Totalul afișărilor de pagină

marți, 30 aprilie 2013

1 Mai muncitoresc



                             1 Mai: “Ziua solidarității internaționale a celor ce muncesc”. În fapt se sărbătorește și comemorează în același timp, evenimentele petrecute la New York și Chicago în 2 rânduri când muncitorii în ample demonstrații de stradă și greve generale, au obținut scurtarea zilei de munca de la 10-12 ore pe zi,  la 8 ore. Într-una din aceste demonstrații au avut loc altercații între manifestanți și polițiști, ce s-au soldat cu pierderi de vieți omenești. Astfel, în 1889 la Congresul Internaționalei Socialiste, s-a luat hotărârea ca ziua de 1 Mai sa fie ziua internaționala a muncitorilor, în aceasta zi urma sa aibă loc manifestații în memoria muncitorilor uciși în marea grevă generală și a demonstrației din Chicago. Pe timpul comuniștilor era un motiv pentru P.C.R de a scoate în evidența realizările sale, iar pentru muncitori era, un motiv de bucurie ca aveau o zi liberă și puteau merge la iarba verde pentru mici și bere. Astăzi lucrurile sunt puțin mai altfel, în primul rând nu mai avem decât jumătate din muncitorii apți de munca pe care țara îi poate da, cealaltă jumătate prin grija partidelor ce s-au succedat la putere, au fost mituiți sa stea acasă, banii s-au terminat, acum plâng pe la “forțele de munca”, prin străinătate, ori pe la ușile Primăriilor pentru un ajutor social. Și ei merg la iarba verde în speranța unei pomeni oferite de vreun partid politic, un ciolan cu fasole, ori un mic, ceva, atenție, este an electoral așa că există șisperanța. Cred, fără sa fiu cinic, că ar trebui înființată, o zi a celor ce nu muncesc prin grija statului, da, statul i-a adus la condiția de șomeri fără speranță. Nu trebuie sa se laude guvernanți, cu crearea a câteva sute de mii de locuri de munca, în condițiile în care în România urgent ar fi nevoie de câteva milioane de locuri de muncă.
Aceste locuri de munca ar putea fi în agricultura, dacă s-ar face niște politici cu adevărat pentru aceasta țară. Am mai spus-o, nu voi obosi sa o repet, guvernul trebuie sa se implice pentru ca micul viitor proprietar de pământ sa poată deveni stăpân pe parcela lui, acum acest pământ se află în devălmășie pe titluri ce aparțin părinților, bunicilor, cei mai mulți dintre ei ne mai fiind în această viață. Din aceasta cauza nici impozitele pe pământ nu pot fi plătite, dacă pământul s-ar titulariza pe proprietarii de fapt și impozitele vor putea fi încasate, apoi omul va putea dispune de pământ cum vrea, astfel îl va putea lucra singur, ori îl va arenda, ori îl va vinde. Indiferent cum va proceda, asta va presupune intrarea în circuitul agricol a mai mult din jumătatea de teren arabil ce o are țara, pământ care acum NU SE LUCREAZĂ, toate acestea se pot face prin ajutarea viitorilor proprietari, fie printr-o cadastrare cu plata în rate pe o anumita perioadă de timp, fie prin suportarea de către stat  a unei părți din suma ce trebuie plătită pentru cadastrare, fie printr-o cadastrare generală făcută direct de guvern, cei din ministerul agriculturii sa analizeze și să găsească cele mai bune soluții.
Luate la grămadă astăzi este o altă zi în care oamenii vor merge la iarbă verde, la pădure unde vor respira fum proaspăt de mici la grătar și astfel cu plămânii primeniti de praful cotidian,  plini de voie buna si regretul ca 1 mai nu a ținut pana la 31 decembrie, vor merge din nou la munca. Dar mai bine pleacă la mare, aici barurile și terasele îi așteapta pe turiști și dacă au noroc noaptea târziu la ieșirea din bar pot vedea și marea, poate chiar în culori, ori dublă, de ce nu. În articolul de anul viitor, vă voi spune, de fapt ce sărbătorim noi de 1 Mai.

Dictatorii



                      De ce-i condamnam pe sefii de stat pe care ii avem, ori au fost?
Ceausescu, Ion Antonescu, Carol al 2-lea, Basescu, sunt considerati dictatori, sunt considerati a fi rapit intr-un fel ori altul drepturile cetatenesti. Ceausescu Nicolae si-a inceput cariera ca prim-secretar, apoi ca secretar general al PCR, acuzandu-l pe Gheorghiu Dej, de cultul personalitatii, de faptul ca l-a asasinat pe Lucretiu Patrascanu. Ceausescu a condamnat toate greselile savarsite de Gheorghiu Dej, astfel iesind in fata ca un om curat, ca un om simplu si cinstit, punand lucrurile pe un fagas normal. Atunci cum a ajuns un dictator un astfel de om? Eu nu cred ca a ajuns, eu cred ca a fost “construit” de cei din jurul lui, pentru ca ei(cei din apropierea lui Ceausescu), sa-si poata face mendrele, au inceput sa-l laude, sa-i aduca osanale, sa ii adoarma vigilenta, sa-l urce pe un piedestal de unde sa nu poata vedea ce se intampla cu adevarat, sa vada numai ce vroiau ei sa-i arate; incet, incet, Ceausescu a ramas izolat si rupt de realitate, chiar credea ca este ganditorul, ctitorul, geniul din Carpati, omul providential, alaturi de un alt geniu din domeniul polimerilor, Elena Ceausescu. Dupa parerea mea Ceausescu a fost un om simplu de la tara, nu prost, cu o anumita viclenie taraneasca, care s-a adaptat usor noilor conditii generate de noua si puternica functie de secretar-general PCR, dar care s-a lasat imbatat, drogat de linguselile, celor din staful politic si mai jos pana la organizatia de baza a PCR. Sigur ca ii putem gasi o vina in faptul ca s-a lasat prostit, dar pe cine nu imbata linguseala, lauda, “periala”, asta a fost si el un om, asa a cazut in capcana intinsa de cei din jurul lui. Ceausescu era convins in 25 dec. ’89 ca populatia nu rabda de foame, datorita raportarilor fictive de indeplinire si depasire  a planului Ceausescu hotara cat sa mearga la export, cat sa ramana in tara, astfel ca dupa raportarile din tara el se asigura ca lasa si populatie destula mancare, numai ca lucrurile nu stateau asa, ce pleca la export era tot. Dintre toti, Ceausescu poate era singurul care vroia binele acestei tari, iar cei din jurul lui niste profitori. Concluzie: daca cei din anturaj, guvern, consilieri, nu sunt dezinteresati, avand ca singur obiectiv bunastarea tarii si vor sa-ti adoarma vigilenta, o pot face si te vor transforma intr-o papusa usor manevrabila, ori din contra, daca cel pus sa conduca vrea sa faca numai ce vrea el, fara sa tina cont de vointa populatiei, se va inconjura de oameni slabi, ori santajabili si va face ce doreste, chiar daca masurile ce le iau sunt impotriva celor care l-au votat, cazul Basescu, Carol al 2-lea. Constantinescu a fost un Presedinte cuminte, prea cuminte, “scarbit de guvern si tara”, pana la urma invins de servicii. Ion Iliescu un Presedinte diplomat, nu stiu ce a spus cat a fost in fruntea statului, alte greseli de le are sunt organe platite pentru a lamuri aceste fapte, daca sunt.
Dintre toti de departe cel mai cinic, mai viclean, mai fariseu, mai mincinos, mai ipocrit, mai periculos este, cu mare regret o spun, Basescu. Regretul se datoreaza faptului ca am putut fi contemporan cu el, mare pacat pentru noi, peste putin sper sa fim razbunati.

sâmbătă, 27 aprilie 2013

Iti multumesc, Doamne!



                       Iti multumesc Doamne, ca astazi pot scrie aceste cuvinte. Iti multumesc pentru ajutorul dat mie in 2010 cand am fost operat de by-pass-uri coronariene, de atunci si pana astazi 28 aprilie 2013 cand implinesc 62 de ani(in acte am data de nastere pe 29), fiecare zi trecuta, a fost o zi castigata, ajuta-ma Doamne sa castig cat mai multe, tinandu-ma asa, ca acum!
Aniversarea este moment de bucurie, este moment de tristete, bucurie ca am reusit sa mai adaug un an la ceilalti, tristete ca mai imbatranesc un pic. Am renuntat de catva timp sa ma uit in oglinda, sigur sunt nevoit sa ma uit cand ma rad, altfel, ma simt destul de tanar si nu ma pot inchipui un bunic, ca intr-o povestioara, ce o aveam in carte de clasa a 4-a si care incepea asa : “se scutura din salcami o ploaie de miresme”, am  citat din memorie si tot aici se vorbea despre un bunic cu mustati lungi, ce avea 2 nepoti si fiecare nepot isi luase in stapanire o jumatate de mustata si jumatate din fata bunicului, bineinteles ca fiecarui nepot i se parea ca partea lui este mai frumoasa decat a celuilalt, iar daca unul din ei credea ca nu este adevarat atunci trantea cate o palma pe celalalt obraz, ba il mai tragea pe bietul bunic si de cealalta jumatate de mustata. Sunt un bunic ceva mai modern si fara mustata, iar cu nepoti ma intalnesc pe facebook, sigur ca ne intalnim si in realitate si de fiecare data cu placere. Am nepoti incepand cu varsta de 20 de ani, este student in Bucuresti, iar cea mai mica nepoata are aproape 4 ani, intre ei mai sunt inca 2 nepoti si 2 nepoate, sa-mi traiasca, sa traiasca la toata lumea si copiii si nepotii.
Ma bucur acum la ceas aniversar, sa pot comenta, ori prezenta umilele mele pareri despre societate in general si clasa politica in special, ma bucur ca ma pot alatura, ori din contra, cu toata consideratia, sa ma plasez impotriva parerilor unor oameni (prieteni pe facebook), fac acest lucru pentru ca eu consider prietenia de pe facebook, o prietenie adevarata, in care schimbul de idei si pareri trebuie sa fie sincer si constructiv, de multe ori s-a vazut ca o pozitie transanta pe aceasta retea de socializare a avut ecou.
Nu stiu daca odata cu varsta am devenit mai intelept, ce stiu précis, este faptul ca sunt mai putin repezit, in a-mi sustine o parere, ori a lua o hotarare, daca asta se numeste intelepciune, atunci, da, o am.
          Ma uit in jur si vad oameni care nu sunt bolnavi, cum sunt eu, dar care nu au unde munci sa-si poata castiga o bucata de paine, statul prin legea nenorocita de a scoate oamenii la pensie la 65 de ani a distrus multe suflete. Era un slogan lansat de cel care inca mai este Presedinte care suna asa “ Sa traiti bine” si pe care tot el l-a transformat in “Sa Muriti bine, sanatosi, dar de foame”; auzeam serile trecute cum se lauda ca masurile prin care a talharit bugetarii si pensionarii au fost masuri foarte bune, il cred, numai ca nu a spus pentru cine, a fost pentru el si cei ca el, care au beneficiat de uriase sume de bani proveniti din taieri si imprumuturile externe. Stiti ceva, voi, ce raul mi-l doriti, va urez sa aveti parte, de cel de al 2-lea slogan, e tot cu” bine”, dar fara” sa traiti.”

miercuri, 24 aprilie 2013

Intre cinste si necinste



               Populatia matura a Romaniei se poate imparti in cateva categorii :
1)  Hotii, aici intra, dupa parerea mea: evazionistii fiscali, afaceristii care dau “tunuri”, manglitorii de toata mana, coruptii, chiar si corupatorii, talharii.
2) Cei care din diferite motive nu pot fura, le este frica, ori nu au de unde fura, locul lor de munca nu le lasa posibilitatea sa fure ceva, ori sunt someri, ori pensionari. Acestia sunt cei mai mari dusmani ai celor care fura, asta din motivele enuntate mai sus.
3) Oamenii cinstiti, se gasesc in toate domeniile de activitate, din pacate sunt din ce in mai putini, acestia isi vad de treaba lor fara a face caz de cinstea lor. Considera a fi normala, situatia lor de oameni cinstiti.
1a) Sa poti face o evaziune fiscala trebuie sa ai o activitate din care scoti un profit, profitul ar trebui impozitat, aici intervine “ingineria” financiara, nu raportezi profit, asta fie  tinand o contabilitate dubla, fie nu emiti factura, fie emiti factura cu o suma mai mica decat realul. Sa poti “dormi” linistit, e bine sa ai pe cineva la “Garda Financiara”, ca atunci cand un comisar vine in control, se uita, nu vede nimic deosebit, plange pe umarul intreprinzatorului ca il vede ca si falit isi ia dreptul si pleaca. Cine spune ca cei din Garda Financiara nu stiu de modul in care  se face evaziunea fiscala, ori nu cunosc cel putin 50% din tot ce este la negru acum, ori este naiv. Evaziunea fiscala se face cu binecuvantarea celor  care ar trebui sa-i controleze, de aici isi iau foarte multe structuri seva existentiala.
1b) Intreprinzatorii care fac afaceri cu statul, aici lucrurile sunt mult mai simple, il cheama ministrul, presedintele consiliului judetean, primarul si ii spune : “baiete, om te-ai facut, iti dau lucrarea asta, ai atatia bani alocati, 30%  ii aduci la mine, 30% sunt ai  tai,  40% e lucrarea”. Asta este numai un exemplu, nu le pot enumera pe toate.
1c)Despre ciubuc, am sa ma refer la doctori, voi spune numai atat: sa taie factura la ciubucul pe care-l primesc si este in regula, dar ce facem cand este vorba de politie, judecatori, procurori, inalti functionari ai statului, aici sunt probleme grave, nu stiu de unde vom lua clasa politica care sa  aiba vointa de a taia cu bisturiul aceasta cangrena a societatii noastre; pe langa politicieni ne trebuie si celelalte institutii abilitate, sper sa ne ocupe Germania, poate rezolva ei problema.
2) Cei din categoria asta isi trambiteaza blamul impotriva celor care fura, din egoismul neputintei,  se stropsesc cu bale la gura impotriva hotilor, daca ar exista vreo posibilitate pentru ei de a fura, oricand ar lua locul hotilor, ce gura lor nu trebuie sa manance.
3) Oamenii cinstiti cu adevarat, sunt cinstiti si gata, nu le auzi gura, din prea mult bun simt.
 Din pacate asta este Romania, o cangrena mare, urata, puturoasa, de unde luam chirurgul?

vineri, 19 aprilie 2013

Anormalul ca normal, la romani.



                 Ma aflam in privatizarea din cartierul unde locuiesc, vroiam sa cumpar o paine, pe usa magazinului a intrat o fatuca cu telefonul la ureche, patronul magazinului a intrebat-o daca vrea sa cumpere, ori numai sa vorbeasca la telefon. Fatuca, cred ca avea in jur de 14 ani, a pus botic si l-a apostrofat pe patron ca i-a intrerupt convorbirea cu “gacicul”, apoi a inceput sa ne povesteasca o intamplare din autobuzul ce venea cu elevii de la Targoviste la Bucsani. In autobuz s-a creat o altercatie intre 2 copii (15-16 ani), altercatia a degenerate in bataie, prietenul unuia dintre combatanti a sunat mai multi prieteni, printre care si pe tatal unuia din copii ce se bateau, cand au ajuns in Bucsani tatal si prietenii   il asteptau pe cel care se batuse cu fiul sau; in loc sa se intereseze de ce s-au luat la bataie sa vada eventual cine este vinovat, pur si simplu l-a luat la bataie impreuna cu ceilalti, atata l-au batut de rau ca, cel batut a ramas intins pe asfalt, batausii vazandu-si de drum ca si cum nu se intamplase nimic. Situatia normala ar fi fost sa se intereseze de ce s-au batut, eventual sa-i certe pe amandoi; a preferat sa-l bata si el ca parinte pe celalalt copil, astfel situatia normala devine anormala.
               Vadit tulburat de cele aflate patronul ma intreaba: “ce parere ai nene Ionele, cum ti se pare tara asta?”, “Normala”i-am raspuns, apoi am continuat: “intr-o tara in care Presedintele unei tari este ales democratic si ii este recunoscuta alegerea, iar atunci cand dublul cetatenilor care il alesesera considera ca numai poate detine functia si il demite, Presedintele nostru ignora vointa maselor, se leaga de o chichita si ramane mai departe in functie, asta ar fi o situatie anormala, dar la noi intra in normalitate.”
                Un copil vine de la scoala, spune parintilor ca profesorul i-a dat nota 4 pentru ca nu stiuse lectia de zi, dar copilul a cerut profesorului sa il asculte din lectia pe care o stia, desi acea lectie fusese predata cu mult timp in urma, profesorul nu a vrut si a notat copilul cu nota 4. Tatal in loc sa certe copilul pentru ca nu invatase lectia, sa-i explice ca lectiile nu se invata din 3 in 3, ci toate la rand, a plecat val vartej la scoala sa puna la punct profesorul, ce-i “nedreptati-se” copilul. Situatia normala ar fi fost sa-si certe copilul, dar el a preferat sa certe profesorul, astfel situatia normala devine anormala, in acest fel anormalul devine normal.
                 Alta situatie anormala este urmatoarea: intr-o institutie de stat directorul are un salariu mai mic decat al directorului adjunct, ori chiar al unui sef de serviciu, asta este alta situatie anormala, care devine normala prin lege.
                De fapt cum dracu' sa cautam normalitate intr-o tara in care cea mai mare crima este faptul ca Presedintele a fost vazut ca vorbeste cu Primul- ministru, iar ziaristele mai ales, au accese orgasmice de furie cand vad ca situatia este calma si nu sare “sange pe pereti” din confruntarile politice. Dumnezeu sa ne ajute si sa ne lumineze, ca nu stiu ce se va intampla cu oamenii acestei tari!

joi, 18 aprilie 2013

Intre trecut si prezent.



                   Am sa incerc sa fac un paralelism intre trecut si prezent. Am crescut la tara, am prins si perioada de pana in colectivizare si dupa. Copil fiind dimineata mergeam cu vaca avand cartile la mine pentru a-mi pregati temele, iar dupa amiaza mergeam la scoala. Orele de clasa se respectau cu religiozitate, cadrele didactice erau determinate in a-i invata pe copii carte, este adevarat ca de multe ori se ajutau fie de o nuia, fie de rezistenta tablei, fie de palma, si daca dupa ce ai fost pedepsit de profesor veneai acasa plangand: ”uite tata, uite mama, ce mi-a facut profesorul”, ei imi spuneau: “lasa ca vin eu la scoala, sa vad ce si cum”si veneau, mai bine n-ar mai fi venit, caci in loc sa certe profesorul pentru ca i-a altoit odrasla, la auzul faptelor pentru care am fost pedepsit ma mai altoiau si ei. Inca un lucru vreau sa mai spun: pe camp cu vacile aveam si o carte de la biblioteca pe care o citeam.
                In ziua de astazi nu mai sunt vaci, copii stau fie in fata calculatorului, fie pe maidan impreuna cu alti copii. Daca merg cu tema nefacuta, profesorul ii poate pune o nota proasta in catalog, atunci elevul merge acasa si spune: “mama, tata, profesoara mi-a dat o nota mica, desi eu stiam lectia”. “Las’ ca vin eu la scoala”, asa se si intampla, vine parintele la scoala, intra ca un taur infuriat in cancelarie, declarand ritos “care esti ma ala de i-ai dat nota mica copilului meu, caci este asa de destept manca-l-ar tata?”. “Eu” raspunde sfios o tinerica, din spatele profesorului de sport, “de ce fa, ai notat cu 4 copilul meu”, “pentru ca nu stia lectia”,  “si de ce nu ai ascultat-o din lectia pe care o stia?”, “pai acea lectie era din trimestrul 1 si noi suntem in trim. 3”, “nu conteaza, daca o stia trebuia sa o asculti, sa faci bine sa nu-mi mai superi copila, tu ai vazut ce ceas are la mana, tu stii cat m-a costat noua Tableta si cum imi pune seara manele cu Guta si Copilul de Aur? gata sa nu mai vina copilul suparat acasa ca va sparg si va platesc in bani; o sa trimit pe cineva maine sa va repare usile, si va trimit si o femeie de serviciu pana la sfarsitul anului, sa nu mai dati voi cu matura”. Parintele pleaca trantind usa dupa el. Profesorii sunt consternati de ce a putut face noua lor colega, “Cum ti-ai permis sa da-i nota mica tocmai ei, vezi cat bine ne face tac-su?” “Nu ma intereseaza daca stie ii dau nota mare, daca nu, o las corijenta” “Ei lasa, ca nu apuci tu sfarsitul anului, voi merge la Inspectorat si am sa te dau afara” o anunta directorul. Cam asa se petrec lucrurile la scoala in ziua de astazi si asta a fost un caz fericit, parintele nu a batut profesoara si nici nu a actionat-o in judecata. Mai sunt si cazuri in care elevii isi fac singuri dreptate, adica bat profesorii. Nu cred ca societatea noastra era pregatita pentru a da o libertate atat de mare elevilor, nu sunt nici adeptul ideii ca bataia este rupta din rai, dar o pedeapsa trebuie sa existe, asa cum exista stimulenti, trebuie si pedeapsa, cum si de ce natura nu sunt in masura sa stabilesc.

miercuri, 17 aprilie 2013

Romania sub un munte de gunoaie



           
Am fost nevoit sa merg pana la Targoviste, cale de 20 de km de acasa pana in oras; acest drum trece prin sate, dar sunt si portiuni de camp intre localitati, portiunile de camp nu sunt prea intinse 1-2 km, dar suficient pentru a vedea toata hidosenia cultului nostru pentru curatenie si al bunului nostru simt. Daca lucrurile, din punct de vedere politico-economic, nu merg bine in tara, noi fiind niste mingii pasate de guvernanti, de la unii la altii, ei bine, despre ce vreau sa scriu acum, tine numai de NOI si de bunul nostru simt. Sticlele de plastic(pet-uri) sunt aruncate pe terenurile agricole, ocupand o suprafata destul de mare in capatul fiecarui teren. Am atras atentia unui cetatean cu parul grizonat, albastrit pe la tample, elegant, care coborase dintr-o masina frumoasa,  un Audi, pentru anumite nevoi fiziologice si normale dealtfel, mai putin normal si elegant a fost faptul ca, la coborare, a aruncat pe camp si cateva pet-uri de 0,250 l, cand am ajuns in dreptul lui, am deschis portiera, l-am salutat, apoi am facut o apreciere, asupra faptului ca lumea arunca deseurile din plastic pe camp, s-a uitat la mine, ca la un extraterestru si a declarat ca, nu vede nimic anormal ca pe un loc, care se vede de la o posta ca este parloaga, sa fie depozitate deseuri de plastic, ori altceva, sa se invete minte taranii si alta data sa-si lucreze pamantul. Atunci i-am adresat o alta intrebare, sigur am facut-o cu toata precautia, pentru ca in afara de parul de aristocrat si masina de mare stab s-a dovedit prin lipsa de bun simt civic, a nu fi altceva decat un cocalar, daca ar investi in pamant arabil si pe el ar fi “plantate” sticle de plastic,  cum ar privi lucrurile? Raspunsul a fost urmatorul: “la negociere as atrage atentia proprietarului ca, ii scad din prêt, datorita gunoaielor depozitate pe teren, eu fiind nevoit, sa indepartez intai gunoaiele, apoi sa-l lucrez”. Aveti dreptate am spus eu, dar atunci de ce ati aruncat acele peturi pe camp? Pai daca toata lumea arunca, ce, eu sunt mai prost?.Am inchis portiera si am plecat, ce mai puteam spune?
Pe tot intinsul tarii ,de o parte si alta a drumurilor, vedem aceleasi cuceriri ale stiintei –pet-uri, ne vom ingropa in aceste deseuri care, nu sunt biodegradabile, vom plati peste ani cu degradarea terenurilor agricole, lipsa noastra de bun simt, de respect pentru natura, de respect pentru cei ce vor veni dupa noi; din nefericire ce se intampla pe campuri, se intampla si prin paduri, pe dealuri, prin munti, pe margina apelor, de multe, de foarte multe ori plutesc pe ape care le transporta in Dunare si mai departe in mare. Romania in cativa ani va fi ingropata sub munti de deseuri si asta pentru ca fiecare dintre noi, arunca aceste ambalaje la intamplare. Eu cred totusi ca, masurile coercitive pot da rezultate, democratie nu inseamna debandada, inseamna respectarea unor legi care conduc societatea. Oricine se plaseaza in afara acestor legi, se plaseaza in afara societatii, atunci trebuie sa plateasca.

marți, 16 aprilie 2013

Basescu si ceilalti criminali


             M-am nascut in perioada in care se construia marele tunel Bumbesti –Livezeni printr-o actiune de un hei rupism ce nu se cunoscuse pana atunci, dar care nu va mai parasi Romania pe perioada comunista. Sunt si argumente, Romania se industrializa intr-un ritm alert, fapt ce determina o nevoie acuta  de locuinte, dat fiind faptul ca noii salariati, din industria ce se ridica cu fiecare zi, erau de la tara si din toate colturile tarii.
Asta a fost atunci cand se construia comunismul, dupa revolutie ma asteptam ca lucrurile sa se aseze; nu, nu am avut norocul asta, s-a inceput un proces invers.
Ma intreb si intreb si nu voi obosi niciodata sa fac acest lucru, cei care au guvernat din ’90 si pana astazi nu au vazut prapastia in care ne afundam, de ce nu au cautat piete de desfacere in Orientul Apropiat, in Africa, in America de Sud, pe planeta Marte daca era necesar, de ce au acceptat distrugerea tarii?
            As vrea sa-i intreb pe I. Iliescu, P. Roman, N. Vacaroiu, E. Constantinescu, V. Ciorbea, R. Vasile, M. Isarescu, A. Nastase, C.P. Tariceanu, E. Boc, T. Basescu: domnilor va dati seama ca sunteti criminali, ca ati distrus aceasta tara?
Cum ati putut demola, tot ce se construise, intr-un hei rupism mai mare decat cel in care au fost construite? D-le Constantinescu : “dormiti noaptea linistit”, stiind ca in perioada dvs au inceput inchiderea minelor si  a altor  obiective, era in vremea cand V.Ciorbea vedea” luminita de la capatul tunelului”, dupa ce ne servise ”privatizare pe paine”. Toata aceasta perioada a demolarilor a avut ca rezultat injumatatirea salariatilor. D-lor enumerati mai sus, cand ati vazut ca FMI, ori UE, va conditioneaza un imprumut, ori aderarea de distrugerea unui complex agro-industrial, ori de alta natura, de ce nu v-ati dat demisia in semn de protest, anuntand in acelasi timp cetatenii acestei tari, motivul gestului? Nu ati facut-o si nu ati facut-o pentru ca ati profitat de haosul creeat.
             Cred ca primul semnal nefericit a fost dat de cel mai adorat Prim Ministru, l-am numit pe Petre Roman, cand din balconul primariei Brasov anunta populatia si implicit potentiali parteneri externi ca: “de la comunisti am mostenit un morman de fiare vechi”.
As dori sa va intreb d-lor presedinti si prim ministrii pentru ce ati indatorat tara, ce ati facut cu bani? Poate ati costruit drumuri, ori poate autostrazi, ori poate ati reabilitat infrastructura CFR-ului, nu cumva ati consolidat sistemul de sanatate, ori pe cel al invatamantului? Nu domnilor, nu ati facut nimic din toate acestea, pur si simplu, ori i-ati furat, ori ati fost prosti si v-au furat altii. Ce tara este asta cand ne uitam in gura lui Iliescu, Roman, Constantinescu, Ciorbea, Boc, ca la niste iluminati, cand il vad pe Roman cum critica guvernul Boc, pe drept dealtfel, dar nu este cel mai indreptatit, pe Ciorbea criticand toate guvernele, pe Constantinescu cu figura lui de sfinx venind sa ne lumineze si sa ne spuna cum l-au “facut” pe el serviciile, Iliescu vorbind o ora fara sa ne spuna nimic, cum Boc cu o nesimtire iesita din comun critica guvernul Ponta ca ar fi crescut preturile pe taraba, in locul lui Boc 50 de ani de aici incolo nu trebuia sa scoata capul, langa el trebuia sa-i ia si pe Basescu si mai nou pe cea care la consiliat la guvern, Andreea Paul Vass. Am o singura dorinta: astept ziua cand explicatiile dvs. vor fi date in fata magistratilor, ori poate de ce nu in fata unui Tribunal al Poporului. Asa sa va ajute Dumnezeu!



luni, 15 aprilie 2013

Multumesc din inima partidelor.


               .
         Parca vad la defilarea de 23 august cand  toti muncitorii de pe tot cuprinsul tarii treceau prin fata organelor de partid si de stat si cu pieptul vibrand de emotie proletara isi declamau marile realizari si depasiri de plan facute in cinstea marii sarbatori si la indemnul personal al tovarasului N. Ceausescu. Cincinalul de mult in RSRomania, nu mai avea 5 ani, el s-a oprit la 4 ani si jumatate, iar cateodata avea chiar 4 ani, toate acestea datorita gandirii profund realiste a secretarului general al PCR. Ei, asta era intr-o vreme de trista amintire, ar spune unii, era pe vremea cand securitatea iti asculta telefonul, cand erai urmarit pe strada, cand erai turnat de colegul de serviciu ca asculti “Vocea Americii”, cand erai dat la televizor pentru ca facusesi un stoc mai mare de 20 de litri de ulei de soia, cand la TV nu erau difuzate decat 2-3 ore, cand nu puteai spune nimic rau impotriva conducerii de partid si de stat. Personal am o trista amintire cand ma gandesc cum era atunci si cum este azi.
          Inainte de ’89 daca nu aveai serviciu te amenda, ori te condamna de urgenta in baza decretului 153, te alegeai cu cateva luni de executat in penitenciar, acum este bine, daca atunci te lua de pe strada sa te duca la serviciu, acum este simplu, te trimit de la serviciu acasa si iti mai si plateste sa stai degeaba, numai ca toate acestea nu pentru mult timp, apoi te trezesti pe  drumuri, daca mai ai si ghinionul sa depasesti varsta de 50 de ani si sa nu ai niciun sprijin, esti mort si ingropat.
           Nu imi ramane decat sa: “Multumesc din inima partidelor care au guvernat, ori care au sprijinit din Parlament vreun guvern” de la revolutie pana astazi. Multumirile le sunt aduse pentru ca :
1)      Au reusit sa trimita jumatate din muncitori acasa, din 10 mil. au ramas 4,5 mil.
2)   Au reusit sa vanda tot “mormanul de fiare vechi” conform declaratiei celui mai iubit barbat de catre femeile de la “Apaca”, l-am numit aici pe Petre Roman.
3)      Au reusit sa falimenteze, ori sa instraineze  sistemul bancar, de multe ori ma uit cu teama si la BNR, inca nu stiu daca este a noastra, ori este vreo sucursala de a FMI-lui
4)      Pentru faptul ca au lasat sa se distruga sistemul de irigatii.
5)    Pentru faptul ca au retrocedat pamantul oamenilor, dar nu ii ajuta sa-si faca cadastrul, astfel oamenii nu pot iesi din indiviziune, de cele mai multe ori cei pe numele carora s-a eliberat un titlu de proprietate sunt decedati, iar cei ramasi nu au bani sa-si faca cadastrul pentru a intra in proprietatea lor terenul, astfel raman nelucrate mari suprafete de teren
6)  Pentru faptul ca au distrus marile complexe zootehnice de porci, de pasari si de vite, astfel avem posibilitatea de a gusta faimoasa carne plina de hormoni si tot felul de chimicale.
7)    Pentru faptul ca au distrus marile sere de legume, fructe si flori, importand acum faimoasele rosii cu gust de guma.
8)      Pentru faptul ca au distrus sistemul de sanatate, daca pe timpul lui Ceausescu cel mai mare “cadou” facut unui doctor era un pachet de tigari Amiral, mai tarziu, un pachet de Kent, ori un pachet de cafea, acum sunt doctori cu care te tocmesti pe bani grei, ii dai daca ii ai daca nu …
9)      Pentru ca au distrus sistemul de pensii.
10)  Pentru ca au distrus sistemul de cai ferate, calatori si marfa.
11)  Personal ii multumesc d-lui Basescu pentru: vanzarea flotei (sa cheltuie banii sanatos), distrugerea CFR, si a drumurilor tarii.
12)  In sfarsit pentru faptul ca ori de cate ori vorbesc cu cineva la telefon stiu ca undeva, cineva la capatul celalalt, vegheaza sa am o convorbire linistita, iar daca vreodata interlocutorul meu de la telefon nu recunoaste ce a spus, nu este nici o problema, baietii cu ochi albastrii oricand imi pot da inregistrarea convorbirii..

duminică, 14 aprilie 2013

Sarut' mana doamna doctor Rosoiu.



                .
       Duminica 14 aprilie ’13 am fost nevoit sa sun la 112 probleme de sanatate m-au obligat sa fac acest lucru; ambulanta “Smurd” a venit destul de repede, la fel de repede am ajuns la spitalul judetean din Targoviste-UPU; ma asteptam sa fiu tratat ca in urma cu 3 saptamani cand am fost la aceeasi urgenta cu sotia si dupa 6 ore de asteptare am plecat acasa; motivul: nu  ne baga nimeni in seama, mai mult decat atat ni se vorbea urat; lucrurile nu au stat asa, dupa cca. 10 minute am fost luat in primire de Doctorita  Rosoiu Luiza Magdalena, Dumnezeu sa-i dea sanatate, si supus unor teste foarte amanuntite, mai mult decat atat, cuvintele spuse cu o anume blandete, cu intelegere, se simtea in vorba domniei sale ca participa cu sufletul alaturi de bolnav, aceste imbarbatari deja imi dadeau incredere si speranta. Tratamentul a venit sa incunune succesul ameliorarii starii mele de sanatate. Priveam la frumusetea de fata cum se implica in fiecare caz cu masura omenescului, cu daruirea celui care este constient de faptul ca pe acel pat poate odata sa fie mama, sora, tatal, ori chiar ea. Inca odata multumesc DOAMNA doctor ROSOIU.
           M-am intrebat in urma cu 3 saptamani cand au respins-o atat de brutal pe sotia mea, poate ca nu putea face fata un singur medic, poate erau prea multi pacienti si ii rezolva intai pe cei cu lumanarea in mana, dar de vorbit puteau vorbi omeneste, erau oameni bolnavi care intr-o duminica ajunsesera la urgenta nu pentru a le strica ziua salariatelor din spital, ci manati fiecare de suferinta lui, este chiar atat de greu sa fii om?
            Am inteles ca la facultate fac probe numai pe cadavre, dar stiam ca se pregatesc pentru oameni, am depasit o anumita perioada cand femeile de serviciu strigau la vizitatori si pacienti, am mai vazut si noi in alte parti ale globului cum se comporta medicul si ajutoarele lui cu pacientii, fiecare pacient este un print, fiecare primeste portia de respect. La noi in Romania incepand de la cel mai obscur functionar de ghiseu si pana la sefii cei mari, incepand de la femeia de serviciu pana la doctori nu se simt bine daca nu umilesc, daca nu terfelesc imaginea celui care se afla in fata sa.
Stiu toti cum sa se comporte, dar fiecaruia ii place sa vada ca are putere asupra celuilalt, sa-l vada ca se umileste, ca se degradeaza, pentru ca cel de la ghiseu sa dea un numar de inregistrare cererii umilitului, acelasi comentariu si in ce priveste medicii.
              Domnilor doctori, doamnelor salariate ale sistemului de sanatate, mergeti la gradinita si invatati sa va comportati cu oamenii, ca oamenii.

Dumnezeul sanatatii--NICOLAESCU.


              Astazi am aflat cine este D-zeu, nu va duceti cu gandul la cine stie ce divinitate raspunsul este mult mai prozaic, el se numeste Nicolaescu, nu sariti ciopor pe mine, stiu ca toti ati auzit de el, de Ministrul sanatatii. Ei bine, astazi, cu toata nonsalanta, cu fata senina fara nici o tresarire a anuntat ca are 4 lei pentru sanatate si necesarul ar fi de 6 lei. Hotararea lui Nicolaescu a fost urmatoarea: “tai de la stomatologie, batranii sa manance cum stiu, dau la cei bolnavi de cancer”. Doamne fereste sa ma banuiasca cineva ca am ceva impotriva acestor oameni aproape condamnati, ma deranjeaza cinismul  anuntului, a marsat pe aceasta solutie stiind ca nu va ridica nimeni vocea impotriva acestor oameni, asa este, nici eu nu ridic vocea impotriva bolnavilor, ci impotriva sistemului. Cine ii da voie lui Nicolaescu sa se erijeze in Dumnezeu?
              M-am saturat de 23 de ani sa aud acelasi lucru, nu sunt bani, acest laitmotiv care ne plimba din campanie in campanie, ne mintim de fiecare data: “vor veni aia si vor face lucruri bune; vor face pe dracu”. Dupa vot, la cateva saptamani, vin si plang pe umerii prostilor care i-au trimis in Parlament, i-au cocotat pe scaunele  alea inalte de ministrii ca dupa catva timp sa le dea cu tifla. Intrebare: “De ce nu sunt bani ?” Unde sunt activele acestei tari ? De ce  tot ce a fost industrie candva, acum, fie este ruina, fie nu mai este. Eu cetateanul X nu am cerut votul nimanui, nu am promis nimic nimanui, eu am fost cel care am dat votul, fie unuia, fie altuia. Aceasta tara in urma cu 23 de ani avea o industrie, avea mai mult de 10 milioane de angajati, avea un sistem de sanatate  mult mai bun ca asta de acum. Mai mult decat atat, nu aveam nici un fel de datorie externa, unde este industria, unde sunt salariatii? Ati dat o lege criminala, legea pensiilor, cum credeti voi GUVERNANTILOR ca oamenii vor putea iesi la pensie la 65 de ani, cand dupa  implinirea a 50 de ani nu-l  mai angajeaza nimeni? Cum ati putut domnilor guvernanti sa fiti atat de  rai, stiind bine ca asemenea pensionari se pot face acolo unde exista posibilitatea ca dupa implinirea unei anumite varste sa poata fi trecut intr-o munca mai usoara.
             Nu exista scuze ca nu sunt bani, nu ma intereseaza cum s-a numit un ministru, ori altul, atata timp cat au fost politici, ori sustinuti de un partid, ca mai sunt, ori nu mai sunt la putere, cei de astazi sunt continuatorii celor de ieri, fiind in acelasi partid sigur ca trebuie sa isi asume ce au facut cei de dinainte. Nicolaescu a venit sa spuna ca nu sunt bani, asta o poate face oricine, treaba guvernului este sa faca rost de bani, ca banuiesc ca asta este motivul pentru care a cerut votul, altfel ca nu sunt bani putea spune orice prost luat de pe strada; cei care au indraznit sa vina sa ceara un vot mintindu-ma inca odata nu stiu cum o va sfarsi pentru singurul motiv ca pana acum mai se vindea un BCR, un Petrom, se mai facea rost de bani, acum nu mai este nimic de vandut. Nicolaescu are dreptate cand spune ca are  nevoie  de 6 lei; intrebarea pe care doresc sa o adresez este: “cand a devenit ministru, stia acest lucru? daca stia, de ce nu a spus de la inceput, iar daca nu a stiut, nu are ce cauta acolo. Chiar poate  un om, ca pentru o efemera marire,  sa-si bata joc de atatia oameni bolnavi, pentru un  un post de ministru?  Dupa cum se vede, POATE…..

miercuri, 10 aprilie 2013

Sa ne impacam cu DOMNUL.



                  Astazi nu vreau sa mai vorbesc despre politica, as vrea sa vorbesc despre post si insemnatatea lui. Postul  debuteaza cu o serie de interdictii in care, omul  trebuie  sa se  abtina de la consumul carnii, al oualelor, al pestelui, al laptelui, în această perioadă va prima rugaciunea, reculegerea si iertarea. Deasemeni, tot in acest post aceia dintre  crestini care respectă canoanele  se vor spovedi si impartasii. Postul, o mare incercare pentru ortodocsi, cu atat mai mult cu cat nu carnea este principalul obstacol, ci celelalte oprelisti. Rugaciunea este simpla pentru ca oamenii in fiecare zi isi trec pe rabojul Domnului doleantele, nu angajamentele, de parca ar exista o societate de binefacere un fel de “Divinitatea S.A.”,in care petentul, in speta enoriasul, il anunta pe  Cel de Sus ca a dus la Biserica lumanari, prescuri, untdelemn si daca se poate ca amantul sa se intoarca  si eventual sa divorteze pentru a se aduna amandoi. Ori, ajuta-ma Doamne, ca uite si eu bat matanii si imi aduc obol la casa Domnului, ajuta-ma să câştig la LOTO, chiar dacă nu am cumpărat bilet. Problema cu reculegerea este destul de "problematica", aici ar trebui sa intervina rugaciunea de iertare a pacatelor, de  meditare la cele sfinte, la impacarea cu Dumnezeu, la menirea omului pe pamant, la rolul individului in natura si societate. Iertarea celor care ne-au gresit trebuie sa faca parte din preocuparile noastre, prin rugaciune trebuie sa ne ridicam deasupra neintelegerilor, al ranchiunelor, a pizmei si geloziei, iertarea celor care au gresit fata de noi trebuie sa fie un act de intelegere a firii omenesti, un moment de inaltare deasupra disputelor pamantene. Iertarea, acest act de vointa, trebuie facuta din adancul inimii, cu o necesara  intelegere asupra celui considerat la un moment dat vinovat, iertarea nu trebuie sa umileasca pe cel iertat, trebuie facuta cu toata dragostea ce o datoram semenilor nostrii. Ura, aceasta rautate ce vine din cel mai intunecat loc al sufletului nostru, ar trebui indepartata de noi, pentru simplul motiv ca viata este foarte scurta si este pacat sa ne-o irosim in certuri sterile. Desi oamenii se pare ca sunt pe pamant de foarte multa vreme, nici acum dupa secole de civilizatie, nu au invatat sa traiasca in pace; ce bine ar fi sa gasim o solutie pentru a ne intelege; s-a demonstrat ca oricat de bogat ar fi cineva si oricat de multi bani s-ar pune langa el in sicriu, peste ani banii vor fi tot acolo, fara a usura in vreun fel viata de dincolo de moarte. Din timpul nostru sa ne oprim si sa meditam asupra vremelniciei noastre pe pamant, a nevolniciei noastre in fata puterii dumnezeiesti. Sa ne uitam cu totii mai adanc in  interiorul  nostru, astfel vom putea gasi solutiile cele mai bune pentru rezolvarea pe cale amiabila a diferendelor dintre oameni.
                “Veniti sa luati lumina” sa fie intr-adevar sursa de iluminare interioara a noastra, a tuturor. Sper sa nu lipseasca nici cei din capul statului, nici cei din capul Bisericii, astfel ar fi o ocazie de a intelege mai bine daca drumul pe care merg este cel bun, ori un sens giratoriu ar fi  obligatoriu pentru a incepe un drum nou, la capatul caruia sa fie Omul, pentru binele lui si slujbasul statului si cel al Bisericii trebuie sa lupte.
                 Dumnezeu sa va lumineze!

sâmbătă, 6 aprilie 2013

Cu sanatatea la urgenta



           Din nefericire pentru mine sunt unul dintre pacientii spitalelor. Am beneficiat de intelegerea umana a medicilor, de stabilirea unui diagnostic bazat pe analize facute, fie in ambulator, fie la laboratorul spitalului si cam atat, cand era vorba de calmante, material steril pentru pansament, etc. lucrurile se schimbau, din simplul motiv ca, spuneau medicii si asistentele: "nu are spitalul". Am inteles, am inteles chiar mai mult de atat, nu sunt “neintelegator”. Lucrurile pana la urma s-au incheiat, in sensul ca operatia pe cord deschis a mers bine, iar acum dupa 3 ani sunt OK, sigur urmez un regim si trament strict. In urma cu cateva zile, mai précis duminica 31 martie am fost nevoit sa merg cu sotia la spital la “urgente”, avea o criza acuta(dureri foarte mari) la piciorul stang, de fapt era vorba de o nenorocita de arterita  pe care nu o mai acuzase pana atunci, debutul bolii a fost extrem de violent, asta a fost motivul pentru care in dimineata zilei de 31 martie am intrat pe usa urgentelor impreuna cu sotia. Am fost intampinati de o asistenta, ne-a intrebat ce s-a intamplat de am venit la urgenta, am explicat motivul, apoi ne-a spus cu o voce neutra spre artag ca vom avea mult de asteptat, explicatia noastra cum ca durerile sunt foarte mari, nu au emotionat-o. Timpul a inceput sa treaca fara  sa ne mai intrebe cineva ceva, salvarile soseau incontinuu, am vazut oameni accidentati de masina, unul ce duhnea de la o posta a rachiu de proasta calitate si care era posesorul unui nas mare, vanat, cu sange inchegat in jur, a declarat ca a intrat din neatentie in pumnii vecinului, ca nu ii face proces de intentie acestuia, intru-cat si el mai inainte fusese curios sa vada cum sunt tatele vecinei fara sutien, vecinul, nu a inteles se pare curiozitatea lui. Un tata avea mana rupta si un ochi inchis din cauza umflaturii, motivul: nu a fost destul de econom ,sa aiba bani pentru bautura si tigari atunci cand i-a cerut fiul sau de 30 de ani, acesta uitase ca trebuie sa-si castige singur cele necesare. O tanara frumoasa cu picioare lungi, invartind pe dupa deget cheile masinii se plimba agitata  pe holul salii de asteptare, venise cu dragostea vietii sale, care tocmai in ziua in care implinise 81 de ani a facut stop cardiac, nenorocirea era cu atat mai mare cu cat nu apucase sa se cunune si sa ii treaca casa, masina si banii pe numele ei, acum doamne fereste, daca moare iubitul, vine multimea de nepoti si o lasa fara avere, privind la cheile ce le invartea dupa deget spunea: “nici macar cu nenorocita asta de masina, un mertan ultimul tip, nu raman, doamna doctor salvati-l nu ma distugeti, macar 1 luna sa mai traiasca, ca rezolv eu tot”! . "Plangea" inima in mine, vazand atata durere. Privind la a treia persoana aflata langa mine pe banca am zambit in coltul gurii, ea il mangaia si ii spunea: “vezi Gicule cand iti spuneam: stai ma acasa si de vrei poti, bea o tuica ca, avem slava domnului, tu plecai, ziceai ca mergi la bar, dar eu stiam Gicule ca tu alergai la Lacramioara, anii au trecut, acum esti bolnav, in schimb stiu ca esti numai al meu, pai fara picioare unde sa mai mergi Gicule?”
                  " D-na asistenta mai astept mult? Sunt aici de 5 ore, nevasta-mea are dureri groaznice!" "Mai stai draga, ce sa va fac, este un singur doctor si 3 asistente si daca tot va doare strigati dracului mai tare, poate va aude si Nicolaescu ministrul nostru si astfel va suplimenta numarul de medici".
Chiar asa, nu vrei d-le Nicolaescu sa duci  sanatatea la URGENTA?

joi, 4 aprilie 2013

Curtea Constitutionala- cainele de paza al lui Basescu



             CCR-Curtea Constitutionala a Romaniei,  pompos nume, cand auzi acest  nume te cuprinde un fior de respect, normal dealtfel, tinand cont ca mai sus de atat nu mai exista nici un for, chiar si Parlamentul poate pierde in lupta pe tema constitutionalitatii. Ma asteptam sa vad niste indivizi preocupati, rupti de lumea reala, care nu vad  lucrurile ce-i  pot decupla de la legatura cu legile  si Constitutia, ma asteptam sa vad oameni cu aura deasupra capului, pe care in soapta ii intreaba secretarii daca nu vor sa manance ceva, data fiind ora inaintata si volumul mare de munca, uita cu regularitate de aceste obiceiuri ale vulgului, care pun masa mai presus de obligatiile de serviciu. Inchisi in propriul birou, ori in plenul sedintelor, judecatorii CCR se gandesc   numai la sentintele ce trebuie date pentru lamurirea si luminarea oamenilor petenti si a judecatorilor de la instante. Am vazut un judecator trecand pe langa un civil venit sa-si caute dreptatea, daca nu se ferea, judecatorul ar fi dat peste el cu toate cele peste 100 de kilograme ale lui, acel judecator era Zegrean, nu vedea nimic, multi ar spune ca are un handicap la ochi, adica nu vede, eu spun ca poate era preocupat de soarta lui Basescu si tocmai vroia sa mai trimita o erata.
Ce am spus pana acum este parerea mea de cum ar putea fi la CCR.
            Am sa va spun un vis ce l-am avut nu cu mult timp in urma: “se facea ca eram undeva pe un teren ce se termina pe marginea unei prapastii, la un moment dat apare  un bandit cu un cutit mare si incearca sa ma omoare, am incercat sa fug, nu puteam misca picioarele, am vrut sa tip, din gura nu iesea niciun sunet, vroiam sa ma zbat, fara  rezultat; simteam ca nu mai am aer, in ultima instanta m-am trezit speriat si plin de transpiratie. Aceasta este parerea mea despre  CCR, dupa ce l-am vazut pe A.Zegrean, A. Cojocaru, I.Motoc, dar mai ales dupa hotararile pe care le-au dat. Imi amintesc in vara trecuta cand hotararile CCR erau date numai dupa ce Basescu iesea cu discursul sau si in functie de acesta mai dadea o amanare, ori din contra reduceau din termenul dat tot de ei, tot in functie de Basescu, veneau cu o erata, ori cu o erata la erata pentru o cerere formulata tot de curte. Aseara pe postul TV  B1, s-a anuntat ca C.Danielet  si Ghica au fost revocati neconstitutional- hotararea CCR, aici sunt doua situatii: 1)Danilet si CCR dau clase judecatorilor; 2) ceva nu este in ordine. Ceva nu este in ordine chiar cu judecatorii care au cerut revocarea celor 2, cum adica, ei nu au observat ca unul din articole este neconstitutional, ori atunci cand un judecator in timpul unui proces daca nu este trimis de avocat, ori de procuror la textul de lege nu stie sa mai judece.? In aceste conditii cei 2 se intorc la CSM; de ce consumam energie si timp pentru rezovarea unor probleme cand ne putem adresa pentru orice problema lui Basescu si acesta o rezolva, iar daca sunt probleme cu constitutionalitatea o rezolva tot Basescu prin CCR, in aceasta situatie Base pentru curte, este precum Toader pentru deputati, adica in functie de cum era orientat, in sus ori in jos degetul lui Toader asa votau si deputatii, asa si judecatorii Curtii, se uita Zegrean la Basescu si in functie de partea in care priveste Basescu, asa voteaza Curtea. Felicitari Ponta, cu acesti oameni nu aveai cum castiga, strecoara-te cum sti si rezista. CCR o consider ca pe ceva perimat, o alta formula trebuie gasita, cred ca cel mai bine numirile la curte sa fie facute prin votul cetatenilor, ori mai bine sa fie formata din judecatori cu inalta calificare, de la ICCJ. Pana la modificare, CCR ramane o gasca  de scribi gata sa indeplineasca poruncile celui pe care-l poarta-n suflet.

Drumul lui Antonescu, drumul lui Ponta


               Bravo Crin, ai reusit sa salvezi USL, ma intreb de ce ai facut-o, daca partenerul tau de alianta te-a tradat, sa nu-mi spui ca pentru tarisoara noastra, caci nu te cred. Nu stiu de ce, dar nu pot fi din nou naiv . Nu te condamn ca ai pastrat alianta mai ales  ca ai posibilitatea de a da in “prietenul “ tau din toate pozitiile,  sigur ca loviturile tale alterneaza cu usoare mangaieri pe crestet in sensul : “se mai intampla, nu-i putem lua capul, numai eu am dreptul sa dau in el pentru ca este prietenul meu.”
Tot timpul ai afirmat d-le Antonescu  ca pactul dintre Basescu si Ponta  era intre doi oameni si nu te angaja pe d-ta, ma intreb si te intreb de ce nu ai declansat procedurile de suspendare impreuna cu Zgonea, daca Zgonea nu a vrut este alta discutie, dar din cate am putut sa observ  nu a existat o vointa politica in cadrul USL de demitere a Presedintelui. In aceste conditii premierul se loveste tot timpul de acest balast legat de gatul Romaniei, cum sa-l ocoleasca, nu are parghii si atunci este nevoit sa lucreze cu el. Nu il gasesc vinovat numai pe Ponta pentru numirile de acum, vinovati suntem si noi cetatenii acestei tarii pentru ca in iulie  2012 nu am iesit cu totii la vot, ce daca era cvorum, noi puteam fi mai tari decat toate ingradirile lor, pentru asta aveam nevoie de un gest simplu, sa ne miscam fundurile pana la sectia de votare si astfel am fi pus capat unei tiranii, indiferent ce  ar fi facut Barroso, Merkel, Reding, vointa populara era mai puternica decat deciziile lor politice. Numai ca, o spun cu toata durerea, ne-am invatat sa asteptam ca altii sa faca pentru noi, ce noi ar trebui sa facem, comoditatea si lipsa de responsabilitate civica ne va dauna si acum si mai tarziu. In gerul iernii lui 2012 ne bucuram cand cateva sute de demonstranti inghetau efectiv pentru binele a 20 de milioane de oameni, nu am mers la ei nici macar cu o cana de ceai, caldura caminului era mai placuta decat gerul de afara, chiar daca pensia ne era ciuntita, salariile desfigurate, iar preturile crescusera enorm  din cauza mariri TVA. Nu ii iau apararea lui Ponta, l-am votat, chiar am votat USL nu impotriva lui Basescu, aveam mari sperante  de la aceasta constructie politica din doua motive : 1)USL era condus de doi oameni tineri fara tinichele de picioare, cu verb in discurs, cu o platforma politica in care intra si cetateanul. 2)Nu vedeam altceva mai bun printre ofertele politice.
Cum spuneam nu ii iau apararea lui Ponta, greselile de tactica poltica sa si le asume, eventual sa si raspunda pentru ele, dar nu trebuie uitat acest amanunt ca si noi cetatenii acestei tari puteam face mai mult,  nu am facut. Poporul este cea mai teribila forta atunci cand constientizeaza  ca are aceasta forta. Poporul cand a vrut a fost un tavalug asa cum s-a intamplat in Franta in timpul revolutiei de la sfarsitul sec.18 cand au abolit regalitatea si chiar la noi in ’89.
Nu instig la nimic, ci vreau ca si noi cetatenii sa ne asumam partea noastra de vina. Pentru ce fac politicienii sa raspunda si ei indiferent cum se numesc. D-le Ponta, d-le Antonescu veniti degraba cu o lege, cu o promisiune, macar cu niste sfinte moaste sa mai abateti atentia oamenilor de la voi, altfel va fi rau, stiti ceva, aduceti macar niste tigai la promotie si oamenii vor uita de Kovesi.

miercuri, 3 aprilie 2013

Ponta, un Boc ceva mai inalt


                       Scriam intr-un articol anterior ca Ponta se sinucide cate putin in fiecare zi, ei bine s-a plictisit si a hotarat sa se sinucida definitiv, politic vorbind. Aseara incepusem sa-l reevaluez  cand am auzit in ce mod spunea ca a iesit din clinciul nominalizarilor, numai ca in dimineata asta stupoare, aflam ca Ponta a facut 6 nominalizari pentru posturile vacante de procurori generali, printre nominalizati se afla si Kovesi. Acest om (L. Kovesi) a creat destule emotii electoratului, prin anchetarea din vara trecuta a celor care au votat supunand oamenii unor umilinte, ce numai in perioada de trista amintire a colectivizarii a mai fost folosita. Dupa ce in toata campania electorala atat Ponta cat si Antonescu au tunat si fulgerat impotriva lui Basescu si acolitilor sai inclusiv D.Morar si L.C.Kovesi, acum ne trezim cu un pact de coabitare intre Basescu  si Ponta, facand astfel din Basescu un fel de martir, iar pentru a fi sigur ca este iertat de cel pe care-l suspendase  s-a grabit sa nominalizeze pe Kovesi pentru functia de procuror sef la DNA. Ma intreb de ce s-a grabit Ponta sa faca nominalizarile, ce lucru necurat se ascunde in spatele acestui zor al lui Ponta? Nu voi incerca sa fac presupuneri, dar am serioase indoieli in ce priveste seriozitatea acestui om. Am crezut ca numai fata o are de copil alintat, acum realizez ca nu este maturizat ca intelect, ca a ramas “Micul Titulescu” fara speranta ajungerii vreodata la maturitate. Ma asteptam ca aliatul sau Antonescu sa faca spume, sa tune si sa fulgere impotriva lui Ponta, sa ameninte cu ruperea aliantei, nu s-a intamplat nimic din toate acestea pentru simplu motiv ca si lui ii place ca este liniste, Basescu pentru Antonescu este calul de bataie, este cel asupra caruia se pot revarsa neimplinirile  coalitiei de guvernare, este cel care poate fi aratat electoratului ca principal dusman al poporului, este cel care a taiat pensiile, care a taiat salariile, este raul din Romania (tot ce am spus de Basescu este purul adevar). Trimitandu-l pe Basescu acasa cei din USL nu mai au in cine arunca cu pietre, asa ca il pastreaza  la fel cum un boxer pune pe perete poza rivalului sau si in fiecare zi ii mai trage cate un pumn.
Pe de alta parte Antonescu  este constient ca daca vrea sa fie Presedintele Romaniei are nevoie de Ponta, implicit de PSD,  mai stie ca ruperea aliantei ar putea aduce pe S.Oprescu candidat la prezidentiale, nu in ultimul rand dandu-i cate un ghiont pe sub coaste  lui Ponta ii mai ia din popularitate, incercand astfel sa-l devanseze. Pentru toate acestea sigur nu este Crin vinovat, el ca un bun politician incearca sa castige  din prostiile facute de premier. Ma intreb daca vreodata Ponta va incerca  sa nu se mai precipite, sa mediteze indelung, eventual sa se sfatuiasca cu cine crede el ca il poate ajuta. In locul lui nu as lua nicio hotarare fara sa ma consult cu aliatul meu, in cazul lui Antonescu , asfel nu iar mai lasa posibilitatea sa-l atace. Ponta daca vreodata mai esti intr-o situatie limita si nu vezi decat o iesire cu sifonarea obrazului, mai bine da-ti demisia, vei castiga mai mult, acum esti perceput ca o papusa manevrata de papusar, un fel de Boc ceva mai inalt.

marți, 2 aprilie 2013

De ce Ponta, de ce?



              


                       “ Votati USL sa putem duce lupta pana la capat: ”lupta cui si impotriva cui; ca impotriva lui Basescu nu se vede, ba daca as fi rautacios as zice ca Basescu lupta si  lupta, lupta cu Ponta, lupta cu PDL, lupta cu televiziunile, al naibi Basescu, parca imi pare rau ca nu a stiut sa se puna in slujba poporului, din contra s-a pozitionat impotriva lui.
De ce Ponta, de ce ne fierbi, ce rau ti-a facut poporul cand te-a cocotat in varful guvernului? Ori chiar  asta e problema, esti prea sus si de acolo nu se vede, nu se aude. Un alt prim ministru in situatia ta cand nu gasea solutii si-ar fi dat demisia : “eu mai bine imi dau demisia decat sa-mi incalc promisiunile”; sigur, asta ar fi facut un mare om de stat, te dovedesti a nu fi si era gata sa pariez pe tine. Simt inima grea cand scriu aceste randuri, sunt ca un pacient care asteapta un verdict de la medici, este ultima speranta, ma leg de ea, din pacate verdictul este: INCURABIL. Asa te-am perceput pe tine si intreaga uniune a voastra, ati fost speranta mea, speranta tarii mele  bolnava si parasita, prin tot ceea ce faci ai decuplat-o de la aparate, ai lasat-o sa moara; de ce Ponta, de ce?
Erau frumoase si inaltatoare sloganurile din campanie, romanii ar fi inteles si daca mai strangeau putin cureaua, cu singura conditie sa-l fi demis pe cel din fruntea statului; nu ai facut-o, mai mult (asta nu-ti vor ierta romanii-Pactul); te-ai gudurat pe langa el de parca nu ai fi fost ales cu o majoritate zdrobitoare, ai cersit postul de Prim Ministru de la Basescu, intre noi fie vorba este mai mult demis, a carui moralitate a fost pusa la indoiala in nenumarate randuri. De ce Ponta, de ce?. Cand majoritatea populatiei iti spune si ai posibilitatea in timp real sa-i  afli parerea, e pacat sa te pui in curmezis aducand explicatii de tip UE, in fata lor te aperi spunand ca asta este vointa poporului. Daca cei din UE simt ca suntem stapani pe noi ne respecta mai mult, cand vad ca ne comportam ca niste taratoare ne trateaza in consecinta, sa incercam sa fim demni. Cand scriu acest articol nu stiu ce hotarare ai luat in privinta numirilor de la PG si DNA, dar indiferent de numire te condamn pentru fierberea populatiei asa cum ai facut si in cazul aliantei cu UDMR, nu e bine d-l Ponta, nu e bine. De ce te comporti in acest fel, chiar crezi ca acest popor merita sa traiasca in tensiunea creata fie de tine, fie de un Frunzaverde, fie de unul care nu-si poarta capul cu el si vorbeste in consecinta, aici ma refer la Zgonea?
Spuneai zilele trecute ca fostul premier britanic Blair este modelul tau, atunci poarta-te ca acesta, demonstreaza ca esti  barbat de stat care poate merge pana la sacrificiul de sine pentru  un ideal, nu-i suficient sa fi sarac, sa nu faci afaceri, mai ales cu statul, pentru a fi un bun politician (asta nu inseamna ca a fi corupt, neaparat esti un bun politician, ci numai un hot) un bun politician este acela care prin ceea ce face aduce un plus de bine tarii sale. Cum poti sta la masa cu acela care a luat din pensia mamei tale, care a indatorat tara, nu stiu daca isi va mai reveni vreodata, in conditiile in care nu a facut nimic  pentru tara, ci numai pentru propriile buzunare, prin ceea ce faci girezi acesti hoti, numai tine mana protectoare deasupra capului lor intr-o continua binecuvantare, distanteaza-te de ei, ajuta-i sa-si scrie memoriile de dupa gratii, cum fac ei si acum cu Nastase (habar n-am daca este vinovat,ori nu )
              Astept sa vad un alt Ponta, stiu ca exista, nu stiu cand se va trezi din duioasa  intelegere cu Basescu, inca il mai astept sa pot spune : “Bravo Ponta, bravo!”