Eu, Gabriel Oprea, sunt trădător de meserie.

       „De principiu, l-am susţinut pe T. Băsescu, la fel fac acum cu Iohannis”, spune generalul izmenar G. Oprea, care va vota împreună cu UNPR, pentru numirea lui MRU la SIE.

„Trădare să fie, dar să o ştim şi noi”, spunea unul din personajele lui Caragiale. Din principiu, d-le Oprea, ar trebui să vorbeşti aceiaşi limbă cu cei din coaliţia de guvernare, cu atât mai mult cu cât eşti şi Prim Ministru interimar. Sunt deacord să susţii ideile preşedintelui pe teme de apărare, mai ales că DVS. sunteţi ditamai generalul cu 4 stele (în rezervă), dar nu trebuie susţinut necondiţionat, când este vorba de numirea unor oameni în funcţii cheie. Corectă a fost susţinerea pentru alocarea a 2% din PIB armatei, dar când e vorba de numirea unui om ca Mihai Răzvan Ungureanu (MRU), ar trebui să votaţi precum ceilalţi din alianţă, altfel veţi fi considerat, pe bună dreptate, un trădător. După momentul în care UNPR va vota alături de PNL, pentru numirea lui MRU la şefia SIE, coaliţia de guvernare trebuie să-l ejecteze pe Oprea cu UNPR cu tot, din coaliţie, iar dacă guvernul nu va mai avea majoritate parlamentară să demisioneze. Cine a trădat odată, o va mai face, UNPR-ul, nu are forţă pentru a participa singur la alegeri, de aceea va căuta să găsească o gazdă pentru a se lipi de ea, ca apoi să fie cărată în Parlament.

      În ce priveşte PSD-ul şi hotărârea luată în ultimul moment, de a nu participa la şedinţă, o consider greşită. Parlamentarii sunt mandataţi de popor să meargă în Parlament şi să dezbată toate problemele ivite, iar apoi să voteze în funcţie de convingeri, sau în funcţie de hotărârile luate în cadrul partidului. Din acest motiv consider că şi la votul moţiunii de cenzură s-a greşit atunci când parlamentarii PSD nu au votat. Domnilor parlamentari PSD şi ceilalţi de la celelalte partide, bătălia politică este în sălile Parlamentului şi nu pe treptele de la intrarea în Parlament, pe holurile, ori toaletele acestuia. Mergeţi în sală, participaţi la discuţii, spuneţi-vă părerea, apoi votaţi, aşa veţi putea observa dacă sunt toţi parlamentarii PSD, loiali soldaţi ai partidului, nu vă temeţi de trădare, un buboi apărut, nu-l bandajaţi, extirpaţi-l, altfel infecţia se extinde.

        Despre MRU, nu voi scrie prea mult, s-a scris deja mai mult decât era nevoie, voi puncta numai câteva probleme ale lui.

Fundaţia Gojdu, nu a răspuns pentru ea, Tezaurul din Rusia, conform spuselor marelui D. Prunariu, ar fi dat ordin, ca Ministru de Externe, să nu mai abordeze subiectul cu partea rusă, neinformarea Primului Ministru Tăriceanu cu privire la luarea unor ostateci români în Irak, l-a informat numai pe T.Băsescu, în cele 78 de zile de guvernare a avut rezultate foarte proaste, reuşind, totuşi, să fie românul cu cea mai mare cantitate de vită kobe consumată şi cea mai mare cantitate de unguent.

Nu contează ce a făcut MRU, el va fi votat de PNL şi alţi sateliţi pentru că ăsta e ordinul transmis de K.W.Iohannis, ordin pe care şi bietul Iohannis l-a primit, de la cei care conduc destinele României.

De aceea era cu atât mai necesar că PSD-ul să participe la dezbateri şi la vot, pentru a transmite un semnal clar celor care conduc din umbră România. Mă tem că prin lipsa de la vot a celui mai mare partid din Parlament (şi din Ţară), mesajul transmis va fi unul de slugărnicie şi abandon al României în ghearele celor din spatele facebook-ului.

        Sper ca în ultimul moment, parlmentarii PSD să se prezinte-n plen şi să participe atât la discuţii cât şi la vot, iar UNPR-ul, de va vota împotriva hotărârii luate de coaliţia de guvernare, să fie scos de la guvernare, iar de nu vor mai avea majoritatea să demisioneze. Nu poţi dormi în acelaşi pat cu un trădător.

Apropo d-le Mugur Isărescu, cine vă ţine în funcţie de atâta amar de vreme?

  De câţiva ani se vehiculează prin media despre o datorie istorică a Germaniei faţă de România, o sumă ce nu ne poate lăsa reci, este vorba de vreo 18 miliarde de euro.

În toamna iarna lui 1916, nişte politicieni ce făcuseră în izmene de frică, în loc să pitească tezaurul României undeva în munţii noştri, au catadicsit să-l trimită Rusiei ţariste. Pentru ca distrugerea să fie totală, în vara lui 1917, în plină revoluţie bolşevică din Rusia, după ce Ţarul fusese arestat, când statul rus, însuşi, era în disoluţie, aceeaşi politicieni români iresponsabili, trimit şi restul de tezaur, bijuteriile coroanei şi alte mari sume de bani la Moscova.

Asta a fost o greşeală impardonabilă din partea coroanei de atunci şi a politicienilor din guvern, singurul care s-a opus înstrăinării tezaurului a fost guvernatorul din acele vremi al BNR.

     După încheierea celui de-al doilea război mondial, Germania a rămas cu o datorie destul de mare faţă de noi, datorie ce provenea din exporturile de ţiţei, produse petroliere, cherestea, etc., făcute de România către Germania în perioada 1939-1944, o parte din bani au fost plătiţi atunci, alţii au rămas neplătiţi. Deşi s-a făcut destul tam-tam în presă pe această temă, nu am văzut pe Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, să iasă cu un comunicat de presă oficial. Mulţi spun că T. Băsescu (iar ăsta?), ar fi renunţat în mod oficial la această datorie, nu ştiu dacă era în măsură să facă acest lucru.

Singurul care avea datoria să ne informeze şi să rezolve această problemă, era depozitarul creditului, adică BNR, prin prăfuitul ei şef M. Isărescu.

     Chiar mă întreb în mod serios: ce se va întâmpla cu România după ce mumia de la BNR se va retrage cu dispensă de la Ăl de Sus? Cine va mai guverna BNR-ul? Nu ne-am gândit să-l clonăm pe Isărescu precum a fost oaia Dolly. Avea timp să crească progenitura, de când este acest mason în fruntea Băncii Naţionale. Niciodată acest domn, nu a venit să ne spună cum a reuşit să ajungă cu BN prin '97-'98 să mai aibă în depozit câteva sute de mii de dolari, adică nişte mărunţiş. Nu am înţeles ce a guvernat atunci, cum nu am înţeles cum de au falimentat toate băncile cu capital românesc, ce politică financiară a dus această eminenţă cenuşie? A fost lăudat de foarte multe persoane, avea zilnic oameni politici şi nu numai, care îi ridicau osanale. La o privire mai atentă asupra celor ce îl lăudau se putea observa apartenenţa acestora la unele organizaţii oculte.

      Nu ar strica, să fie analizată mai atent activitatea d-lui guvernator, nu de alta dar, dacă merită să fie lăudat, măcar să o facem toţi în cor şi la nivel naţional, indiferent de culoare politică, sex, rasă, etnie. Sau poate e nevoie să îşi schimbe domiciliul, mai şti? Nu fiţi răi, mă refer la podgoria ce o are, parcă, pe la Drăgăşani şi vrea să stea acolo.

În lipsa de bani prin care trece România, cred că BNR şi celelalte instituţii nu au făcut tot ce a depins de ele pentru a se recupera aceste credite. Nu trebuie să facem concesii unor state puternic dezvoltate, deoarece anumite persoane din conducerea României au avut nevoie de şefii acestor state cu diverse ocazii.

Nu prea ştim ce s-a făcut nici cu datoria Irakului, care număra aproape 3 miliarde de dolari, acolo a fost o altă ţeapă trasă nouă de prietenii americani.

Poate, dacă tot veţi fi la ora spovedaniei, ne spuneţi d-le Isărescu de câţi bani aţi cumpărat titluri de stat SUA şi când vor fi răscumpărate ( vorba vine, că bani numai vedem de la Unchiul Sam), trebuie să aibă o scadenţă, măcar aşa contabiliceşte.

      Domnule Isărescu, banii din Egipt, Libia, au fost recuperaţi? Dacă da, ce s-a făcut cu ei? Ne veţi spune ce aţi făcut cu banii găsiţi în BN în '89? Hai spuneţi-ne tot, sunt mulţi bani, dar dvs, un titan al finanţelor veţi şti să le daţi de cap. Uimiţi-ne cu ştiinţa Dvs. Prea mulţi bani care s-au irosit, prăduit, furat, Dvs. unde aţi fost cât timp ăştia şi-au făcut de cap? De ce nu v-aţi dat foc în Piaţa Universităţii, în semn de protest faţă de modul haotic în care conduceau Ţara şi al modului organizat în care furau? Totuşi, ce dracu mai administraţi în peroada guvernului Ciorbea şi a lui Radu Vasile când Ţara aproape intrase în colaps? Chiar nu vedeaţi că BN era devalizată, că lichidităţile dispăreau, că maşina de bani tipărea maculatură? Nu credeţi că ar trebui să răspundeţi pentru asta? Scrieţi-vă memoriile şi luminaţi-ne şi pe noi post-morten, cum s-a distrus economia Ţării. Eu cred că Dvs.d-le Isărescu nu sunteţi necunoscător în ce s-a întâmplat cu industria şi agricultura României, cum au fost distruse active de peste 1500 de miliarde de euro. Mulţi bani, prea mulţi chiar. Apropo, cine naiba va ţinut tot acest amar de timp în

Cu ce a greşit Victor Ponta?

 

       Nici nu conta dacă guvernul Ponta mergea bine, ori nu, Preşedintele Iohannis vroia guvernul său. Nuanţa asta m-a pus pe gânduri :”guvernul meu”, nu vroia un alt guvern,  vroia un guvern al lui. Asta m-a dus cu gândul la T. Băsescu care, la fel a vrut un guvern al lui, odată în 2004, când a folosit „soluţia imorală” PUR (atunci de fapt, alegerile parlamentare au fost câştigate de PSD în alianţă cu PUR, Băsescu a reuşit să scoată pur din alianţa cu PSD şi să să-l aducă la guvernare alături de alianţa DA), este adevărat că Primul Ministru de atunci, C. P. Tăriceanu, a fost o nucă tare pentru Băsescu; a doua oară a avut guvernul său cu adevărat cu un Prim Ministru de paie, Emil Boc, în care a făcut ce a vrut, iar ce a vrut, nu a fost bine pentru Ţară. Un guvern poate greşi, intenţionat, ori nu, dacă Preşedintele este de altă culoare politică, îi poate atrage atenţia, dar atunci când fac parte din acelaşi partid, hotărârile le iau împreună, iar greşelile ajung în legi. Cârcotaşii vor spune că, Preşedintele nu mai are culoare politică, prin demisia dată, să fim serioşi, s-a demonstrat că Preşedintele rămâne tributar, celor care l-au sprijinit, pentru a ajunge la Cotroceni.

Nu este o idee bună cu un guvern şi un Preşedinte din aceeaşi familie politică. Personal îmi doresc ca alianţa din jurul PSD-ului să demisioneze şi să lase guvernarea pe mâna liberalilor. Asta  presupune ca până la viitoarele alegeri PNL-ul s-ar eroda, ori, s-ar îneca, în propriile spume făcute, pentru a găsi soluţii de a duce guvernarea mai departe.

      Să revin la Ponta, de ce toată lumea îl vrea îndepărtat de guvernare? Nu-l vrea arestat, îl vrea demisionat. Să ne amintim de guvernul Boc, atunci când au fost tăiate pensiile, salariile, laptele praf al bebeluşilor (să nu mă audă Băsescu) şi a fost contractat un împrumut de 20 de miliarde de euro de la FMI, BM, şi UE, nu am auzit nici o ambasadă luând apărarea poporului român, Ţara se afunda continuu, ambasadele tăceau, de ce oare? Acum, când datele statistice oficiale arată că România se află pe un drum ascendent, are oarece creştere economică, a fost diminuat TVA-ul, ambasadele (mai ales cea americană, dar şi cele din UE), au tot timpul ceva de reproşat guvernului şi Parlamentului. De altfel, Parlamentul este un fel de scuipătoare publică, ce colectează mizeriile aruncate de Preşedintele Ţării, de şefii unor instituţii de forţă, de ambasade.

Victor Ponta a avut câteva vizite în China, a fost criticat pentru asta, de ce? Germania, Franţa, SUA, au relaţii foarte apropiate cu China, mai ales, au datorii mari la chinezi. De ce ei pot şi noi nu? Trebuie să rămânem încorsetaţi numai în interiorul UE, am mai fost aşa pe vremea CAER, dar am ştiut atunci, să căutăm şi alte pieţe şi una din ele a fost cea Chineză.

Mai avem o mare piaţă de desfacere aproape de noi, în Rusia. Am lăsat-o nefolosită, în loc să lătrăm la ei precum căţeluşii şi să ne jucăm cu băţul prin gardul lor, mai bine ne-am aşeza la masa discuţiilor şi am vedea, ce e bine pentru ambele popoare, aşa am transmite semnale clare de intenţiile noastre paşnice.

Ţările dezvoltate ale UE folosesc banii chinezilor, SUA foloseşte banii chinezilor, Germania este acţionară la noua bancă ce va rivaliza cu FMI-ul şi va avea sediul în China, noi suntem atacaţi pentru că vrem să avem strânse legături comerciale şi investiţionale cu China. Această oportunitate deschisă de Ponta îl va costa, probabil că va trebui să demisioneze, pentru că a mişcat în front.

     Politica UE în raport cu statele distruse cum este România, este una de control absolut, noi trebuie să fim containerul în care Ţările UE aduc produsele de cea mai slabă calitate, trebuie să consumăm numai ce ne dau ei, trebuie ca în România să investească numai investitorii agreaţi de ei. FMI-ul ( cu evreii din conducerea sa) împreuna cu Consiliul Europei trebuie să semneze ordinul de deplasare şi tema discuţiilor pentru Primul Ministru. De Preşedinte nu vorbesc, el oricum îşi ia binecuvântarea de la Merkel.

În loc să găsim soluţii pentru a sălta şi mai mult economia Ţării, ducem o luptă intestină, de uzură şi neîncredere între Preşedinte şi Primul Ministru. Asta se întâmplă pentru că fiecare îşi ia România înapoi, România lor, dar eu vreau România noastră. România lui Iohannis este la Berlin, în aceste condiţii e greu să vorbească (oricum mai mult tace), pe aceeaşi limbă cu Premierul, a cărui Românie este totuşi aici, în Ţara noastră. Pe vatra veche a ei, a Daciei.

Ce rău va făcut Ponta? Este dinamic şi imprevizibil, pripit uneori, spune lucruri pe care le regretă a doua zi, dar a mişcat economia Ţării, asta e un fapt. Poate se putea mai mult şi mai bine, nu a găsit acele soluţii,  privind retrospectiv, dintre toate guvernele de după revoluţie ăsta a mers cel mai bine. Dacă economia s-ar fi prăbuşit şi mai mult decât în 2012, sunt convins că Ponta ar fi fost dorit să rămână în continuare la guvernare şi de către FMI, BM şi UE.

      Îi reproşez lui Victor Ponta modul în care a ales să comunice poporului despre plecarea lui pentru operaţie în Turcia. Poate se putea opera în ţară, ar fi fost un semnal bun pentru vitregitul nostru sistem de sănătate, fugind fără prea multe explicaţii, din postura lui de Premier, nu a dat încredere în sistemul nostru de sănătate, îi va trebui mult timp, să repare, ce a greşit acum.

Ca Prim Ministru trebuia să aducă la cunoştinţa populaţiei, motivele care l-au determinat să aleagă ca operaţia să fie făcută în Turcia.

         Ca om îl înţeleg, ca politician şi şef de guvern a greşit, a dat dovadă de slăbiciune.

5. Ponta încearcă să repari ce ai stricat, dacă mai poţi.
   Până vom avea altă metodă de a guverna Ţara, din care politicienii să lipsească, cred că actualul guvern  a făcut lucruri bune.

Despre omenia câinilor şi câinoşenia oamenilor

      

    De-a lungul vieţii am auzit de multe ori expresii de genul : „e o căţea”, se spune referitor la o mamă care îşi părăseşte copiii, „ori e un câine”, se spune despre cineva rău la suflet. Şi într-un caz şi în celălalt aducem o gravă jignire câinilor. O căţea îşi apără puii cu preţul vieţii sale, iar dovezi de dragoste din partea câinilor, fie faţă de stăpânii, fie faţă de alţi câini din haita lor, sunt destule. Câteva filmuleţe găsite pe NET, au întregit impresia mea despre câini şi comportamentul lor. Aşa că dacă analizăm comportamentul acestor animale, în raport cu stăpânii lor, sau cu confraţii din haită, pot spune fără să greşesc că dau dovadă de multă omenie.   Oamenii ar putea chiar să se inspire, din modul de a fi al câinilor.

Voi folosi cuvântul câinoşenie în înţelesul definiţiei din DEX, fără legătură cu câinele.

     Răutatea oamenilor, dorinţa de a face rău, raportarea fericirii lor, la nefericirea altora, folosirea puterii vremelnice, pentru a privii cu plăcere orgasmică , răul cel poate face semenilor. Aici mă gândesc la acea lună  mai fatidică 2010 când, Preşedintele de atunci şi-a asumat rolul de a transmite poporului măsurile de austeritate ce urmau a fi luate. Se vedea pe faţa lui plăcerea, bucuria de a arăta cât de puternic este, vanitatea lui, nu era urmă de compasiune pe chipul său schimonosit de rânjet, deşi urma să sufere o mulţime de oameni. Şi-a asumat rolul de comunicator al guvernului (nu intra în fişa postului), numai pentru a arăta Ţării cine este jupân, cine porunceşte. Poate că aş fi fost deacord cu el, cu măsurile lor câineşti, dacă peste timp nu se dovedea, că în perioada în care poporul suferea, ei (guvernanţii) furau în draci.

     Tot la câinoşenie putem băga şi cazul Rarinca, deşi o instanţă a dovedit printr-o sentinţă judecătorească, rămasă definitivă şi executorie, că M. Rarinca nu este vinovată, DNA a făcut o cerere prin care cere anularea SENTINŢEI pronunţate. Admitem cazul că judecătorii respectivi, şantajaţi, vor anula sentinţa, de aici se va crea un precedent periculos. Presiunea pusă asupra judecătorilor pentru anularea sentinţei, se face numai pentru a spăla orgoliul şefei ÎCCJ şi a şefei DNA. Nu contează că M.Rarinca nu este vinovată, nu contează viaţa ei, nu contează familia ei, contează orgoliul lor,vanitatea lor. Ce dovadă mai mare de câinoşenie mai vrem?

Altă dovadă de câinoşenie este dată de clasa politică în ansamblul ei, prin măsurile anti româneşti luate, acelea de distrugere a economiei Ţării. Dovadă de lipsă de empatie cu salariaţii, a fost atunci când, au fost minţiţi cu bani, să se dea singuri afară de la servicii, pentru a lăsa drumul liber vânzării şi distrugeri uzinelor, fabricilor, combinatelor, etc. Politicienii ştiau, că aceşti oameni nu vor mai avea un loc de muncă, ştiau că vor lua drumul migrării peste graniţă, ştiau că îşi vor destrăma familiile, ştiau că vor rămâne fără case, ştiau că vor ajunge cerşetori şi cu toate astea au luat hotărârea de a-i trimite acasă, de a-i distruge, numai  pentru aş umple ei buzunarele.

     O altă dovadă de lipsă de omenie, este atunci când trecem pe lângă un om căzut, nu ne uităm la el pentru a-i da o mână de ajutor, din contră mărim pasul. Exemplele pot continua. Am vrut numai să atrag atenţia că expresia „Omenie”, vine de la cuvântul om. Pentru aceasta ar trebui să ne comportăm omeneşte unii cu ceilalţi, să încercăm să privim pe cel de lângă noi, chiar dacă este orb, ciung, şchiop, ca pe un egal al nostru, poate că viaţa a fost vitregă cu el, poate că el a avut un moment de rătăcire, poate că intelectul lui nu este la fel de dezvoltat ca  al nostru, cu toate acestea este un OM. Dacă noi îl vom înţelege pe el, vom căuta să-l ajutăm după posibilităţile noastre, ne vom demonstra nouă că suntem cu adevărat Oameni, altfel riscăm să ne comportăm câineşte (conf. definiţiei DEX, nu conf. comportării acestor animale). Nu trebuie să coborâm, din înălţimea în care am fost aşezaţi de Dumnezeu în raport cu celelalte animale. Noi ne bazăm pe inteligenţa cu care am fost înzestraţi, nu pe instinct precum animalele. Dacă tot avem inteligenţă, eu zic, să o folosim pentru a trăi în armonie unii cu ceilalţi, nu pentru a ne da în cap şi a confecţiona arme cât mai sofisticate, pentru a omorî cât mai mulţi oameni odată. Pornirea unor războaie, numai pentru satisfacerea unor orgolii infatuate, este o dovadă de degradare morală, de lipsă de omenie, de coborâre în subuman. Acolo unde dialogul a murit şi au început să vorbească armele, înseamnă că oamenii au murit şi a început să vorbească animalele din ei. Animalele se protejează în cadrul comunităţii (haitei), dar se luptă cu celelalte haite pentru teritoriu. În cazul unui război aşa procedează şi oamenii.

     Conflictele politice trebuie să fie la nivel polemic, nu la nivelul injuriilor şi bătăilor. Folosirea conflictului politic pentru a ne omorî fizic ne coboară la nivelul celor mai nedezvoltate animale, acolo unde haitele se mănâncă unele pe altele. Dacă suntem Oameni, să ne comportăm ca atare.

Trebuie să menţionez că nu toţi oamenii au acest comportament, dar, din păcate foarte mulţi se comportă sub demnitatea de OM.

Mulţumesc pentru poză : justiţiarul.ro.

În 25 de ani România a pierdut peste 1500 de miliarde de dolari, reprezentând active ale statului (fabrici,uzine, combinate siderurgice, etc.) Cine anchetează această megafraudă?

    

DNA-ul ne plimbă prin faţa ochilor, nişte posibili infractori care, au furat nişte multe milioane de euro. Toate bune şi frumoase, numai că, nu am auzit de nişte sechestre asiguratori, puse pe averile acestor posibili infractori. Stăm cu ochii căscaţi în televizoare, aşteptând să auzim ce s-a mai întâmplat cu Udrea Elena, mai este în arest la domiciliu, ori a plecat la băi cu unu T.Băsescu? Din când, în când, mai apare în prim plan Alina Bica, totuşi, în ultimul timp toţi sunt eclipsaţi de Victor Ponta. Acesta plecat la turci să se opereze, a lăsat guvernul pe mâna unui interimar. De aici au plecat sute de speculaţii, unele mai hazardate decât altele.Multă sănătate domn Ponta, te aştept să revii, mulţi spun că ai fugit, eu nu cred asta, drept dovadă sunt gata să spun :”bine ai revenit!”

     Despre altceva vreau să scriu, despre miile de miliarde de dolari (după unele surse peste 1600 de miliarde de dolari), care au fost pierduţi de statul român în 25 de ani. Este vorba de activele statului formate din fabrici, uzine, combinate siderurgice etc. Suma aceasta este mai mare decât pierderile suferite de România în cele două războaie mondiale, la care mai putem adăuga şi tezaurul trimis cadou ruşilor, de către factori politici iresponsabili.

Şi despre aceste lucruri aş dori să se facă anchete. De fapt astea sunt cele mai importante fapte ce trebuie cu celeritate anchetate. Infracţiunile comise de Udrea, Sandu, Bica, Cocoş etc. sunt efectele distrugerii economiei româneşti. Cauza adevărată a instaurării corupţiei la nivel înalt se află, în felul în care a fost gestionat furtul activelor din economia românească. Descoperind modul în care au fost devalizate uzinele, combinatele, fabricile etc., vom vedea şi ascensiunea spre vârful conducerii statului, a corupţiei şi apoi a stabilirii ei ca politică de stat.

    

  Rezolvarea acestui deziderat ar însemna începerea asanării vieţii politice din România. Plecarea de la baza corupţiei spre vârful ei cu ancheta, va putea conduce la găsirea unor soluţii de eradicare a corupţiei. Ciupirea dintre posibilii infractori, pe sărite, nu va rezolva problema corupţiei în România. Nu există soluţii miraculoase, ci numai o muncă temeinică a organelor de anchetă penală. Va fi greu să se procedeze aşa cum menţionez eu aici, asta ar presupune ca anchetele să producă un seism puternic pe scara socială şi politică şi nu cred că se va dori acest lucru. Poate este nevoie să se facă ancheta începând cu primii ani de după revoluţie, dacă vrem să avem o societate vindecată de boala corupţiei. Asta presupune un volum mare de muncă, o dorinţă puternică de aflarea adevărului, de a afla, cum s-a distrus tot ce a fost construit pe vremea comuniştilor şi mai ales, ce s-a făcut cu banii proveniţi din lichidarea industriei româneşti.

Trebuie să oprim circul de la televiziuni şi să se pornească într-o cruciadă adevărată împotriva hoţiei şi corupţiei din Ţară, cu precădere, a corupţiei din faza embrională, pentru a se putea merge pe urmele ei, până în aceste zile când corupţia a ajuns politică de stat. Nu va fi uşoară munca de investigare a începerii fenomenului de corupţie şi a urmării dezvoltării lui, va fi o muncă periculoasă, va fi o anchetă care va avea printre protagonişti prim miniştrii, miniştri, şefi de stat, agenţi ai serviciilor secrete, înalţi funcţionari ai statului, poliţişti, procurori, judecători, politicieni. Aceştia nu se vor lăsa uşor înfrânţi, doborâţi de tăvălugul legii, vor lupta cu arme necinstite, vor pune în acţiune maşina infernală a coruperii, greu va fi oamenilor legi să reziste unor asemenea atacuri. Vor fi unii care vor ceda, dar, îmi place să cred că în final, legea va învinge.

     O societate coruptă este o societate bolnavă, nu putem clădi ceva durabil, dacă nu avem instituţii curate, necompromise. Procurorii, poliţiştii, judecătorii, au în faţă o mare provocare, aceea de a aşeza România pe altă fundaţie, pe o temelie în care corupţia şi hoţia, la nivel guvernamental şi instituţional, au fost eradicate.

Organele de anchetă, nu trebuie să fie instrumente în mâna factorilor politici, trebuie să vegheze la respectarea legilor şi legalităţii în stat. Împlicarea politicului în actul de justiţie şi nesancţionat de acesta, duce la pervertirea societăţii. Justiţia, în ansamblul ei, trebuie să fie egală cu legea, nu trebuie să fie nici deasupra ei, dar nici mai jos de ea. Ochiul vigilent al organelor de cercetare penală trebuie, să sancţioneze, orice derapaj de la respectarea legii. Anchetele la ordin politic trebuie să înceteze. Toţi cei ce vor fi arestaţi şi condamnaţi să fie în baza unor anchete minuţioase şi bine documentate, de aşa fel încât să numai existe dubii asupra sentinţei. Cazuri, precum Rarinca, Ţundrea şi mulţi alţii, să numai existe. Greşelile sunt inerente, dar ele să fie cu adevărat erori şi nu intenţii, vezi cazul Rarinca, iar procentul acestor erori, să fie infim, în raport cu numărul de dosare soluţionate.Sper să apuc acele zile când, Procuratura, Poliţia şi Instanţele de judecată vor fi cu adevărat în slujba legii.

Diaspora- o temă falsă, dezbinarea- temă reală.

      Suntem anunţaţi de la Bruxelles, de „eroina” din budă a lui T. Băsescu, vezi seara referendumului 2012, alături de M. Neamţu, că votul Camerei Deputaţilor dat în favoarea lui Ponta şi împotriva cererii DNA, pentru a începe urmărirea penală împotriva Primului Ministru, va fi analizat de Comisia pentru Drepturi Civile, Justiţie şi Afaceri Interne (L.I.B.E)a P.E.

Foarte bine, să analizeze, ce să analizeze? Votul democratic şi profund constituţional dat de Camera Deputaţilor? Cum este posibil aşa ceva? În această situaţie avem două opţiuni :

1. scriem în Constituţie ce se dictează de la Bruxelles, Parlamentul nu poate lua alte măsuri decât cele ce vor fi scrise în viitoarea Constituţie, iar până atunci, înainte de a se vota, se întreabă această Comisie L.I.B.E. cum să voteze; altfel spus, Monica Macovei va fi aceea care, va transmite Parlamentului României, cum trebuie să voteze. Toate acestea pentru a nu supăra pe Înalţii Dregători ai P.E.
2. Desfiinţăm Parlamentul României, iar atunci când avem un proiect de lege, întrebăm ambasada SUA şi / sau, direct Parlamentul European. Astfel putem scuti poporul român de  întreţinerea a 600 de aleşi, care nu sunt buni de altceva decât, să le verse lături în cap Iohannis, DNA şi în general toţi cei care sunt frustraţi de ceva.

Avem o mare problemă cu conducerea dualistă a României, unii transmit ordine de la UE, alţii de la Washington. La Bucureşti trebuie să se pună de acord, pe care ordin îl urmează. Nu spun că mai sunt şi băncile străine care, au întodeauna ceva de spus, mai ales FMI. De aceea de multe ori Premierul trage într-o parte, Preşedintele în alta. Despre altceva vreau să scriu în acest articol.

      După alegerea lui Iohannis, a apărut o temă de discuţie cum nu se poate mai falsă. Diaspora. Nu cred că, acei oameni plecaţi din România, pentru a câştiga o bucată de pâine pentru familia rămasă în Ţară, nu au altă treabă, decât să se înjure cu cei rămaşi acasă. Nu văd motivul. Asta îmi aminteşte de 1990, imediat după revoluţie, când românii veniţi din afară ,erau luaţi la întrebări de românii ce trăisem aici, în comunism, le spuneau că nu au drepturi pentru că, nu mâncaseră salam cu soia. România este a tuturor românilor, sau toţi românii sunt ai României. Avem alte probleme importante, nu să ne luptăm între noi, cel mai bine se conduce o societate divizată, împărţită pe facţiuni, pe interese.

      Cei de la putere asta vor, să fim dezorganizaţi. Nu vor o societate unită, asta e greu de înfrânt. Divizaţi, ne asmut pe unii împotriva celorlalţi. Vor face tot ce depinde de ei, pentru a ne ţine în frâu.

Am observat că, simplul fapt de a spune ce nu îţi place la un politician, imediat un susţinător, al acelui om politic, este gata să îţi dea în cap, nu contează dacă ai dreptate, ori nu. Nu contează dacă ideea exprimată este pertinentă, important este că ai spus împotriva acelui om politic.

Sunt convins că, acei oameni care sar la gâtul celor ce îşi exprimă diferite opinii, sunt plătiţi de partidul acelui om politic. Cetăţenii obişnuiţi trebuie să înţeleagă că, politicienii trebuie ţinuţi tot timpul sub presiune, ei sunt oamenii care, vin şi cerşesc votul nostru, pentru a se pune în slujba noastră, nu pentru aş umple buzunarele din furt.

      Diaspora, suntem noi toţi, cei rămaşi acasă pentru a îngriji copiii celor plecaţi să aducă bani din cele străinătăţuri, dar şi cei care le zidim casele, le învăţăm copiii, le îngrijim bătrânii. Faptul că cei plecaţi nu plătesc impozit în Ţară, nu e vina lor, e vina politicilor guvernamentale, a celor care iau trimis să muncească departe de casa lor. A ne încăiera, cei rămaşi acasă, cu cei plecaţi după pâine în alte zări, este noua politică de stat. Nu sunt cu nimic mai deştepţi, cei plecaţi, decât cei rămaşi, dar nici cei rămaşi, decât cei plecaţi. Eu văd, mai repede, o situaţie dureroasă a românilor, atât a celor dezrădăcinaţi, obligaţi să ia drumul străinătăţurilor, să meargă în ţări a căror limbă nu o cunoşteau, a căror cultură nu o cunoşteau, pentru a face cele mai grele munci, numai să câştige un ban, dar şi a celor rămaşi în Ţară, trăind în incertitudine, în nesiguranţă, cu teama pierderi locului de muncă, a tăierii din salariu, a imposibilităţii plăţii ratelor la bănci. Pe această temă, nişte nenorociţi, nişte bandiţi din interiorul laboratoarelor de diversiune, au reuşit să aţâţe poporul român, contra poporului român. Manipularea la rang de artă, manipulare care ar putea da lecţii lui Joseph Goebbels al lui Hitler, asta fac serviciile oculte, distrug armonia ce putea să renască în sânul poporului român. Ce bine aplaudăm când, suntem asmuţiţi, unii, împotriva celorlalţi. Suntem dirijaţi din umbră, mâinile în care avem topoare şi bâte, sunt dirijate de sfori nevăzute, pentru a ne da în cap, unii altora. Nu facem nimic pentru a ne împotrivi păpuşarilor, din contră, tragem şi noi de sfori, pentru ca jocul lor să iasă cât mai bine.

Lumea este condusă de nebuni

 

     De ceva timp suntem anunţaţi că Rusia încearcă destabilizarea Europei, prin anexare a unor teritorii din Ucraina şi nu numai. SUA ca o bună mamă, pentru toţi vitregiţii sorţi din Europa şi de aiurea, ne încurajează, ne linişteşte, ne sfătuieşte şi mai ales ne trimit trupe şi armament din SUA, pentru a ne apăra de eventualii agresori. Aş putea chiar mulţumi americanilor ,pentru grija lor părintească faţă de noi, statele, din apropierea colosului rusesc. Îmi vin în minte ale state faţă de care SUA şi-a arătat grija cum ar fi: Libia, Irak, Afganistan, Siria etc, nu le mai menţionez pe cele din America latină. Nu cred că după trecerea glorioasei armate americane prin aceste teritorii şi golirea raniţelor ostăşeşti cu raţii de democraţie, lucrurile merg mai bine, ba, din contră, merg chiar prost.

      Ucraina, un stat în plină fierbere, o parte din zonele locuite cu preponderenţă de ruşi au început să ridice glasul, iar unele dintre ele cum ar fi Crimeea a trecut de partea Rusiei.

NATO îşi doreşte Ucraina de partea alianţei, prin aceasta ar slăbi flancul vestic al Rusiei, pe de altă parte Rusia este conştientă de uriaşa pierdere potenţială ce ar putea să o aibă prin pierderea Ucrainei. Cum Ucraina este un tânăr stat independent, până în 1991 a fost tot timpul sub imperiul ţarist, ori o republică sovietică din URSS, marea majoritate a populaţiei este rusofilă, contând pe acest lucru, ruşii au putut produce perturbări al graniţa lor cu Ucraina, determinând anumite provincii ca Doneţul, dar şi altele să ceară alipirea la Rusia. Cine va avea Ucraina, va avea un mare avantaj, poate chiar definitoriu. Numai că acest lucru se va face cu pierderi de vieţi omeneşti.

      Sunt câţiva lideri mondiali care transmit popoarelor hotărârile luate de nişte forţe oculte, forţe care dirijează mersul lumii. Aceştia sunt adevăraţii păpuşari, ce vedem noi, Obama, Merkel, Putin, sunt păpuşile din mâna lor, sunt purtătorii lor de cuvânt, sunt cei care execută ordinele iluminaţilor, masonilor etc, cu precizie matematică.

       Un om cu bun simţ, tată de copii, bunic, se gândeşte dacă cei ce ne conduc sunt oameni, ori sunt maşini? Dacă ar fi oameni, s-ar aşeza la masa tratativelor şi nu ar încerca să se faulteze pe unde se întâlnesc. Acum, în zilele noastre, când lumea în mare parte vorbeşte o singură limba., engleza, când mijloacele de comunicare au ajuns foarte performante, când la distanţe de mii de Km, liderii lumii se pot vedea şi vorbi direct şi în timp real, de ce se comportă ca nişte barbarii din vremea antichităţii? Nu ar fi mai simplu să caute soluţii paşnice, ele exista, sunt la îndemână, trebuie numai puse în practică, ori nu sunt lăsaţi să negocieze?    Cui poate folosi un eventual război care, în mod sigur se va transforma într-unul nuclear? Pe pământ există silozuri cu bombe nucleare, sub diferite denumiri, ce pot distruge întreg pământul de câteva zeci de ori. Cui foloseşte distrugerea omenirii? Există vreo posibilitate de călătorie în cosmos şi stabilirea pe diferite planete de care noi, pământeni obişnuiţi, nu ştim? Ori pur şi simplu lumea este condusă de sceleraţi? Cum poate Obama să gândească un război nuclear când, soţia lui luptă pentru ca oamenii să mănânce sănătos, asta este o nebunie. Este la fel cum condamnatului la moarte prin înjecţie letală, înainte de a i se face injecţia, se procedează la dezinfectarea locului ce urmează a fi injectat, de parcă mai contează dacă se infectează, sau nu. Bine, Obama transmite ordinele primite de la cei din spatele lui, de la păpuşari, de ce nu are curaj să iasă public şi să arate lumii despre ce e vorba, să încerce o lovitură de forţă împotriva acestor forţe oculte. Poate că nici el nu-i cunoaşte, poate că sunt peste tot, în sistemul bancar, în presă, sistem juridic, afaceri, politică? Poate au o putere colosală, ce numai poate fi înfrântă? Posibil, atunci nu ne rămâne decât să ne împuşcăm unii pe alţii, să ne dăm în cap unii, altora. Să mergem peste vecinii noştri, să-i omorâm, să le violăm nevestele, ficele, copiii de ţâţă, să le omorâm bătrânii , să le dezgropăm morţii şi să le aruncăm oasele. Ori, poate ei vin peste noi şi fac acelaşi lucru. Nimic pe lumea asta nu a fost mai hâd decât războiul. A întrebat cineva copilul de ţâţă dacă vrea să moară, dacă vrea să rămână diform, handicapat, orfan? Nu, nu a întrebat nimeni. Cum este posibil ca în secolul 21 când, se poate circula rapid dintr-o parte în alta a globului, să nu se găsească soluţii de stopare a curselor pentru înnarmare. Se puteau găsi, dar nu s-a dorit, fabricarea armamentului a fost tot timpul profitabilă. Din păcate cursa pentru înnarmare va fi şi mai acerbă, minţile se vor tulbura şi mai mult. Raţiunea a dispărut, capete tulburi de nebunie conduc lumea, războiul va exista, omenirea este într-un real pericol. Nagasaki şi Hiroşima vor deveni amintiri duioase, faţă de marile distrugeri ce vor fi. Ne vom da în cap unii altora şi nici măcar nu vom şti de ce. Aşa se întâmplă, când lumea este condusă de sceleraţi

Discursul unui parlamentar dornic de pensie suplimentară

                              

                Dragi colegi parlamentari,

     "Astăzi 16 iunie 2015, zi ce va scrie istorie în parlamentarismul românesc, declar că, prin votarea acestui proiect de  lege, ne vom lua Parlamentul înapoi. Nu trebuie să ne ruşinăm a vota o lege prin care ne vom rotunji veniturile la pensie, nu trebuie să roşim că vom luat până la 5 pensii medii în plus la pensia de drept fiecare parlamentar. Noi suntem cei ce asudăm 4 zile pe săptămnă timp de 6 luni dintr-un an, sigur, unii Gică Contra vor zice că e puţin, poate că este, dar aici trebuie adăugat şi stresul. Noi suportăm înjurăturile electoratului, în capul nostru se răstoarnă zoaiele societăţii nemulţumite.

                                Dragi tovarăşi,

     Nu trebuie să râdeţi, noi suntem tovarăşi în ale suferinţei, a venit vremea să trăim cinstit, voi vedeţi ce se întâmplă cu cei care au mai pus ceva ilicit la venitul lor? Ei bine tovarăşi, a venit vremea să trăim din munca noastră, din pensia noastră, de aceea vă propun să votaţi prezentul proiect de lege. Dacă voi guvernanţii nu ne daţi, ne vom lua singuri, ne vom face noi salarii şi pensii cât cuprinde, electoratul va cârâi, va mârâii, dar până la urmă o va înghiţii. O va înghiţii si pe asta, cum a mai înghiţit şi altele. Îmi curgeau balele, când am votat salariile procurorilor, judecătorilor şi a altor categorii sociale. Trebuie să punem lucrurile pe făgaşul normal, nu mai fur, dar îmi iau cu acte, nu e de colea domnilor ca, pe lângă pensia ce îmi va reveni de la asigurările sociale şi care va fi în cuantul de 25-3000 de lei să mai am şi o pensie de 4000 de lei suplimentară, astfel că un venit de 7-8000 de lei pe lună e bunicel. Nu trebuie să ne fie ruşine să avem pensii, unii ar putea spune că sunt nesimţite, nu contează ce spun ei, important este să ne fie nouă bine. Mă uitam la un tovarăş de-al nostru, liberal, nu vrea să fie adoptată această lege, sigur că nu vrea, penru că el mai are până la pensie şi se gândeşte că este timp pentru adoptarea ei, dar eu, dar noi care, suntem în prag de pensionare, ce facem? Aşteptăm încă 10 ani, nu domnilor colegi, acum e momentul să scriem istorie, acum e momentul să demonstrăm opiniei publice că putem trăi fără să furăm, că putem fi oameni cinstiţi, dacă avem venituri ceva mai mult decât decente.

Viaţa îmi va da dreptate, dealtfel ştiu, că voi toţi care sunteţi în această sală, gândiţi ca mine, numai că din teama faţă de şefi voştri de partid vă veţi opune votării acestei legi. Nu contează, oricum legea va trece, iar dacă va trece, ne vom vota şi indemnizaţii duble. Adică pentru copii am putut dubla alocaţiile, iar pentru noi, pentru familiile noastre, nu putem duce câteva mii de lei în plus pentru a întregi veniturile noastre. Putem domnilor, mai ales dacă ,suntem uniţi.

      Trăiască lupta pentru pace! Asta era pe vremea comuniştilor, dar merge şi acum”.Ăsta a fost discursul din Parlament al unui parlamentar, nu contează partidul, toţi gândeau la fel.

Aş putea spune ca într-o şedinţă de partid, am ascultat cu toţii...etc.,etc., o frază mi-a atras atenţia, ne luăm Parlamentul înapoi. Ce dracu se întâmplă cu noi? Unii îşi iau Ţara înapoi, alţii îşi iau Parlamentul înapoi. Băi, dar noi, noi ăştia de rând, noi ce luăm, a, noi o luăm, o luăm ca de fiecare dată... Mă bucur pentru parlamentari, s-au aşezat la casa lor, au Parlamentul lor, au pensia lor, îndemnizaţia lor, un singur lucru nu au, motivul pentru care sunt în Parlament. Asta au uitat, cine ia trimis acolo şi mai ales pentru ce. Când este vorba de legi, ba sunt în vacanţă, ba nu îi lasă opoziţia să facă ce legi trebuie, ori cine ştie ce ambasadă, le bate obrazul că vezi Doamne, încalcă principiile de drept.

600 de parlamentari, prea mulţi pentru o Ţară aşa de săracă, noroc că ia mai rărit DNA-ul.

       Cred că Ţara ar merge la fel şi dacă ar fi 300 şi dacă ar fi 30, nu numărul contează, ci interesul de a munci cu adevărat pentru cei care au votat pentru ei. Trei sferturi dintre senatori şi deputaţi nu au luat vreodată cuvântul în Parlament, nu au făcut un proiect de lege, nu au făcut interpelări, ori declaraţii politice, dacă îi întreb care este rostul lor în Parlament, habar nu au să răspundă. Sunt cuminţi precum elevii ce nu au învăţat lecţia şi caută să nu fie văzuţi şi ascultaţi de profesor.

Mă întreb şi îi întreb, pentru ce dracu vor 4000 de lei în plus la pensie dacă tot nu au făcut nimic în Parlament? Ţara noastră trebuie numai să plătească nemunca? Cred că a venit timpul să fie toată lumea plătită, pentru munca depusă. Chiar şi parlamentarii pot fi normaţi.

Mulţumesc justiţiarul.ro

Horia Roman Patapievici, o formă fără schelet, o inimă ca un fund

    

Horia Roman Patapievici, un om de cultură probabil, dar, în mod sigur în simbria altora. Un om care a fost primit şi educat în România, părinţii lui venind din Cernăuţi, via Polonia. Sunt convins că la origini nu are nimic românesc, altfel, nu s-ar comporta ca un gunoi, atunci când vorbeşte de propriul popor. Ar fi simplu să reproduc spusele acestui individ pe care, probabil, le-a scris după ce s-a privit în oglindă :”oriunde te uiţi vezi feţe patibulare, maxilare încrâncenate, feţe urâte, guri vulgare, trăsături rudimentare”. Tot timpul am urât să fac aluzie la anumite defecte fizice ale cuiva, sau să critic pe cineva care nu este un Adonis. De această dată am încercat să înţeleg, de unde provine această ură faţă de poporul român. Privind la alţi români şi la el, am înţeles frustrarea, totuşi să arunci anatema asupra unui popor la general, numai pentru că Ăl de Sus nu a fost mai darnic cu fizicul tău, este prea mult, mai ales că vorbim despre un om de litere.

     Nu am înţeles de ce o „eminenţă a culturii universale”, aşa cum se consideră a fi d-l Horia Roman Patapievici, nu a plecat de pe nişte plaiuri pe care le descrie astfel : „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării.” , citatul îi aparţine în totalitate, îmi cer scuze că am fost nevoit să postez asemenea cuvinte. România i-a asigurat d-lui H.R.P., toate condiţiile pentru a se forma ca om de cultură şi ştiinţă. O vacă, degeaba dă un hârdău de lapte dacă, apoi dă cu piciorul şi îl varsă. Sunt câţiva oameni aşa zişi de cultură, care şi-au făcut un titlu de glorie din a distruge toate reperele istorice ale poporului român.

       Când capul nu te duce să creezi, pentru a depăşi înaintaşii, nu trebuie să arunci cu zoaie în domnitorii de bună credinţă ai Ţărilor Române, în corifeii literaturii române, precum: Eminescu, Caragiale, Creangă etc. Poţi face diferite comentarii pe texte, dacă poţi spune mai multe decât T. Vianu, ori G. Călinescu, dar, poţi la fel de bine să taci şi să încasezi stipendiile şi peşcheşurile venite de la politicienii pe care îi adulezi.

Am citit o parte din articolele lui HRP cu stomacul la gură, limbajul folosit de acest semidoct duc spre scrierea din WC-urile publice. Probabil că de acolo au fost şi luate, o viaţă trăită în condiţii vitrege, cu caracter moral îndoielnic.Un om care urăşte din suflet poporul român şi Ţara care la format ca om.

Istoria poporului român a fost una zbuciumată. Aflat ca o graniţă între vest şi răsărit, noi, poporul român, a trebuit să ţinem piept tătarilor, turcilor, celor care vroiau să pătrundă prin poarta noastră spre ţările apusene. Nu de puţine ori ne-am dat sângele pentru ca, Europa să trăiască liberă, pentru ca Apusul să nu cunoască tăişul iataganului turcesc.

      Când Ţările române nu au mai putut ţine în frâu oastea turcă, acesta într-un marş triumfal a transformat Ungaria în paşalâc şi au ajuns până în centru Europei asediind în două rânduri Viena, în 1529 şi 1683. În aceste condiţii, să vină un nimeni, „o formă fără schelet, cu o inimă ca un fund”, mă refer la odiosul H.R. P. să spună despre istoria românilor îl voi cita, cu toate scuzele de rigoare,:-  „In toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfîrşit. Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o băşică a udului mai mare (de, beţiile…) i-au dovedit.” (pag.63) .

Dacă tot ai povestit asemenea murdării aş vrea să înveţi ceva, la Călugăreni M. Viteazul a avut o strălucită victorie asupra turcilor în 1595, iar la Războieni Ştefan cel Mare s-a luptat cu armata turcă în data de 26 iulie 1476. Dacă tot scri urât despre români, respectă măcar datele istorice, ori ne crezi aşa de idioţi că nici nu contează ce scri, noi le vom lua ca pe literă de evanghelie.

       Pentru toate aceste măgării, că nu pot fi numite altfel aceste vulgarităţii, aceste obscenităţii, dacă aş fi fost un şef de stat, un academician, ori un ministru al culturi, te-aş fi acţionat în judecată. În nici un caz nu te-aş fi numit directorul Institutului Cultural Român. D-le Patapievici, sunteţi un frustrat, un pervers sexual (îmi amintesc de pictura cu falusul din SUA), un nimeni care nu se poate ridica prin forţa condeiului său, ci prin aruncarea de zoaie în capul altora, ori chiar în istoria unei Ţări.

        Interesant este că încă mai ai cetăţenie română, nu ai emigrat, nu cumva în gura ta au urinat unii recent şi tu ai aruncat un arc peste timp? Întreb, am dreptate, nu-i aşa?

Mulţumesc pentru poză ziariştionline.ro

126 de ani de la moartea lui Mihai Eminescu

   

15 iunie 1889, zi de doliu national, se stingea din viata, cel care dadu-se o noua dimensiune poeziei romanesti, Luceafarul poezie, geniul incontestabil al literaturii noastre. Cand vorbim despre poeti romani, spunem M. Eminescu si ceilalti. Sigur literatura romana are foarte multe condeie incontestabile, dar Eminescu este unicat.

In scurta viata traita,  cu intensitate si ardere interioara puternice, poetul a abordat toate genurile literare, inclusiv jurnalismul. Ca redactor si apoi redactor sef la ziarul Timpul,

oficios al Partidului Conservator, a facut o munca laborioasa, incepand cu corectura, si terminand cu redactarea articolelor de stiri, Eminescu s-a consumat la maxim. Articolele lui de analiza politica nu erau intodeauna pe placul mai marilor partidului, punea in ele(în articole), propriile analize, ce nu aveau nicio legatura cu linia partidului, dar care creiona un drum vazut de marele poet.

            “In poezie apare pesimismul poetului, poate si prin influienta filozofului german Schopenhauer. Pesimismul eminescian nu este unul egoist(in lirica sa, Eminescu nu-si plange propriile neimpliniri erotice), ci unul metafizic izvorat din constientizarea nedreptatilor sociale, politice, dar mai ales din constientizarea tragismului conditiei umane”, spunea Maiorescu despre opera lui Eminescu.

            “Ceea ce individualizeaza opera lui Eminescu in raport cu operele scriitorilor de dinaintea sa si o face inconfundabila este bogatia ideilor filozofice si frumusetea limbajului,”semnul celor alesi”.Maiorescu remarca in continuare multitudinea  de idei filozofice, religioase, stiintifice, mitologice, care se regasesc la Eminescu si le explica prin cultura exceptionala a acestuia

            Eminescu la fel ca si celelalte genii romanesti din acea perioada, nu a gasit in propria tara intelegerea, respectul si mai ales cadrul necesar etalarii intregului sau potential. O boala despre care si astazi se scrie si se analizeaza momentul declansarii ei, avea sa puna punct la numai 33 de ani activitatii marelui poet. Multi cred ca el nu a fost bolnav, ci s-ar fi inscenat totul pentru ca suparase consulul austriac de la Bucuresti si evident si pe multi alti romani printre care cel mai cunoscut este Maiorescu.

            Pe la inceputul anilor ’90 in Romania incepuse o campanie de demitizare a lui Eminescu, de fapt era o campanie de negare a istoriei, a valorilor romanesti. Multumesc lui D-zeu ca in ultimul timp s-a mai potolit.

            Avem ocazia, ca macar de doua ori pe an, la 15 ianuarie si 15 iunie, sa ne amintim si sa-l evocam pe cel care a dat dulceata graiului romanesc. Daca radiourile si televiziunile si-ar incepe programul cu o poezie de Eminescu, toti, de la vladica pana la opinca, ar gasi ca minunat acest lucru.

            Eminescu sa ne judece .
Mulţumesc pentru poză: ziuaconstanţei.ro.

Cei puşi să păzească averea Ţării, ţineau de şase pentru hoţi.

    

Domnu' politician, alo, domnu'..., cum care politician, orice politician, indiferent de culoare, nu contează că e de stânga, de dreapta, de sens giratoriu. Când spun domnu' Politician, să spui : da să trăiţi, aşa cum făcea Pristanda, când îl întreba Prefectul de steaguri. Cum adică, tu nu ai treabă cu steagurile? Bine, am să te întreb altfel: şti ceva de uzinele pe care le aveam în '89? Nu şti, de ce nu ştii? Nu erai politician în acea vreme? Erai în opoziţie? Şi ce dacă? Nu ai văzut cum dispăreau uzinele, nu ai văzut cum a dispărut colosul ăla de 23 August? Ăla mare mă care înghiţea, ca un balaur, în fiecare dimineaţă câteva zeci de mii de muncitori. Nici Semănătoarea? A, ai văzut, da nu ai putut face nimic. De ce nu te-ai legat cu lanţul de poarta uzinei, când au vrut să o demoleze? Nu ai putut, înţeleg, nu ai avut lanţ, nu ai găsit lacăt, care a fost motivul, de nu ai făcut acest gest extrem? Cu un an înainte şi tu vânduseşi o uzină şi nici ăsta, nu protestase la vânzarea ta. Spune nene aşa. Ca într-o frăţie adevărată, fiecare vindea când îi venea rândul. Bun, de aceea stătea unul 4 ani, după care se schimba ,venea celălat. Bravo, v-aţi înţeles!

     Auzi mă, da nu vă era frică, aveam şi noi poliţie, procuratură, servicii secrete, nu vă deranja nimeni? Vă mai deranjau, când veneau după drept. Nu vă lăsau în pace, încercaţi voi să vă eschivaţi, cum că voi politicienii răspundeţi de ce vindeţi, ei nu, că de nu ţineau de ei de "şase", nici voi nu puteaţi fura. Păi de cine vă păzea dacă furaţi toţi, de cei din opoziţie, aha, am înţeles, erau nerăbdători, vroiau să intre peste rând, şmecherii. Nu le mergea cu organele, vigilente domle, atât de vigilente că, nu mai avem nimic în ziua de azi. Băi nea Politicianule, aţi furat tot, nu aţi mai lăsat nimic. Cum adică a mai rămas, ce dracu mai este de furat? Ar mai fi oleacă de pădure şi nişte drumuri de făcut? Bă, da de DNA, nu vă e frică? Nu? Păi văd că, vă cam adună ca pe muşte. A, e un fel de înţelegere, ei vă arestează, vă judecă, vă condamnă, faceţi acolo câteva luni, un an, doi maxim, apoi veniţi acasă şi trăiţi din banii furaţi. Înţeleg, vă condamnă dar, nu vă iau banii. E bună înţelegerea. Şi merge, merge treaba, bravo mă , vă descurcaţi.

     Băi, dar dacă te întreb eu aşa, pe tine politician, cum îl întreba Prefectul Tipătescu pe Ghiţă Pristanda, unde sunt cele 44 de steaguri, ai şti să-mi răspunzi? Am uitat, tu nu ai avut steaguri, da uzinele, combinatele de oţeluri, fabricile, fermele zootehnice, şti ceva de ele? Nu şti, s-au privaţizat, da banii, unde sunt banii din vânzarea lor? Păi băi polticianule, au fost grămezi de bani, unde sunt? Ce zici, că nu vă venea prea mult de fiecare, eraţi prea mulţi? Da, e posibil. Deci nu şti să-mi răspunzi ce s-a făcut cu industria, nici cu banii. A, am înţeles, pe scurt, unităţile economice le- aţi vândut şi banii i-ati împărţit frăţeşte. Banii i-aţi împărţit între voi politicienii şi ceilalţi, adică servicii, poliţie, procuratură, mă rog nu-i mai număr pe toţi. Am înţeles bine, da? OK. Ăsta este şi motivul de nu prea s-au făcut dosare penale două zeci şi ceva de ani. A mai picat câte un prost care, nu ştia să negocieze. Bă, v-aţi descurcat, aveţi şi şansa să rămâneţi cu banii. Te bucuri Politicianule.

      Poate ai dreptate, da tot îmi vine să vă împuşc pe toţi.

Acesta este un pamflet, sau poate nu.
Mulţumesc pentru poză: trezirealarealitatea.ro

Dictatura forţei, ca forţă a dreptului.

     Mă gândeam zilele astea şi îmi puneam fel de fel de întrebări, dintre toate una a fost mai pregnantă :domle, pentru ce ne trebuie Parlament? Pentru ce să plătim cu sume colosale de bani 5oo de oameni, numai aşa, să dăm bine peste hotare, să arătăm ca un stat democratic?

Oricum, hotărârile Parlamentului, sunt contestate de toate instituţiile. Să dau un exemplu : Procuratura face o cerere către una din camere prin care solicită ridicarea imunităţii parlamentare, unui parlamentar. Dacă hotărârea Parlamentului, este de respingere a cererii, Procuratura, DNA-ul, CSM-ul, ambasadele, intreprinderile de salubritate, toate sar în capul Parlamentului. Asta presupune din start că el, Parlamentul avea o singură obţiune, să admită cererea cu pricina. Atunci, de ce mai trebuie trimisă uneia din cele două Camere, când DNA-ul putea să facă şi ridicarea imunităţii, numai aşa să dăm impresia de democraţie? Unde naiba este separaţia puterilor în stat. Dacă o lege nu convine opoziţiei, o contestă la Curtea Constituţională, aici, judecătorii dau soluţia în funcţie de cine ia făcut judecători ai Curţii. Nu există nici un fel de criteriu constituţional, ci numai subiectiv. E logic să fie aşa, nici unul din cei 9 judecători nu este constituţionalist. Atunci să facă Curtea legile.

    A fost o moţiune de cenzură introdusă în Parlament de PNL, moţiunea a fost respinsă, d-na Gorghiu spunea ritos că, Ponta tot va pica. Cum d-nă Gorghiu, dacă alianţa de la guvernare a validat încă odată guvernul, prin respingerea moţiunii? Nu cumva aveţi ştiri de la DNA, potrivit cărora lui Ponta i se mai pregăteşte ceva? Băi DNA, lăsaţi-o încolo de treabă, când faceţi un dosar unui Prim Ministru în funcţie (pentru mine este numărul 1 în stat, ca importanţă), faceţi-l beton şi cu infracţiunii care să zdruncine din temelie şi partidul şi societatea în ansamblul ei. Ce aţi făcut acum este o joacă de copii, o spun specialiştii, nu eu.

Nu este bine ca Procuratura în ansamblul ei să se interfereze cu politicul, mă refer la Parlament.

Parlamentul, prin aprobarea unei cereri de anchetare penală venită de la Procuratură(DNA), ori prin respingerea acelei cereri, nu încalcă nici o lege, hotărârea Parlamentului în oricare din cele două situaţii este licită, atunci mă întreb şi întreb, pe cei care mormăie, de ce contestaţi hotărârea Parlamentului? Cine vă dă acest drept? Stau dosarele 7-8 ani în sertare şi dintr-o dată cereţi arestarea suspectului, care este motivul? Arestarea trebuia să fie, în infracţiunile economice, excepţie, nu regulă, ori noi aici vorbim de o regulă. Nu trebuie să se grăbească nimeni cu reţinerea şi apoi arestarea, ne putem trezi ca în cazul Rarinca cu o situaţie de abuz. Chiar dacă i se va plăti despăgubire pentru acea perioadă petrecută în arest, cine îi dă zilele înapoi, cine îi poate da sănătatea înapoi, sănătate zdruncinată prin zilele petrecute în arest ştiindu-se nevinovată, cine îi va şterge ruşinea păţită atunci când era plimbată prin faţa camerelor de luat vederi cu cătuşele la mâini? Nu am văzut nici un procuror ieşind pe post şi cerându-şi scuze pentru greşeala intenţionată făcută. În loc de asta se DNA-ul face presiuni asupra judecătorilor care au achitat-o pe Rarinca Mariana, admitem cazul că acei judecători, de frică, îşi vor pune cenuşă în cap şi vor da altă soluţie, vor anula propria lor hotărâre judecătorească. Alţi judecători vor da, apoi, o sentinţă de condamnare a M.Rarincă, cine dracu va mai înţelege ceva din justiţia din România. Sper ca DNA-ul, fie să-şi retragă cererea, fie ea să fie respinsă.

   Un dosar de urmărire penală, început de una din structurile procuraturi, nu ţine loc de hotărâre judecătorească. E rău că judecătorii de „drepturi şi libertăţi”, nu analizează cu atenţie solicitările venite de la DNA de arestare a unor suspecţi şi ne trezim cu situaţii de reţinere şi arestare a unor oameni nevinovaţi. Vreau să precizez că, nu toţi judecători (de altfel s-a văzut şi în cazul Rarinca), pot fi controlaţi, după cum sunt şi procurori cu verticalitate şi nu răspund la comenzi, vezi cazul Iacobescu şi mulţi alţii.

Unde se lucrează cu viaţa oamenilor, sănătate, justiţie, e bine să fim riguroşi în luarea unor decizii.

Să-l lăsăm pe Dumnezeu să dispună de soarta noastră, El fiind cel ce ne-a creat, oamenii nu e bine să se joace de-a Dumnezeu, ei trebuie să rămână oameni şi să respecte nişte norme şi legi care, au fost făcute pentru a ne călăuzi pe drumul fără obstacole.

     O informaţie de ultimă oră, C. Preda a cerut Parlamentului European, invitarea Premierului român pentru a fi audiat în cadrul PE. Pâra la Înalta Poartă funcţionează, nu ştiu peşcheşul cât a fost de mare. Ponta va fi un Brâncoveanu în variantă modernă. Se caută pe toate căile îndepărtarea lui Ponta de la guvernare, de ce, pe cine a călcat pe bătături? Să fie americanii, vest europenii, ori cei de pe Marte?

Ioan Rus a vorbit când trebuia să tacă

      Auzindu-l pe Rus cum vorbeşte, ce perle scoate pe guriţa aia lui de clujan răsfăţat, am pus mâna pe telefon şi m-am programat la medicul psihiatru. Raţionamentul a fost simplu, ori eu nu realizez ce spune roşcatul ăsta ardelean, ori el nu este întreg la minte când face asemenea informaţii. Domnul Rus e în politică de când a deschis ochii să vadă lumea, absolvent al facultăţii Ştefan Gheorghiu, activist înfocat pe linie de UTC, mai târziu, adică prin 1994 întră în PDSR, aici are funcţii importante, prefect, preşedinte consiliu judeţean, ministru în trei rânduri. Un om care se află în politică de când se ştie, iar prin activitatea sa a „ajutat”cetăţenii României să îşi lase părinţii, copiii, soţiile, ori soţii şi să plece în bejenie prin cele străinătăţuri, pentru a aduce o bucată de pâine, celor rămaşi acasă. Că lucrurile stau aşa cum le-a descris Rus, este o realitate tristă, vedem fel de fel de cazuri de copii aflaţi într-un semiabandon, ei fiind în îngrijirea unor bunici, prea bătrîni şi prea bolnavi pentru a le asigura tot ce le trebuie. Că auzim de familii care s-au destrămat din cauza îndelungilor separării, iar este o realitate. Nu întodeauna plecarea în străinătate a însemnat rezolvarea tuturor problemelor. Sunt şi familii cărora le merge bine, au copii minunaţii, au strâns ceva bănişori, iar acum se bucură în tihnă de munca lor.

       Domle Rus, vă întreb aşa ca un Gâgă, de ce naiba plecară ăştia peste graniţă, de ce nu stătură cu noi aici? Chiar simţeau o nevoie acută femeile române să meargă să şteargă la fund bătrânii bolnavi şi neputincioşi din Italia, Spania, M. Britanie, Austria, etc., sau lipsa locurilor de muncă de aici din Ţară, i-au determinat să migreze?. Său bărbaţii românii de ce plecară să lucreze ca, fierari betonişti, zidari, vopsitori, parchetari, mozaicari, etc., pe pământ străin? Simplu, pentru că toţi aceşti oameni în România nu au mai găsit de lucru, atunci s-au nevoit în drumul lor peste graniţă în căutarea unei bucăţi de pâine.

Dacă ce aţi spus dvs., cu guriţa de ardelean molcom şi iresponsabil, spuneam eu, era în regulă, pentru că eu constatam o stare de fapt, dar spunând-o dvs. care i-aţi determinat să plece, a sunat „ca dracu”, a arătat nivelul dvs. de inteligenţă. V-am suspectat că aţi fi un bărbat cu oarece cârlig la femei, dar nu şi cu inteligenţă. Asta aţi făcut, aţi arătat limita superioară a inteligenţei de care dispuneţi, sau pe care o aveţi în folosinţă.

      Cum dracu domle să faci asemenea afirmaţii d-ta care, ai dat o „mână de ajutor”, aşa în plin, la distrugerea economiei româneşti. D-ta care, prin politica pe care ai sprijinit-o, ai desfiinţat locurile de muncă, ai distrus economia Ţării. Nu, nu singur, împreună cu celelalte hiene de la toate partidele politice. Aici nici unul nu sunteţi mai presus, ori mai prejos, toţi, indiferent de culoarea politică şi limba vorbită, aţi furat şi distrus uzinele, fabricile, combinatele, agricultura, toată economia Ţării. Aţi lăsat oamenii fără o bucată de pâine pe masă, aţi lăsat copiii de izbelişte, aţi distrus sistemul de învăţământ, sănătate şi în general tot ce se putea distruge. Aţi distrus România, să vă fie ruşine, asta pe persoană fizică, de restul să se ocupe Procuratura.

      După ce aţi distrus toate uzinele şi fabricile, ca în locul lor să vină străinii să construiască complexe comerciale, adică aţi vândut România la bucată, vii d-ta şi cu un cinism feroce spui : „femeile românilor plecaţi la muncă peste hotare au devenit curve, iar copiii lor golani”. Păi de ce Ioan Rus s-a întâmplat asemenea nenorociri ? Şti cumva? Ar fi trebuit să îţi ceri scuze, imediat ce ai scos din gâtlejul ăla de ardelean iresponsabil asemenea sunete, românilor, pentru că şi tu ai contribuit la distrugerea economică a Ţării. Şi din cauza ta aceşti oameni au ajuns în aceste situaţii limită. O spun încă odată, nu toţi românii plecaţi peste graniţă sunt în asemenea situaţie jenantă.

       Un politician cu vechimea dumitale trebuia să tacă, să se prefacă că nu ştie, că nu a văzut statisticile, că au fost situaţii delicate prin care a trecut economia Ţării, nu să vină cu asemenea afirmaţii. Acum înţeleg de ce ai făcut şi greşelile impardonabile din vara lui 2012. Atâta poate capul dumitale, sper să fi totuşi un bun profesor universitar, în politică ai spus tot ce aveai de spus şi ceva pe deasupra. Demisia din PSD se impune, un om cu onoare aşa ar proceda. Ai legat de gâtul PSD o piatră de moară, prin cele afirmate de-a lungul timpului, dar şi prin activitatea anostă de ministru.

       Rămâi la Cluj aproape de soţie, e bine pentru sănătatea familiei.

Jos Ponta, sus cine? Sau, hoţii voştri sunt mai hoţi decât ai noştri

     De câteva zie este o adevărată isterie, toată lumea strigă : „jos Ponta”, partidele, Preşedintele, DNA-ul, este adevărat că ăştia nu strigă „jos Ponta”, ăştia zic : „Ponta, vino la noi”. Ce mai, toată lumea e cu Ponta-n gură, Monica Macovei umblă pe străzile Bruxelles-ului cu părul despletit, cu faţa cernită, plângând ca în ziua referendumului, pentru ea, lipsa de sentiment a lui Ponta care, nu vrea să-şi dea demisia, este ca atunci când, a făcut sex şi dimineaţa nu mai ştia partenerul.

Strig şi eu cu ei: „jos Ponta”.

     Am văzut într-una din zile un „buldog”, greoi, care cerea demisia lui Ponta. Nimic anormal, cu atât mai mult cu cât, părea puţin stingherit de misiunea ingrată pe care o avea, aceea de a cere demisia cuiva pe motive de corupţie. Priveam la Blaga cu, repulsie, dispreţ şi milă, mă uitam la el şi nu-mi venea a crede că ,un om care a fost în sistem de la începuturile sale şi a beneficiat de toate favorurile, stipendiile, atenţiile, peşcheşurile şi în general de tot ce poate umple buzunarele mult prea goale ale unor parveniţi hămesiţi, este în stare să vorbească de corupţie. Este ca şi când ai vorbi de funie în casa spânzuratului. Blaga este unul, din cei, care a stat cu Iliescu la aceiaşi masă, în măsura în care a fost primit de acesta, este unul, din cei, care a profitat de pe urma guvernelor în care a fost ministru şi aşa mai departe. Mă uitam cu indiferenţă, încercam să privesc dincolo de el, am închis ochii şi atunci am văzut guvernul Boc din 2010, l-am văzut pe Băsescu spunând ritos că trebuie să taie salariile şi pensiile şi, şi. Îmi amintesc că atunci a tăcut, chiar a explicat de ce a trebuit să se recurgă la această modalitate de rezolvare a crizei ,foarte dureroasă pentru populaţie, dar benefică pentru cei de la guvernare, au mai avut şi ei nişte bani de furat. Acum ce vrea să facă, să plece Ponta, eventual şi alianţa.

Lângă greoiul Blaga era silfida Alina Gorghiu, această Jeana de PNL, cândva frumuşică, acum din ce, în ce, mai uscată, cu clăbuci la gură, cu vorba înecată, verb otrăvit, cere pe toate drumurile demisia lui Ponta. E bine, nu e rău să ceri demisia Premierului, chiar a întregului guvern, dar ar trebui să ai pregătit un guvern curat, cu oameni fără dubii de corupţie, cu un program bun de guvernare. Ori ce vedem, un candidat pentru Prim Ministru cu posibilităţi reale de a ajunge client al DNA., în acest guvern din umbră mai era un nominalizat, un posibil candidat pentru fotoliul de justiţie care, acum se află în arestul poliţiei şi mulţi alţii în aceeaşi situaţie.

     Nu am nimic împotrivă să plece Ponta, să plece actuala alianţă de la guvernare, dar să văd că în locul ăstora, vin oameni curaţi, cinstiţi, care pot să dea Ţării din prea plinul bunului lor simţ. Dar, când în locul unor potenţiali hoţi, vin alţi hoţi, flămânziţi între timp, mă gândesc de două ori înainte de a striga :”jos Ponta”. Nu poţi să vi cu Blaga, Atanasiu, Gorghiu, Flutur, chiar şi Iohannis, să ceri în numele purităţii, al cinstei, al corectitudinii, al incoruptibililor, să plece un presupus suspect. Nici unul din cei nominalizaţi de mine, nu este fără pată. Iohannis, are multe probleme, are chiar „ghinionul” de a fi  dobândit 6 case (au fost 7, una a pierdut-o, adică o Instanţă a decis că a fost obţinută prin fals), nu a răspuns punctual, cu creionul în mână cum a făcut rost de bani. Acum e spălat de votul electoratului, dar, tot nu poate să vorbească, fără a stârni murmure. Blaga, Atanasiu, Gorghiu, Predoiu etc., în cel mai scurt timp, vor fi clienţii DNA, aşa cum declarau cei reţinuţi de organele de anchetă, Sandu, Pinalti, Cocoş, Udrea.

     Doamne iartă-mă! În Ţara asta, chiar numai sunt oameni cinstiţi, cum dracu, suntem nevoiţi să rotim nişte penali tot timpul? Unde sunt oamenii cu dragoste de Ţară? Bun, nu se poate evidenţia din cauza corupţilor, dar nici nu i-am văzut încercând să facă ceva. Concret, să se organizeze, să spună ce vrea, cine sunt, să organizeze mitinguri de protest, atunci când politicienii derapează, când măsurile administrative ale ministerelor sunt haotice, când se închid spitalele etc.

     Eu sunt un om în vârstă şi cu oarece probleme de sănătate, îmi permit să scriu pe blog, nu mai pot fi în linia întâi, cred că în Ţara asta sunt şi oameni tineri, oameni cu carte, oameni cu viziune, oameni care au trecut de la înjurăturile şi lehamitea arătată politicii şi politicienilor, la a lua taurul de coarne. Degeaba spunem, mi-e scârbă de politica şi politicienii ăştia, se aleg între ei, nu mă uit la politică, nu citesc ziarele şi site-urile de ştiri, nu vreau să aud de ei, ei îşi vor vedea de treabă, iar noi fără să vrem să ştim de ei, simţim pe propriul buzunar taxele impuse de aceşti politicieni, pe care noi spunem că îi ignorăm. Politicienii, guvernanţii în special, asta vor, ca populaţia să fie apatică, să nu o intereseze politica, să nu o intereseze măsurile luate de guverne. O dată la 4 ani populaţia contează, atunci când trebuie să voteze. Electoratul trebuie să conteze tot timpul, dar pentru asta avem nevoie de alţi lideri, cei de acum sunt perimaţi. Chiar dacă nu au toţi dosare, toţi sunt percepuţi ca atinşi de corupţie. Este nevoie de o revoluţie făcută din exteriorul sistemului, de o revoluţie cu adevărat pentru Ţară, o revoluţie care să aducă acasă serviciile secrete, ce sunt plecate acum cu treaba peste hotare. Să nu creadă cineva că serviciile noastre secrete sunt la adunat căpşuni, ele sunt aici la noi, numai că munca lor este în beneficiul altor state, aiasta nu e bine. Este nevoie de o revoluţie care să pună întregul sistem pe baze solide, în care să primeze drepturile oamenilor cu libertăţile lor, dar şi cu obligaţiile cetăţeneşti. Este nevoie de revoluţia care a fost pe hârtie în '89 şi nu s-a mai materializat. Revoluţia nu a fost confiscată numai de Iliescu, a fost confiscată de toate guvernele, fiecare guvern de după '89 a furat din cărămida ce era la fundaţia economiei româneşti, ajungându-se acum să privim cu nostalgie, noi cei mai în vârstă, la locul unde sunt mari complexe comerciale şi să spunem: pe vremuri aici era o mare uzină, aici lucrau câteva zeci de mii de oameni.

     Avem nevoie de revoluţia bunului simţ, alta, nu aceea nefăcută de Crin Antonescu.

Soarta lui Ponta se decide astăzi în Camera Deputaţilor

     Astăzi Camera Deputaţilor este chemată să aprobe urmărirea penală în cazul Ponta. Foarte bine! Dacă vor spune nu, cererii DNA, deputaţii vor în călca vreo lege? Nu, este dreptul lor. Dacă vor spune da, în sensul că dau undă verde cererii DNA, de anchetare a lui Ponta, vor încălca vreo lege? Nu, nu vor încălca nici o lege. Perfect, în acest caz, deputaţii pot lua orice măsură consideră a fi bună. Indiferent de măsura luată de deputaţi, poate fi aceasta contestată de vreo instituţie a statului, inclusiv de DNA? Nu, nu poate fi contestatată, parlamentarii, buni, răi sunt trimişi în Parlament prin vot democratic, ei exprimă voinţa populară.

Acuzaţia de conflict de interese pentru care este acuzat Victor Ponta, Primul Ministru al României, este trasă de păr. Miniştrii unui cabinet guvernamental sunt aleşi de candidatul la funcţia de Prim Ministru, în funcţie de abilităţile profesionale şi de încrederea ce o poate avea în viitorul ministru în sensul că va urmării să ducă la îndeplinire sarcinile trasate de Premier prin actul de guvernare. Orice rateu al viitorului ministru va fi încasat de şeful guvernului. Cred că Ponta trebuie cercetat pentru conflict de interese şi în cazul celorlalţi miniştrii, criteriile de alegere a lor fiind aceleaşi ca în cazul Şova. Iar pentru a avea de lucru, DNA ar trebui să ancheteze toţii prim miniştrii din dec '89 şi până astăzi. Sigur că televiziunile alimentează aceste conflicte, unele sunt pro V. Ponta, altele din contră anti V. Ponta. Pentru retingul televiziunilor este bine să sară sânge pe pereţi, să cadă guvernul, odată, de două ori, de trei ori, adjudecat, avem alegeri anticipate. Cotele de piaţă ale clipurilor publicitare vor creşte, iar mogulii vor prospera.

     DNA-ul, acest erou al luptei împotriva corupţie, va plânge, se va jeli, că nu pot face cercetări, nu poate opri hoţia în România din cauza Parlamentului care, se pune de-a curmezişul actului de justiţie. Aproape aş putea crede aceste lamentări, dacă prin faţa ochilor nu mi-ar trece zeci de dosare cu nume grele din politica românească care au zăcut în sertarele DNA ani de zile până ce au fost scoase la lumină, alte dosare şi acum zac în întuneric.

Să luăm cazul Ponta. Acesta este acuzat de conflict de interese, fapta s-a petrecut în 2012, noi suntem în 2015. Timp de 3 ani, de ce nu a zis nimeni nimic? Cum de a apărut acest dosar tocmai acum când liberalii depun moţiunea de cenzură? Curios este că ,s-a inflamat din nou facebook-ul, nu pot crede că oamenii normali la cap, pot lupta împotriva celor care le-au ieftenit carnea şi pâinea şi lăuda pe cei care le-au tăiat din salarii. Dacă acceptăm acest lucru ca normal, atunci ne întrebăm cine este în spatele facebook-ului. Este clar că dosarul lui Ponta are rolul de a dărâma guvernul, ordinele transmise de Preşedinte şi serviciile secrete către DNA, sunt clare, pleacă guvernul Ponta, instalăm guvern liberal. Păpuşarii de peste gârlă şi-au dat OK-ul pentru acest lucru, păpuşile s-au pus pe treabă, DNA-ul execută. Numai că este foarte probabil ca această manevră să nu le iasă.

   Liberalii anunţă formarea unui lanţ uman în jurul Parlamentului menit să intimideze votanţii anti moţiune. Ce se va întâmpla dacă şi PSD-ul va face un lanţ uman în jurul Parlamentului. Presiunea străzii pe deciziile politice nu este o rezolvare. Sunt deacord cu manifestaţiile de protest atunci când avem probleme de ordin administrativ şi de decizii politice împotriva libertăţiilor cetăţeanului şi a integrităţii sale. Altfel riscăm să avem un lanţ uman cu carte e muncă continuu în jurul Parlamentului. Nefericită a fost decizia Procurorului de caz de a-l cita pe Primul Ministru la DNA în ziua când opoziţia depunea Moţiunea de Cenzură împotriva guvernului. A merge cap la cap cererea DNA prin care este solicitată Camerei Deputaţilor ridicarea „imunităţii” deputatului V.Ponta, pentru a fi cercetat penal şi moţiunea de cenzură, este o îngerinţă a procuraturii în actul politic. DNA-ul ştia de la început că, nu va primi dezlegare de la Camera Deputaţilor pentru ca Ponta să fie cercetat penal. Cererea a fost făcută pentru a tulbura apele, pentru a incita masele împotriva guvernului şi a lui Ponta personal, pentru a da apă la moară celor doi copreşedinţi, spălaţi cu Ariel, ai noului PNL.

Doamne apără şi păzeşte! Am ajuns să-l văd pe Blaga, Vasile, nu Lucian, cerând demisia unui lider de partid, pe motiv de corupţie, bre nea Vasile, zi bre mersi, că nu-ţi veni rândul la anchetare, că fie vorba între noi, la bubele pe care le ai ,nu te face bine toate unguentele lui MRU.

Chiar şi silfida Alinuţa ştie că nu este atât de curată, da vorba lui nenea Iancu :” ...luptă, luptă şi dă-i şi luptă...”.

    Ştiu care va fi soluţia Camerei Deputaţilor în ce priveşte cazul Ponta, va fi una de neîncuvinţare a cercetării penale. Poate în viitor DNA-ul îşi va alege mai bine momentul unui atac.

Indiferent care va fi soluţia Camerei, ea trebuie respectată, respectul faţă de soluţia dată, înseamnă respect faţă de statul de drept, altfel, închidem Parlamentul şi aşteptăm ca Ţara să fie condusă de DNA, SRI, etc. şi o transformăm într-un stat de drepţi.
   Nu iau apărarea posibililor infractori, toţi, indiferent de culoarea politică, dacă au greşit trebuie să meargă unde le este locul, dar nici nu vreau ca deciziile Parlamentului să fie luate sub presiunea procurorilor.

Scrisoarea lui Blaga către Ponta, sau pleacă tu, ca să vin eu

                       Domnule Ponta,

     Mă văd nevoit, a vă scrie această scrisoare, ce are menirea de a trezi în domnia voastră dragostea pentru ţară. Domnule, nu înţeleg ce mai aşteptaţi, nu înţelegeţi că trebuie să vă iau locul, trebuie să pun pe Predoiu Prim Ministru şi pe Alinuţa la justiţie. Am şi eu ordinele mele, trebuie să le respect, mă trag alţii la răspundere, crezi că sunt de capul meu, că fac ce vreau eu. Gata, am depus moţiune de cenzură, nu te sperie, am trimis pe Luluţa cu învinuirile, nu te sperie, vrei să vin personal să te scot de guler din cabinetul tău de Premier? Dacă trebuie, voi face şi aşa.

Ce se întâmplă cu Ţara asta? Nu vezi domle că, s-au unit toţi împotriva ta, ce te împăunezi cu creşterea ta economică. Am văzut că şi sfinxul ăla, de este guvernator BNR, susţine că este o creştere economică solidă, crezi că astfel de lucruri, sunt bine văzute de stăpânii noştri? Unde te trezeşti? Aminteşte-ţi de perioada 2010-2012, chiar dacă se tăiaseră salariile, chiar dacă guvernul contractase mari sume de bani, sub formă de împrumut de la cămătarii internaţionali, nimeni din exterior nu ne-a certat, şti de ce? Pentru că aşa trebuia să meargă Ţara. Nimeni nu vrea o Românie puternică, trebuia să înţelegi asta. Pentru că nu ai înţeles, acum pleacă, să vin eu cu decoloraţii mei portocali.

    Ponta, dacă nu pleci, DNA-ul îţi va mai aduce încă 17 capete de acuzare, încă 100 dacă e cazul, 200, câte va fi nevoie, să te îndepărtăm. Preşedintele nostru, al PNL, marele tăcut Iohannis, ne-a făcut semn că vrea să ne instalăm la Palatul Victoria cu propriul nostru guvern. Bine că în tinereţe am fost prieten cu un surdo-mut, altfel nu reuşeam să descifrez semnele făcute de Tătuc. Are domle şi ăsta, obligaţiile lui faţă de cei din spatele facebook-ului. Cine or fi ăia, nu ştiu, parcă era ceva cu CIA, nu am înţeles bine. Oricum, nu pleacă din capul lui de sas greoi idei aşa de sofisticate, mă rog, el le transmite. Aşa că, dragă domnule, pleacă tu, să ne instalăm noi. Nu vrei, te scoatem cu mascaţii, cu jandarmii, cu forţele NATO, numai să eliberezi Palatul Victoria, dacă te legi de scaunul de Prim Ministru, te detonăm. Cu bombe ca lumea, nu cu din astea aduse de DNA fâsâite de prin 2008. Domnule Ponta, dacă mă iubeşti, dacă îţi iubeşti familia, dacă ne iubeşti pe noi toţi, pleacă, hai să ne instalăm şi noi, până nu ne arestează ăştia. Domnule Premier, domnule mare lider de partid, domnule Ponta, frăţioare, ce crezi că Luluţa ce face, face de capul ei, că procurorul ăla de chemă pe tine, e de capul lui, nu fratele meu, au şi ei ordinele lor, au şi ei şefii lor, nu Cazanciuc măi, lasă-l pe ministrul ăsta trist şi cu prune-n gură, e vorba de şefii ăi mari , îi ştie ea. Ăia de o decorează şi o laudă tot timpul, ăştia au transmis ordinul, să te termine şi te termină, ai să vezi. Eu prietene am trecut, prin ce treci tu acum şi, probabil că mai am de pătimit, de aia zic şi fac apel la tine, mai lasă-mă şi pe mine să mă mai înfrupt odată din puterea guvernării. Ai să vezi că în curând vor lua cuvântul ambasadorii, V. Nuland şi alte gângănii diplomatice, toţi vor bâzâi că trebuie să pleci. Poporul nu trebuie să fie mulţumit, trebuie să fie gata de a fi asmuţit acolo unde serviciile şi interesele străine o cer. M-am făcut frate cu dracu, sunt un fel de mefisto modern, nu te uita aşa la mine, coarnele nu le port tot timpul, iar coada o ţine Gorghiu, să facă şi ea ceva.

Ai să vezi, că ăştia vor face mai mult decât moţiunea mea de cenzură care, oricum nu va trece.

    Ce zici frate, ce transmit mai departe, că mă tot întreabă marele Tăcut, am văzut că s-a făcut front comun în jurul tău. Bine, sunt deacord că nu prea sunt motive de învinuire, alea trimise de DNA, dar atâta îi duce capul, ce vrei, dacă erai tu, poate le aduceai mai bine din condei.

Ce spui Franţ, că te vrea poporul? Poporul vrea, ce vrem noi, am spus că eşti corupt şi că ai furat România, poporul asta vede, şti de ce? Pentru că el, poporul, ştie că ăia de la guvernare fură, aşa s-au obişnuit şi de aici îi putem manevra cum vrem. Nu te aştepta la prea multă simpatie din partea poporului. De când cu facebook-ul lui Iohannis, manevrarea maselor este floare la ureche, garoafă ca pe vremea când eram eu flăcău.

     Să-ţi mai dau un exemplu de manevrare a poporului, te aşteptai ca noi portocalii să mai fim în topul electoral? Uită-te la mine, la Predoiu, cu câtă nonşalanţă venim la televiziuni şi spuneam că, tu trebuie să pleci, dacă vom cere maselor să iasă în stradă, să manifeste împotriva ta, o vor face. Vor uita că guvernul tău a ieftenit pâinea şi carnea, iar noi le-am tăiat din salarii şi pensii, nu vor striga împotriva noastră, ci împotriva voastră, că aşa e-n viaţă.

    Sper ca această epistolă să te găsească sănătos şi cu bagajele făcute. Fii atent, ce nu poate opoziţia politică, poate DNA-ul cu ăia de peste gârlă. Închei spunându-ţi: DNA-ul să fie cu tine!
Această scrisoare nu a fost scrisă de Blaga, de el a fost gândită.
Prezentul articol este un pamflet.
 

Demisia lui Victor Ponta o necesitate morală

     Un membru PSD, consilier zonal al lui Victor Ponta întreba, sonda, internauţii, dacă este oportună ieşirea în stradă pentru susţinerea lui Victor Ponta. Eu sunt convins că acest lucru ar fi cea mai proastă mişcare, chiar recomand prudenţă în manifestările publice.

D-l Ponta este un lider marcant al vieţii politice, pot spune, fără să greşesc, că este cel mai important lider de partid. Singurul care poate lua o hotărâre în legătură cu situaţia domniei sale, este el însuşi. Pregătirea domnului Prim Ministru este aceea de jurist, a profesat câţiva ani ca procuror, din această postură ştie foarte bine dacă a încălcat, ori nu legea. Eu nu îi cer să îşi pună cenuşă în cap, dacă procurorii au probe, nu au decât să îi toarne ei cenuşa, Ponta să facă cum crede că este mai bine. Numai că, domnul Victor Ponta nu este o persoană particulară, este Primul Ministrul României, din această postură ar trebui să privească lucrurile.

    Pentru a nu se abate nicio o umbră asupra guvernului şi a lui personal, căciîn ciuda învinuirilor aduse de către DNA (asupra acestor învinuiri am mari rezerve), rămâne în fruntea guvernului pentru, a intimida organele de anchetă penală, ar trebui să îşi dea demisia. Alianţa de la guvernare se poate păstra şi Ţara ar fi guvernată mai departe de această alianţă, cu un alt Prim Ministru (dacă cele spuse de mine coincid cu ordinelor primite de DNA).

Victor Ponta se poate apăra şi dacă lcrurile sunt precum spune, poate reveni mult mai întărit. Rămânerea în fruntea guvernului pe mai departe, ar fi un semnal prost pentru exteriorul Ţării, asta în măsura în care hotărârile în legătură cu acuzarea lui Ponta nu vin chiar din exterior.

Un Prim Ministru ca şi un Preşedintele, sunt vremelnici în aceste funcţii, de aceea consider că nu trebuie să se cramponeze nimeni de funcţie, şi unul şi celălalt trebuie să fie pregătiţi pentru a părăsi oricând postul, dacă intervine vreo suspiciune asupra cinstei şi moralităţii lui.

După exemplul unui Preşedinte demis de popor care, a căutat fel de fel de subterfugii pentru a rămâne în funcţie, să se repete acum cu un Prim Ministru, nu sună bine.

    Domnule Ponta, demonstraţi că sunteţi un mare om, un mare caracter, demisionaţi. Faceţi-o pentru familia dvs., pentru copiii dvs. şi de ce nu, pentru noi toţi, arătându-ne că atunci când v-am votat, nu am greşit şi că Victor Ponta poate fi un titan al politicii româneşti. Nu aplicaţi politica râmei, nici a şarpelui, aplicaţi politica omului drept care, nu are nimic de ascuns. Mai mult decât funcţia, este verticalitatea dvs., nu vă ungeţi cu mir, luptaţi cu sistemul pe care l-aţi creat şi dvs. Dacă se dovedeşte că sistemul este o hidră, doborâţi-o, tăiaţi capul hidrei, dar acest lucru îl puteţi face numai demisionând. Rămânând la putere veţi fi zilnic contestat, viaţa dvs. va fi un calvar, demisionând veţi rupe gura târgului. Faceţi acum dvs. ce îi cereaţi lui Băsescu, sunteţi avocat, aveţi din ce trăi, rezolvaţi-vă afacerile cu DNA-ul şi veţi reveni călare pe un cal alb, rămânând, veţi călări o gloabă.

Încă ceva domnule Ponta, dacă veţi demisiona, acuzaţiile DNA se vor nuanţa, se vor dilua, rostul acuzaţiilor este să vă scoată din politică acum, la această oră sunteţi pe cai mari, asta nu convine multora. Aveţi ocazia să intraţi în istorie pe uşa din faţă, dacă veţi demisiona şi evident nu sunteţi vinovat, ori să intraţi pe uşa din dos, ca unul ce a pus interesele sale şi ale camarilei sale, mai presus decât Ţara.

În ce priveşte mitingurile de susţinere, ar fi o mare prostie, una că ar semăna cu telegramele de susţinere de pe vremea lui Ceauşescu şi doi, s-ar creea un precedent periculos. Este posibil să se organizeze chiar contra manifestaţii ceea ce nu ar da deloc bine şi nu ar fi sănătos pentru bolnava noastră Ţară.

    Alegerea vă aparţine, nu vă aplecaţi urechile şi îndoi voinţa din cauza unor mici vieţuitoare ce trăiesc acum de pe urma stipendiilor dvs., ori, odată cu plecarea de la Palatul Victoria, aceste mici târâtoare ar pierde osciorul din care rod. Nu vă uitaţi în jos la aceste mici insecte, ce bâzîie în jurul dvs., priviţi în sus, unde se întrevede viitorul dvs.

Serviciile secrete străine susţin moţiunea de cenzură

     Chiar aşa? Vor spune unii. Veziţi de treabă, vor zice alţii. Băi, tu ai luat-o raznă? Am să zic eu, numai aşa, ca să nu se inflameze ceilalţi prea tare.

5 iunie 2015, o zi care nu prevestea ceva rău. Numai că, lucrurile au luat o întorsătură urâtă, depunerea de către liberali a moţiunii de cenzură, era un fapt divers fără repercursiuni, un exerciţiu democratic pentru electoratul lor, să vadă că au activitate, că nu va trece moţiunea, ei ştiu; ajutorul a venit de unde se aşteptau mai puţin, ori de unde le era speranţa? Ştiu ei mai bine, faptul este că, ieri dimineaţă, 5 iunie, Victor Ponta, Primul Ministru al României, este chemat la DNA , aici îi sunt aduse la cunoştinţă învinuirile, urmînd să fie cerută aprobarea de la Camera Deputaţilor, pentru a se începe urmărirea penală. La câteva ore după plecarea lui Ponta de la DNA şi după o discuţie a premierului cu Preşedintele, Iohannis a ieşit cu o declaraţie de presă în care cerea demisia Primului Ministru.

     Demisia Primului Ministru acum, ar creea o criză politică, mai mare decât aceasta care oricum este. A ieşit Iohannis să ceară demisia Premierului fără aprobarea celor de peste gârlă? Eu nu cred, declaraţia a fost făcută după ce, a fost primită binecuvântarea stăpânilor externi.

Însăşi chemarea la DNA, în aceaşi zi cu depunerea moţiunii, nu este întâmplătoare, toate aceste lucruri fac parte dintr-un scenariu pus la punct în laboratoarele serviciilor secrete străine, în colaborare cu ale noastre. Această alianţă de la guvernare trebuie să cadă, demisia Primului Ministru duce automat la căderea guvernului. Păstrarea alianţei actuale este foarte greu de realizat, mai ales că liderii partidelor din alianţă şi-au arătat sprijinul faţă de Victor Ponta, nu faţă de PSD.

Faptele pentru care V.Ponta este încriminat s-au petrecut cu ani în urmă, mai precis prin 2007, 2008, iar altele în perioada de când este Prim Ministru, de atunci şi până în ziua în care opoziţia depune moţiunea de cenzură, nu s-a găsit alt moment, pentru citarea lui Ponta la DNA? Nu cumva, în mod ostentativ a fost citat Ponta, în aceeaşi zi cu depunerea moţiunii?

Este un fel de arătare a muşchilor DNA politicienilor de la putere, adică votaţi moţiune, altfel, uite ce păţiţi.

Pe de altă parte, nu cred că DNA, ar fi venit cu probe atât de firave împotriva Primului Ministru dacă, nu avea OK serviciilor de securitate, care, la rândul lor primiseseră OK-ul de la mai marii lor de peste gârlă. Ambasadele tac, este normal să tacă, ordinele pe unitatea globală se ştiu, ele se respectă întocmai. Un singur lucru nu-mi place, de ce dracu trebuie să joc un rol obscur, într-o obscură piesă de teatru pusă în scenă de marii bogătani, din spatele marilor corporaţii internaţionale.

    Cel mai rău pentru victimă este atunci când, nu îşi cunoaşte judecătorii, ci numai călăul. Astăzi pică Ponta, mâine, poimâine, sau când vor dicta marii viziri din spatele lui Obama, Merkel, etc., vor cădea ceilalţi Premieri. Nu contează dreapta, stânga, centru, contează ca politica să fie conform cu indicaţiile primite de la, V.Nuland, ambasadorul americii, ori cine ştie ce ţuţăr de pe la ministerul de externe american, transmite ordinele celor care nu se văd. Iluminaţii, masonii, dracu ştie care or mai fi şi-au dat mâna în conducerea lumii. Primirea Rusiei în UE şi mai apoi în NATO, ar fi o mare nenorocire pentru oculţi, dintr-o dată ar trebui închise fabricile de armament, sau poate ne-am pregăti pentru un război cu marţienii? A crede că lumea este condusă de Obama, iar Europa occidentală de Merkel, înseamnă să jucăm în aceeaşi piesă cu proşti. Obama, Merkel, Putin, sunt vârfurile împinse a unor forţe oculte ce guvernează lumea după bunul plac.

Faptul că Putin se plimbă cu tancurile pe la graniţa Ucrainei (fost teritoriu rusesc dealtfel), iar soldaţii lui Obama, le arată pumnul peste gard, este parte integrantă din aceeaşi piesă de teatru.

Să revin la Ponta şi moţiunea de cenzură, dacă firmanul de mazilire este trimis, guvernul va cădea fără nicio problemă. Singuri, analiştii îşi vor bate limba-n gură, căutând noduri, acolo unde papura e dreaptă. De 25 de ani, mai pe faţă, mai voalat, serviciile de spionaj străine, împreună cu cele autohtone, fac jocul celor din umbră, au luat o Ţară care, de bine de rău, avea o industrie, o agricultură, care funcţionau, poate nu erau tehnologizate după ultimele cuceriri ale ştiinţei, dar puteau fi modernizate, dacă ar fi beneficiat de un management corect. Datoriile făcute de România în tot aceşti ani şi care nu sunt deloc mici, puteau fi folosite cu rost, puteau pune pe picioare industria şi agricultura. Au preferat să distrugă şi să fure tot, totul s-a făcut sub oblăduirea serviciilor de securitate române, cu binecuvântarea celor străine. Ce se întâmplă acum în România, este o mimare, a guvernării, a luptei împotriva corupţiei, a joaca de-a Parlamentul şi de-a legifera. Drept exemplu, opoziţia făcută de ambasadele străine, la anumite legi care nu erau în concordanţă cu ordinele sugerate, ori trimise explicit de ei.

     Dacă stăpânii vor spune că şeful guvernului este mazilit, V.V. Ponta va trebui să-şi prezinte demisia.

Dacă nu am dreptate, să-mi spună serviciile secrete de ce şi-au dat OK, pentru ca V. Ponta să ajungă Prim Ministru. A se face că nu ştiu, ori chiar a nu şti, ar fi o bilă neagră pentru ei. Dar DNA-ul, nici ei nu ştiau? Ce joc e ăsta, primul ministru e cel care are Ţara pe mână, cum să o dai pe mâna unor borfaşi? Să ne spună DNA, dacă ştia ceva despre afacerile necurate ale lui Ponta în 2012, atunci când a ajuns pentru prima dată la guvernare? Dacă a ştiut, de ce naiba nu a vorbit?

Cu ocazia asta se îngroapă şi cazul Rarinca.

Mulţumesc pentru poză : roncea.ro