Liberalii vinovați de înăbușirea în sânge a răscoalei din 1907.

 

          Sub domnia lui Carol I industria cunoscuse o oarecare dezvoltare, in schimb agricultura, care era principala ocupatie a populatiei tarii, ramasese mult in urmă. Practic relatiile dintre boierii ce erau proprietari pamantului, arendaşii, care se ocupau de administrarea moşiilor boiereşti și țăranii care munceau pe moșiile boierilor, erau de tip feudal. Țăranii, lipsiti de pamant, erau obligati sa lucreze pamantul boierilor aproape gratis. În 1905 aproximativ 48,7% din întreaga suprafață cultivabilă a regatului o deținea 0,6% dintre proprietarii de pământ, în timp ce 95,4% dintre proprietari, aproximativ un milion de familii, aveau 51,3% din terenul arabil. În preajma izbucnirii răscoalei 3,8% din numărul de familii țărănești locuiau în bordeie săpate în pământ, 26,5% locuiau în case cu o singură cameră, iar 69,7% în case cu două camere. Casele erau construite din lut, ori din gard de nuiele, erau învelite cu paie, coceni de porumb, ori trestie. Regele, el insusi, intaiul boier al tarii, mare proprietar de moșii, nu a fost capabil sa rezolve problema țăraneasca printr-o reforma agrară, acest neajuns a dus la multe rascoale ale taranilor, prima fiind in 1888 care a cuprins 27 din cele 32 de judete. A urmat rascoala din 1907 care a debutat in februarie in satul Flamanzi din Moldova, cuprinzand pana in martie si sudul tarii. Răscoala s-a declanșat pe fondul sărăciei țăranilor, a lipsei de pământ, a obligațiilor tot mai mari puse ca un jug greu pe spinarea țăranilor. Se spune, conform unor documente ale vremii, că în Flămânzi răscoala ar fi fost îndreptată împotriva arendașilor evrei. Foarte probabil, însă indiferent împotriva cui a pornit revolta țăranilor, vinovați pentru viața grea, sub limita sărăciei a țăranilor români, era statul român în frunte cu regele Carol I. In timpul crizei taranesti Carol I a promis țăranilor ca vor fi improprietariti printr-o reforma agrara daca vor inceta rascoala. 

Guvernul Conservator condus de Gh.Gr. Cantacuzino nu a fost capabil să reprime răscoala, în această situație și-a dat demisia. În locul guvernului demisionar a fost instalat un guvern liberal condus de D.A.Sturdza, având ca ministru de război pe generalul Alexandru Averescu, iar ca ministru de interne pe Ion I.C.Brătianu. Cei doi miniștrii au fost însărcinați de Carol I și primul ministru să facă un plan de înăbușire a răscoalei. Într-adevăr în timp de 10 zile a fost întocmit planul de luptă. 

Regele, in loc de reformă, a trimis armata care, in unele locuri, a folosit si artileria impotriva taranilor, Oltenia, omorând circa 10.000 de țărani (dupa alte surse numarul mortilor ar fi fost de 9.000, iar dupa altele de 11.000), generalul Avramescu, ministrul de război care a făcut planul înăbușirii răscoalei împreună cu I.I C. Brătianu, scria în Memorii că au fost 2500 de morți împreună cu ostașii căzuți în timpul evenimentelor. Concluzia cuprinsă în volumul VII, tomul II, al Tratatului de Istoria a României, coordonat de Gheorghe Platon, publicat în 2003, pare a fi cel mai realist: „Rezultatul general al represiunii s-a soldat cu mii de victime, la care s-au adăugat zecile de mii arestați, urmăriți și judecați pentru participarea directă sau adeziune la răscoală. Indiferent de numarul lor, chiar si un om daca ar fi murit, cineva tot trebuia sa plateasca. Nu s-a intamplat nimic, guvernul a mers mai departe, regele a uitat fagaduiala facuta țăranilor, cum ca vor fi  improprietăriţi cu pamant printr-o reforma agrara. Nici nu avea cum sa se tina de cuvant, atata timp cat el avea cele mai mari suprafete de teren arabil, forestier si pasune. Rezultatul a fost ca principalul sector  al economiei romanesti, in vremea in care era antrenata majoritatea covarsitoare a populatiei, a ramas intr-o stare primitiva.

            Interesanta a fost si pozitia primului ministru de atunci D.A. Sturdza care, desi cunostea situatia grea a taranilor (vezi discursul din Parlament din noiembrie 1907), nu a ezitat sa trimita armata sprijinita de artilerie impotriva taranilor, rezultatul a fost un adevarat genocid. 10.000 de oameni si-au gasit sfarsitul in urma gloantelor trimise cadou de regele „milostiv” al tarii. Desi au murit atatia oameni, nimeni nu a platit pentru asta. M-as fi bucurat daca regele Mihai ar fi recunoscut greselile facute in acea vreme si impreuna cu mostenitorii partidelor istorice si-ar fi cerut scuze poporului pentru sangele varsat in acele vremuri.

            Noi, romanii, suntem multumiti de modul cum a fost condusa tara de regele Carol I, atat de mult suntem multumiti, incat am vrea sa vina inapoi dinastia de Hohenzollern. Am uitat baile de sange in care au fost scăldati muncitorii grevisti din Lupeni din anul 1929, ori ceferistii din februarie 1933, sigur ca regele a primit un mare ajutor de la partidele politice ale vremii, respectiv PNT si PNL. Daca ne uitam atent la mainile celor care au condus tara in acele vremuri vom exclama precum Vitoria Lipan: “Gheorghita, vezi daca pe mainile lor scrie sange!”.Nu putem vorbi de o societate echitabila in perioada regatului, atata timp cat au fost omorati oameni numai pentru faptul ca si-au cerut drepturile salariale ori au cerut parte din pamantul pe care il munceau. Unii îmi vor spune că lucrurile nu sunt adevărate. Îi întreb doar atât, au fost îmuşcaţi ţărani şi muncitori în perioada descrisă de mine? Nici nu mai are importanţă care a fost motivul, important şi dureros este faptul că nişte oameni au fost omorâţi, prin urmare, acolo au fost comise crime.

            Mai nou a aparut o “alteta” cu pretentii de latifundiar nabab. Ma gandeam ca ar fi bine sa mosteneasca din averea ce a adus-o stra-strabunicul sau cand a venit in tara in 1866. Ce dracu astia au fost domnitori in Romania 80 de ani si au strans o avere mai mare ca regina M Britanii care, are o dinastie de cateva sute de ani.

            Eu zic sa mai cautati prin lumea asta, poate mai sunt ceva bastarzi care ateapta sa fie improprietariti de biata Romanie, ţară care este condusa de niste nevolnici.

            Saraca tara bogata,  cu capete incoronate si mâini inmanusate, de excroci ai fost furată.

Cîțu luat de valul trei al pandemiei

 

A început să se vorbească despre valul trei al pandemiei cu Sars-Cov2. Guvernul, ca de fiecare dată, este prins cu izmenele în vine. Cîțu, premier disciplinat, s-a urcat în mașină, a pus paznicii să pornească girofarurile și, sub ploaia de înjurături ale șoferilor trași pe dreapta, a ajuns la Cotroceni.

-Domn Președinte, ce ne facem, suntem morți. Cîțu și-a pus mâinile în cap, ar fi vrut să-și smulgă părul să-i demonstreze tătucului său cât este el de afectat.

-Stai blând, nu mai încerca să-ți smulgi ce nu ai. Ce s-a întâmplat? Stai, nu-mi spune încă! Ai masca pusă strâmb, ți-ai spălat mâinile? Ori iar umbli cu ele nespălate? Mă, ce mă fac eu cu tine? Președintele obosit de discuția lungă, s-a prăbușit pe un fotoliu. O clipă a rămas cu ochii ațintiți în pământ, apoi și-a amintit că are un musafir în audiență. A ridicat privirea plictistă și, cu un fel de „hai siktir” al buzelor încremenite într-un rânjet rău, s-a adresat lui Cîțu: zi mă, care-i baiul!?

-Vine valul trei de coronavirus. Ce ne facem? Premierul, disperat, privea la Președinte ca la mântuitorul său.

-Când vine mă, în ce dată, la ce oră, dă-mi toate detaliile. Cum vrei să-ți dau sfaturi, dacă nu-mi spui tot.

-Nu știu când vine, dar vine, așa a spus Vlad Voiculescu, ăsta a aflat pe sub mână de la niște doctori pe care îi are în nu știu ce comitet. Ce mai, e daravelă mare.

-Bă, ești prost! Tu te iei după Voiculescu? Ți-am spus de atâtea ori, în țara asta nu se mișcă nimic fără știrea mea. Ai înțeles? Președintele s-a ridicat din fotoliu și l-a privit pe Cîțu de la înălțimea funcției sale.

-Și dacă are Voiculescu dreptate? N-ai putea matale, tăicuță, să pui o vorbă bună pentru noi la prietena Merkel, să mai țină valul la ei în Germania, să nu-i dea drumul pe Dunăre să vină la noi. Mă gândeam să rețină valul trei la ea, la Merkel, măcar până la rectificarea bugetară din vară. Atunci facem rost de bani, luăm de la Transporturi, oricum nu-i va cheltui Drulă.

-Am să vorbesc cu ea, este o idee bună. Pune și tu pază întărită la graniță, să nu scape niciun virus în țară, mai ales din ăla britanic, nu are ce căuta la noi, englezii au ieșit din UE.

-Prin octombrie poate terminăm de vaccinat domn Președinte, nu pe toți, pe ăia care vor să se vaccineze. Cum s-ar spune, noi am vrut, ei nu au vrut, dacă, ferească Sfântul, pățesc ceva, nu vreau să zică rele despre noi. Domn Președinte, vă rog, faceți ceva, nu avem nici buget. Dacă vine acu* valu* trei nu putem nici să furăm din banii de măști, de dezinfectant și celelalte produse. Nu avem cum. Drăcia dracului, da ce bre valul ăsta trebuie să vie așa la oră fixă? Nu se mai poate rătăci, că doar Europa îi mare, cum dracu să ne găjbească pe noi așa, pe nepusă masă.

-Lasă mă, că vorbesc eu cu tanti Angela. Nu mă lasă Ea pe mine. Merkel vorbește cu ștabii Europei și împreună fac ei ceva să ne ferească pe noi de al treilea val de Covid. Ce dracu, europenii, ăștia sclifosiți, când au vrut ne-au lăsat fără economie, acum nu ne pot feri de o biată pandemie ajunsă pe val, al treile val? Poate, ai să vezi!

Tu dă-i bătaie cu bugetul, mi-a spus șoferul că escorta mea nu mai are bani de combustibil, ocupă-te de problemă, nu cumva vineri să nu pot pleca acasă, fiindcă ai încurcat-o cu mine. Fugi, la treabă! Mă ocup eu de Covid. Tu ai grijă de fă plinul mașinilor și să plătești diurna la timp celor care mă însoțesc. Nu strâmba din nas, nu sunt mulți, ca la 50 de oameni. Pandemia, las-o în seama mea, ehei de aici se poate trăi bine, vorba unui înaintaș de-al meu.

Acest articol este un pamflet...

Mulțumesc pentru poză: cotidianu.ro

 

 

Un premier violent, indolent, ipocrit și demagog-Florin Cîțu

 

DEMOCRAȚIE = Forma de organizare și conducere politică a societății în care puterea supremă este exercitată de POPOR. Forma de organizare politică a societății care proclamă principiul deținerii puterii de către POPOR.

Mark Twain spunea, pe la sfârșitul sec. XIX începutul sec XX, că: „Dacă ceva ar depinde de alegeri nu am mai avea voie să votăm”.

Din cauza pandemiei participarea la vot, pentru alegerile parlamentare din decembrie 2020, a fost foarte slabă. Parlamentarii din actuala legislatură, practic, nu au legitimitate, sigur, conform legii alegerile au fost validate. Însă, dacă privim cu atenție numărul celor care au participat la vot, din totalul de alegători înscriși în Registrul Electoral la data de 25 august 2020, vom observa o diferență enormă.

Numărul total al alegătorilor prezenți la urne = 6.059.000. Numărul total al alegătorilor înscriși în Registrul Electoral la data de 25 aug. 2020 =19.004.986.  Numărul alegătorilor care nu s-au prezentat la urne este de =12.945.986.

De ce nu s-au prezentat? În primul rând pandemia a fost unul dintre motivele pentru care oamenii nu au ieșit din case. Altul a fost faptul că partidele înscrise în listele de votare nu prezentau încredere pentru potențialii votanți.

Revin la primele definiții date despre democrație. Însă înainte vreau să precizez că numărul alegătorilor care au votat actuala alianță este de aproximativ 3.000.000 de votanți.

O alianță votată, susținută, doar de trei milioane de oameni dintr-un total de 19 milioane nu poate vorbi în numele POPORULUI. Nu poporul este vinovat că a fost ținut în casă, ci clasa politică fiindcă nu a găsit cea mai bună soluție pentru ca alegerile să se desfășoare în siguranță.

Analizând cele de mai sus rezultă că guvernul Cîțu nu are legitimitatea morală de a conduce România.

Pentru ca acest guvern să poată funcționa și să ia măsuri de austeritate ar fi trebuit să aibă 50% din numărul total al alegătorilor, doar așa se putea prevala de împuternicirea dată de POPOR.

Guvernul Cîțu guvernează cu 17% vot din partea alegătorilor. Și totuși, acest guvern ia cele mai austere măsuri în numele POPORULUI. Asta nu este democrație, legea electorală nu este bună, ea trebuie să fie modificată. În acest fel am putea ajunge să fim guvernați de un partid care obține la urne doar 3% din numărul total al alegătorilor, dar să aibă 50% din numărul alegătorilor participanți la vot.

Pentru a putea vorbi în numele poporului trebuie să fi împuternicitul POPORULUI.

Însă în România nimănui nu-i pasă de popor, de țară, de națiune. A vorbi acum despre steagul național, despre România ca stat unitar liber și independent începi să fii atacat ca naționalist și extremist. Dacă mai plusezi și aduci în discuție și pe Eminescu și Ștefan cel Mare deja se pune problema izolării tale ca factor nociv al societății noastre efemere, bolnave și antiromânești.

Poporul, pentru politicieni, este un cuvânt abstract, este folosit doar pentru câștigul lor nu și pentru binele celui pe care îl repetă în mod abuziv.

Altminteri, guvernul Câțu trebuie să fie destituit prin orice mijloace fiindcă nu urmează programul electoral, acela care a fost spus POPORULUI SUVERAN. Partidele politice din Alianța Parlamentară respectiv PNL, USR, UDMR, au fost votate pentru promisiunile electorale pe care aceste partide le-au făcut în timpul campaniei electorale. Nici un alegător nu și-a pus ștampila pentru măsurile pe care acest guvern le-a prins în proiectul de buget. Partidele politice ar trebui să răspundă dracului o dată pentru minciunile gogonate înșirate în fața POPORULUI de-a lungul celor peste 30 de ani de haos și prădăciuni.

M-am săturat să tot văd figurile sinistre de la PNL și USR mâncând rahat (nu turcesc) că PSD-ul a stat 30 de ani la guvernare și de aceea Țara este în pragul colapsului.

MINCIUNI. Ion Iliescu a fost 12 ani Președinte, iar dreapta a avut timp de peste 19 ani Președinți, iar guvernele stânga-dreapta sunt la egalitate ca număr de ani de guvernare.

Preferam socialismul cu toate tarele lui, însă cu siguranța locului de muncă, a pensiei, a alocațiilor, a învățământului, a sistemului sanitar și a liniștii publice, decât haosul și dezordinea economică din zilele noastre. Haosul economic provine din dorința politicienilor și a acolițiilor săi de a jefui și ultimele active aflate în proprietatea statului.

În Parlament a fost „Ora primului-ministru”. Premierul Cîțu a fost invitat să răspundă unor acuzații formulate de PSD în legătură cu bugetul. Florin Câțu s-a prezentat, a urcat la tribună și de acolo, în loc să vorbască despre buget, a început să mitralieze opoziția. În 30 de ani nu am văzut un premier mai virulent, mai violent, mai necioplit, mai ipocrit, mai demagog, mai indolent, mai insolent,  mai plin de el decât am a fost premierul Cîțu în seara de 22 februarie ac în Parlament.

Domnilor de la putere, sunteți nebuni? Voi sunteți la guvernare, nu PSD, voi administrați treburile Țării, nu PSD, voi trebuie să răspundeți de prostiile pe care le-ați făcut din noiembrie 2019 până acum. Nu mai aruncați pe PSD toate ticăloșiile făcute de dreapta politică în cei 16 ani de guvernare din *90 până astăzi, vă ramintesc că ați avut și Președintele Țării tot de dreapta peste 19 ani.

Vă lăudați cu investițiile prevăzute în buget. Dacă tot ați înghețat pensiile și salariile, măcar faceți investiții, însă tare mă tem că la rectificarea bugetară din vară vor fi luați bani de la Transporturi și dați în altă parte, eventual vor fi puși în Fondul aflat la dispoziția Primului Ministru. Așa, să mai aibă și Cîțu de-o înghețată, de-o acadea etc.

România este prinsă între două plăgi una pandemică și una aflată la guvernare. Am înțeles că de prima putem scăpa prin vaccinare, dar de a doua cum scăpăm?

Televiziunile, de acum în colo când mai apare premierul Cîțu pe micul ecran, să facă bine să pună bulina cu interzis minorilor sub 12 ani, este importantă pentru sănătatea mentală a copiilor și nepoților noștri.

Jos labele de pe Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție.

 

   

Încă de la înființarea „Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție” (SIIJ) partea dreaptă a eșichierului politic și-a pus în cap să o desființeze. Motivele sunt multe și puerile. Voi încerca în acest articol să analizez eficiența acestei secției privită prin ochii unuia care nu are nici o problemă cu justiția, cu politica și nu are o pregătire juridică.

Parchetul General de pe lângă ÎCCJ are șef numit politic, DNA are șef numit politic, DIICOT are șef numit politic. Să mă explic: ministrul de justiție propune un șef, CSM are un punct de vedere consultativ asupra propunerii de șef al unui mare parchet, Președintele validează ori nu propunerea ministrului de justiție. Și Președintele și Ministrul de Justiție sunt oameni politici. Prin urmare, este posibil ca viitorii șefi ai PG, DNA și  DIICOT să se considere datori față de oamenii politici care i-au cocoțat în scaunele pe care, nu întotdeauna, le-au meritat. Exemple sunt destule: Lazăr, Koveși, Bica etc.

SIIJ, această secție „gestapovistă” cum o denumește Cristian Tudor Popescu, este singura secție ce are șef propus de Consiliul Superior al Magistraturii. Prin urmare este singura instituție care nu poate fi manevrată politic. Este singura secție care nu poate fi folosită pe post de câine-javră și asmuțită în funcție de interesele politrucilor.

Tocmai ăsta este adevăratul motiv al dorinței celor de la PNL și USR de a desființa nou formata secție de cercetare a infracțiunilor din justiție. Spunea cineva că SIIJ nu a produs prea multe dosare, sunt două aspecte aici: 1) nu sunt procurori suficienți.2) este greu să lucrezi cu sabia lui Damocles deasupra capului, este greu să faci dosare penale neștiind dacă a doua zi secția unde lucrezi mai este funcțională.

În condițiile de pandemie când banii publici au fost sifonați cu nerușinare, păstarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție este o garanție că procurorii vor lucra fără părtinire pentru a descoperi toate fraudele produse în ultimul an și jumătate.

Cred că a venit vremea când dosarele penale nu trebuie să mai zacă în sertarele procurorilor pentru a fi scoase atunci când trebuie eliminați din jocul politic persoane  incomode pentru Președinte, ori primul ministru. Deasemeni a venit vremea când nu trebuie să mai fie fabricate dosare penale care, după ani de nelucrare, dar care acționează psihic asupra celui încriminat, să se dea o decizie de neurmărie penală, ori hotărâre judecătorească în care să scrie că fapta nu există.

Am militat tot timpul pentru pedepsirea tuturor celor care au comis fapte penale cu dozarea corespunzătoare a pedepsei, nu cu blânde mângâieri pe cap, parcă scuzându-se judecătorii fiindcă trebuie să condamne niște reptile precum Cocoș, Pinalti, Sandu, Udrea, Bica, etc.

În loc să fie desființată, SIIJ trebuie să fie susținută și întărită. Să nu uităm că, în favoarea menținerii Secției de Investigații a Infracțiunilor din Justiție s-a pronunțat atât Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și Consiliul Superior al Magistraturii. Ne amintim anii de tristă amintire când șefa DNA, ori procurori DNA, dădeau ordine judecătorilor  cum să dozeze pedepsele inculpaților. DNA ordona  judecătorilor să închidă ochii când dosarele, respectiv rechizitoriile întocmite de procurorii DNA, erau subțiri ca încriminare a inculpatului ori probele lipseau cu desăvârșire, însă, cu toate aceste carențe inculpații trebuiau să fie condamnați. Aceste situații nu trebuie să mai existe. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție tocmai asta face, împiedică procurorii să facă dosare penale judecătorilor care nu răspund comenzilor politice venite via DNA.

De ce se sperie PNL și USR de SIIJ? Au motive întemeiate? Care sunt aceste motive? Răspuns: teama că nu vor mai putea manevra judecătorii și procurorii după cum cer interesele lor.

Altminteri, dacă nu ăsta este răspunsul, de ce s-ar omorî ei, niște oameni politici, să desființeze o secție care anchetează magistrații?

Mulțumesc pentru poză cotidianul.ro

 

Guvernul cel mai prost din ultimii 30 de ani zis și guvernul ”N-am”.

 

Ministrul este o persoană susținută politic și asumată de primul ministru. Orice ministru, indiferent de ramura de activitate, când acceptă să conducă un minister se presupune că știe despre ce este vorba în acea instituție. Este greșit prostul obicei, ajuns cutumă politică, acela de a nu răspunde niciodată de nimic, întotdeauna aruncând vina, cu ce se întâmplă prost în guvern ori minister, pe greaua moștenire. Asta înseamnă nepricepere, rea intenție, nesimțire, indolență, insolență.

Premierul Câțu a ajuns până acolo încât să-i reproșeze fostului ministru de finanțe Cîțu greșelile făcute în timpul guvernării Orban.

La un an și cinci luni de când a căzut guvernul PSD, tot ce se întâmplă rău în România nu este din vina proastei guvernări de dreapta, ci din cauza PSD.

Înțeleg că este pandemie, înțeleg că economia s-a contractat, înțeleg că trăim vremuri anormale, însă nu înțeleg cum este împărțită povara situației grele economice în care ne aflăm.

Să facem un exercițiu. Primul ministru câștigă peste 26.ooo de lei/lună, miniștri peste 21000 de lei, secretari de stat au un salariu de 16.600, subsecretarii de stat câștigă peste 14.000/lună, secretară de cabinet are un câștig lunar de peste 4600 de lei/lună, șoferii câștigă peste 4200 de lei /lună, consilierii între 1000 și 76.000 lei/lună. Nu am mai scris celelalte categorii exp: secretar general minister, directori generali și alții care au salarii apropiate și chiar peste 10.000 de lei /lună.

Dacă trebuie ca populația să suporte neajunsurile pandemiei atunci trebuie să o suportăm cu toții. Nu de alta, domnilor guvernanți, însă dvs. sunteți plătiți din taxele și impozitele plătite de noi contribuabilii. În timp ce pensiile noastre ar trebui să fie plătite din cotizațiile date de noi către stat cât timp am fost în câmpul munci, fiecare după vechimea sa, pentru a avea o bătrânețe liniștită. Nu aveți dreptul să spuneți voi acum că guvernul ne dă nouă bani pentru pensii. Nici vorbă, trebuie să ne returnați banii pe care noi cât timp am lucrat i-am depus la Casa de Pensii. Nesimțiților, veniți voi acum să spuneți că nu aveți bani să ne măriți pensiile? Unde sunt fondurile de pensii?

Prin urmare, în semn de solidaritate cu poporul pe care nu-l puteți ajuta fiindcă sunteți incapabili ar fi fost de bun simț să vă diminuați singuri salariile pentru a arăta poporului votant că vă pasă de el.

Însă voi nu acceptați să pierdeți nici un leu din drepturile pe care singuri vi le-ați fixat. Pentru sumele uriașe de bani care vă intră lunar în buzunare trebuia să nu dormiți până ce nu găseați soluții la problemele urgente ale economiei, implicit ale poporului. Pentru ce consilierii câștigă acele sume uriașe de bani dacă nu sunt în stare să vă sfătuiască cum să cârmuiți Țara? Nu este nevoie să ai o armată de consilieri, secretari de stat, subsecretari, etc. pentru a veni la televizor să anunțați populația că nu aveți bani. Pleacă acasă Guvernule, lasă pe alții care au, probabil, soluții mai bune pentru a scoate țara din agonia în care se găsește! Orice prost se poate împrumuta bani de la bănci știind că alții vor fi cei care îi vor returna.

Vreau să clarific și problema cu PSD ca fiind cel mai vechi partid, dar și cu perioadele în care au guvernat partidele.

PSD s-a format din PSDR, care provenea din FSN la fel ca și Partidul Democrat. PNL și PNȚcd sunt mai vechi decât PSD.

1989 dec-1990 mai a existat CPUN, un guvern eterogen cu Petre Roman premier.

1990 mai-1991 octombrie, guvern FSN prim ministru Petre Roman.

1991 oct-1992 nov guvern de uniune națională condus de Theodor Stolojan, fost ministru de finanțe în guvernul  Roman.

1992 nov-1996 dec guvern PDSR condus de Nicolae Văcăroiu.

1996 dec-noiembrie 2000 guverne CDR conduse de Victor Ciorbea, Radu Vasile și Mugur Isărescu.

2000 decembrie- decembrie 2004 guvern PSD condus de Adrian Năstase.

2004 decembrie-decembrie 2008 guvern al Alianței DA formată din PNL și PD, ulterior PDL, apoi prin ieșirea PDL de la guvernare rămâne guvernul PNL Tăriceanu II

2008 decembrie-februarie 2012 guvern PDL premier Emil Boc și Ungureanu PDL în perioada febr-mai 2012

2012 mai -2014 febr guvern USL din care făceau parte PSD și PNL condus de Victor Ponta.

2014 febr-2015 noiembrie guvern PSD condus de Victor Ponta.

2015 noiembrie-ian 2017 guvern tehnocrat condus de Cioloș.

2017 ian-2019 noiembrie guvern PSD condus de Grindeanu, Tudose și Dăncilă.

2019 noiembrie-2020 dec guvern liberal condus de Ludovic Orban.

2020 dec- în prezent guvern de alianță din care fac parte partidele: PNL, USR și UDMR, premier liberalul Florin Cîțu.

Dacă privim cu atenție acest tabel vom observa că mai mulți ani au fost la putere partidele de dreapta decât PSD. Prin urmare, acei proști care susțin sus și tare că PSD se află la guvernare de 30 de ani nu sunt altceva decât niște idioți.

Pentru a vă edifica și mai mult cum a fost distrusă economia României citiți prevederile programelor de preaderare cu Uniunea Europeană din perioada 1997-2000 PSAL 1 și PSAL 2, dar și Memorandumurile cu FMI și Banca Mondială, toate încheiate de Traian Băsescu în calitate de șef al Comitetului de Coordonare, înființat prin HG 374/19999, din care mai făceau parte următorii:

Traian Băsescu-șeful Comitetului de Coordonare.

Valeriu Stoica

Decebal Traian Remeș

Radu Berceanu

Alexandru Athanasiu

Mugur Isărescu

Sorin Fodoreanu

Radu Sârbu

Ovidiu Grecea

Costin Borc.

Toți acești domni de dreapta au îngropat economia românească. Citiți domnilor și vă informați!

Conducerea a fost alternativă între cele două partide mari, greșeli s-au făcut de fiecare parte, însă, fără să fiu părtinitor, cele mai multe greșeli s-au făcut în timpul guvernărilor de dreapta.

Treaba politicienilor este să asigure bunăstarea cetățenilor care i-au votat și trimis în Parlament, iar de acolo prin guverne și alte instituții. Ținând cont că nimeni nu obligă pe cineva să devină politician și singuri s-au cerut să conducă guvernul și ministerele, înseamnă că s-au considerat capabili să administreze bine treburile statului român. Nu trebuie să plătim cu sume uriașe de bani din truda cetățenilor niște nevolnici care nu știu să spună decât că nu au bani. Dacă tot sunt plătiți regește, dacă tot au consilieri plătiți ca niște nababi, să facă bine să găsească soluții la problemele țări, altfel, nu au decât să plece până când nu se va înfierbânta și mai mult sângele poporului truditor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ionel

 

 

 

 

Anti - Uniunea Europeană

Blog personal

 

Anti - Uniunea Europeană

 

Îmi place

 

 

Guvernul struțo-cămilă Iohano-Cîțu.

 

Guvernul susține că mărirea pensiilor nu este sustenabilă, adică nu este susținută de economie.  Îl întreb pe Câțu și pe Raluca Țurcan: care este vina pensionarilor pentru că voi administrați prost treburile țării? Ce vină are fostul oțelar, miner, sondor, electrician, inginer, etc., acum pensionari, că guvernul de dreapta nu este în stare să gestioneze finanțele țării?

Domnilor guvernanți, în curând în stradă va fi în fiecare zi un 10 august 2018, doar că de această dată revolta va fi îndrituită, va avea la bază FOAMEA OAMENILOR.

Din noiembrie 2019 de când „monstruoasa coaliție” a dat jos cabinetul Dăncilă și a instalat guvernul „N-am”, adică Orban, lucrurile în țară au mers din rău în mai rău. După alegerile parlamentare s-a format o nouă alianță, una a răzbunării pe poporul român truditor, având, formal ca premier pe Florin Câțu, una și aceeași persoană cu cel care a fost ministru de finanțe în guvernul Orban. Spun că la Palatul Victoria este formal ca premier Câțu pentru că ordinele, deciziile guvernului sunt luate la Palatul Cotroceni de către Președintele Iohannis. Din noiembrie 2019 avem un Cabinet 1 la Palatul Cotroceni și un Cabinet 2 la Palatul Victoria, de fapt ar fi trebuit să-l numesc Cabinetul 3, fiindcă față de Cabinetul 2 al Elenei Ceaușescu unde se luau decizii, din păcate, în cabinetul lui Câțu nu se ia nici un fel de decizie.

Raluca Țurcan, ministrul muncii de tristă amintire, aruncă praf în ochii pensionarilor cu o așa zisă recalculare a pensiilor. Doamna ministru spune că nu va ține cont de legea 127/2019 pentru că nu este bună și va face domnia sa o altă lege a pensiilor. În acest caz întreb: în ce bază se va face recalcularea, dacă legea 127/ 2019 va fi abrogată? De fapt doamna ministru nu știe cum dracu să tragă de timp și să prostească pensionarii pentru ca aceștia să nu-și mai ceară drepturile.

Pensionari, premierul struțo-cămilă Iohano-Cîțu vă cere să răbdați de foame câțiva ani, nu mulți, ei, până la urmă voi nici nu veți apuca să știți câți au fost, câțiva ani spuneam, adică până ce deficitul bugetar va fi de 0% din PIB!! Este totuși indicat ca în această perioadă să nu faceți anumite lucruri. Nu vă îmbolnăviți, nu se merită, nu aveți pe ce să vă cumpărați medicamentele! Nu mai vorbiți la telefon, este un lux pe care nu vi-l puteți permite! Nu aprindeți lumina! Închideți caloriferul, mai puneți o haină pe voi, căldura și curentul costă! Încă ceva important, nu muriți! Dați cu tifla lui Cîțu și Iohannis! Trăiți cât mai mult! Între timp poate se ieftinește și locul de veci și taxa pe înmormântare.

Pensionarii nu sunt cerșetori, nu cer nimic din ceea ce nu li se cuvine după anii în care au muncit și au cotizat la Casa de Pensii. Mai aud câte un prost că suntem plătiți de cei care se află acum în câmpul munci. Nu este treaba pensionarilor de unde suntem plătiți, în mod normal ar fi trebuit să existe fondul de pensii unde noi am cotizat, doar că acest fond a fost cheltuit de guvernanți de-a lungul timpului, așa cum s-au cheltuit fondurile uriașe ale sindicatului, UTC-ului, PCR-ului, așa cum a fost distrusă toată infrastructura economică a României.

În urmă cu câteva zile a fost un incendiu la Institutul de Boli Infecțioase Matei Balș, un incendiu nefericit în care au murit 7 oameni, al optulea încă nu se știe precis cauza decesului.

Incendiul de la Matei Balș vine după alte câteva incendii dintre care cel de la Piatra Neamț a fost cu multe victime. Transmit pe această cale „Condoleanțe” familiilor îndurerate.

Oamenii s-au revoltat, un reporter l-a întrebat pe Arafat, pe care eu l-am apărat de multe ori,: „domnule Arafat, ce facem cu spitalele, mor pacienții ca șoareci în foc”. Ieșirea lui Arafat a fost destul de nelalocul ei, poate era obosit, surescitat, îl cred, este de prea mulți ani în acea funcție, consumul nervos își spune cuvântul, nu este rău dacă s-ar gândi la o binemeritată odihnă.

Domnul Iohannis, i-aș fi spus președinte însă nu mai sunt sigur pe ce post mai ființează, domnul Iohannis, spuneam, a fost așa de afectat de moartea în foc a pacienților de la Matei Balș încât a simțit nevoia să plece cât mai departe de București, acolo unde încă se mai simțea mirosul de carne arsă, și să se dea cu schiurile pentru ca aerul rece de munte să-l remonteze, el fiind foarte afectat de decesul acelor nefericiți.

Domnule Iohannis, nu trebuia să fugiți, dvs. faceți parte integrantă, ce spun eu integrantă, sunteți cel care conduceți ministerele și guvernul în ansamblul său.

De un an și ceva nu Tătaru, nu Vlad Voiculescu  au condus „Sănătatea”, ci dumneavoastră, ei nu au luat vreo măsură până când nu au primit binecuvântarea de la Președinte. Prin urmare sunteți parte a nenorocirilor care se întâmplă în sistemul de sănătate.

Domnule Iohannis, vă mai amintiți acel nenorocit incendiu de la Colectiv? Vă amintiți cuvintele pe care le-ați spus după ce Ponta a demisionat? Vi le reamintesc eu:„ a trebuit să moară oameni pentru ca Ponta să demisioneze”. Ce vină a avut Ponta că a luat foc un bar-discotecă privat? Niciuna. Mai târziu s-a dovedit că și dosarul  penal al lui Ponta a fost o făcătură. Acum vă întreb, parafazându-vă: „câte incendii trebuie să mai fie în spitalele românești pentru ca guvernul de dreapta să-și dea demisia împreună cu Premierul Șef, aici l-am numit pe purtătorul de vorbe al guvernului și câteodată Președinte al României”? Spun că este doar arar Președinte pentru că mai des este un supra premier, ca președinte ar trebui să facă vizite externe, ori  să fie într-o permanentă legătură cu șefii de state din toată lumea unde România are interese politico-economice. Domnul Președinte merge la schi, hibernează la Cotroceni și când se plictisește dă indicații guvernului.

 Mulțumesc pentru poză lui moldova. europalibera.org.