Iohannis : vreau toată puterea

       Copreşedintele PNL, Klaus Iohannis, proaspăt ales Preşedinte al României tot mai des şi mai hotărât îşi manifestă dorinţa de a avea toată puterea. Mă surprinde inconsecvenţa noului Preşedinte, dacă în campania electorală striga din toţi bojogi că nu trebuie votat Victor Ponta pentru ca PSD-ul să nu aibă întreaga putere, dintr-o dată a realizat că cel mai bine este ca partidul care a dat Preşedintele să aibă şi guvernul. Ar fi greu ca aceste idei, mai ales că asta presupune multe negocieri şi compromisuri de mare fineţe, să încolţească în capul plin de ghinioane al lui Iohannis. Sunt convins că nici în capul lăutarului Orban, ori greoiului Atanasiu, nu puteau încolţi asemenea idei, ele vin din partea celuilalt copreşedinte al PNL ,Vasile Blaga, cel care este de fapt conducătorul, liderul de necontestat al PNL.

       Până la un punct, dorinţa PNL de a veni la guvernare mi se pare corectă, orice partid de opoziţie îşi doreşte puterea pentru a putea implementa programul lor de guvernare. Totul ar fi OK dacă cealaltă jumătate a PNL, adică cei ce provin din PDL, şi-ar fi cerut scuze de la poporul român pe care l-a umilit în timpul guvernării Boc şi MRU. Nu am auzit nici un lider, ori membru simplu al PDL, cerându-şi scuze de la pensionari pentru faptul că i-a tâlhărit, reţinându-le din pensie mai mult decât prevedea legea. Dealtfel ,scuze trebuiau cerute de la toate categoriile sociale care au avut de pătimit de la aceste guverne de tristă amintire.   Acum, aceiaşi oameni care în 2010 tăiau salariile, pensiile şi celelalte ajutoare de la stat, vin şi cer guvernarea, vin şi cer puterea, am spus, e dreptul lor ca partid de opoziţie să o ceară, dar, în acelaşi timp, e dreptul nostru ca popor care am suferit vitregiile guvernelor moşite de PDL, să ne opunem ca ei să vină la putere. Nu pot uita cum Andreea Paul Vass, întrebată fiind de un jurnalist dacă vor tăia din pensii şi salarii, a răspuns ritos : „Am fi idioţi dacă nu am face-o”. Eu cred că au fost idioţi tocmai pentru că au făcut-o. Până la urmă şi FMI-ul a recunoscut că toate acele măsuri de austeritate, inclusiv creşterea TVA-ului, au fost măsuri nejustificate de realitatea economică. Deasemeni tot în acea perioadă a fost contractat cel mai mare împrumut de la FMI, BM şi UE, în valoare de 20 de miliarde de euro. Încă nu s-a dat publicităţi ce s-a făcut cu toţi acei bani, ştim că o parte din sumă a ajuns la BNR, dar restul?

        Cred că reprezentanţii PDL care, acum se află pitiţi pe undeva pe sub fustele liberale ar trebui să iasă în faţa naţiuni pentru a explica de ce au mărit TVA la 24%, de ce au tăiat în plus din pensii faţă de sumele reale cu 40 de lei noi, de ce au tăiat salariile bugetarilor care, acum trebuie date înapoi pentru că, oamenii şi-au câştigat drepturile în instanţă, de ce au tăiat din raţia laptelui pentru sugari, din ajutorul pentru handicapaţi şi a celorlalte categori nedreptăţite de acest guvern condus în mod odios de Băsescu-Boc? Deasemeni trebuie să fie făcută o analiză cu cheltuirea banilor împrumutaţi de la băncile internaţionale. După o asemenea analiză cu un mea culpa colectiv, vor putea merge mai departe, dar până atunci continuând să trăiască în dispreţ faţă de popor, nu pot fi acceptaţi într-o nouă guvernare.

         Planul lui Blaga, voi vorbi despre el, pentru că el este strategul, Iohannis este trâmbiţa, va fi acela de ademenii UNPR, UDMR, PC, şi PLR într-o alianţă împotriva PSD, adică de a trăda actuala alianţă politică, acest lucru nu este imposibil, s-a mai întâmplat şi se va mai întâmpla. Cineva spunea că politica este o curvă, da, poate fi, dar, cel mai periculos este, când curvele fac politică.

Trădarea partidelor din jurul PSD, în favoarea noului PNL, ar duce la căderea guvernului şi implicit la formarea unui nou guvern sub egida PDL-ului se sub fusta liberală.

La ce ne putem aştepta de la un guvern condus de acei oameni care au călcat pe onoarea semenilor lor, atunci când i-a umilit prin tăierile băneşti, cum pot avea încredere într-un guvern condus de tirani? Poate că într-o zi vor reveni la guvernare, dar acest lucru nu trebuie să se întâmple înainte de a demonstra că numai au nimic în comun cu aceia care au tiranizat poporul.

        Până atunci sunt bune şi băncile opoziţiei.

         În cel priveşte pe Iohannis, el trebuie să înţeleagă că Ponta a fost de această dată ghinionist, iar el a profitat de acest lucru. Susţinerea electorală este un lucru bun dacă şti să o foloseşti, altfel ,cu numai 30% din electorat poate deveni un Preşedinte demis.

Un buget aşteptat, un guvern renovat

       Ecourile alegerilor prezidenţiale s-au stins, poporul a ales, dacă a ales bine, ori rău vom vedea. Avem un Preşedinte legitim ce îşi va începe mandatul din 22 decembrie 2014, din acel moment încetează mandatul preşedintelui Băsescu care, oricum nu mai avea legitimitate, cel puţin morală, din vara lui 2012. Guvernul Ponta trebuie să vină urgent cu bugetul în Parlament. Se prefigurează o nouă majoritate şi un nou guvern care să evidenţieze această alianţă. Indiferent cine vor fi noii miniştrii, ei trebuie să pună în practică angajamentele asumate, fără creşteri de biruri.

      Un buget bine structurat şi cu sursele de finanţare explicitate a tuturor creşterilor de pensii, ajutoare, datorii, investiţii etc., vor face ca guvernul să primească un vot de încredere, iar bugetul să fie votat.

Ambiguităţile, mersul pe sârmă într-un echilibru precar, ori tatonarea terenului aflat pe nisipuri mişcătoare va face să avem un guvern slab, şovăielnic în luarea unor măsuri hotărâte, fără o viziune de perspectivă. Guvernul Ponta, Ponta ca Prim Ministru, trebuie să realizeze că la Palatul Cotroceni este un alt Preşedinte, chiar dacă nu mai bun decât acesta de acum, va fi mai puţin conflictual.

     Plecarea lui Băsescu, va face ca guvernul în ansamblul lui, atunci când lucrurile merg prost, să numai aibă la cine arunca pisica. Va trebui să îşi asume toate greşelile, Băsescu nu va mai fi, nici să-i împiedice, dar nici să primească bobârnace. Iohannis sper că va rămâne numai Preşedinte şi nu va încerca să să calce pe urmele lui Băsescu, nu de alta, dar, Ţara are nevoie de linişte. Sunt deacord să tragă de urechi guvernul atunci când greşeşte, dar asta nu înseamnă să-şi pună poalele în cap de dimineaţa până seara, aşa cum a făcut Băsescu.

     Liberalii noi şi vechi pretind că ar trebui să preia guvernarea, îi anunţ că nu au câştigat alegerile, alegerile prezidenţiale au fost pierdute de Ponta în favoarea lui Iohannis. Asta nu înseamnă că a câştigat PNL-ul şi nici că a pierdut PSD-ul, lupta a fost între două persoane, a fost între modul de a fi şi de a se comporta cei doi candidaţi. Că facebook-ul a lucrat în favoarea unuia dintre candidaţi este o altă discuţie, dacă ar fi fost atenţi şi mai puţin aroganţi acelaşi facebook putea lucra şi pentru Ponta. Gata, este un capitol încheiat, alegerile s-au terminat, avem Preşedinte ales. Acum să vedem dacă ni-l lasă ÎCCJ, ori îl declară incombatibil, grea sarcină pe umerii judecătorului ce se va pronunţa în această speţă, mai ales că se ştia că el candidează pentru funcţia supremă în stat, se impunea celeritate în rezolvarea acestui caz.

    Vechii liberali care au luat sub aripa lor, pedeliştii, asigurându-le o nouă faţă, vor trebui să aştepte până în 2016 pentru a intra la guvernare. Este nevoie de acest timp pentru ca poporul în cunoştinţă de cauză să aleagă parlamentari dintre oameni ca V. Blaga, Andreea Paul Vass, Sulfina Barbu, etc., adică dintre acei oameni care încă nu şi-au cerut scuze acelor oameni nedreptăţiţi de ei în guvernarea Boc şi MRU. Dacă guvernul Ponta va cădea prin moţiune de cenzură undeva prin februarie, ar fi bine să fie alegeri anticipate pentru ca electoratul să se pronunţe asupra noilor alianţe formate. Bine ar fi ca acest guvern să rămână la putere până în 2016 pentru a avea timpul necesar rezolvării tuturor angajamentelor luate de către USL în decembrie 2012.

Înger şi demon

        Gigi Becali, un machedon ajuns milionar după '89, nu contest modul în care şi-a dobândit averea, pentru asta există organe competente şi bine plătite de stat. Ştiu că în acest moment este arestat pentru executarea unor pedepse stabilite de justiţie. Este adevărat că şi infracţiunile sunt la fel de bizare ca şi comportamentul lui. Cred că un altul în locul lui Becali fie nu ar fi comis asemenea fapte, fie nu i le-ar fi reţinut nimeni ca infracţiuni. Numai că Gigi Becali este altfel decât restul lumi: naiv, îndrăzneţ, grobian, superficial, sincer şi prefăcut la nevoie, habotnic, dar nu în ultimul rând este un mare filantrop. Acest om face acte de caritate din plăcerea de a face oameni fericiţi. Acum este în închisoare, ar putea fi supărat pe toată lumea, dar Gigi continuă să aducă bucurie în multe familii; unora le aduce în dar o casă cu tot confortul necesar, altuia îi dă bani pentru o operaţie care trebuie făcută în străinătate, iar statul nu are bani să susţină intervenţia chirurgicală.Îmi amintesc că în timpul inundaţiilor de acum câţiva ani, a construit un lot de case la Vadu Roşca. În câteva cuvinte acesta este omul Gigi Becali, un cioban, cum singur s-a caracterizat.

         Este condamnat pentru că a vrut să premieze nişte jucători de fotbal care şi-au apărat corect şansele. O altă condamnare o are pentru că a făcut morală unora care îi furase maşina, este adevărat că hoţii au mai întârziat în cârciuma din Pipera, timp în care au mâncat şi băut din pomana făcută de Becali cu ei. A treia condamnare a primit-o pentru că a făcut un schimb de teren cu armata, se pare că Becali a avut de câştigat din acest schimb. Aici ca tovarăşi de infracţiune a avut un fost ministru al apărării şi pe însuşi Şeful Marelui Stat Major al armatei, un general de armată. Nu ştiu dacă este vinovat ori nu, cert este că se află după gratii.

Din acel loc d-l Becali nu conteneşte să ne uimească cu declaraţiile sale gen: „purtam gulerul cervical aşa la mişto, să impresionez instanţa”şi multe altele. Aseară în timpul unei emisiunii TV am avut ocazia să văd din nou dimensiunea umană a acestui OM. Ajutoarele acordate unor familii nevoiaşe care constau în case, mobilier, medicamente, îmbrăcăminte şi altele, ne arată un om care poate greşi, poate umili pe alţii, dar în acelaşi timp se poate ridica deasupra tuturor.

       După părerea mea Becali este un excentric, ce poate coborî în infern cu aceeaşi uşurinţă cu care se ridică în rai, comportamentul lui poate fi caracterizat prin agonie şi extaz.

Apariţiile publice fac un adevărat deliciu, iar televiziunile se bat pentru al avea prezent în emisiuni, tocmai pentru nonconformismul lui şi de ce nu şi pentru vocabularul limitat. Este criticat de cârcotaşi literari, deşi niciodată nu a pretins a fi mai mult decât este, pentru greşelile gramaticale făcute. Eu cred că el este indeosebi criticat pentru dărnicia sa, ceilalţi milionari nevăzând cu ochi buni actele lui de caritate.

        Dacă toţi îmbogăţiţi din ultimii 25 de ani ar da în fiecare an 3% din profitul net unor acţiuni de caritate ar fi un lucru formidabil. Mă tem că egoismul este la fel de mare, precum sumele din conturi,aşa că mai simplu este să critici pe cel care dă.

       Domnilor îmbogăţiţi, şi în cele mai dezvoltate state există societăţi filantropice de ajutorare a persoanelor aflate în nevoi la un moment dat; soţiile marilor patroni îşi fac o datorie civică din strângerea de fonduri pentru ajutoare umanitare. Nu-l huliţi pe Becali, alăturaţi-vă lui, depinde de voi ce loc vă alegeţi.

Ultimul comunist

       Evenimente, revoluţie, mişcare, ori cum am eticheta ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989, a schimbat viaţa, sistemul social şi modul de a fi condusă România. Artizanii schimbării au fost comunişti în frunte cu Roman, Iliescu, Caramitru, Nicolaescu,Dinescu şi mulţi alţii. Nu pot uita tinerii care cu braţele goale au înfruntat gloanţele nemiloase trimise de armată la început, iar apoi de nişte terorişti niciodată descoperiţi, ori acoperiţi cu voie.

Pe un val de entuziasm popular şi cu ajutorul manipulării făcute de structurile securiste, Ion Iliescu a fost ales primul Preşedinte al României post decembriste. Prim Ministru al guvernului a fost numit Petre Roman, erou al revoluţiei. Preşedintele Ion Iliescu, Petre Roman, miniştrii, oamenii din noile structurii care au fost înfiinţate, toţi au fost comunişti, toţi avuseseră nişte funcţii în aparatul comunist. Chiar şi după schimbarea din 1996, tot au rămas mulţi comunişti în guvern, Preşedintele Constantinescu, chiar dacă nu a fost nomenclaturist, a fost secretar PCR cu propaganda în cadrul Universităţii, numai dau exemple, se ştiu toţi cei care au avut un trecut comunist. Ceea ce vreau să spun nu este o condamnare la adresa lor, din contră, ei au reuşit să schimbe România, cu poticneli, cu urcuşuri, cu coborâşuri, procesul a fost unul greoi, nesigur, contestat de unii, adulat de alţii.

       În perioada cât au condus aceşti comunişti, România a aderat la NATO şi UE. Despre declinul economic sunt multe de spus, nu sunt economist ,aşa că nu am o poziţie clară , dar pot vorbi despre ce se vede. Pentru a adera la UE ne-au fost impuse condiţii clare de restructurare a economiei, guvernele au luat măsuri radicale de închidere au unor uzine, fabrici, complexe agro-zootehnice, ferme zootehnice, combinate metalurgice, de multe ori aceste măsuri nu au fost bine cântărite, bine analizate. Ele au fost cuprinse în programe de privaţizare, apoi vândute la preţuri mici, cu condiţia ca investitorul să menţină un anumit număr de muncitori şi să nu schimbe obiectul de activitate al întreprinderii. Cum nimeni nu s-a mai ocupat de urmărirea şi verificarea angajamentelor luate de investitor, în marea lor majoritate intreprinderile privatizate au ajuns la fier vechi, iar muncitorii în şomaj. Sunt convins că toţi aceia care au condus ţara în cei 25 de ani sunt vinovaţi de distrugerea ei, fie ca profitori ai acestui dezastru, fie nepăsători, neglijenţi, indolenţi faţă de avuţia ţării.

        Din cei 25 de ani care au trecut de la revoluţie, România a fost condusă 10 ani de comuniştii lui Ion Iliescu, iar 15 ani de către comuniştii lui Constantinescu, Băsescu, şi ceilalţi comunişti de dreapta. Bine spunea Băsescu în 2004 în timpul confruntării cu A. Năstase, din campania pentru prezidenţiale : „ce blestem pe acest popor să aleagă dintre doi comunişti”. Fiu de nomenclaturist comunist, el însuşi comunist, a fost şi Vladimir Tismăneanu, chiar dacă mai târziu nu ştiu din ce motive s-a vopsit în capitalist, deşi cu un asemenea trecut, la ordinul altui comunist, Băsescu, a încriminat comunismul. E bine ce au făcut, deşi este şi ipocrizie în acest demers, ştiut fiind faptul că amândoi au fost profitori ai regimului ceauşist.

        Am scris acest articol în urma poziţiei luate de Sebastian Ghiţă în legătură cu rămânerea lui Ion Iliescu în partid. D.l Ghiţă consideră că partidul este etichetat drept comunist din cauza lui Iliescu. Poate că are dreptate parlamentarul Sebastian Ghiţă, numai că în PSD sunt mulţi foşti membrii ai PCR şi de altfel nu numai în PSD sunt foşti comunişti ,ci în toate partidele, să mai dau un singur exemplu în afară de cel al lui Băsescu, Vasile Blaga şi exemplele pot continua. Nu asta este important cine a fost, ci, cine este şi dacă a făcut poliţie politică.

Nu sunt deacord ca Ion Iliescu să se retragă din PSD, el poate rămâne acolo până la moartea sa, cred că este un factor de echilibru. În schimb, sunt deacord cu ţesălarea pletelor PSD cu un pieptene des din os, pentru a pica toţi păduchii adăpostiţi în capul cam nespălat al partidului. Prin această „ţesălare” ar trebui să facă doi paşi în spate toţi aceia care au vreo legătură cu anchetele penale.Chiar dacă vorbim de prezumţia de nevinovăţie, fiind persoane cu o anumită putere de decizie, nu este bine să mai fie în funcţie din moment ce planează suspiciuni asupra sa.

Dacă PSD-ul va reuşi să dea acest semnal, va putea să se autodepăşească, altfel va rămâne un partid de 30-35%, fără speranţa de a creşte.

Iohannis : lăsaţi traseiştii să vină la mine.

      Alegerile s-au terminat, comentarile pe baza declaraţiilor Preşedintelui ales continuă, chiar sunt în vogă. Dacă la început Iohannis a declarat că nu îl interesează cine guvernează, important este ca Ţara să fie bine guvernată, acum, mai nou, se doreşte o guvernare de dreapta. Aceasta nu se poate realiza decât prin destrămarea actualei alianţe de la guvernare. Cum este posibil ca partidele ca întreg să nu plece din alianţa cu PSD, se va încerca o migrare puternică spre noul PNL.

      D-l Iohannis a condamnat migrarea politicienilor de la un partid la altul, propunând chiar sancţiuni pentru cei care au migrat. Sigur că nimeni nu iubeşte trădătorii, dar toată lumea se foloseşte de ei. În 2009 a existat un exod puternic dinspre PSD şi PNL spre PDL întărind guvernarea Boc, apoi în 2012 exodul a fost invers, dinspre PDL spre USL. Acum noul Preşedinte ales vrea o nouă majoritate, aceasta se va putea realiza prin migrarea în masă a parlamentarilor din cadrul alianţei de la putere spre PNL. Guvernul are o susţinere de aproape 70% în parlament, va fi greu să se producă o diluare a susţinerii parlamentare, dar nu imposibil.

      Un rol va avea şi Procuratura cu toate departamentele ei, dacă vor continua arestările mai mult din partea celor de la putere, exodul va fi declanşat.

    Cred că în Parlament se găsesc politicieni de stânga, de dreapta, de centru, de ţuţ şi de sens giratoriu. Cei câţiva care sunt consecvenţi cu doctrina lor, fie ea de stânga, fie de dreapta, sunt ajutaţi la nevoie de cei de centru, şi de sens gir atoriu, iar când sunt la egalitate, politicienii de ţuţ vor înclina balanţa.

     Cine sunt traseiştii? Sunt acei politicieni care nu au nici o doctrină, unii ar spune mai popular că :”nu au nici un D-zeu”, pe ei îi interesează propriul buzunar, propria bunăstare, sunt arivişti, fripturişti, parveniţi, gata să pupe orice fund îi asigură prosperitate şi protecţie. Aceşti oameni nu au coloană vertebrală, nu au un sistem osos consolidat, fie sunt frânţi de la mijloc, fie au constituţia gelatinoasă a unei târâtoare. Ei trăiesc pentru că toţi liderii politici s-au folosit de ei în anumite momente, deşi teoretic, toate partidele condamnă traseismul politic, tot ei sunt aceia care îi susţin şi cultivă.

Spusele lui Napoleon :”iubesc trădarea, dar nu iubesc pe trădători”, pot fi completate cu : nu-i iubesc, dar mă folosesc de ei

      E greu de înţeles cum un politician care a susţinut liberalii, dau un exemplu, nu spun liberalismul ca ideologie, asta ar presupune ca partidele chiar să aibă o ideologie, o doctrină consolidată, ceea ce e mai greu de crezut, să treacă peste noapte la social-democraţi, după cum spuneam nu doctrina ar fi greutatea, ci măsurile luate de unii şi condamnate de ceilalţi. Odată trecut în cealaltă tabără, ajunge să critice tovarăşii lângă care „luptase” până ieri, sigur că nu va avea nicio mustrare de conştiinţă atâta timp cât buzunarul lui nu va avea de suferit, atâta timp cât îi va fi asigurată protecţia.

       Traseistul, această specie apărută după '89, această târâtoare ce ştie să se strecoare printre picioarele noastre, care pupă fundul potentat, ştie să facă sluj, să facă temenele, să facă giumbuşlucuri pentru a distra stăpânul, dar ştie şi să latre atunci când interesul lui o cere, va trebui ras din spectrul politic. Pentru stoparea lui, a lor, va trebui dată de urgenţă o lege, eventual modificată Constituţia în acest sens.

Românii îşi vor ţara înapoi

       De-a lungul istoriei noastre zbuciumate, România, ori provinciile româneşti, cum au fost până în 1881 când principatele unite Moldova şi Ţara Românească devin România, a fost nevoită să lupte pentru aş menţine independenţa, ori pentru a se apăra de diverşi cotropitori. De fiecare dată domnitorul, ori regele, împreună cu poporul luptau pentru independenţa României lor.

         Din vara lui 2012, am auzit o nouă expresie : luptăm să ne luăm România înapoi, luptăm să ne luăm ţara înapoi. Primul om pe care l-am auzit clamând că îşi vrea Ţara înapoi a fost Monica Macovei, sincer să fiu, nici acum nu am înţeles de unde urma să o recupereze. Acum îmi explic de ce Macovei, Blaga şi ceilalţi, încă mai sunt votaţi de electorat, când guvernul Boc a făcut acele tăieri, în mod sigur nu au tăiat şi celor din ţara lor, ci numai acelora care îşi aveau ţara în partea opoziţiei.

 După suspendarea Preşedintelui din vara lui 2012, M.Macovei şi toţi ceilalţi nu-şi mai găseau locul, nu ştiau unde se află, umblau bezmetici căutându-şi ţara. Monica alerga cu coamă despletită şi bretonul fâlfâind, strigând cât o ţineau bojogii, că îşi vrea ţara înapoi. Foarte bine, mi-am zis atunci : băi care i-ai luat ţara femeii, dă-i domle ţara înapoi, cum să stea ditamai femeia într-o ţară, fără ţară.

Bănuiesc că după revenirea lui Băsescu la Cotroceni s-au aranjat lucrurile, pentru că Monica nu a mai revendicat nimic.

          Mai nou şi Iohannis spune că şi-a luat ţara înapoi, bă, voi aveţi ţara asta pe rând fiecare.

Nu ştiu cum să vă explic, dar România nu este o vacă pe care să o mulgeţi de câte ori ajungeţi la putere, sau este. Acum încep să mă dumiresc, din acest motiv vreţi voi bandiţilor să vă luaţi Ţara înapoi, să o puteţi mulge pe rând, da, da, da, România este vaca voastră.

Mi-ar place să aud că această vacă s-a îmbolnăvit grav de „boala limbii albastre”, iar veterinarii cu legitimaţii de procurori DNA să instaureze o carantină cu toţi aceşti „mulgători”. Locaţia poate fi oriunde, de la Jilava până la Sighetul Marmaţiei. E bine ca din alaiul „mulgătorilor” să facă parte văcari din tot spectrul politic, nu de alta, dar, bogăţia culorilor ar da un tonus plăcut ochilor. Doresc să atrag atenţia tuturor acestor nevolnici politici, indiferent de partid, că a venit timpul să lase deoparte asmuţirea cetăţenilor acestei ţări unii împotriva celorlalţi, numai pentru ca ei să poată fura în linişte. Poporul se va trezi cât de curând, numai poate răbda umilinţa la care a fost supus şi încă mai este, va veni un moment când vor cere socoteală pentru toate relele făcute de politicieni şi acoliţii săi acestei ţări. Nici un politician din '90 şi până astăzi nu poate scăpa de judecata poporului, acela care nu a furat, este vinovat pentru nepăsarea de care a dat dovadă cât a fost la putere şi chiar în opoziţie. Va veni vremea când DNA-ul va fi ca un adăpost sigur pentru infractori, numai aşa ar putea scăpa de furia maselor dezlănţuite.

      Să terminăm cu prostia României împărţite, România este una şi indivizibilă, infractorii sunt mulţi şi imprevizibili. Domnilor politicieni şi patroni cu probleme în justiţie, puneţi mâna şi investiţi în penitenciare, este o afacere pe termen scurt, mediu şi lung care asigură prosperitate. În plus de asta, le puteţi utila cu tot confortul necesar, spre exemplu la ferestre puteţi pune gratii încrustate cu pietre swarovski. Succes şi un sejur cât mai lung şi plăcut!

De ce a pierdut Ponta alegerile ?

     A trecut o săptămână de la alegerile pentru Preşedinte, s-au spus multe despre cine a câştigat, cine a pierdut, dar mai ales de ce s-a întâmplat aşa. Voi încerca să analizez lucrurile lucid, fără patimă, dar mai ales fără părtinire, chiar dacă concluziile mele vor supăra mulţi prieteni. Consider că un adevărat prieten este cel care îţi spune unde greşeşti şi nu acela care îţi laudă greşeala. Aşadar, de ce a pierdut Ponta alegerile?

După primul tur de scrutin când Ponta avea aproape 10% în plus faţă de Iohannis, iar sondajele îl arătau drept câştigător în turul doi cu aproape 54% faţă de 46% Iohannis, în alianţa social-democrată, dar mai ales în PSD s-a instalat automulţumirea, toată lumea era într-o continuă euforie, se făceau guverne post alegeri, se ştiau de acum cine erau potenţialii Prim Miniştrii, pe nimeni nu mai interesa campania, toată suflarea social-democrată aştepta să treacă ziua de duminică pentru ca noul Preşedinte, adică Ponta, să se instaleze la Cotroceni, pentru ei alegerile erau deja câştigate. L.Dragnea făcuse toate calculele, dar a omis să introducă în ecuaţie două elemente : Internetul şi electoratul, aceste două elemente nu au fost bine gestionate, de aici a venit dezastrul pentru Ponta şi ai lui. A fost o înfrângere umilitoare pentru USD, poporul a oferit o lecţie mândriei, dispreţului, autosuficienţei şi ignoranţei, de fapt este cea de-a doua lecţie după cea din 2004. Un partid social-democrat trebuie să fie un partid apropiat de pătura săracă a societăţii, trebuie să fie apropiat prin ideologie, prin comportament şi chiar prin stilul de viaţă, nu trebuie să existe o anumită grijă manifestată la nivel declarativ din imensitatea maşinilor de lux, or din balconul vilelor impozante. Pentru PSD aceste ultime alegeri trebuie să fie un duş criogenic, trebuie să înveţe din avertismentul dat de electorat, mobilizarea masivă la vot în turul 2 nu a fost pentru Iohannis, ci împotriva lui Ponta şi în special a PSD. Cred că după 1 ian. ar trebui făcut un Congres pentru a se analiza toate aceste greşeli, nu cred că Ponta trebuie neapărat schimbat, dar în mod sigur trebuie urechiat împreună cu tot staful său. PSD-ul în modul în care se află astăzi nu mai poate funcţiona.

Trebuie neapărat restructurat, în primul rând toţi cei care sunt urmăriţi penal trebuie să facă un pas în spate, indiferent de funcţia pe care o ocupă, demisia din funcţiile de conducere şi autosuspendarea din partid, ar da un semnal pozitiv electoratului.Acelaş lucru trebuie să se întâmple şi în Parlament, senatorii şi deputaţii urmăriţi penal să îşi înainteze demisia, fără a mai aştepta decizia comisiilor parlamentare şi ulterior a plenului camerei respective. Demisia parlamentarului ar ajuta Parlamentul să ajungă cu adevărat Instituţia ce garantează democraţia în România.

       Mulţi vor spune că există prezumţia de nevinovăţie, sunt deacord cu acest lucru, dar când este vorba să fi într-o funcţie de reprezentare în stat, ori Parlament, este bine ca asupra ta să nu planeze nici o urmă de îndoială asupra moralităţi şi integrităţii tale.

Acelaş lucru trebuie să fie şi în partide, L.Dragnea, nu ştiu dacă este vinovat, ori nu, dar era bine pentru toată lumea să fi demisionat din funcţia de conducere din partid, dar şi din cea de viceprim ministru, apoi după terminarea cu bine a procesului putea venii în faţa Ţării şi încrimina procesul politic la care fusese supus. Nu este bine pentru sănătatea partidului, nu este moral să fie menţinuţi şi cocoloşiţi oameni ce pot ajunge după gratii, după ce vor avea în mână hotărâri definitive prin care sunt declaraţi nevinovaţi, pot face pe eroii martiri, de altfel vor avea şi dreptul, dar până atunci să dispară din centru atenţiei; indiferent cât de deştepţi şi loiali sunt partidului, vor aduce numai deservicii. PSD-ul dacă vrea să mai existe ca mare partid şi să crească în ochii electoratului, trebuie să coboare din înaltul grandilocvenţei la baza societăţii, pentru a asculta pulsul ei, altfel va ajunge un partid din ce în ce mai mic, mititel.