Udrea si PDL

          Pleaca Udrea din PDL, nu mai pleaca, ba va pleca, atunci cand noul proiect politic va prinde contur Udrea isi va lua bagajele, adica sustinatorii de acum - cca 45% din PDL si va trece in tabara lui Basescu. Sa ne gandim putin, la primirea vestii ca Udrea nu a fost aleasa sef al partidului, Basescu a iesit pe post, desi stia ca incalca  Constitutia, sa le bata obrazul celor care nu au ales-o pe Udrea presedinte al partidului si au dezertat de sub tutela lui. De altfel el isi pregatea de mult aceasta iesire, ori de cate ori era intrebat de ziaristi ce va face dupa ce nu va mai fi Presedinte, raspundea evaziv, banuind ca va veni o zi cand portile din Modrogan se vor inchide pentru el, discursul teatral si patetic de la perdeluta, nu l-a impresionat prea mult pe Blaga, care, parca asta astepta, sa poata scoate pietroiul numit Basescu din jurul gatului. Sigur ca Udrea in situatia asta este tot un pietroi legat de gatul lui Blaga, ca Blaga vrea sa scape de Udrea este o certitudine, nu stie in schimb cum sa procedeze pentru ca Udrea nu va pleca singura,  ci cu acolitii sai. Diaconescu nu va fi niciodata seful noii formatiuni politice, daca va fi sa fie construita, va fi folosit pentru a pune pe picioare  noua constructie, dupa care i se va da cu flit, sefia va reveni Lenutii, singura in masura sa stie cum trebuie mangaiat la oua “cel din suflet”. Cu Elena la conducerea “Miscarii” Basescu va putea nu numai sa conduca, ci oricand, daca doreste, sa preia conducerea noii formatiuni. Deocamdata suntem pe terenul speculatiei, nu stim daca se va inchega o formatiune cu ceva sorti de izbanda, ori va fi un avorton, in aceste conditii Udrea va ramane in PDL de unde va incerca sa subrezeasca puterea lui Blaga, incercand sa influenteze deciziile in favoarea proiectelor lui Basescu. Toate acestea, Buldogul le stie si de aceea se teme de tradare mai ceva decat Farfuridi si Branzovenescu la un loc, oricum nu este nicio problema, toti joaca in aceeasi piesa scrisa de Caragiale. Pentru sanatatea politica a tarii, PDL-ul trebuie sa aiba soarta PNT-cd-ului, asta ca “rasplata “ pentru masurile luate impotriva populatiei in perioada cat a fost la guvernare, desi au indatorat tara cu peste 20 de miliarde de euro, au taiat din tot ce puteau taia inclusiv din banii pentru laptele copiilor, nu au avut nicio investitie de rasunet  ce ar fi putut creea locuri de munca, ci numai investitii ce au adus  plus valoare in propriile buzunare. Pentru pensionari situatia a fost cel putin ciudata, pensiilor de pana la 740 de lei urma  sa nu le fie oprita cotizatia (impozit) de 5,5% pentru CAS, dar celor cu pensia mai mare de 740 de lei li s-a oprit cotizatia de la zero. A fost explicat de catre finantisti la acea vreme guvernantilor ca este gresit aplicarea cotizatiei pe intreaga suma in loc sa fie scazuta suma de 740 de lei, iar cotizatia sa se aplice pe diferenta, cu toate acestea timp de mai mult de un an si jumatate s-a oprit cotizatia (impozit) pe toata suma, abia la venirea guvernului Ponta s-a rezolvat abuzul. Aceasta situatie o consider o talharie a guvernului Boc asupra pensionarilor, pentru mine este un motiv suficient de mare pentru a detesta din suflet tot ce este legat de cei care au condus tara in aceasta perioada de trista amintire.

Tot ce imi doresc acum este ca acesti oameni fara suflet, cu buzunare pline sa plateasca pentru ce au facut, asta indiferent de sex, religie, stare sociala, culoare politica, ori culoare a parului.

Cartita din PNL

                   Stupoare,  un vicepresedinte al unuia din partidele aflate la guvernare, mai précis PNL anunta cu subiect si predicat ca nu mai sunt bani pentru pensii si salarii, ma intreb ce l-a manat sa faca asemenea declaratie, care in mod sigur nu foloseste guvernului, atunci cui? Vicepresedintele  nostru  pre numele  sau  Frunzaverde,  venit de curand din PDL si primit cu surle si trambite in PNL dandu-i-se chiar functia de vice al PNL, in loc sa fi fost tinut sa faca penitenta la usa  liberala, face aceasta declaratie care a consternat  atat populatia cat si oficialii guvernamentali. Intrebare scurta  si simpla: de ce a simtit necesar  vicele Frunzaverde sa faca de la Resita asemenea declaratie? Castigarea alegerilor in PDL de catre prietenul sau  Blaga sa aiba vreo importanta? Nu cumva Frunzaverde este cartita din interiorul PNL, venit cu un scop précis, anume acela de a subrezi alianta din interior ? Cat a fost membru PDL si s-a taiat din pensii si salarii pentru ca intr-adevar nu existau bani pentru a le plati, nu l-am auzit pe pedelistul Frunzaverde  anuntand ca guvernul nu mai are bani, din contra, se batea cu toti, sustinand masurile anti umane luate de guvernul pe care il sprijinea. Dintr-o data grija lui razbate in spatiul public fara motiv; chiar fara motiv? Cine tradeaza o data va mai trada, tradarea devine meserie, se califica in a trada, asemenea oameni trebuie crezuti, sub  rezerva ca oricand poate repeta miselia facuta.

Revin la intrebarea initiala, de ce a facut declaratia? Sunt convins ca nu intamplator  a facut-o, este un politician cu prea multa experienta, mult prea asezat ca sa fie crezut ca nu a analizat inainte de a se pronunta, sa faca jocul PNL, nu are nici un sens, atunci cine ar putea profita de o eventuala degringolada? Ghici  ciuperca PDL. Crin Antonescu nu cred ca ar trebui sa se multumeasca cu o simpla explicatie fara a merge la radacina. Am ascultat declaratia lui T. Chiuariu care nu stia cum sa dreaga busuiocul, intr-o jenanta situatie i-a pus Frunzaverde in fata aliatilor din USL, sigur greseli a facut si Zgonea, numai ca el a facut-o din prostie, aici este vorba de premeditare, ca nu vorbeste fara sa gandeasca si atunci cui slujeste? O anvelopa resapata nu este o anvelopa buna, nici un politician reevaluat nu are o calitate mai buna, sa ne gandim la Oprea reevaluat de Basescu, cu  prima ocazie l-a tradat pe acesta, desi ii umpluse umerii cu stele de general si il facuse ministrul apararii. Raman la parerea ca Frunzaverde nu a venit intamplator la PNL, el este cartita din interiorul liberalilor, el trebuie sa subrezeasca alianta USL, el trebuie sa ingroape  pe cei ce au ingropat PDL-ul si de nu va reusi singur si-a adus ajutor in persoana lui Stanisoara, oare cand va iesi si el cu declaratii? Aveti rabdare ca nu va dura mult. Biet Crin, nu fi naiv ca si floarea al carui nume il porti.

Stangaciul Diaconescu.

                         Din totdeauna am admirat marii oameni politici care au crezut intr-un ideal, asta nu inseamna ca eram de acord cu politica lor, nu inseamna ca impartaseam ideile lor, dar admiram credinta lor, increderea, in ideologia pe care o urmau. Exemple as putea da foarte multe, ma voi rezuma la a aminti cateva din perioada noastra: Mircea Ionescu Quintus , Radu Campeanu, C.P. Tariceanu, liberali, A. Nastase, I. Iliescu, M. Geoana social-democrati, asa s-au declarat cu 23 de ani in urma asa sunt si acum, indiferent daca au pierdut sefia partidului, daca au intrat in conflict cu unii colegi din partid, ei au ramas mai departe in partidul in ale carei idei cred. Daca esti un om trecut de 40 de ani e greu sa spui ca nu mai crezi in doctrina liberala si aderi la doctrina social-democrata, sau invers, asa cum din pacate vedem la politicienii nostrii, care se culca seara pe stanga si dimineata se trezesc pe dreapta. Cel mai elocvent si proaspat exemplu este C. Diaconescu. Imi amintesc ca prin ’04—’08 chiar imi placea, era laudat pana si de adversarii politici, pentru echilibrul discursului, analiza pertinenta a situatiilor ce erau expuse, pentru eleganta afisata in momentul dezbaterilor.Totul a fost frumos pana cand in calitate de candidat  pentru sefia PSD, a pierdut si s-a pierdut, pentru ca la numai cateva zile a demisionat din partid impreuna cu alti lingai trecand in tabara adversa ca sustinatori. Chiar daca a plecat din PSD, impreuna cu ceilalti a pus bazele unui nou partid, tot social-democrat, Diaconescu fiind ales Presedinte de Onoare. Omul nostru, Diaconescu, se vede clar ca are o ideologie social-democrata, este un om de stanga indiferent ce se intampla.

                        La un moment dat Basescu il ia sub aripa lui la Cotroceni ca sef al Cancelariei prezidentiale; la un pahar de whisky in compania sefului sau, Diaconescu simte cum incepe sangele sa-i curga pe partea dreapta, dirijat de Basescu care il asigura ca a avut o revelatie si astfel intr-o noapte a trecut de pe stanga pe dreapta si ce bine se simte acum cand se bate pe burta cu marii dreptaci ai Europei. Diaconescu jura sa incerce noul plasament, mai ales daca Basescu il asigura ca el va fi  seful  noii constructii de dreapta.

Cum poti crede in spusele cuiva care se dezice cu atata lejeritate de propriile credinte, de propriile idealuri, mai ales ca nimeni nu l-a obligat sa intre in politica si sa creada in ceva ce nu i se potrivea. Personal nu pot avea incredere in asemenea specimene, pentru ei faptul ca sunt de dreapta, ori de stanga, se defineste prin oportunitatea de a avea o functie si de a castiga bani, daca se poate multi si fara efort. Astazi acest domn Diaconescu intocmeste o platforma la care ar trebui sa adere toate fortele de dreapta, dar daca maine PSD-ul il numeste ministru la externe, s-a dus dracu toata platforma de dreapta pe care cu migala o construieste acum si revine ca fiul risipitor  la doctrina social-democrata.

CONCLUZIE : Singura platforma valabila pentru acesti plimbareti este doctrina buzunarului plin din punga statului, restul sunt vorbe.

Basescu si Printesa lui.

                   Constitutia este Biblia celor 20 de milioane de locuitori, cetateni ai Romaniei. Pentru mine Constitutia este ca Printesa  Intelepciunii, este aceea care ne lumineaza ori de cate ori suntem in dilema in privinta unor pozitii ce trebuie sa le avem fata de institutiile, autoritatile, ori cetatenii tarii. Nimeni, absolut nimeni nu poate fi mai presus de lege, cu atat mai mult fata de mama tuturor legilor –Constitutia.

                    Exista in fruntea statului o persoana,  pentru identificare voi folosi numele Basescu, care a rapit-o  pe  aceasta Printesa. Nu se stie précis unde este inchisa, dar din cand in cand, il vedem cum o  violeaza, fie in palatal Cotroceni, fie acasa langa perdeluta, fie pe unde apuca. S-a incercat potolirea  “armasarului” din fruntea tarii, fara rezultat insa, de fiecare data a fost salvat de Curtea Constitutionala (in acest caz transformandu-se in pestele Printesei), care a bandajat ranile facute de violator si in loc de pedeapsa pentru fapta sa, a primit mangaieri pe cap si promisiunea ca si de acum incolo ori de cate ori va dori sa o aiba sa nu-si faca probleme si sa profite in mod salbatic de Constitutie ca din iunie vine pe post de medic legist la Curte, Morar, care nu va lasa niciodata pe nimeni sa vada eventualele echimoze. De la un om fara principii ca Basescu, te astepti la tot ce-i rau; imi este greu sa inteleg cum poate un om care ajunge in fruntea unei tari sa procedeze ca un mojic, ca un om mic, un om care vede numai interesele lui in defavoarea celorlalti locuitori ai tarii. M-am uitat si eu in decursul vietii prin diferite istorii, am gasit dictatori, regi absolutisti, dar de fiecare data pe langa nebuniile ce le aveau se vedea si ceva facut pentru tara, ori aici este vorba de cel mai cras egoism, insotit de paranoia, dupa principiul ce-i al meu este al meu, ce-i al vostru este tot al meu. Nu sunt rau cand fac asemenea afirmatii, am in minte contributia CAS oprita pensionarilor, desi se spusese ca la pensia de pana in 740 de lei nu se opreste contributia de 5,5% pentru CAS, la cei cu pensie mai mare s-a oprit CAS inclusiv  suma de 740 de lei in ciuda tuturor celor care spuneau ca este ilegala aceasta masura; rezolvarea a venit mai tarziu cand a fost schimbat guvernul. Mai nou, de cand Lenuta din Plescoi a pierdut sansa de a deveni sefa PDL, a decis sa-si faca partid, ma gandeam ca asta se va intampla dupa ce nu va mai fi Presedinte, m-am inselat, consilierul presidential C. Diaconescu deja a pus bazele unei fundatii  la care ar urma sa adere  asa zisele forte de dreapta. Bine ales acest Diaconescu proaspat vaccinat cu  ideologia de dreapta, el fiind un veritabil om de stanga, care a ocupat  diferite functii in guvernul Nastase, guvern considerat a fi cel mai de stanga, a candidat chiar la functia de sef al PSD, a candidat si a pierdut, nu a putut suferi infrangerea, asa ca dezertat impreuna cu altii , infiintand un nou partid de stanga. De aici a fost racolat de Basescu si transformat intr-un veritabil politician de dreapta, asa cum de altfel s-a transformat si Basescu dintr-un social-democrat intr-un om de dreapta. Voi cand mintiti, acum, ori ati mintit atunci cand spuneati ca sunteti de stanga, de fapt in afara ideologiei de umplerea propriului buzunar mai aveti vreuna?

Adio, draga Stolo

                       Fara Lenuta sef la PDL nu vreau sa mai aud de voi, gata m-am saturat,  nu vreau sa va mai vad, de ce ma, de ce nu ati pus-o sef  al partidului, Blaga esti dusmanul meu, cum ai putut sa dai la o parte pe aceea care venea saraca noaptea la palatul Cotroceni sa alimenteze; tu dormeai la ora aceea, dar eu stateam si o asteptam; iti amintesti, ea mi-a rezolvat problema cu casa din Mihaileanu, tu nu te-ai bagat cand ma incoltise toti; iti amintesti cand  Lenuta era Ministru cu cel mai mare buget, venea noaptea la mine si-mi spunea ca nu are somn, ca nu mai stie cum sa faca sa cheltuie tot maldarul de bani ce-i are la minister, impreuna am gasit solutii, tu dormeai buldogule si acum  cand trebuia sa fie rasplatita pentru tot ce a facut pentru mine si fetele mele, ai venit tu Buldogule sa-i rapesti fericirea Lenutii; nu mai spun cati bani a cheltuit cu cazarea gratuita a delegatilor, rau ai facut Blaga, asta ti-o spun eu, Basescu, cel ce ti-am fost Baci ani de zile si la care te-ai uitat ca la Soare.

                     Si tu Flutur  m-ai tradat, tu care ai luptat cu apa chioara impotriva gripei aviare, iti  sarise toata lumea in cap, dar eu te-am aparat, stiam ca exista omenie in tine in privinta  profitului creat in urma dezinfectiei, ce dracu, trebuia si gura mea sa manance.

                     Draga Stolo, esti cea mai mare deziluzie a mea, cum ai putut sa ma tradezi tocmai tu pe care te-am scutit de corvoada de a fi 10 ani Presedinte,  acum mai tradat, nu trebuia draga Stolo, te-am ajutat sa nu devii Prim –Ministru dupa alegerile din 2008 , stii bine ca iti sarise in cap toata lumea politica; am fost nevoit sa-l aduc  pe Boc  de la Cluj sa-l fac Prim- ministru; in fiecare dimineata il instruiam in sensul de a se contra cu mine, de a se purta ca un barbat, nu am reusit, asa ca s-a spus peste tot ca eu conduc guvernul, asta din cauza ta ca nu ai mai vrut sa fii prim-ministru; te-am facut consilierul meu, chiar daca era sub demnitatea ta, m-ai slujit cu credinta, te-ai batut cu toti pentru a ma apara pe mine, acum ce ti-a venit sa ma parasesti, iti place mai mult sa privesti falcile lui Blaga  decat decolteul Lenutii? Se vede ca ai imbatranit.

                   M-am dezis de voi, nu vreau sa va mai vad, adica sa ma refuzati pe mine? Ce se intampla Raluca, ce se intampla Sulfina, cum ati putut sa ma vindeti? Nu eu l-am facut consilier presidential pe sotul tau? Nu eu te-am facut ministru, Sulfina? De ce m-ati tradat? Ei bine, voi face un nou partid cu Lenuta, sa nu va  prind pe vreunul ca veniti sa ma deranjati. Partidul va fi al meu, cu Lenuta Presedinte, Boc perpetuu candidat la presedintia tarii, Roberta delegata permanenta la numaratoarea voturilor, nu am cum sa pierd, bineinteles toate acestea dupa ce termin de dat compunerea la DNA, daca iau nota de trecere  si nu raman repetent cativa ani la subsol.

Cand Udrea este Cocos

       Mare Conventie, mare, in ceea ce a  mai ramas din PDL,  lupta este la baioneta intre   competitori, de departe se vede ca si castigator Elena Udrea. Cu ocazia acestor alegeri s-a vazut Cocosul din Udrea, bataioasa, cu tupeul mergand pana la indolenta (as putea spune nesimtire, dar incerc sa evit) declarand ritos ca este gata sa umble in tenesi, fara rochita si sutien, demonstrand lumii intregi ca pentru Partid niciun sacrificiu  nu este prea mare. Cand a fost cazul si-a pus poalele in cap pe la diferite televiziuni aparandu-si  mentorul si ideile lui de infometare a poporului, nu trec cu vederea nici marile ei realizari din timpul cat a fost ministru (sper sa vina o zi cand va explica toate acestea dand cu subsemnatul la organele in drept).Ca are in chiriasul din Dealul Cotroceniului un aliat este clar, ca Monica Macovei nu si-a luat tara inapoi (inca o mai cauta pe la Bruxelles), este la fel de clar, ca Blaga nu a fost niciodata un tip alunecos, iar este clar, dar in acelasi timp nu pot sa nu admir forta, determinarea, barbatia, daca vreti Cocosul din Udrea prin tot ce face, prin tot arsenalul de arme folosit, de la seductie pana la mita (oferta de gazduire gratis a celor veniti din provincie, cred ca asa se numeste), numai sa castige alegerile, asta este tinta si in mod sigur o va atinge. Totusi cine este Elena Udrea? O femeie frumoasa ar spune unii cum ar fi Baconschi, ori Primarul care dormea cu poza Lenuti sub perna (bietul onanist). Personal nu o consider o femeie frumoasa, ba este ar sari ca ars vreun fan PDL-ist incercand sa-mi demonstreze ca sanii sunt naturali, ca i-a vazut el odata cand isi schimba sutienul, cum atarnau ajungand aproape de buric. Aici nu-l contrazic  se pare ca are dreptate; nu o consider nici prea desteapta, ba este, tu esti carcotas, aminteste-ti de casa din Mihaileanu, cand in calitate de avocat in numai 10 minute a rezolvat situatia casei in favoarea lui Basescu, nu mai spun ca este si lector universitar (o mai fi?)

In timpul masurilor de austeritate luate de Basescu in vremea guvernarii Boc, Udrea a fost cel mai mare sustinator  al acestor masuri de trista amintire, la ce te poti astepta de la asemenea om? Imi amintesc in campania electorala cum timp de 1 luna de zile a inchiriat un apartament muncitoresc demonstrand ca poate locui la fel ca muritorii de rand, sigur mai dadu-se cu mopul si crosetase in direct la televizor, pentru toate acestea o consider ipocrita, daca nu este ipocrita de ce nu mai locuieste in apartamentul muncitoresc, de ce nu croseteaza ciorapei pentru copiii din orfelinat si mai ales de ce nu da cu mopul printr-un azil de batrani?. Stati, nu imi sariti in cap basistilor, toate acestea le putea face prin voluntariat la sfarsit de saptamana, iar daca in final chiar ii placea atat de mult putea ramane acolo, sigur noi am fi suferit, dar stiind ca tot ce face este  pentru o cauza nobila, ne-am fi inabusit suferinta, totodata am fi salvat si PDL-ul de a incapea pe mana femeii-barbat.

Paradoxul romanes(Romania, tara de hoti,fara hoti)!

          Nu eram pregatit sa scriu acest articol, dar o stire de astazi m-a bulversat: Videanu in calitate de fost Ministru al Economiei este acuzat de Corpul de Control al Primului-Ministru Ponta de grave deficiente  la Hidroelectrica si Termoelectrica, suma de bani pierduta  din modul in care a manageriat aceste intreprinderi se ridica la cateva sute de milioane de Ron-i. Promt A.Videanu a dat un comunicat de presa in care il acuza pe Ponta de diverse infractiuni,  fara nici o referire la acuzatiile aduse lui de catre Corpul de Control. Din declaratia de presa a lui Videanu se observa clar ca el este mai curat, mai uscat si nimic nu a mancat. Sigur sesizarile trimise DNA vor sta uitate in vreun sertar, iar dupa ce se mai racesc lucrurile vor primi un NUP (sper sa ma contrazica DNA). Ce este ciudat in Romania noastra, ca desi vorbim de devalizarea unei tari, mai pe romaneste spus de furtul tuturor uzinelor, fabricilor, fermelor zootehnice, CAP-urilor, sistemelor de irigatii, a bancilor; nu avem infractori, traim intr-o tara plina de hoti, fara hoti, este adevarat ca avem 2 ministri condamnati pentru cativa metrii de caltabos si o vadra de palinca, restul sunt cinstiti, sa nu uit a fost condamnat si Nastase, fara probe, eu nu cred in nevinovatia lui Nastase, dar pentru asta trebuia muncit spre a i se dovedi vinovatia, a fost mai simplu sa-l condamne fara probe. In aceste conditii consider ca marile salarii incasate de procurori sunt nemeritate, motivul este urmatorul: intr-o tara in care averile sunt atat de mari de ce nu sunt intrebati acesti domni cu ce bani au facut acumularile respective, din sute de cazuri de mita, devalizari, furturi de milioane si milioane de euro, nu este nimeni dupa gratii nu a fost pus nici unul sa dea banii inapoi, in puscarii sunt cei care au furat o gaina ori au primit mita o vadra de palinca si cativa caltabosi infasurati dupa damigeana; nu spun sa nu fie arestati si acestia, dar aduceti pestii cei mari cum ar fi Adrian V., Elena din Plescoi, Gabriel O.; ei lasa, ca ii stiti voi pe toti. Ca sa avansati repede cu dosarele va luati biblia d-lor procurori (cartea de asta vara de puneati tarani sa jure pe ea daca au votat, ori nu) si va deplasati la toti cei care au case cu peste 20 de camere si ii intrebati cum le-au facut (daca nu au fumat si nu au baut precum Videanu nu-i mai intrebati, astia au economisit miliarde de lei), dupa ce va explica ii puneti sa jure pe Biblie, daca vreunul cu frica lui D-zeu recunoaste ca a furat(desi eu nu cred ca au vreun D-zeu) il rugati frumos sa dea banii inapoi. Totusi sa nu bata la ochi arestati din cei ce nu au pe sefu’-n suflet sa dea bine  la UE, iar daca mai guita  vreunul din acesti timizi ce se afla la putere, aratati-le cartonasul rosu si eliminati-i din viata politica, sa simta si ei cine este jupanul. D-lor procurori, asta vara pe o caldura de ar fi intrat in calduri si cea mai frigida scroafa alergati cu Biblia la subtioara, tarani pe ulitele molesite ale satelor noastre in cautarea celor peste 1,5 milioane de voturi furate la referendum, care este rezultatul stiti ca ar trebui sa ne luminati si pe noi? D-lor procurori lasati politicienii sa faca politica, dvs.ocupati-va de vindecarea ranilor acestei tari, prin intocmirea unor dosare beton.

Traiane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii!

       Adrian Nastase este in libertate, am avut ocazia sa-l vad aseara cand a iesit din inchisoare, nu parea un om terminat din punct de vedere psihic si fizic, din contra, chiar parea jovial, bucuros ca au trecut cele 272 de zile si se poate intoarce in sanul familiei.

Daca Nastase a fost, ori nu a fost vinovat nu ma pot pronunta, dar ca a fost un abuz condamnarea lui se pare ca este foarte clar, astept totusi sa vad hotararea CEDO. Ordinul primit de procuratura a fost sa inmoaie vointa lui Nastase prin umilinta. Conform legii, Nastase avand peste 60 de ani urma sa execute 1/3 din pedeapsa adica aproximativ 8 luni, din care mai puteau fi scazute anumite zile castigate prin diferite activitati in Penitenciar. Sa nu fiu prea tehnic, Nastase a castigat si zile prin activitatile depuse si intr-un tarziu a intrat in Comisia pentru propuneri de eliberare conditionata, a fost admisa propunerea de eliberare in comisie, urmand sa-si spuna cuvantul instanta, care la randul ei a confirmat decizia Comisiei. Procuratura a facut recurs pe motiv ca NASTASE NU A DAT SEMNE DE INDREPTARE IN SENSUL CA NU A ADMIS CA ESTE VINOVAT. Ma intreb daca acesti oameni sunt normali? Da, sunt normali, ei stiau ca Nastase nu are ce indrepta la el, ca este un om cu o anumita verticalitate, caci, pot admite ca a gresit, dar prin ispasirea pedepsei este superior lui Basescu si compania, care sunt patati si oricand pot fi puscariabili. Basescu ar fi avut un ascendent moral asupra lui Nastase in conditiile in care acesta din urma ar fi cerut clementa de la el, acest lucru nu s-a intamplat; atunci nu i-a ramas decat incercarea de umilire a lui Nastase prin diferite metode josnice (vezi eliberarea conditionata). D-le Basescu arestarea lui Nastase, care intre noi fie vorba era intr-un declin politic, nu a facut altceva decat sa-l readuca pe fostul Prim-ministru, despre care chiar d-ta aveai cuvinte de lauda, in prim planul vietii politice daca nu prin usa din fata cel putin din spatele cortinei, va fi de acum eminenta cenusie al celor ce iti sunt dusmani, mai ai un an si jumatate, suficient timp sa incerci sa o lasi mai moale si sa te pui la adapost pentru vremurile vitrege ce vor veni asupra d-ale si a celor din jurul dumitale. Daca acum inca mai esti adulat, peste putin timp ai sa vezi un mare teren viran, un mare pustiu in jurul d-tale, ii vei striga  si nu te va auzi nimeni, prietenii, prietenele vor fi ocupati, nu vei avea loc in agenda lor. Nastase a avut norocul ca in timpul guvernarii lui sa se mareasca pensile, salariile, oamenii incepusera sa traiasca mai bine, d-ta ai facut invers ai taiat tot ce se putea: pensii, salarii, alocatii, acesti oameni care au suferit te vor condamna primii, nu vei gasi sprijin nicaieri, fetele vor fi luate la intrebari de unde au avut bani sa cumpere acele casoaie, va fi greu sa raspunda. Pactul cu Ponta, zi bogdaproste ca s-a incheiat (Ponta a primit bobarnace pentru asta), asa stai linistit, cat esti linistit, altfel sti ce se intampla. Asa ca: “Traiane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii”!

Invataturile lui Basescu catre discipolul sau Ponta

Sedinta solemna  in Parlament. Basescu se adreseaza Parlamentului, teme batute mai tare ca apa in piua; ma asteptam ca parlamentarii USL sa nu participe, intr-adevar liberalii au declarat ca nu vor participa, in timp ce social-democratii au lasat la latitudinea fiecarui parlamentar sa hotarasca cum va proceda. Ce m-a deranjat cel mai mult a fost prezenta prim-ministrului in sala; daca era o cutuma pot intelege, dar dupa ce incepea sa vorbeasca Basescu trebuia sa plece, ramanerea lui Ponta in sala a dat un anumit gir “Basescului”.

D-le Ponta am inceput sa am incredere in dvs. in legislatura ’04-’08 cand atacati guvernul  “Moliceanu”, pardon asa ii ziceati dvs. lui Tariceanu, ce sunteti acum cand nu va rupeti ombilical de Basescu? Sunteti un Molicean. D-le Ponta ascultati un om mai in varsta care nu are studiile eminete facute de dvs., dar care a vazut multe in viata, aveti majoritate parlamentara confortabila, nu aveti pentru ce discuta cu Basescu. Basescu de are ceva de discutat sa ceara sa va vada si in functie de agenda dvs. stabilitii intalnirea, luati-i jucariile faceti-l sa alerge in jurul palatului Cotroceni, sa joace sotron cu Diaconescu, leapsa cu Lazarescu, orice numai nu il bagati in seama; cetatenii care v-au votat sunt gata sa inteleaga ca nu puteti face minuni peste noapte, dar nu mai au rabdare in ce priveste  pastrarea lui Basescu la Cotroceni, cel putin ignorati-l, altfel, ma voi alatura celor ce cred ca sunteti discipolul lui Basescu  mai mult decat Udrea.

Cum puteti d-le Prim-Ministru  sa suportati sfaturile lui Basescu in ce priveste demiterea lui Fenechiu(nu stiu daca trebuie demis, ori nu, daca trebuia ca eu sa hotarasc, nu l-as fi primit de la inceput in guvern, tocmai pentru ca avea un dosar in curs de judecata), cand Basescu insusi are dosare penale in curs de judecata, sunt suspendate pe perioada cat este Presedinte. Cat tupeu sa ai sa faci asemenea discutii fara sa-ti tremure vocea; si mai curios mi s-a parut ca aseara in cadrul dezbaterilor televizate  niciun invitat USL nu a adus in discutie aceasta tema.

                  D-le Ponta nu fiti sinucigas, incercati sa va vedeti interesul dvs. si pe al nostru, viitorul va este asigurat langa cei care va voteaza, nu mai jonglati pe sarma, fiti categoric si rupeti pisica in fata lui Basescu, cine este langa el acum este sortit pieirii, peste putin insisi consilierii lui vor incerca sa se salveze fugind ca sobolanii de pe un vas avariat. Daca UE va va certa pentru ca il ignorati pe Basescu, va va iubi poporul si va fi alaturi de dvs. Fiti acel barbat de stat pe care il asteptam, discutati cu mai mari Europei de pe picior de egalitate, nu va lasati intimidat ca germanii, englezii, au descoperit dintr-o data ca in Romania sunt si rromi; sunt niste mincinosi, cand faceau documentarele despre rromi prin ’90 cum era? Cand ne-au primit in Europa ne-au primit cu tigani cu tot, tinand cont de faptul ca suntem cetateni europeni, automat si tiganii sunt cetateni europeni si beneficiaza de toate drepturile ce decurg din asta, altfel este dicriminare.

                 Faceti legi acolo unde nu aveti, treceti-le de urgenta prin Parlament, construiti cadrul legal prin care procuratura sa lucreze pentru tara, nu pentru tara lui Basescu si Macovei.

D-le Ponta, orice legatura a dvs. cu Basescu, cei 7,4 milioane de romanii care au votat demiterea lui o considera un afront, incercati sa nu mai jigniti acesti oameni, sunteti prea sus, nimeni nu a mai revenit dupa ce a pierdut postul de prim-ministru. Inca ceva, pastrati USL-ul nu se poate sa va uniti cu PP-DD, ori PDL,incercati sa fiti gentilomi, scuipati,dar pupati  mai incolo de unde ati scuipat.

Ultimul corupt.

              Primul-ministru Ponta spune ca a facut foarte multe plangeri impotriva ministrilor din guvernarile Boc si Ungureanu. Timpul trece fara ca  procurorii de la DNA sa dea vreun comunicat in acest sens, orice intarziere este in defavoarea guvernarii USL, sigur asta stiu si cei de la DNA, asta este si motivul intarzierii. Este un fel de “fac ce vreau, nu ai ce sa-mi faci”; au dreptate sa dea cu tifla guvernului si Parlamentului, pentru ca acestea  nu au parghii de tragere la raspundere a Procuraturii. Singurul organ ce ar putea analiza situatia Procuraturii este CSM-ul, dar si acesta se afla de 3 luni in dispute interne.

             Vara trecuta pe cand era suspendat d-l Basescu se adresa din garaj televiziunilor si la un moment dat spunea cam asa: ”nu e bine domnu’ chestor”; ce sa vezi, a doua zi “domnu’ chestor” era la procuratura si luat la intrebari; motivul? il suparase pe “omul din sufletul lor”, pana la urma s-a dovedit ca nu savarsise nici o infractiune d-l chestor. Tot vara trecuta  dupa referendum, Basescu a lansat zvonul ca votul la referendum a fost fraudat, imediat procurorii DNA au plecat, inarmati cu Biblia, intr-o cruciada prin satele noastre. Au mers din casa in casa, punand oamenii sa jure pe biblie, daca au votat si cu cine au votat, s-a mers pana acolo ca au fost scosi enoriasi de la sf.liturghie  ptr. a depune juramantul in legatura  cu modul in care si-au exercitat dreptul de vot. Zilele au trecut s-au scurs aproape 8 luni de atunci si nu a fost dat niciun comunicat despre rezultatul cercetarilor si asta pentru simplul motiv  ca acea campanie nu si-a avut rostul,  nu s-au gasit dovezi pentru  nicio frauda.

Ma intreb de ce procurorii DNA nu isi iau biblia in mana sa mearga la cei reclamati de guvernul Ponta, pentru a le cere sub juramant sa spuna daca au furat, ori nu si daca da, cand aduc banii inapoi.

                Imi pare bine sa aflu  ca marii imbogatiti ai tarii nu sunt banuiti de evaziune fiscala, coruptie, ori furt din bani publici, averea lor dovedindu-se a fi dobandita in mod legal, altfel in  mod sigur procuratura se ocupa de ei. Dovada, azi de dimineata procuratura a descins la cantaretul Randi, care se pare ca a facut o evaziune fiscala de aproape 100.000 de euro, mai précis a avut anumite angajamente unde a cantat cu propria gura, din aceasta prestare a castigat niste bani, bani ce nu au fost inregistrati toti in contabilitate, reusind astfel sa insele statul  prin neplata impozitului. Ma intreb daca banii lui Randi ar fi venit dintr-un contract cu Ministerul Dezvoltarii pentru anumite lucrari si s-ar fi comportat ca un gentilom, intorcand din acesti bani, ca o mica atentie, sa zicem 30% , catre cea ce dispusese ca el sa se ocupe de acea lucrare, ce s-ar fi intamplat? Absolut nimic. MORALA : d-l Randi nu mai canta si incanta, mai bine fa contract cu statul, o sosea, un podet, o atentie, o maslinuta, masa va fi bogata si nimeni nu te va intreaba din ce bani ai facut averea. Dormiti linistiti domnilor imbogatiti din afaceri cu statul, procuratura vegheaza sa aveti un somn linistit, pentru exemplu ca luptati impotriva coruptiei il aveti pe Nastase, tineti-l cat mai mult inchis sa dati bine la UE.

Basescu intre legal si ilegal

               Presedintele Republicii Romania se poate adresa oricand doreste Parlamentului. Sefii celor 2 camere ale Parlamentului convoaca birourile permanente  si se  intruneste  Parlamentul,toate acestea se fac in baza articolelor din Constitutie. Sedinta Parlamentului ar trebui sa fie una de maxim interes pentru parlamentari, tinandu-se cont de faptul ca Presedintele poate transmite anumite teme de interes national, in aceste conditii prezenta trebuie sa fie cat mai mare.

            Care este situatia in Romania in acest moment? Sa o luam cu inceputul, in 29 iulie 2012 a avut loc un referendum pentru  demiterea Presedintelui, la vot s-au prezentat 8,5 milioane de cetateni, din care 7,4 milioane au votat pentru demiterea Presedintelui, iar 1,1milioane au votat pentru ramanerea pe functie, In timpul campaniei pentru referendum la o emisiune prezentata de TVR1 T.Basescu a spus cu subiect si predicat ca nu vrea “sa castige la masa verde” (adica nu va indemna oamenii sa nu iasa la vot), s-a tinut de cuvant pana ce Antonescu a promulgat Legea referendumului, care cuprindea acel nenorocit de cvorum(prezenta mai mare de 50% plus 1 din numarul de persoane inscrise pe listele de vot),apoi, a cerut populatiei sa  nu iasa la vot. Nici pana in prezent nu stim cu exactitate daca s-a intrunit, ori nu, numarul de votanti, astfel incat referendumul sa fie valid, ori sa fie declarat invalid. Trecand peste aceste amanunte, sa analizam realitatea. In 2009 Basescu a fost ales cu 4,5 milioane de voturi, la referendum s-au pronuntat  pentru destituire 7,4 milioane de cetateni, observam ca pentru destituire s-au pronuntat cu 3,5 milioane de cetateni mai mult decat l-au ales.

Basescu se apara spunand ca 10 milioane de cetateni care au stat acasa si nu au votat, de fapt au fost impotriva demiterii, as putea fi deacord cu aceasta afirmatie,  daca imi arata vreun tur de scrutin cu prezenta de peste 70%  in ultimii 20 de ani, daca imi face aceasta dovada, sunt primul care voi sustine legitimitatea lui la Cotroceni. Din pacate, observ  ca sintagma lui Lapusneanu “daca voi nu ma vreti, eu va vreau “este de actualitate. La fel ca si Lapusneanu si Basescu ramane in scaunul de la Cotroceni cu ajutorul puterilor straine. D-le Basescu aveti dreptate “abdicarea”este un apanaj al regelui, asta nu inseamna, asa cum ati sustinut, ca sunteti “condamnat” sa va duceti mandatul pana la capat, aveti la dispozitie “demisia” ca act individual de vointa, astfel ati ramane cu toate drepturile ce decurg din functia de Presedinte si in plus si cel mai important, in tara s-ar asterne linistea, daca DNA-ul isi va face datoria in ce va priveste, linistea ar putea fi si mai mare, pentru cati ani, va stabili justitia. Acum se spune, ca nu ar fi liniste din cauza dvs., plecati si ne vom convinge, ganditi-va ca totusi 7,4 milioane de cetateni ai Romaniei nu va mai vor.

               Fata de cele aratate mai sus, avem, ori nu avem, un Presedinte .legitim la Cotroceni? Raspuns: nu avem. In aceasta situatie ramanerea in sala a parlamentarilor USL nu ar face decat sa legitimize prezenta lui Basescu la Cotroceni. Ajunge un Pact cu Ponta, apropos, cand denunti unilateral Pactul D-le Pon

Basescu sef la PNL

                  Am auzit din surse bine informate, ca din 2014 dupa ce Antonescu va ajunge Presedintele tarii, Basescu urmeaza sa vina ca sef al PNL-ului; ce va uitati asa, am scris bine, acum isi pregateste terenul trimitandu-i la inaintare pe Frunzaverde si  Stanisoara, primul deja ocupa functia de vicepresedinte al PNL, cel de al doilea urmeaza sa fie ales intr-o functie de conducere. Imi amintesc cum in urma cu putin timp, acelasi Stanisoara il injura de mama focului pe Antonescu si Partidul lui, dar si USL-ul in ansamblul sau, ridicand in slavi guvernarea Boc (absolut normal dupa parerea mea din partea unui Prim  vicepresedinte al PDL) si pe mentorul sau T. Basescu. Am aflat cu stupoare  ca vajnicul aparator al catastroficei guvernari Boc-Ungureanu-Basescu s-a lepadat, ca Adam de rai, de ei acuzandu-i de diferite fapte, inclusiv de faptul ca nu se mai regaseste in doctrina PDL(de parca a avut vreo doctrina, in afara de doctrina furtului din banul public). Cat a fost la guvernare PDL-ul a avut doctrina, a avut ministrii buni, a avut Presedinte care a participat alaturi de guvern in asumarea masurilor luate.

 Cand partidul a pierdut alegerile, dintr-o data pentru Stanisoara guvernarea nu a mai fost buna, banul public nu a fost bine administrat, doctrina Partidului nu a mai fost buna si toate astea pentru simplul, dar importantul motiv, caci incetasera veniturile auxiliare sa mai intre in buzunarul lui. Un om de calibrul lui cu o functie mare in Partid, care-si lasa colegii la greu, nu merita increderea nimanui, cu ce tupeu a putut cere PNL-ului  functie in conducere. Acest petent trebuia tinut  o mare bucata de vreme sa faca penitenta la usa PNL-ului, pentru girul dat guvernelor  pedeliste  in masurile de austeritate luate. Abia dupa ce ar fi dat dovada temeinica de indreptare, iar DNA neinceperea urmaririi penale putea fi luata in discutie o eventuala primire in partidul liberal. Ce sa inteleaga vechii liberali ce si-au dorit probabil vreo functie in partid cand vad ca oameni veniti din partidul advers sunt nu numai primiti in partid, dar primesc si functii importante in conducerea lui. Unde este “dreptatea pana la capat” cand pedelistii in loc sa fie deferiti justitiei daca sunt vinovati, sunt primiti in partidele aflate la putere?. Ce vor spune cei care au protestat in iarna lui 2012 impotriva PDL, cei care au votat la referendum impotriva lui Basescu, dar mai ales cei care au votat pentru USL in ideea ca vor fi  pedepsiti cei care au supus poporul unei umilinte fara precedent? In locul pedepsei, USL-ul aduna pe fruntasii pedelisti in propriile partide, daca Blaga pierde alegerile, nu este exclus sa-l vedem inscris in PNL impreuna cu sustinatorii lui, poate vine si Udrea cu expertiza sa si uite cum au facut partid numai bun sa fie condus de Basescu.

Cine esti d-ta d-le Basescu?

                 Cine esti d-ta d-le Basescu?

Aseara am ascultat conferinta de presa a Presedintelui Romaniei D-l Basescu Traian sustinuta din Palatul Cotroceni. Asa au comunicat televiziunile  de stiri, in realitate am avut ocazia sa ascult un ins care in mod samavolnic ocupa locul de Presedinte al Romaniei. Cuvantarea domniei sale semana cu invataturile lui Basescu catre fiica si pupila lui Elena, semana cu planul pus la cale de un bandit care asteapta la coltul strazi sa apara victima. Daca toate acestea nu sunt adevarate, atunci este si mai grav, in sensul ca lucreaza pentru alte state, ori intoarce serviciile aduse lui asta vara de catre diferiti populari(impopulari pentru mine)europeni. Stiam ca Ministrul de interne German a precizat ca va folosi dreptul de veto impotriva intrarii noastre in Schengen, nu mica mi-a fost mirarea cand Basescu ne-a luminat aseara spunandu-ne ca mai sunt alte sapte state care  se opun intrarii noastre in spatiu. Modul in care ne explica eruditul Presedinte aveam  impresia ca este un  angajat al guvernului german, ori al  altui guvern din cele 7 state ce ni se opun. A asteptat Basescu inca o oportunitate de a da in guvernul Ponta si a gasit-o, declaratia Ministrului de Externe  cu privire la hotararea ce va fi luata la Consiliul JAI din 7- 8 martie, spusa este adevarat mai barbateste si din pozitia verticala a barbatului de stat, nu a convenit Basescului, el nu vrea intrarea Romaniei in Schengen si elogiile sa-i fie adresate guvernului Ponta. Basescu este precum cucul de la ceas, cum are ceva de zis impotriva Guvernului Ponta iese da in parlamentari in guvernati,apoi se retrage in cuib.

Numai suport zicerile acestui Presedinte care se contrazice la fiecare pas batandu-si joc de buna credinta a oamenilor, de bunul simt al celor care in vara l-au dat jos si acum stau in case uitandu-se cu cata nesimtire le da povete acesta.

               Se va modifica Constitutia, este bine sa fie stipulat articol special pentru ca Basescu sa ramana Presedinte pe viata, nu de alta, dar, conform spuselor lui, este singurul care poate negocia cu cei din UE, este singurul care detine adevarul, ma gandesc cu groaza ce se va intampla dupa ce nu va mai fi la Cotroceni, dar poate va fi intr-o alta institutie de stat si ne va scrie povetele pe blog. Cum poate vorbi de dosarele penale ale ministrilor cand el a fost ales Presedinte avand un dosar penal in curs de judecata, cand mai exista multe alte dosare in curs de intocmire, sunt oprite anchetele numai fiindca este Presedinte si are super,super imunitate.

Domnule Basescu ai avut ocazia, beneficiind de 2 mandate, sa intri in istorie pe poarta principala, ai ratat ocazia. O intrebare simpla  iti puteai pune : “de ce am fost suspendat de 2 ori “? aici de gaseai raspunsul altfel de om ai fi devenit. Abia acum am sezizat ca d-ta crezi ca detii adevarul absolut,de altfel ai si spus de fiecare data cand ti  cuvantari(nu te supara ca vorbesc la persoana doua singular, cred ca ne-am jucat in curtea scolii impreuna fiind de aceiasi varsta), ca nimeni nu stie sa negocieze  in afara d-tale. A mai fost unul care credea  la fel ca d-ta ca este alfa si omega inceputul si sfarsitul, sti cum a sfarsit . D-ta nu poti sfarsi la fel a fost abrogata legea ce la ajutat pe Ceausescu sa intre in istorie intr-o zi de Craciun, dar cu multa cheltuiala din partea statului poti sta bine intr-un pension cu paza.

          05 martie 2013

E ziua ta femeie.

       

Voi scrie câteva cuvinte despre femeie, nu doresc să analizez ce gândește femeia, voi încerca să văd cu alți ochi, ce face femeia.

Voi vorbi despre femeia: soție,  gospodină, salariată, dar mai ales despre femeia mama.

“Vin, vin acum”, mă strigă sotia. Nimic deosebit, este singură la bucătărie, spală vase si găteste, dar ocupatia este numai pentru mâini, ori ea vrea să vorbească și, nu are cu cine, atunci apelează la singurul interlocutor posibil-soțul,  exista doua posibilitați, fie merg la bucătărie si într-un sfert de ceas știu tot ce s-a întamplat in sat(nașteri, botez, cununii, decese), fie nu  merg, dar atunci voi suporta apostrofările ei. Voi afla aceleași lucruri, spuse pe un alt ton cu lacrimi în ochi, caci ea toată ziua robotește prin gospodărie nu este ajutată de nimeni, iar atunci când vrea sa vorbească , nu este ascultată. S-a saturat, deși este măritată, nu este bagată în seamă, a ajuns un fel de roboțel căruia nu trebuie să-i schimbi bateriile, este un avantaj, as zice eu, fara sa mă audă.

         Să o luăm de la început, de la căsătorie, după ce nunta s-a sfârsit si mesenii au plecat pe la casele lor, chiar si ultimii musafirii veniți de departe si-au dat seama, joi după nuntă, ca nu mai sunt sarmale, ciorba de potroace s-a terminat, iar ultima găina a fost mâncată  miercuri, pe cale de consecință au plecat si ei.

         Astfel a început casnicia noastră,  am analizat ce posibilităti materiale avem, ce ne putem si ce nu  ne putem permite, rezultatul a fost ca nu suntem chiar bogați, dar nici săraci, ne descurcam. Copiii nu i-am planificat noi, mai mult au fost planificați de Ceausescu, venind copiii, sotiei, pe langa serviciu, gospodarie, i-a apărut o munca în plus si nu una ușoara. Partea cu aprovizionarea mi-a revenit mie, pentru a lăsa suficient timp să se ocupe de celelalte treburi, îmi amintesc că niciodată nu ma grăbeam să vin acasă, în ciuda rugăminților ei (mai umile,ori poruncitoare),de a veni repede.

Cam așa s-au desfașurat lucrurile: soția se trezea de dimineață, pregătea micul dejun pentru toți, pregatea mancare pentru copii sa aiba toata ziua, apoi, fie ii ducea la cresa, fie avea cineva grija de ei, pleca la serviciu de unde se intorcea pe drumul cel mai scurt, acasa la terminarea programului. Mai tarziu, cand au mers copiii  la scoala, tot nevasta se scula de dimineata pregatea micul dejun, pachetele pentru scoala si pentru noi la serviciu.

Rare au fost cazurile cand am ajutat-o in treburile domestice si atunci, cu anumite conditii, te ajut sa bati covoarele, dar duminica merg la fotbal, atunci zicea bine, dar duminica uita si incepea cearta. Privind retrospectiv avea dreptate, de ce barbatul putea sa iasa cu baietii la o bere,sa mearga la fotbal, iar femeia sa mearga numai la serviciu si sa aiba grija copiilor? O mentalitate veche care, cuprinde mult misoginism, in sensul ca femeii i s-a ingaduit sa poata merge la serviciu, dar de acolo direct acasa, caci are treaba, trebuie sa spele, sa calce, sa faca mancare, sa faca temele cu copiii(ori sa ii ia de la camin, gradinta), sa faca curatenie in casa, sa pregateasca ceva dulce, caci dumineca vin socrii pe la ei si nora trebuie sa arate ce bine traieste fiul lor.

Mereu am vrut sa-i aduc o floare, dar ceilalti imi spuneau sa nu fac asta, ca o alint, dupa ei, femeia trebuia ca si copiii pupata numai noaptea cand doarme, sa nu ii intre “democratia’ in cap.

          Si totusi, femeia nu este un robot, este o fiinta cu foarte multa sensibilitate si dragoste pentru cei dragi (intra si sotul). Cand seara, frant de oboseala,  ajung acasa si gasesc femeia in pragul usii  cu zambetul pe buze, simt cum oboseala piere, facand loc placeri de a fi acasa. Ma bucura atentia care mi-o atribuie, ma simt stapan in propria casa, cuibareala ei la pieptul meu ma face sa ma simt puternic, sa ma simt barbat, parfumul placut, emanat de trupul ei, ma face sa uit de toate problemele ce le am, incep sa am incredere  in mine, sa inteleg ca nu sunt singur, ca oricand am nevoie, langa mine se afla un om, care traieste cu mine si prin mine. Îţi mulţumesc Doamne că ai creat femeia, altfel ar fi fost mare plictiseală pe pământ!

           Iti multumesc femeie, pentru ca imi esti sotie, bucatareasa, lenjereasa, dar mai ales MAMA copiilor mei

Astazi, de ziua ta, sotie, mama, sora si tot ce esti femeie, iti ofer un buchet de flori si scuzele mele ca am fost orb si abia acum m-am vindecat.Te iubesc Femeie!

       

Barbati de stat

              De cateva ori in decursul vietii am fost cu adevarat mandru de conducerea executiva si politica a tarii. Prima data , o spun si acum, dupa atata timp, cu mandrie, a fost in august 1968 cand URSS impreuna cu celelalte state din Tratatul de la Varsovia(in afara Romaniei),au patruns cu trupele pe teritoriul Cehoslovaciei ocupand Praga si restul tarii, au fost arestati conducatorii de atunci ai Cehoslovaciei, impunand o alta conducere.

Secretarul general al PCR. Nicolae Ceausescu nu s-a sfiit sa condamne cu toata hotararea actiunea tarilor din Tratatul de la Varsovia in frunte  cu URSS de amestec in treburile interne ale altui stat, actiune pe care a denumit-o de “sorginte imperialista”.Sigur a doua, a treia zi, dupa aceasta iesire, Ceausescu a inceput sa nuanteze lucrurile,fara a schimba ideia de condamnare a fortei folosite impotriva unei tari ce facea parte din acelasi lagar, cel “socialist”.Nu era chiar asa de usor sa condamni un colos cum era URSS, mai ales cu un conducator cum era L.Brejnev. Din acest moment, in care si-a aratat pe fata o anumita dizidenta fata de sovietici, nu numai ca nu a pierdut, dar Ceausescu a inceput sa fie curtat de celelalte tari occidentale, fiecare incercand sa-l atraga de partea ei. De acum Ceausescu va juca un rol important in politica internationala.

            Un alt moment de mandrie a fost cand ministrul de externe Corneliu Manescu, a fost presedintele unei sesiuni ONU.

             In sfarsit cand credeam ca avem in tara numai politicieni de mucava, am fost surprins sa ascult declaratia ministrului de externe Titus Corlatean,  prin care, ca un adevarat  barbat de stat, anunta pe cei  din Consiliul JAI ca problema intrarii tarii  noastre in  Schengen este acum in mainile lor,dar ca o noua amanare ne va determina sa declaram ca numai este o prioritate pentru noi intrarea in Schengen atata timp cat ne-am facut toate temele date de Bruxelles. O noua amanare ar fi egala cu o mojicie din partea lor, spun eu asta, raspuns pe masura pentru cei care cersesc de la UE si nu se considera parteneri egali de dialog cu celelalte state.

Feliciari Titus Corlatean, felcitari Ponta, politica se face de pe picior de egalitate, intimidati sunt numai oamenii slabi si mediocrii care printr-un complex de imprejurari au prins o inalta functie si ii este frica sa si-o exercite.

Daca tot esti in fata plutonului de executie ai curaj si comanda tu: “foc”,oricum vei fi omorat, cel putin mori cu demnitate, nu plange si nu te umili.

Omagiu adus femeii

                 Omagiu adus femeii.

            La sfarsitul sec 19 au aparut miscarile socialiste care, printre altele cereau ca femeile sa aiba drepturi egale cu barbatii. Anatole Frances spunea :”Femeile cer drepturi egale cu barbatii, dar prin asta pierd ce au mai de prêt : misterul”. Pana la inceputul sec 20 , barbatii erau in stare sa apere cinstea unei femei cu arma in mana,chiar daca de multe ori stiau ca femeia nu era cea mai virtuoasa. Femeia era o tinta , femeia era un tel, femeia era dorinta, femeia era un vis, femeia era un mod de a fi al barbatului. Femeia era  dincolo de existenta efemera, perenitatea – prin ea se asigura perpetuarea speciei si prin asta era elogiata. Insasi misterul procreeri o facea pe femeie superioara, femeia putea prin simpla prezenta, putin artagoasa, sa incurce, ori din contra, sa descurce itele, altfel destul de incurcate ale vietii mondene si de foarte multe ori, cele politice.

          Femeia e plapanda ca o floare, ori din contra puternica ca marii barbati de stat, exp. sunt destule : Regina Elisabeta I, Cleopatra si multe altele. Sunt un om care am vazut multe in viata, sigur nu suficient, dar destule ca sa inteleg ca una din cele mai mari realizari ale lui D-zeu a fost –femeia. D-zeu a vazut ca totul era gri si atunci s-a gandit sa faca femeia, asta a fost pata de culoare si de incurcaturi date acestei lumi. Femeia, este bunatatea, este frumusetea, este cea care asigura continuitatea speciei, este cea care poate distruge in mod indirect, femeia este alfa si omega, femeia este ce vrea ea sa fie, femeia este ce vrea ea sa creada barbatii ca este.

         O data un barbat a prins un pestisor  de aur, acesta ia promis ca ii indeplineste 2 dorinte:
1)sa-i construiasca un pod de pe coasta franceza pana pe coasta estica a SUA, la auzul acestei dorinte pestisorul a spus ca nu poate.
2) a doua dorinta: "spune-mi pestisorule ce gandeste femeia?"Auzind ce dorinta are omul nostru pestisorul s-a crucit, a privit barbatul din fata lui si a zis:"ori de unde pana unde vroiai sa fie podul?""Ce gandeste femeia cred ca nici creatorul nu stie"

         “Secretul tau femeie triumfala

           Nu-l deslega chiar daca-l vor cu zel

          Savanti, poeti, sau preoti in sutana

           E tot ce ai. Nu-l vinde mori cu el.”

                              Lucian Avramescu.

           Femeile sunt o forta, de multe ori ar trebui sa-i multumim lui D-zeu ca nu sunt constiente de puterea lor. Sa facem un exercitiu, sa ne inchipuim o armata de cateva mii de femei cu varsta tanara plecand la lupta precum soldati romani la Marasesti, cu pieptul gol si fara izmene (romanii la Marasesti au fost in izmene), ce vor face barbatii? Raspuns corect, se vor preda. Nu incerca sa-i spargi capul femeii ptr. a afla ce gandeste, este suficient sa fi atent cu ea, sa vezi la raionul de bijuterii unde anume sa uitat mai mult, la raionul de blanuri despre ce animale ii placuse mai mult in scoala, iar la raionul de confectii, da-i cardul ,ca oricum nu mai este mult pe el

          Despre femeie se pot scrie multe. Imi amintesc caci trebuia sa stau o saptamana in spital,dar dupa 3 zile nu am mai rezistat, era prea multa liniste, am mers acasa pentru cateva ore, am spus sotiei ca am cheltuit cu cu 2 milioane mai mult decat convenisem, a fost suficient pentru a se porni uraganul, dupa 2 ore de scandal facut de nevasta am plecat inapoi la spital cu bateriile incarcate. Domnilor, care nu v-ati insurat, puneti mana si faceti-o, caci vreau sa  cunoasteti frumusetea impacarii dupa o cearta zdravana.