Basescu, mai curat,mai uscat!

            Basescu, Presedintele lui Merkel, Barroso, CCR si celelalte organisme, revenit la Cotroceni dupa o demitere prin vot democratic, traiasca “masa verde”. Dupa alegerile din  dec. 2012, cand USL-ul a castigat cu 70%, ma asteptam ca Basescu sa stea izolat la Cotroceni, eventual sa alerge in jurul palatului pentru a nu se plictisi. Nu a fost sa fie asa, Victor Ponta  a facut acel nenorocit “pact de coabitare” cu T.Basescu, legitimandu-l astfel in functia de Presedinte al Romaniei. Si-a tras Ponta toate pacatele din acest pact, fiecare a dat in el cum a vrut si cat vrut, incepand cu Antonescu si terminand cu mine care sunt ultimul postac de pe facebook. Mare mi-a fost mirarea cand am citit in Ev.Zilei declaratia lui Basescu cu privire la “pactul” de coabitare. Nici mai mult nici mai putin Basescu isi cerea scuze  de la fata lui(care?) caci a fost nevoit sa incheie acel pact pentru binele tarii!

Bravo domnule Basescu, asta da tupeu. Parca dvs. declarati ca acest pact era redactat inca din septembrie 2012, dar ca Ponta nu a dorit sa-l semneze.

          Sa analizam pe rand cele declarate de  Basescu :

1)      Nu este multumit de propria reforma din invatamant si de modul cum merge invatamantul, nici eu nu sunt multumit, dar spre deosebire de dvs. nu am impus actuala reforma. Lasati-i pe cei pusi sa faca treaba, sa-si duca munca la bun sfarsit.

2)      USL a fost ales intr-un procent covarsitor, desi spune-ti dvs., a avut intre candidati un om suspectat de plagiat si alti cu dosare in curs de judecata. Dvs. d-le Basescu cand ati fost ales Presedinte parca aveati un dosar pe rolul instantei de judecata, marele dosar “flota”,dosar suspendat pana la terminarea mandatului de Presedinte. Daca ma gandesc bine nu erati chiar asa de virgin in ale dosarelor, mai aparuse casa din Mihaileanu, Nuti stie cum sta treaba cu ea(cu acea casa). Parca mai este un dosar si despre spalare de bani, la fel suspendat. Va place sa vorbiti de funie in casa spanzuratului.

3)      A adus in discutie ca Romania sa aiba o forma de guvernamant laica, ceea ce nu este rau, sa avem toleranta fata de celelalte minoritati religioase din tara (musulmani, budisti, catolici etc.), as vrea sa-i reamintesc ca odata a fost intrebat ce fapta buna a facut, raspunsul a fost : “am increstinat un musulman”. Imi amintesc ca se c-am suparasera cei din religia islamica.

4)      Basescu si-a cerut scuze, in fata jurnalistilor care il sustin, pentru ca a incheiat pactul de coabitare. Cat cinism, nu spune ca acest pact la readus pe linia de plutire, a dat legitimitate ramanerii la Cotroceni, rau a facut Primul Ministru.

5)      Atentie Ponta ti se pregateste ceva, vei plati pentru toata sovaiala ta, trebuia sa-i fi  dat in cap,  in loc sa faci pactul, acum asteapta-te la cei mai rau.

6)      Nu ne spune d-l Basescu nimic de  imprumuturile de zeci de miliarde de euro, care au inceput sa fie platite cu mari sacrificii, de ce au fost facute ce s-a facut efectiv cu acei bani (greu vom reusi sa platim aceast urias imprumut)?

7)      Chiar d-le Basescu in guvernarea dvs.(in care Boc tinea de sase) ati imprumutat 20 de miliarde de euro, ati taiat din salariile bugetarilor, ati impozitat pensile (CAS), ati mai si privatizat cate ceva, ce dracu ati facut cu atatia bani? Nu vreti sa ne spuneti si noua, daca nu este secret?. Dar poate ca nu este secret, oricum va dau un  sfat gratis; ganditi-va bine ce ati facut cu ei, va veni cineva sa va intrebe, sau poate scrieti in memoriile de la DNA? Ori va lasa o masa, pix si hartie si ne spuneti de acolo, de la Jilava, ce ati facut cu acesti bani, unde au fost dositi, ca sa fie gasiti de urmasii nostrii, sau Nutica stie de ei?

8)      Va multumesc d-le Basescu ca ati ridicat tupeul la rang de Presedinte!

Constitutia si minoritatea sexuala!

            Voi aborda un subiect ce se dezbate in aceste zile. Acesta poate deveni articol in  Constitutie. Tema este foarte sensibila si comporta o anumita doza de intelegere si toleranta. Voi incerca sa nu combat, dar sa nici nu aplaud, ma voi stradui sa fiu cat mai obiectiv, daca nu voi reusi in totalitate, sa fiu iertat, sunt totusi om.

            Se discuta despre minoritatile sexuale, daca se pot casatori intre ele persoane de acelasi sex. Problema minoritatilor sexuale nu este noua, ea dureaza de mii de ani, mai la vedere, mai ascunsa, dar tolerata cu buna  stiinta. Voi da cateva exp. de barbati care nu s-au dat inapoi de la o partida de amor cu persoane de acelasi sex : Alexandru Macedon, Cezar, Baiazid, si multi altii. Mai ales in timpul expeditiilor lungi cand femeile erau o raritate,ori nu erau de fel. Frumoasa poeta antica greaca Sapho,  pe insula Lesbos impreuna cu alte fete au intemeiat o scoala de dans si dragoste, de aici se pare ca le-a ramas si numele femeilor ce se iubesc intre ele, lesbiene.

            Faptul ca o persoana este indragostita, ori se simte atrasa de o alta persoana de acelasi sex, asta este, nu este normal, dar nici nu putem face nimic. Fiecare cu viata lui poate face ce vrea atata timp cat lucrurile se petrec in dormitorul lor, expunerea in public poate aduce prejudicii morale celorlalte persoane. Se  cere aprobarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, asta este  de discutat, dar daca nu deranjeaza cu nimic pe ceilalti, de ce nu se pot casatori? Oricum casatoria va fi numai una civila, religioasa nu poate fi, sa se casatoreasca, dar este stiut ca violenta in randul lor este mai mare, odata casatoriti dreptul de “proprietate”asupra partenerului creste, de aici se pot naste conflicte pe fondul geloziei. Odata casatoriti, vor cere dreptul ca un cuplu sa poata adopta un copil. Asta este problema cea mai spinoasa in toata discutia despre homosexuali. Personal sunt impotriva adoptiilor de catre cupluri de acelasi sex. Copilul adoptat poate fi un matur normal, fara deviatii sexuale. Traind in casa cu acesti oameni este foarte probabil ca acel copil sa creada ca ceea ce fac parintii lui adoptivi  este ceva normal si sa aleaga acelasi drum cu al lor. O alta situatie, ce se va intampla cu copilul la scoala, stiut fiind faptul ca in general copiii taxeaza orice lucru care nu intra in normalitate, ori cuplul gay, oricat de toleranti vom fi, tot nu-l vom considera a fi normal. Acest copil va fi izolat de ceilalti copii, va deveni un introvertit, va ocoli colectivul, isi va forma o lume a lui care nu va fi diferita de a parintilor sai adoptivi. Avem dreptul sa distrugem viitorul unui om? Societatea se bazeaza pe cuplurile heterosexuale pentru perpetuarea natiei. Cuplurile homosexuale trebuie sa ramana o minoritate, de aceea trebuie ca parlamentarii sa se gandeasca foarte bine la hotararile ce le vor lua, nu avem dreptul sa distrugem viitorul nimanui, dar nici sa condamnam anumite comportari deviante atata timp cat nu aduc atingere pudorii publice. Un copil adoptat, ajuns la varsta majoratului, ar putea actiona in judecata statul, pentru ca a fost incredintat spre crestere si educare, unui cuplu gay.

            Vrem sa fim o tara toleranta, dar pentru aceasta trebuie sa intelegem foarte bine fenomenul, sa masuram impactul asupra societatii in general, sa fie luate acele masuri care pot construi o societate si nu pe acelea care pot distruge. Nu cred ca Romania la ora actuala este pregatita pentru a intelege atat de bine iubirea dintre persoanele de acelasi sex. Timpul va hotari cand va fi momentul cel mai bun pentru a implementa astfel de legi. Pentru protejarea acestor cupluri, cred ca este bine ca aceasta lege sa mai intarzie.

           

Rusine doctore Deftu, sarut mana doamna Asistenta!

            Nu m-am gandit ca voi scrie vreodata acest articol, din simplul motiv ca un doctor, in acceptiunea mea este un zeu care se lupta cu boala oamenilor, iar asistenta este cea care ii sterge sudoarea de pe frunte, ori ii umezeste buzele cu apa. Am avut ghinionul ca sotia mea sa faca o periartrita, am mers la medicul de familie care m-a indrumat sa o duc la reumatologie. Dupa un consult la policlinica s-a hotarat sa o internez in sectia reumatologie a Spitalului Judetean Dambovita, in grija doctorului reumatolog Deftu; dupa o internare de 10 zile lucratoare timp in care i s-au facut proceduri terapeutice, a fost externata desi durerile nu au cedat, sotia s-a plans doctorului, acesta i-a spus ca a facut tot ce se putea face. Asa ca, tarandu-si piciorul si cu dureri groaznice a parasit spitalul. A trecut o luna de zile de atunci, piciorul o doare la fel de rau, mai se linisteste durerea atunci cand ia calmante (ketonal). Intr-una din zile a vazut-o din intamplare o vecina asistenta, aceasta a intrebat-o ce a patit la picior, de ce schioapata, sotia i-a povestit tot ce a patit si cum o doare, dupa un control sumar a stabilit diagnosticul, a facut o recomandare pentru niste injectii, eu am privit cu  neincredere, dar am acceptat ideea de  a consulta medicul de familie cu privire la tratamentul recomandat, medicul si-a dat ok-ul. Sotia a inceput tratamentul si deja a inceput sa se simta bine, sarut mana d-na Asistenta. Nu ii voi spune numele pentru a o proteja si a nu ii cauza probleme la serviciu.

            Referitor la doctorul Deftu, sunt sigur ca este un medic bun, altfel nu ar fi rezistat atatia ani la reumatologie. Problema este daca respecta omul, ori priveste suferinta pacientului cu detasare, cu nepasare, cu indiferenta? Asta este protocolul, ce vrei sa–ti fac daca te doare, rabda, poate iti trece; v-ati invatat toti, sa veniti la spital, sa va faca doctorii bine, rabdati, poate va obisnuiti cu durerea. De ce dl. doctor trebuie sa rabdam durerea, pentru ca va este lene sa ganditi, ori pentru ca un tratament costa ceva mai mult?   V-am rugat sa spuneti care anume medicament ar face bine, chiar de ar trebui sa-l cumpar; raspunsul a fost ca stiti ce faceti, timpul a dovedit contrariul. D-le doctor dvs. nu sunteti un lacatus mecanic, nici otelar, nici inginer; acesti oameni daca gresesc ceva pot repara, ori retopi, dvs. nu aveti dreptul sa gresiti, lucrati cu OAMENI, oamenii nu pot fi retopiti, ei sufera. Poate si dvs. suferiti, nu aveti un salariu pe masura pregatirii, poate nu sunteti respectat de sistem cat ar trebui, pentru toate acestea nu suntem vinovati noi, pacientii. Daca nu va convine, plecati, decat sa va faceti treaba in “doru’ lelii”, mai bine lipsa.

            Cand a fost cazul am scris articole laudative la adresa unor medici din Spitalul Judetean, care isi fac cu adevarat datoria: Dr cardiologi Voicu Olga, Dobre Ileana, dr Fusca medic la sectia boli infectioase, dr Rosoiu de la UPU, oameni care isi fac cu adevarat datoria, in dispretul aceluiasi sistem si cu tot atat de putini bani.

Domnilor doctori fiti umani, sunteti medici intr-o tara in care suferinta este cuvantul de ordine, faceti ceva ca oamenii sa sufere cat mai putin. Sistemul ii omoara, dvs. medicii, salvati-i!.

Romania merita o monarhie!

            Parisul merita o liturgie , Majestate!  Henric al 4-lea a trecut la catolicism, Parisul a avut liturghie, iar Henric a devenit regele Frantei. Romania merita o Monarhie, dar pentru asta trebuie facut un referendum ca populatia tarii se se pronunte . Cred ca nu este solutia cea mai buna sa fie modificata Constitutia  fara  a nu se consulta populatia,mai ales ca este  dorinta din ce in ce mai mare a mai multor cetateni,pentru a se linisti toata lumea trebuia acest referendum.

            Cresterea numarului adeptilor monarhie se inscrie pe linia scaderii nivelului de trai al populatiei, pe neseriozitatea celor ajunsi in fruntea statului, pe ne intelegerile dintre Prim Ministru si Presedinte. Regele fiind fara de partid, ar putea sa supravegheze mult mai bine si mult mai obiectiv activitatile celorlalte institutii, fara a interveni direct in activitatea lor, dar tragand semnale de alarma.

Mai mult decat atat am asigura linistea in randul populatiei, care vede in Monarhia Constitutionala, salvarea tarii. Cred ca a venit momentul sa repunem pe tron pe cel care a fost in mod abuziv obligat sa abdice in acel sfarsit de an ’47. La nunta reginei Elisabeta regele Mihai a cerut ajutorul casei regale engleze,singurul sprijin a fost indrumarea de a abdica. Regele s-a vazut singur impotriva tuturor, nu avut nicio salvare, a procedat in consecinta.

            Nu discut despre comunisti, nu discut despre greseli, greseli au facut toti, vreau numai sa privim cu sange rece si sa cantarim cu luciditate  ambele variante, pe care o vom considera noi, romanii, a fi varianta cea mai buna, pe aceea sa o avem.

Asta ar putea fi momentul cand poporul isi hotaraste soarta, slogan auzit de prea multe ori, fara nicio traducere in fapt.

            M-as bucura sa aud o declaratie hotarata din partea Printului Radu prin care se dezice de actiunea domniei sale din 2009, cand a candidat pentru Presedentia Romaniei, este adevarat ca actul nu a fost dus pana la capat, dar nu poti sta in pat cu dusmanul, nici macar putin. Este stiut ca opusul monarhiei este republica, gestul de atunci consider ca a fost facut fara consultarea Majestatii Sale, desi unii rautaciosi sustin ca Majestatea Sa stia, eu consider ca nu a fost informat. Pentru linistea acestei tarii, pentru arbitrarea fara partinire intre hienele politice, ne trebuie aceasta institutie : Monarhia Constitutionala.

            Nu avem nicio garantie, din start, ca va fi numai lapte si miere, dar nici mai rau nu poate fi. Poate apuc ziua cand nu voi mai auzi ca PG, DNA,ICCJ, sunt ale Presedintelui,  sunt ale Prim Ministrului, iar in momentul in care se face o arestare, ori se da o condamnare sa fie strigat: “o facatura, dosar politic, a fost arestat,condamnat la ordin politic,  nu stiu nici acum daca Becali, Nastase, Babiuc, Cioflina sunt condamnati pe drept, ori sunt martiri. Vreau sa traiesc intr-o tara in care Procuratura sa lucreze cu legea in mana, vreau sa traiesc intr-o tara in care o hotarare data de o instanta de judecata sa nu mai fie terfelita prin emisiuni de televiziune, ci sa fie atat de credibila incat sa se incline toti si sa spuna : “asa a hotarat instanta de judecata, inseamna ca e vinovat”.

            Personal nu am fost monarchist, nu aveam nimic impotriva daca tara in care traiam era monarhica, dar acum chiar vreau sa devenim o tara cu o Monarhie Constitutionala. Republica a murit! Traiasca Regele!

Dati romanilor circ!

            Nu avem arenele romane, avem in schimb televiziuni. Roma antica, romanii in mainii cu  bucati de paine priveau cu bucurie orgasmica cum semeni de-ai lor erau sfasiati de animale salbatice intr-o confruntare inegala pentru om, toate  acestea numai pentru a abate interesul cetateanului de la problemele grave ale cetatii.

Romania 2013, in lipsa arenelor romane, avem televiziuni, multe televiziuni, multe de stiri, cu dezbateri pasionale, cu trimiteri la origini pentru cei ce nu sunt deacord cu cei care ii chestioneaza. Televiziunile ,desi nu recunosc, nu isi asuma acest lucru, sunt sustinatoarele diferitelor institutii, ori partide politice, in functie de interese, fiecare strigand sus si tare ca reprezinta interesele cetateanului. Fals, fiecare reprezinta propriile interese, sustin un  partid, un lider politic, ori o institutie, numai pentru a avea mari beneficii, odata cu disparitia beneficiilor dispare si sustinerea. Deontologia, un cuvant cu ajutorul caruia sunt criticati adversarii, dar care lipseste si acuzatorilor. Daca te uiti la 4 dintre cele mai cunoscute televiziuni de stiri si urmaresti aceeasi stire, nu vei intelege nimic, pentru ca fiecare da un alt inteles stirii.

Mai nou se practica balacareala,acuzatii directe intre jurnalistii televiziunilor concurente, luand de fiecare data cetateanul ca partener al” inocentei” sale. Strecurata prin aceasta balacareala apare o stire potrivit careia, mari bosi din companiile de stat, trimisi in somaj prin ordonanta si-au acordat sume fabuloase in salariile compensatorii, sume de zeci si chiar sute de mii de euro. Toate acestea nu s-ar fi putut intampla, daca legislatia ar fi fost perfecta, dar cat timp legislatia in vigoare  permis, a ingrosat obrazul si si-a alocat sumele fabuloase. Astazi guvernul se pregateste sa impoziteze sumele de bani din platile compensatorii, cu 85%, considerand ca 15% este o suma mai mult decat decenta.

            Danilet si Ghica se intorc la CSM, asta a hotarat ICCJ. Intrebare : pentru ce ne mai trebuie votul organismelor care trimit judecatorii si procurorii in CSM, cand putem lucra direct cu ICCJ, dizolvam si Parlamentul si lucram direct cu CCR. Ne linistim din punctual asta de vedere, televiziunile continua circul pe diverse teme, cetatenii uita de paine, uita de democratie, stau cu ochii in televizor si injura pe cei care il desemneaza moderatorul televiziuni, aratandul ca pe un tradator de neam si tara. Si astfel se uita de incalcarile repetate ale tuturor regulilor democratieie de catre cei pusi sa apere aceste legi.

Coabitarea apare ca ceva firesc intr-o tara a nefirescului, salariile compensatorii sunt normale, cei demisi se intorc  in vechiul post.La CSM este o stare de rasu-plansu, cum dracu niste asii in ale dreptului sa poata face asemenea greseli, ma refer, fie la modul in care judecatoriile au decis prin vot ca Danilet si Ghica sa nu mai  faca parte din CSM, fie la ICCJ care a decis ca ei sa se intoarca la CSM. Cineva a gresit in mod intentionat, cineva isi bate joc de acest popor. Televiziunile transmit stirea revenirii lui Danilet si Ghica, nu inteleg nimic, fiecare vorbeste pe limba lui. Nu stiu care televiziune spune adevarul, de fapt acest lucru nu intereseaza pe nimeni, romanii se protapesc in fata televizorului si injura de mama focului televiziunile concurente, injura cu acelasi patos cu care un microbist injura arbitrul la un meci de fotbal pentru ca nu a acordat un 11 metri, desi stia bine ca nu-l meritau, dar ce conteaza, asa castiga echipa lui.

Din cand in cand se mai trezeste cate unul: “ba-i, numai Basescu e de vina, el si cu Ponta al lui, sa le fie coabitarea a dracu, ma uit la maruntisul asta, cand puteam vedea smardoiala adevarata intre Ponta si Basescu.

           

Va multumesc ca ati distrus tara, d-lor politicieni!

            Cand am invatat la scoala eram mandru sa aflu ca Romania este pe locul 5 in lume in extractia petroliera si pe locul 2 in Europa, in acelasi domeniu.Aveam rafinari de petrol la Ploiesti si Campina, mai tarziu au fost construite mult mai multe, pentru a face fata prelucrarii petrolului din productie interna si din importurile venite in contrapartida. Au fost construite termocentrale,combinate siderurgice, toate acestea faceau sa infloreasca extractia carbunelui, in plus o parte din carbune mergea la populatie pentru incalzire, astazi populatia foloseste lemnul, carbune nu mai este.

            Se vorbeste despre extractia gazelor de sist, nu discut despre modul de exploatare, ci de cine exploateaza aceste gaze. Trebuie sa vina o firma din afara tarii, sa faca cercetare si mai tarziu exploatarea acestor gaze, pentru simplul motiv, ca noi numai detinem nicio intreprindere specializata in extractie si exploatarea gazelor, desi ne-am numarat printre primele tari din lume care am extras petrolul si gazele naturale.

Pentru  faptul ca a fost distrusa cercetarea in domeniul extractiei petrolului si gazelor, pentru faptul ca a fost distrusa industria de extractie si de productie a  petrolului si gazelor MULTUMESC bravilor conducatori pe care am avut nenorocul sa-i avem de la revolutie si pana astazi. Va MULTUMESC ca ati vandut compania de petrol PETROM unei tari fara traditie(dar cu ambitie) in extractia petrolului, va multumesc ca cersim pe la alti sa ne lase si noua frimituri din profitul lor, urias dealtfel.

            Imi amintesc de d-l Prim Ministru Ciorbea(toti fosti prim ministri sunt vinovati), cum ne promitea privatizare pe paine pentru a vedea luminita de la capatul tunelului, tot domnia-sa a fost cel care a trimis acasa cu prima ordonanta in acest sens si oferindu-se salarii compesatorii minerilor din Valea  Jiului, de atunci putin cate putin industria extractive a carbunelui s-a terminat si pentru asta va MULTUMESC d-lor guvernanti.

            Cred ca toti dar absolut toti cei care au guvernat, ori au sprijinit guvernele sa fie actionati in judecata pentru distrugerea sistematica a economiei romanesti. Nu discut de combinatele de oteluri, de tabla, etc., etc., etc., discut numai de bogatiile subsolului, de extractia si prelucrarea lor.

            Statiunile balneare de la Borsec, Tusnad, Govora, Buzias, etc., au fost lasate in paragina, ori privatizate in dorul leli, si pentru asta va multumesc si ma rog la D-zeu sa va ajute sa raspundeti si pentru distrugerea acestor  statiuni.

            La confruntarea electorala din 1996 Emil Constantinescu privindul pe I.Iliescu cu o morga de om preocupat, il intreaba:”dormiti bine d-le Iliescu”, acum dupa atatia ani il intreb pe cel ce a fost invins de servicii : “dormiti bine d-le Constantinescu, dar dvs.d-le Iliescu”. D-l Basescu doarme bine, bea intai un wiskey cu doua cuburi de gheata, apoi il leagana Ponta si adoarme, minunandu-se si el cat de bine-i merge.

            Nu se poate sa cadem in capcane de genul procurorul asta este al meu, asta este al lui ala(nu spun ca astea sunt lucruri normale,ca nu sunt,dar Romania in sine numai este normala), cand de fapt noi suntem o tara falimentara, avem atata amar de datorii fara sa fi facut ceva cu acesti bani, de ce nu pot fi condamnati  cei care au inrobit poporul si acum spun ca au fost sanctionati de electorat. Nu, trebuie sa fie sanctionati de instantele de judecata cu ani grei de pedeapsa, confiscarea averilor si plata pentru intretinerea lor pe timpul executarii pedepsei. Suntem  si imi pare rau ca Primul Ministru nu are curajul sa spuna care este realitatea, intr-o situatie aproape fara iesire.

            Dintre fosti prim ministri uni ar putea invoca faptul ca UE a cerut privatizarea , ori distrugerea acestor companii, dar daca i s-a parut ca nu trebuie facut acest lucru de ce nu a venit in fata poporului sa spuna despre ce este vorba sis a-si inainteze demisia spunand ca el nu poate lupta impotriva propriului popor.

            D-lor fosti si actuali guvernanti, D-zeu sa va ierte, dare u si porul roman nu va vom ierta niciodata. Asa sa-mi ajute D-zeu!

M-ai invins Maria, ma fac monarhist!

            Exista o campanie pe internet pro Monarhie, am incercat sa am cateva schimburi  de opinii, nu am reusit, ba am fost etichetat in toate felurile. Atunci mi-am luat inima-n dinti si m-am hotarat sa-mi raspund singur la toate nelamuririle.

            De ce monarhia ar fi mai buna decat republica? Argumente :

1) Regele nu apartine nici unui partid politic- este apolitic. Motiv pentru care nu ar trebui sa faca partizanat politic, pozitia lui sa fie una cu pozitia exprimata de popor prin vot, in situatia in care in guvern, parlament,ori alte institutii, abuzurile s-ar tine lant, abuzuri facute de partidul de la putere, sa fie primul care trage un semnal de alarma.

2) Nu am mai fi nevoiti ca din 4 in 4 ani sa fie facute niste cheltuieli enorme pentru a fi ales un nou Presedinte, regele ar continua sa fie in scaun facandu-se astfel multe economi.

3) Regalitatea asigura mostenirea tronului, fara a se trece prin alegeri  electorale.

4) Fiind o perioada mai indelungata la conducerea statului poate asigura legaturi cu alte state, mult mai trainice.

5) In tara,  inaltimea tronului poate da o anume majestate persoanei ce se afla in fruntea statului.

6) Fiind apolitic poate asigura o echidistanta intre intre puteri si la nevoie sa aiba rol de arbitru , fara a da hotarari.

7) Indiferent cum ar fi viitori regi, nu pot fi mai rai decat exemplul ce il avem acum in fruntea statului.

            Pericole :

1)      Regele este un om, de aici putem incepe discutia :

2)      Fiind un om poate avea simpatii pentru un partid, ori pentru un lider, ceea ce nu este chiar recomandat, dar daca nu si le exprima este in regula, dar daca tine partea cuiva, ce facem?

3)      Cum putem indeparta un rege de pe tron cand comportamentul lui este antiromanesc, ori nu se mai  ridica la standardele unei conduite stabilite.

4)      Exista pericolul ca la Palatul regal sa se lucreze din umbra pentru a se face si desface Guverne, stiut fiind faptul caci puterea infierbanta creierele.

Nu am pretentia ca am facut o analiza elevata, sunt numai niste nedumeriri si indoieli, dar in acelasi timp si motive pentru a fi deacord cu  monarhia.

Cel mai important lucru obtinut prin monarhie, ar fi faptul ca nu am mai putea avea o stare conflictuala intre institutii, cum avem de 9 ani de zile intre Presedentie si Guvern. Celelalte institutii sunt impartite: aia este a presedintelui, cealalta tot a presedintelui, de fapt mai toate ale lui, desi nu ar trebui sa aiba niciuna. Toate aceste trimiteri la presedinte fac ca orice actiune ar porni de la procuratura(DNA, DIICOT, PG),inclusiv ICCJ sa aiba eticheta de razbunare politica, facatura, manipularea justitiei de catre acelasi domn, desi de multe ori lucrurile se intampla” pe bune”,dar existand eticheta ,exista indoiala. Prin trecerea la Monarhie Constitutionala sper sa scapam de astfel de etichete, desi, nu cred ca scapam de pupincuristi, fripturisti si mai noii Paturici. Traiasca Regele!

Ca o concluzie spun : “mai invins Maria P”