Şantaj a la Băsescu

           Şantaj, au strigat unele televiziuni atunci când Băsescu l-a ameninţat pe Ponta că dă filmările tuturor întrevederilor dintre ei. Poate fi considerat şantaj prin modul ameninţător în care a fost făcut public anunţul, altfel, este numai o chestiune imorală din partea unui om care nu a avut etica cea mai bună prietenă. Spunea domnul Băsescu că primul minisru al României se comporta ca un „pisic” în prezenţa domniei sale. Îl cred din cel puţin două motive : 1) D-l Ponta este totuşi un om cu mult bun simţ, iar comportamentul lui ca Prim Ministru în faţa Preşedintelui ţării trebuia să fie unul de respect pentru instituţia pe care d-l Băsescu o reprezenta şi 2) să ne gândim la faptul că d-l Băsescu ar putea să-i fie tată, ţinând cont de vărsta Preşedintelui. Acestea două sunt motive suficiente pentru ca d-l Ponta să nu afişeze in cadrul unei întâlniri o atitudine arogantă.

         Fraţilor Băsescu nu este bine să le dai bani, ori respect, te vor şantaja exact cu ce le-ai dat.Mă gândesc la Bercea, ei iau dat bani, Mircea ia acuzat de şantaj, Ponta s-a purtat respectos, el l-a considerat pisic, iar acum îl şantajează cu filmuleţele. Nu l-am auzit pe d-l Băsescu spunând ceva despre întâlnirile dintre domnia sa şi primul ministru Boc, ar fi interesante de văzut din perspectiva „pisicului”.

          D-l Băsescu la întâlnirea de la Cotroceni avută cu Ponta şi ministrul de finanţe declara ritos că singurul partid al domniei sale este partidul România, spunea acest lucru strivindu-şi o lacrimă în colţul ochilor, mai, mai, să mă podidească lacrimile şi pe mine, crezând că am în faţă un erou, un fel de Ceauşescu ce spunea că are ţara, cabinetul de lucru, până la urmă, ăla chiar construia, nu fura. Numai că la aproape 24 de ore de la întâlnirea cu primul ministru s-a întâlnit cu reprezentanţii PMP, zi aşa don Preşedinte, ce o arzi cu România, d-ta eşti cu Udrea, ăsta îţi este partidul, bată-te D-zeu să te bată şi eu era gata să te cred. Declara don Băsescu cu ocazia acestei înâlniri despre candidaţii la Preşedinţie că, sunt nişte nulităţi. Don Băsescu, ce atribute înalte aveţi donle de puteţi da calificative unor cetăţeni care vor să candideze la Preşedinţia României? Dvs. în afară de arta dezbinări, uri şi a dispreţului pentru adevăratele valori, nu aveţi nici o calitate. Apropo, aţi terminat de citit „Levantul” lui Cărtărăscu? Dacă da, vă declar cel mai mare intelectual al ţării care, a reuşit să citească o carte pe care nici autorul ei nu a mai putut-o reciti pentru a face eventualele corecturi.

       Am observat după întâlnirea de la Cotroceni că se sapă adânc în arborele genealogic al Ioanei Petrescu, s-a descoperit că tatăl ei ar fi fost prof universitar şi mare mahăr prin servicii. Şi cei cu asta, a dat bani să îşi ia diploma la Harvard, dar ce Harvardul este vreo universitate particulară din România unde se vindeau diplome pe tarabă? Se făceau unele conexiuni cu Norica Nicolai, numai că aceasta din urmă se cam luase de d-na Ministru. Lucruri încurcate, încurcate special pentru a discredita pe această tânără, habar nu am dacă este un bun ministru, ori nu, dar modul în care se caută discreditarea este murdar. Mergând pe acest raţionament Tismăneanu cum dracu poate condamna comunismul, el, care are un tată fost mare nomenclaturist comunist. Numai zic că acel document de condamnare a comunismului a fost citit, înfierat, de un alt profitor al regimului comunist, Băsescu Traian. Ajută-ne Doamne să scăpăm de aceste vremuri tulburi şi bolnave de tot felul de şcenarite, mă tem că nu va mai fi posibil, deja aceste lucruri fac parte din fiinţa noastră.

Băsescu la întrecere cu Izaura şi Băsică

            Asist de vreo două zile la o adevărată întrecere între T. Băsescu şi Izaura Anghel (Mondialul), care vine cu mai multe înregistrări la TV. Sunt convins că apetitul pentru dezvăluiri a apărut la Preşedinte în urma vizionării inregistrărilor făcute de către Băsică lui M. Băsescu. „Adică un „bididiu”(tânăr,copil) rrom cu o aparatură de talcioc poate face înregistrări şi delecta publicul cu sumele de bani luate de frate-miu şi eu, cu aparatura pusă la dispozitie de contribuabili şi performantă pe deasupra, nu pot face aşa ceva”, şi-a zis T.Băsescu. Astfel au apărut primele înregistrări din timpul „consultărilor”. Sunteţi tare don Băsescu, cel mai mare iubitor de ţară, asta s-a văzut şi în 2010 când aţi anunţat tăierile din : salariile bugetarilor, pensii, ajutoare handicapaţi, laptele sugarilor,etc. De bun simţ era să anunţe şi interlocutorii de ceea ce avea de gând să facă, dar aşa cum Băsică nu-l anunţase pe M.Băsescu, ca o răzbunare nici Traian nu l-a anunţat pe Ponta că va fi înregistrat. Prin difuzarea înregistrărilor de la Cotroceni a reuşit să deturneze atenţia populaţiei de la ancheta fratelui Mircea, nu de alta dar, se punea tot mai tare accentul pe faptul că nimeni nu-l întreabă pe Băsescu cel mic unde sunt banii luaţi de la Mondiali, poate datorită presei se făceau şi nişte percheziţii pe la birourile şi locuinţa lui M.Băsescu.

          Apropo don Băsescu T., nu daţi şi înregistrările de la ARLO, alea de s-au pierdut, poate dvs. ştiţi ceva de ele, nu de alta dar, erau persoane importante acolo : Stolojan,Udrea, Cocoş etc.Ar fi păcat să nu mai poată fi recuperate, dacă vă înghesuie ăştia de la DNA, nu-i aşa că le daţi?

Mă uitam la dom colonel ce spume făcea aseară la Be 1, chiar m-am temut pentru sănătatea domniei sale când am văzut cum i se umflă jugulara, pune dom colonel mai puţin suflet, că tot banii ăia îi primeşti, ori sunteţi plătiţi la numărul de înjurături, dacă da, daţi tare în ei, banii contează. Mai era o fătucă moderatoare la „Realitatea, pre numele ei Eli Roman” prinsă într-un clinci verbal cu senatorul Ghişe şi sociologul Pieleanu, atât de mult ura pe ministra Petrescu că dacă ar fi apărut în platou i-ar fi lăsat de izbelişte pe invitaţi şi s-ar fi repezit în părul ministrei să o înveţe minte cum să se poarte cu dom Băsescu, Preşedintele demis, după cum susţinea senatorul Ghişe.

          Prin difuzarea acestui filmuleţ, don Băsescu a vrut să arate ţări cât este domnia sa dă dăştept, dă barosan, un fel de Ceauşescu care se pricepe la toate. În acelaşi timp deşteptăciunea sa făcea greşeli impardonabile, confundând 5 puncte procentuale din CAS cu 5% din PIB, apoi la „îndemnul” consilierului Drăgoi a rectificat :”adică 5 puncte procentuale din CAS care fac 1,4-1,5% din PIB” zice T.Băsescu, „nu don Preşedinte, intervine din nou Drăgoi, aproape 0,8% din PIB”.Asta am scris-o numai aşa pentru a arăta că nimeni nu este buricul pământului. Pe vremuri exista un banc care suna cam aşa :”Domnule Preşedinte, dvs.nu sunteţi Preşedinte, pentru că sunteţi deştept, sunteţi deştept, pentru că sunteţi Preşedinte”. Chiar se potriveşte în cazul nostru.

           Prin difuzarea acestui filmuleţ şi probabil şi a altora aşa cum a lăsat să se înţeleagă, ne arată lipsă de caracter, lipsa de scrupule a acestui individ. Nici nu poate fi altfel acest demagog care are pe rol căteva dosare, iar altele sunt în curs ,ce vine tot timpul în faţă să ne spună cum apără el justiţia de atacurile ticăloase ale lui Ponta et.comp. Ceva, ceva, tot este adevărat, numai că pe invers, adică justiţia îl apără pe el să nu ajungă unde îi este locul.Sper să-l scape din braţe cât de curând, atunci vom vedea cum este cu filmuleţul, filmuleţele, stenogramele, şamd.

          Chestiunea cu filmuleţul dat de Băsescu este electorală, nu filmuleţul, nici acatiste să facă Prea Fericirea sa Daniel şi tot nu ajută PMP şi pe E.Udrea.

Profesorul Băsescu

               Băsescu în sfârşit m-a liniştit, nu este fan PMP, PDL, ori alt partid, aşa cum greşit am crezut noi, are un singur partid, România, zi domle aşa, modest cum te ştiu abia după aproape 10 ani de mandat ai mărturisit că România este cabinetul tău de lucru. A mai fost unul înaintea ta care, avea „ţara, cabinetul de lucru”, a sfârşit într-o zi de Crăciun. Dar nu despre asta va fi articolul de azi, ci despre întâlnirea de la Cotroceni dintre Băsescu pe de o parte ca Preşedinte al României şi primul ministrul Ponta împreună cu ministrul de finanţe d-na Petrescu. De la început vreau să spun că această întâlnire nu trebuia să aibă loc, iar dacă tot s-au dus la Cotroceni,măcar să fi învaţat lecţia ce urma să o prezinte în faţa profesorului. Aşa a părut aseară, că d-l Preşedinte este proful examinator, iar Premierul şi tânăra ministră a finanţelor, studenţii. Nu conta conţinutul întrebării, pentru că Băsescu alambica cuvintele, conta faptul că cei doi tineri studenţii nu ştiau ce să răspundă, a fost un moment jenant, un moment în care Băsescu a plusat cum a vrut, i-a umilit, a şters pe jos cu ei, a spus ce lozinci a vrut, şi-a arătat grandomania în cel mai hidos mod, ia provocat tot timpul, ştia că această întâlnire o va face publică, vroia să câştige cât mai mult în urma difuzări acestei întâlniri, ia reuşit. Cred că a luat lecţii, despre modul cum trebuie manevrată o discuţie ce urmează a fi înregistrată şi dată publicităţii, de la Băsică Mondialul şi de la Izaura. Buni profesori a avut.

             Să revin la Ponta, domnule Premier e bine să promovaţi tineri, mai ales cei care au studii la Harvard, dar nu îi puneţi în funcţii politice, lăsaţii să o ia de jos în cadrul ministerului, apoi să fie avansat pe măsura acumulării.Nu contest calităţile profesionale ale d-nei Petrescu, dar problemele de comunicare nu le stăpâneşte, ori un ministru asta trebuie să facă, în primul rând să comunice, ori la întâlnirea de aseară la acest capitol d-na ministru este repetentă, este adevărat că nici chiar primul ministru nu ia notă de trecere. Domnule Ponta, cum dracu v-aţi putut prezenta atât de slab pregătiţi în faţa lui Băsescu, îl cunoşteaţi doar, ştiaţi cât de perfid poate fi, l-aţi lăsat să îşi facă jocul, să poată spune că singurul lui partid este România, o spunea strivind o lacrimă în coltul ochilor, pentru că se gândea nu este aşa la :”ţărisoara mea, la Romănia”. Este pentru nu ştiu a câta oară când îl urcaţi pe culmi pe acest înlocuitor de Preşedinte. Băsescu din asta a trăit, din prostia celor prinşi pe picior greşit, aseară a ştiut să regizeze un spectacol grandios pentru el şi jalnic pentru guvern. Îi va trebui mult lui Ponta să şteargă această slabă prezentare în faţa lui Băsescu, acesta a demonstrat că este mai bun decât guvernul, că este mai pregâtit şi îi va da cu tifla ori de câte ori va avea ocazia. Toate ieşirile de acum încolo ale lui Băsescu pe asta se va baza, pe înregistrarea din 14 iulie, televiziunile băsiste asta vor prezenta tot timpul.

              Domnule Ponta îţi doresc succes să ieşi din groapa ce singur ţi-ai săpat. Aştept un bun prilej pentru a scrie un nou articol ,cu un altfel de conţinut.

  

Apocalipsa după Băsescu

               Băsescu a ieşit să ne anunţe că nu vor mai fi bani pentru pensii dacă guvernul dă curs legii aprobate în Parlament şi ajunsă la Preşedinte pentru promulgare. Prin această lege se reduce CAS-ul la angajator cu 5 puncte procentuale şi creează un deficit la fondul de pensii de 5 miliarde de lei. Am ascultat diverşi analişti economici unii dintre ei, aş spune cei mai mulţi la număr, susţineau această reducere a CAS-ului, alţii din contră, spuneau că lucrurile se vor agrava. Posibil ca T. Băsescu să aibă dreptate, mai ales că eu ca pensionar, am cunoscut „sensibilităţile” Preşedintelui Băsescu în ce priveşte grija faţă de pensionari în special şi a oamenilor in general. Această „grijă” s-a manifestat prin tăierile din salariile bugetarilor, din pensii, din ajutorul de şomaj

chiar şi din banii pentru laptele sugarilor.

              Ieşirea d-lui Băsescu nu poate avea decât un caracter electoral şi de deviere a agendei cotidiene a presei de la adevăratele probleme ale zilei.Îmi amintesc că opoziţia în urmă cu câteva luni vroiau să pună de moţiune de cenzură pentru că actualul guvern nu vrea să reducă CAS-ul la angajator cu 5 puncte, acum când avem o lege, nu este bună. Sunt conştient de faptul că opoziţia trebuie să ceară zilnic căderea guvernului, dar nu cred că trebuie făcută oricum.

              Apocalipsa lui Băsescu,pe lângă discreditarea guvernului Ponta, poate avea cel puţin 2 direcţii: 1) crearea unei pancii în rândul populaţiei de vârsta a treia, a unei nesiguranţe in ziua de mâine, nu este suficient stresul pe care îl suportăm prin faptul că banii nu ajung pentru medicamente,utilităţi şi hrană? Nu, nu este suficient, zilnic trebuie să primim informaţii alarmiste, zilnic trebuie să fim bombardaţi cu neîncrederea în bunul mers al Romăniei, sigur că politicienii nu sunt iubiţi, iar Băsescu să nu uite că el însuşi este politician, cred că această măsură ar putea fi bună, iar cei de dreapta trebuie să se bucure, este o măsură de dreapta, dintr-o dată politicienilor de dreapta a început să le pută această lege, după ce Băsescu a spus că nu o promulgă. Acum suntem asmuţiţi împotriva patronilor, pentru că de această micşorare de taxă, ei beneficiază. 2)În situaţia în care ar ajunge Prim Ministrul României, ar avea un motiv destul de plauzibil să reducă pensiile, chiar mustrându-ne :”când vă spuneam eu că aici se va ajunge”. În ultima parte din mandatul de preşedinte l-a apucat aşa o dragoste de popor, de-ţi vine să-l scuipi să nu se deoache. Numai poate păcăli multă lume, Băsescu a ajuns precum ciobanul care striga să vină lumea să-l apere că au intrat lupii în oi, numai că nu era nici un lup, oamenii au fost păcăliţi odată ,de două ori, apoi când au venit cu adevărat lupii la oi, nu a mai sărit nimeni, credeau că este o glumă de-a ciobanului, aşa şi Băsescu, atâtea alarme false a dat, că este posibil ca aceasta să fie o informaţie reală, dar cine îl mai crede? Când este Băsescu cu dragoste de poporul care l-a ales de două ori : acum, sau în 2010

când anunţa de la pupitrul prezidenţial că trebuie să taie salariile bugetarilor cu 25%, pensiile cu 15% şi toate celelalte ajutoare de la stat. Decând l-a cuprins dragostea de popor? Nu cumva se apropie alegerile şi speră să sensibilizeze oamenii pentru a vota pe cel numit de el candidat pentru presedinţie? E greu să mai prosteşti oamenii, au suferit prea multă batjocură, în aceşti ani nebinecuvântaţi de D-zeu, cât a fost la putere Băsescu.

              Observ că la Cotroceni nu este prea mult de muncă, iar dvs. nu sunteţi un superman în faţa legilor, poate îşi fac timp cei de la procuratură să vă cheme pentru a vă spovedi in scris în legătură cu anumite fapte pe care le-ati făcut.Iar dacă ei nu vă cheamă, mergeţi peste ei ,ordonaţi-le să vă ancheteze, ce dracu, e mai presus Sarkozy, aţi văzut ce frumos era dus la răcoare?

Succes, în legătură cu ajunsul lângă fratele Mircea.!

Justiţia chioară a lui Băsescu

                 Conform CSM şi justiţiei în general, credibilitatea infractorilor depinde de persoana care este denunţată. Aşa îmi explic măsurile luate de procurori în două cazuri trase la indigo. În primul caz Sandu Anghel, alias Bercea Mondialul, denunţă din duba puşcăriei pe Codruţa Koveşi care temporar acupă fotoliul de sef al DNA şi pe Lidia Stanciu aflată acum pe funcţia de sef al ÎCCJ, că ar fi primit mari sume de bani de la acesta, pentru ai fi favorizate diferite dosare penale. Menţionez că aceste două doamne sunt salariate cu funcţii de conducere în cadrul unor înalte instituţii ale justiţiei, nu sunt instituţiile în sine. Este important de precizat pentru că CSM, prin Inspecţia Juridică, în loc să dea frâu liber ca Procuratura să ancheteze aceste cazuri, au ajuns la concluzia că Bercea Mondialul prin denunţarea sa, a adus grave prejudicii de imagine DNA, respectiv ÎCCJ.

                Cazul 2, pentru ca Voiculescu Dan să nu poată părăsi ţara, în eventualitatea unei condamnări în dosarul aflat la Curte de Apel, să fie uşor de găsit, procurorii au recurs la o stratagemă, au pus 3 persoane să îl denunţe pe Voiculescu că, ar fi fost şantajate de acesta. Printre aceste 3 persoane se află şi Nelu Iordache, arestat de mai mult de un an de zile în arestul poliţiei. Aceste denunţuri au fost făcute vinerea trecută, adică pe 4 iulie, la ora 3 PM în aceiaşi zi procuratura îl anunţă prin telefon pe Voiculescu să se prezinte de urgenţă la ora 4 PM la sediul DNA. Voiculescu se prezintă şi după anchetă este pus sub „control judiciar”, asta însemnând mai multe interdicţii printre care şi aceea că nu poate părăsii ţara. Astea sunt faptele ajunse în presă.

               Că Voiculescu Dan, dacă este vinovat va fi condamnat, nu am nici o străpungere, dacă a furat, a mituit, a şantajat, a tăinuit, ori a făcut alte infracţiuni, să fie condamnat. Întrebarea mea este următoarea :de ce Voiculescu este pus sub „control judiciar” în urma denunţului făcut de către un arestat, iar în cazul lui Kovesi şi a Lidiei Stanciu, sunt spălate de către Inspecţia Judiciară respectiv CSM, pe motiv că nu se poate da credit unui infractor. Ce dracu, infractorii sunt infractori, infractor este Bercea, infractor este Nelu Iordache, persoane fizice sunt şi Kovesi şi Lidia Stanciu, la fel ca şi Voiculescu, măcar pentru că aceste cazuri s-au petrecut relativ în timp apropiat trebuia să se acţioneze la fel. Mai pot spune nu în apărarea lui Voiculescu, ci pentru a condamna atacurile murdare a unora, împotriva „mogului” Voiculescu, cum se făceau fel de fel de scenarii că, acesta din urmă ar fi vinovat de faptul că Mircea Băsescu a luat banii băieţilor bruneţi din Slatina. Probabil că au dreptate, numai că în filmuleţ apare fratele Preşedintelui, măi băieţi ştiu că aveţi ordine precise de al termina pe Varan, dar nu punând în cârca lui ce nu a făcut, nu de alta, dar este posibil să nu le poată duce pe cele făptuite de el.

              Voi fi fericit când în ţara mea, vor fi puse cătuşe de mâini, oricui greşeşte, indiferent de rangul pe care îl are, ori l-a deţinut. Faptul că la un moment dat ai fost un simbol, ori un erou, nu îţi dă dreptul să terfeleşti legea, din contră, trebuie să fi primul care o respectă.

Băsescu un lup moralist modern

         Pentru a serba modul cum a strivit voinţa celor 7,4 milioane de votanţi pentru demiterea sa din funcţia de Preşedinte al României,Traian Băsescu s-a întâlnit cu reprezentanţii PMP şi ai Fundaţiei MP. Cu acest prilej  a ţinut un discurs despre cum a dat Parlamentul României lovitura de stat atunci când a hotărât suspendarea lui din funcţia de Preşedinte in 2012.Greşit, primul lucru ce se face în urma unei lovituri de stat se DIZOLVĂ Parlamentul, iar ţara este condusă prin decrete-lege. Dacă Parlamentul suspendă Preşedintele din funcţie este un act constituţional, pentru că este prevăzut în Constituţia României.

Nu a suflat în schimb nici un cuvinţel despre cei 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea sa, nu a spus nimic despre modul în care el a încălcat principiile statului de drept atunci când a rămas pe funcţie doar, datorită unei hotărâri cel puţin discutabile a Curţii Constituţionale a României. Dacă până la urmă a rămas Preşedinte în urma acestei decizii a CCR, încălcarea principiilor statului de drept a fost cel puţin de ordin moral. Nu poţi rămâne într-o funcţie eligibilă după ce aproape 90% dintre cei prezenţi la vot au spus foarte clar : Pleacă acasă!

       În aceiaşi şedinţă festivă Băsescu a mai criticat şi fuziunea ce urmează a fi făcută între PDL şi PNL, considerând-o un compromis murdar. Sigur, îl înţeleg, dacă PMP ar fi fost chemat să se alăture acestei alianţe avându-l ca naş pe Băsescu, soluţia ar fi fost curată şi apretată. În acest context, a argumentat Băsescu,  era nevoie de un partid nou pe scena politică. Şi eu sunt deacord că este nevoie de sânge proaspăt în politică, dar când noul partid are în componenţa sa vechi şi odioşi membrii proveniţi din guverne de tristă amintire, mă refer la guvernele lui Boc şi MRU, exp. E.Udrea, Petrescu, C.Diaconescu, Rădulescu etc., numai nou şi credibil nu este acest partid.

       În continuare Băsescu a înfierat cu mânie proletară, faptul că parlamentarii îşi apără penalii,aici poate avea,ori nu poate avea dreptate.Nu mi se pare corectă arestarea pentru infracţiuni economice decât în cazuri cu totul şi cu totul speciale. Altfel procuratura să cheme la audieri ori de câte ori doreşte pe cel învinuit, iar instanţa de judecată să dea sentinţa în urma careia acel parlamentar este condamnat, ori absolvit de vină. Mergând pe raţionamentul lui Băsescu îl întreb: „de ce d-le Băsescu nu v-aţi pus la dispoziţia justiţiei în cazul „Flota”,”casa din Mihăileanu”, mai nou cazul „Firea”,mai era un dosar în care s-a oprit ancheta până la încetarea mandatului de Preşedinte, era vorba de nişte bani nu tocmai „curaţi” şi multe altele, că începe să se dovedească, că nici imunitatea dvs. nu era chiar totală?”

       Mai spuneţi dvs. în alocuţiunea susţinută la PMP despre statul de drept care, înseamnă dreptul la informare a populaţiei, aveţi dreptate, de aceea mă întreb şi vă întreb: „de ce nu ne-aţi dat mai multe informaţii despre răpirea jurnaliştilor şi mai ales despre modul în care au fost eliberaţi? Să nu uit ,poate ne spuneţi cum a fugit Omar Hayssam din ţară, pentru că dvs. sunteţi un om informat, în unele cazuri chiar foarte bine informat, am văzut cum îl atenţionaţi pe Rus când a depus jurământul de ministru al transporturilor”?. Numai despre fratele Mircea nu va informat nimeni, ar fi trebuit să-i spuneţi dvs. despre Bercea, pentru că l-aţi cunoscut înaintea lui , aşa poate, numai intra omul la necaz, iar dvs. aveaţi un sfârşit de mandat mult mai tihnit. Tot ce aţi spus în cadrul acestei întâlniri a fost un fel de îndrumar al „lupului moralist”. Poate trebuia să vă întreb şi de modul în care s-a constituit moşia „Nana”, nu vă mai întreb, în schimb am să închei cu căteva versuri din „Lupul moralist”:

„...Ne poate fi iertat să vă-ntrebăm smerit, de vreţi a ne-arăta

De unde-aţi cumpărat postavul de manta?

Cănd mantaua domnească este din piei de oaie,

Atunci judecători, fiţi siguri că despoaie”

Politica românească dictată de străini

                       M-am întrebat de nenumărate ori de ce Preşedintele nu s-a înţeles cu Tăriceanu, dar mai ales de ce vroia neapărat fuziunea PNL cu PD, la acea oră, cred că răspunsul stă în ordinele primite din exterior, fiecare partid politic primea ordin de la altă familie politică europeană. Respectiv PNL primea directive de la ALDE, iar PD proaspăt reeşapat din socialişti in populari, primeau ordine de la PPE.
            Familiile politice europene au interese distincte în modul de a conduce Europa, în modul de a implementa diferitele programe, in modul de abordare a politicii globale şi a alianţelor la nivel planetar. Ori Traian Băsescu era trimisul special al "popularilor europeni", era garantul că ordinele transmise de Merkel et.comp.vor fi implementate în România fără ezitare, numai că având un guvern liberal care la rândul lui primea "îndrumări" de la ALDE, nu se puteau înţelege, interesele se băteau cap în cap, de aici a pornit toată vânzoleala politică, tot circul şi toate contrele politice.
            Lucrurile au mers bine pentru Prim Ministru şi Preşedinte în perioada guvernării Boc, în această perioadă cei doi trăiau intr-o bună înţelegere şi datorită obedienţei lui Boc, dar mai ales pentru faptul că amândoi primeau ordine de la acelaşi stăpân. Tăierea din salariile bugetarilor şi din pensii, plus celelalte ajutoare sociale, a fost posibilă şi pentru faptul că popularii europeni, personal Angela Merkel nu au suflat nici un cuvânt împotriva celor care au luat hotărârea de a ciunti din drepturile oamenilor, a fost un experiment din care UE avea de învăţat pentru viitor.Chiar dacă între palate era o adevărată prietenie lucrurile în ţară au mers prost, chiar foarte prost.Ţara şi-a dublat datoria externă, condiţiile de viaţă ale oamenilor s-au degradat, spitalele au început să fie închise, la fel şi şcolile.Trag concluzia că nici armonia dintre Preşedinte şi Prim Ministru nu a fost benefică pentru România.
           Din vară lui 2012 a venit la putere o alianţă formată din liberali şi social-democraţi, cei din alianţă faceau parte la rândul lor din două familii politice europene, respectiv liberalii din ALDE, iar social-democratii din PSE, numai spun că Băsescu rămas la Cotroceni, era vârful împins al popularilor europeni în politica românească. În aceste condiţii, când trei forţe politice trebuie să aplice programele, ordinele, familiilor politice europene din care fac parte, este greu să găseşti numitorul comun. Dacă PNL-ul şi PSD-ul au mimat la început o oarecare înţelegere, Băsescu nu se putea împăca cu faptul că nu este el cel care implementează ordinele primite de la Merkel şi  mărunţii trimişii ai SUA (ambasadori, subsecretari de stat, din ministerul de externe.
         
          Neînţelegerile au apărut în cadrul guvernului între cei doi mari aliaţi, PNL şi PSD, ce s-a scris  în presă este pentru urechile gospodinelor, adevărul este altul. Crin Antonescu, a forţat ALDE să-i numească soţia pe Adina Vălean intr-o funcţie importantă în cadrul PE, aceştia l-au refuzat, iar Antonescu care deja se sfătuise cu Băsescu şi ştia că are o uşă deschisă în PPE, s-a repoziţionat şi a cerut să intre în familia popularilor, aceştia    promiseseră o funcţie de vicepreşedinte al PE, pentru d-na Vălean. Concluzia amară desprinsă din ceea ce se întâmplă în România este următoarea: suntem nişte pioni pe o mare tablă de şah, iar conducătorii noştri sunt nebunii ce imping pionii în faţă pentru a fi sacrificaţi  în funcţie de intereselor celor puternici, ai celor care conduc lumea, iar atunci când  se încearcă  ieşirea din rând cu anumite legi care nu sunt pe placul lor, imediat guvernul este taxat . Din păcate am uitat să mai trăim ca nişte oameni liberi şi nici nu cred că vom  reînvăţa prea repede atâta timp cât conducătorii noştri sunt nişte fanarioţi moderni.