Pentru a serba modul cum a strivit
voinţa celor 7,4 milioane de votanţi pentru demiterea sa din
funcţia de Preşedinte al României,Traian Băsescu s-a întâlnit
cu reprezentanţii PMP şi ai Fundaţiei MP. Cu acest prilej a ţinut un discurs despre cum a dat Parlamentul României
lovitura de stat atunci când a hotărât suspendarea lui din funcţia
de Preşedinte in 2012.Greşit, primul lucru ce se face în urma unei
lovituri de stat se DIZOLVĂ Parlamentul, iar ţara este condusă
prin decrete-lege. Dacă Parlamentul suspendă Preşedintele din
funcţie este un act constituţional, pentru că este prevăzut în
Constituţia României.
Nu a suflat în schimb nici un cuvinţel
despre cei 7,4 milioane de români care au votat pentru demiterea sa,
nu a spus nimic despre modul în care el a încălcat principiile
statului de drept atunci când a rămas pe funcţie doar, datorită
unei hotărâri cel puţin discutabile a Curţii Constituţionale a
României. Dacă până la urmă a rămas Preşedinte în urma
acestei decizii a CCR, încălcarea principiilor statului de drept a
fost cel puţin de ordin moral. Nu poţi rămâne într-o funcţie
eligibilă după ce aproape 90% dintre cei prezenţi la vot au spus
foarte clar : Pleacă acasă!
În aceiaşi şedinţă festivă
Băsescu a mai criticat şi fuziunea ce urmează a fi făcută între
PDL şi PNL, considerând-o un compromis murdar. Sigur, îl înţeleg,
dacă PMP ar fi fost chemat să se alăture acestei alianţe avându-l
ca naş pe Băsescu, soluţia ar fi fost curată şi apretată. În
acest context, a argumentat Băsescu, era nevoie de un partid nou
pe scena politică. Şi eu sunt deacord că este nevoie de sânge
proaspăt în politică, dar când noul partid are în componenţa sa
vechi şi odioşi membrii proveniţi din guverne de tristă amintire,
mă refer la guvernele lui Boc şi MRU, exp. E.Udrea, Petrescu,
C.Diaconescu, Rădulescu etc., numai nou şi credibil nu este acest
partid.
În continuare Băsescu a înfierat
cu mânie proletară, faptul că parlamentarii îşi apără
penalii,aici poate avea,ori nu poate avea dreptate.Nu mi se pare
corectă arestarea pentru infracţiuni economice decât în cazuri cu
totul şi cu totul speciale. Altfel procuratura să cheme la audieri
ori de câte ori doreşte pe cel învinuit, iar instanţa de judecată
să dea sentinţa în urma careia acel parlamentar este condamnat,
ori absolvit de vină. Mergând pe raţionamentul lui Băsescu îl
întreb: „de ce d-le Băsescu nu v-aţi pus la dispoziţia
justiţiei în cazul „Flota”,”casa din Mihăileanu”, mai nou
cazul „Firea”,mai era un dosar în care s-a oprit ancheta până
la încetarea mandatului de Preşedinte, era vorba de nişte bani nu
tocmai „curaţi” şi multe altele, că începe să se dovedească,
că nici imunitatea dvs. nu era chiar totală?”
Mai spuneţi dvs. în alocuţiunea
susţinută la PMP despre statul de drept care, înseamnă dreptul la
informare a populaţiei, aveţi dreptate, de aceea mă întreb şi vă
întreb: „de ce nu ne-aţi dat mai multe informaţii despre răpirea
jurnaliştilor şi mai ales despre modul în care au fost eliberaţi?
Să nu uit ,poate ne spuneţi cum a fugit Omar Hayssam din ţară,
pentru că dvs. sunteţi un om informat, în unele cazuri chiar
foarte bine informat, am văzut cum îl atenţionaţi pe Rus când a
depus jurământul de ministru al transporturilor”?. Numai despre
fratele Mircea nu va informat nimeni, ar fi trebuit să-i spuneţi
dvs. despre Bercea, pentru că l-aţi cunoscut înaintea lui , aşa
poate, numai intra omul la necaz, iar dvs. aveaţi un sfârşit de
mandat mult mai tihnit. Tot ce aţi spus în cadrul acestei întâlniri
a fost un fel de îndrumar al „lupului moralist”. Poate trebuia
să vă întreb şi de modul în care s-a constituit moşia „Nana”,
nu vă mai întreb, în schimb am să închei cu căteva versuri din
„Lupul moralist”:
„...Ne poate fi iertat să
vă-ntrebăm smerit, de vreţi a ne-arăta
De unde-aţi cumpărat postavul de
manta?
Cănd mantaua domnească este din
piei de oaie,
Atunci judecători, fiţi siguri că
despoaie”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu