Conform CSM şi justiţiei în
general, credibilitatea infractorilor depinde de persoana care este
denunţată. Aşa îmi explic măsurile luate de procurori în două
cazuri trase la indigo. În primul caz Sandu Anghel, alias Bercea
Mondialul, denunţă din duba puşcăriei pe Codruţa Koveşi care
temporar acupă fotoliul de sef al DNA şi pe Lidia Stanciu aflată
acum pe funcţia de sef al ÎCCJ, că ar fi primit mari sume de bani
de la acesta, pentru ai fi favorizate diferite dosare penale.
Menţionez că aceste două doamne sunt salariate cu funcţii de
conducere în cadrul unor înalte instituţii ale justiţiei, nu sunt
instituţiile în sine. Este important de precizat pentru că CSM,
prin Inspecţia Juridică, în loc să dea frâu liber ca Procuratura
să ancheteze aceste cazuri, au ajuns la concluzia că Bercea
Mondialul prin denunţarea sa, a adus grave prejudicii de imagine DNA,
respectiv ÎCCJ.
Cazul 2, pentru ca Voiculescu Dan să
nu poată părăsi ţara, în eventualitatea unei condamnări în
dosarul aflat la Curte de Apel, să fie uşor de găsit, procurorii
au recurs la o stratagemă, au pus 3 persoane să îl denunţe pe
Voiculescu că, ar fi fost şantajate de acesta. Printre aceste 3
persoane se află şi Nelu Iordache, arestat de mai mult de un an de
zile în arestul poliţiei. Aceste denunţuri au fost făcute vinerea
trecută, adică pe 4 iulie, la ora 3 PM în aceiaşi zi procuratura
îl anunţă prin telefon pe Voiculescu să se prezinte de urgenţă
la ora 4 PM la sediul DNA. Voiculescu se prezintă şi după anchetă
este pus sub „control judiciar”, asta însemnând mai multe
interdicţii printre care şi aceea că nu poate părăsii ţara.
Astea sunt faptele ajunse în presă.
Că Voiculescu Dan, dacă este
vinovat va fi condamnat, nu am nici o străpungere, dacă a furat, a
mituit, a şantajat, a tăinuit, ori a făcut alte infracţiuni, să fie
condamnat. Întrebarea mea este următoarea :de ce Voiculescu este
pus sub „control judiciar” în urma denunţului făcut de către
un arestat, iar în cazul lui Kovesi şi a Lidiei Stanciu, sunt
spălate de către Inspecţia Judiciară respectiv CSM, pe motiv că
nu se poate da credit unui infractor. Ce dracu, infractorii sunt
infractori, infractor este Bercea, infractor este Nelu Iordache,
persoane fizice sunt şi Kovesi şi Lidia Stanciu, la fel ca şi
Voiculescu, măcar pentru că aceste cazuri s-au petrecut relativ în
timp apropiat trebuia să se acţioneze la fel. Mai pot spune nu în
apărarea lui Voiculescu, ci pentru a condamna atacurile murdare a
unora, împotriva „mogului” Voiculescu, cum se făceau fel de fel
de scenarii că, acesta din urmă ar fi vinovat de faptul că Mircea
Băsescu a luat banii băieţilor bruneţi din Slatina. Probabil că
au dreptate, numai că în filmuleţ apare fratele Preşedintelui,
măi băieţi ştiu că aveţi ordine precise de al termina pe Varan,
dar nu punând în cârca lui ce nu a făcut, nu de alta, dar este
posibil să nu le poată duce pe cele făptuite de el.
Voi fi fericit când în ţara mea,
vor fi puse cătuşe de mâini, oricui greşeşte, indiferent de
rangul pe care îl are, ori l-a deţinut. Faptul că la un moment dat
ai fost un simbol, ori un erou, nu îţi dă dreptul să terfeleşti
legea, din contră, trebuie să fi primul care o respectă.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu