Demisia de onoare.

      Lumea politică este bulversată de arestările făcute de DNA în ultima perioadă. După anul nou ,capul de afiş al dezbaterilor TV, a fost arestarea unor apropiaţi ai lui Traian Băsescu, culminând cu arestarea ,apoi eliberarea, pentru arest la domiciliu a Elenei Udrea. Pentru a echilibra balanţa politică, DNA-ul care este apolitic, s-a gândit să aresteze nişte băieţi din apropierea Primului Ministru Ponta. Eu observ, fără a şti amănunte din dosare, probabil că sunt vinovaţi, viitorul va arăta cine a avut dreptate. Deocamdată analizez lucrurile aşa cum sunt acum. Adevărul este că, de mult s-a încercat ca Ponta să fie agăţat în vreun caz penal, nu s-a reuşit, de data asta s-a apropiat îngrijorător de mult de el. Chiar dacă nu va putea fi învinuit de ceva, imaginea Premierului va avea de suferit.

     Ţinând cont de noile evenimente petrecute la DNA, prin inculparea cumnatului său, Iulian Herţanu şi a lui Sebastian Ghiţă, apropiat al Primului Ministru, deasemeni şi de frământările din PSD, cred că se impune demisia lui Victor Ponta din funcţia de Prim Ministru.

Vreau să mă fac bine înţeles, pentru potlogăriile făcute, dacă le-au făcut, de cumnatul şi prietenul său, Victor Ponta nu are nici un fel de vină. Dar pentru că ancheta s-a apropiat periculos de mult de el şi pentru a nu i se reproşa viitoare ingerinţe în actul de anchetă, consider demisia de onoare a Premierului ca un act de sănătate morală. Un asemenea act ar face din Victor Ponta unul din cei mai mari oameni politici ai vremii. Exemplul ce l-ar da actul de voinţă al lui V. Ponta ar fi pentru viitor un precedent uriaş.

     Prin plecarea de la guvernare, Preşedintele PSD ar putea să se ocupe de rezolvarea multiplelor probleme care sunt acum în partid. Prin plecarea unor şobolani chiţcăitori şi miorlăitul altor pisoi prin PSD se creează o anumită stare de dezordine. Revenirea Preşedintelui la partid, poate pregăti foarte bine un Congres care să întărească partidul şi să-l pregătească pentru alegerile parlamentare din 2016. Prelungirea momentului depunerii mandatului şi alegerea unei noi conduceri în cadrul unui Congres menţine starea de degringoladă din cadrul partidului. În acest moment se vorbeşte pe prea multe voci, disciplina tradiţională a partidului tinde să aibă de suferit. Deasemeni chiar dacă Premierul ar demisiona ar trebui ca, alianţa actuală să nu se rupă, iar un eventual guvern liberal să guverneze cu un guvern minoritar, care să fie susţinut numai pe legi care convin alianţei de stânga.

Aşa liberalii ar putea fi lăsaţi în ofsaid, ori de câte ori alianţa USD+liberalii lui Tăriceanu, vor dori acest lucru. În acest fel, alegerile din 2016 ,vor găsi un partid PNL, obosit şi erodat. Acum PNL este pe cai mari ,datorită câştigării alegerilor prezidenţiale de către K.Iohannis.

Demisia lui Ponta ar prinde pe picior greşit pe liberali, iar forţa să intre la guvernare nepregătiţi şi gata de sinucidere politică.

Nu trebuie neglijate nici disensiunile din PSD, şobolanii plecaţi chiţăie pe la alte partide pentru ajutor, un tinerel aproape imberb „se cântă”pe la cine vrea să-l asculte că, îşi doreşte Preşedinţia partidului. Nu ar fi nelalocul ei o asemenea dorinţă dacă , ar veni peste 10 ani, acum este prea crud să conducă un partid atât de mare şi de puternic. Aceste frământări nu trebuie neglijate, ele pot fi contracarate prin prezenţa Preşedintelui PSD în mijlocul acestor tulburări. Numai el poate stăpâni asemenea manifestări, degeaba rămâne Premier dacă în spatele lui se pornesc lupte fraticide.

     Este timpul ca PSD-ul să se replieze pentru a revenii în forţă, sunt o mulţime de teme, sociale, economice, fiscale, cărora viitorul guvern trebuie să le facă faţă. Este momentul ca Victor Ponta să demonstreze Ţării că este un mare politician şi un mare om de stat, demisia acum din fruntea guvernului, în loc să-l coboare prin pierderea funcţiei, îl va urca pe treptele politici, iar semnalul dat va fi unul de mare ţinută morală.

    Nu trebuie uitat nici un moment că, alianţa USD + liberalii lui Tăriceanu trebuie să rămână alături de PSD, pentru că numai împreună vor reuşi. Astfel ar putea să îşi menţină şi majoritatea în Parlament. Eu am făcut o analiză prin prizma vederilor mele, Primul Ministru Victor Ponta poate lua ce hotărâri consideră că sunt cele mai bune pentru el şi Ţară.

Felicitări Antena 3!

      Acest articol va naşte foarte multe dezbateri, unii mă vor înjura, alţii mă vor lăuda, că aşa e-n viaţă. Voi scrie despre Antene în general şi Antena 3 în special.

Antena 3 este în ziua de astăzi, precum posturile de radio interzise pe vremea comuniştilor, mă refer la „Europa liberă” şi „Vocea Americii”, la fel ca posturile amintite mai sus, sunt vizionate de marea majoritate a populaţiei, dar puţini sunt cei care recunosc acest lucru. Este la modă să înjuri posturile trustului Intact, ca fiind vândute, partizane şi corupte. Este de bonton să asculţi B1 TV şi să înjuri PSD-ul cu Iliescu şi Ponta cu tot.

     Dacă ar fi să mă iau după retinguri, de departe Antena 3 este liderul canalelor de ştiri şi asta la o diferenţă foarte mare faţă de urmăritoare. Cel mai mare duşman al trustului Intact în general şi Antenei 3 în special este Traian Băsescu. Acesta, deşi Preşedinte în funcţie, a mers până acolo încât, a cerut boicotarea Antenei 3, adică telespectatorii să numai urmărească acest canal de ştiri. Dacă nu ar fi fost Preşedinte, ci o persoană particulară îl înţelegeam, dar din înaltul funcţiei a fost un abuz.

Ziariştii de la acest canal de ştiri şi-au propus descâlcirea iţelor încurcate din vremea guvernării Boc, atunci când pensionarii, bugetarii, persoanele handicapate, etc., au avut de suferit, iar guvernanţi şi clientela lor politică şi-au umflat buzunarele, sacoşele şi conturile cu bani.

     Îmi amintesc emisiunea Sinteza Zilei cu Mihai Gâdea şi Ion Cristoiu, în acele emisiuni maestrul Cristoiu era un fervent adversar al lui Băsescu. Citez din memorie spusele lui Cristoiu din vara lui 2008 :” Voi vă daţi seama ce înseamnă încă 5 ani cu Băsescu la Cotroceni?”. Ca dintr-o dată maestrul să facă o întoarcere la 180 grade şi să ajungă în tabăra lui Băsescu ca lider al pupincuriştilor băsişti. Dacă de la Irina Petraru, Mădălina Puşcalău, ori Andrei Bădin, am înţeles că îşi făcuseră un titlu de glorie din a arunca cu zoaie în cei alături de care mâncaseră o pâine, pe maestrul Cristoiu, cunoscut, chiar foarte cunoscut jurnalist, nu îl înţeleg cum, poate râde de un fost coleg de emisiune care, ani de zile i-a fost tovarăş şi s-au înţeles perfect.

Mă uit pe facebook, este o adevărată cruciadă împotriva Antenei 3, sunt convins că marea majoritate a celor ce scriu contra A3, urmăresc acest canal, dar numai pentru a fi în trend ponegresc.

Am admirat de-a lungul timpului emisiunile Oanei Stancu de dezvăluire a unor matrapaslâcuri făcute de politicieni de marcă precum, Elena Udrea, Monica Iacob Ritzi, dar mai ales de Adriean Videanu. Sigur, de fiecare dată aceşti politicieni negau, acum a venit ziua când începe să se risipească ceaţa de pe aceste persoane şi dosarele lor.

Dana Grecu, această mână de oase cu ceva cărniţă pe ele, la fel de blondă ca E. Udrea, după spusele lui Băsescu, mă uimeşte în fiecare seară cu puterea ei de a ţine piept tuturor politicienilor invitaţi în platou. Insistenţa ei în a afla adevărul despre o anumită temă ce se dezbate, a pus-o de multe ori în situaţii limită. Invitaţi, deranjaţi de poziţia intrasingentă a Danei Cătălina Grecu, au cedat nervos, ori au părăsit emisiunea. Ajutorul ei de nădejde este în fiecare seară Radu Tudor, calm ,gata să îi ia apărarea Danei, ori din contră să o tempereze. Toţi aceşti jurnalişti ai Antenei 3, au pus umărul la descoperirea afacerilor necurate ale clici Băsescu.

     S-a adus ca învinuire celor de la Antene că îl apără pe Dan Voiculescu, eu îi felicit pentru aceast lucru, asta dovedeşte că au caracter. Dan Voiculescu a fost patronul trustului, omul care le-a dat posibilitatea să câştige o pâine, că şi ei la rândul lor prin retingul făcut de emisiune au băgat bani în buzunarul patronului, este altă discuţie. În fiecare întreprindere privată, dacă patronul observă că tu, ca angajat, nu îi aduci profit te concediază, o întreprindere privată, nu este o societate de binefacere. Să revin la Voiculescu şi angajaţii lui, ce ar fi însemnat ca proprii ziarişti să-l condamne? Ei caută să găsească breşe în dosarul ICA, pe care să le aducă la cunoştinţă opiniei publice. Nimeni nu te poate condamna pentru că îţi aperi familia şi aici este vorba despre acelaşi lucru, familia Intact Media Group. Felicitări pentru emisiunile prezentate!

    Nici un canal de ştiri din România nu este nepartizan, B1 TV, Realitatea sunt pro Băsescu, Antena 3 şi ceva mai puţin România TV sunt anti Băsescu.

Discurs în Parlament

    Parlamentul României, şedinţa a celor două camere reunite, tema dezbaterilor, epidemia de „guşită. Această boală atipică se manifestă prin umflarea guşei în partea interioară a gâtului. Este o boală cauzată de atingerea unor sume mari de bani negri, bani murdari plini de microbi iliciţi. Acest flagel tinde să cuprindă, pe lângă oamenii de afaceri, clasa politică în ansamblul său şi membrii parlamentului. Din această cauză s-a luat hotărârea de a se dezbate, în mod foarte serios cum poate fi oprit acest flagel. Pentru aceasta, Preşedintele de şedinţă a dat cuvântul specialistului în tratamente atipice. Domnul Guşătescu, acesta e numele specialistului, a început discursul pe un ton conciliant şi înţelegător :

         Domnilor colegi,

Voi începe cuvântul meu prin a adresa colegilor noştri, atinşi de acestă nemiloasă boală, toată compasiunea.

Domnilor colegi, de-a lungul istorie au existat trei tipuri de poliţie care, prin acţiunile lor au avut, conform propriilor declaraţii, un rol tămăduitor asupra populaţiei. Poliţia inchizitorială, trata vrăjitoria şi erezia, Gestapoul german, purifica germanii, alegând dintre ei numai pe cei de rasă ariană şi mai nou DNA-ul nostru care tratează această boală neplăcută, jenantă, numită popular „guşită”.

     Despre ce este vorba în esenţă? Cei atinşi de această epidemie sunt chemaţi la medic, care, în cazul nostru este un procuror, iar acesta îi ajută să „verse guşa”, ori „să dea în gât”, să pârască, ori „să-i prăduiască”, pe cei care fuseseră tovarăşi lor în acţiunea de jefuire a ţării.

Mulţumiţi de felul în care au fost trataţi şi de cum se simt acum cu guşa goală, acceptă invitaţia procurorilor de a rămâne, ca semn de prietenie, oaspeţi în arestul poliţiei, bineînţeles pe cheltuiala statului. Alţii, după caz, sunt „îngrijiţi în ambulatoriu cu mare atenţie de către poliţie.

Este posibil ca tratamentul să facă bine pacientului, numai că, răspândeşte microbii bolii spre cei prăduiţi de el. Astfel, se vindecă unul de guşită şi se îmbolnăvesc alţi oameni. Cum putem rezolva acest adevărat flagel?

       Domnilor colegi,

Ne aflăm într-un moment istoric, un moment de cotitură pentru societatea noastră prezentă şi viitoare. Trebuie să punem umărul cu toţii pentru însănătoşirea morală a statului nostru, flagelul ce a cuprins România tinde să prindă rădăcini, suntem chemaţi pentru a găsi soluţiile cele mai bune pentru a stopa această epidemie. De aceea m-am gândit că ,primul obiectiv pe care trebuie să-l aplicăm, va fi acela de a acoperi pe aceea dintre noi care au fost atinşi de acest microb puternic. Medicii-procurori nu reuşesc să stopeze flagelul, ei umblă cu unelte nesterilizate şi în loc să lecuiască pacientul aflat în tratament, mai îmbolnăvesc alte persoane, prin „stropii” aruncaţi de cel ce „varsă guşa” pe masa procurorilor.

     Faţă de cele arătate mai sus şi pentru a nu ne molipsi şi noi de această boală, propun ca eventualii parlamentari, atinşi de maladie, ce urmează a fi chemaţi la DNA, să nu fie lăsaţi pe mâinile acestor aşa zişi doctori. În consecinţă nu vom încuviinţa ridicarea imunităţii pentru cererile făcute de aceste organe. Numai aşa vom putea păstra un Parlament sănătos, virtuos şi iubitor de bani negri.

Trebuie ca domnia DNA să înceteze, să se instaleze din nou toleranţă, indulgenţa şi indolenţa. Vom lupta din răsputeri împotriva insolenţei acestui grup de chirurgi formaţi ad-hoc, numiţi procurori ai DNA.

Vreau să vă spun dragi colegi că vin vremuri grele pentru noi cei ce am fost obişnuiţi să facem un trafic de influienţă, o lege pentru a ajuta nişte amici, ori alte lucruri la marginea, ori călcând Constituţia. Este inutil să vă spun că ar trebui să ne punem la adăpost averile, să ne protejăm copiii, mamele, surorile, soţii, ori soţiile, pe toţi cei pe care i-am folosit în activităţile noastre extraparlamentare. Pe de altă parte, parlamentarii ar trebui să aibă un statut special şi oricând ,să îşi poată negocia libertatea. Ce înseamnă asta iubiţi colegi, cum s-a ajuns ca puşcăriile să fie pline de senatori, deputaţi, miniştrii şi secretari de stat? Unde este respectul pentru demnitari? Cineva mormăie în banca independenţilor şi mă întreabă, unde este demnitatea noastră? Cum să ai demnitate cu 1000 de euro pe lună? Demnitatea apare de la câteva milioane în sus, am văzut cu câtă demnitate şi măreţie se plimbau milionarii înainte de a ajunge în puşcărie. Acum fie sunt bolnavi, fie scriu nişte nenorocite de cărţi pe care nimeni nu le va deschide, fie cerşesc milă pe la uşa Cotroceniului. Cum să ai demnitate cu burta goală? Cine face legile în ţara noastră? Noi le facem şi vom merge până acolo încât, dacă este cazul, vom desfiinţa această procuratură numită DNA.

      Până la urmă cine a dat viată acestei instituţii, noi, noi am pus bazele DNA, noi am fost aceia care am semnat actul de naştere al DNA, ei bine domnilor, tot noi vom putea semna şi actele de deces ale acestei Direcţii incomode. Am trăit în linişte până acum, tovărăşia noastră era transpartinică, nu conta cine era la putere, noi ne puteam face treburile nestingheriţi, nu ne deranjam unii pe ceilalţi, nu conta culoarea politică, conta culoarea banilor. Nu se îmbolnăvea nimeni de boli din acestea ruşinoase, sigur, mai era o gripă, o amendă, o tragere de urechi, atât. Păi acum nu contează că ai fost Prim Ministru, Preşedinte, Ministru, Parlamentar, de ceilalţi mai mici nici nu mai vorbesc, eşti chemat la DNA, tinut câteva ore şi dintr-o dată simţi că ţi se umflă guşa. Nu ştiu ce metode au ăştia de la Procuratură de se molipsesc oamenii de această nenorocită boală. E mult până se îmbolnăveşte unul, apoi când varsă guşa, stropii lui îmbolnăveşte pe alţii şi tot aşa.

     Fraţilor, trebuie să facem ceva, ori luptăm până pierdem şi ultimul leuţ furat, ori mergem la ăia, vărsăm guşa şi aşa poate ne mai rămâne şi nouă ceva.

       Dracu să ne ajute că Dumnezeu nu mai poate!

Zornăitul cătuşelor din Parlament

      Parlamentul României, organul reprezentativ suprem şi unica autoritate legiuitoare. Cel mai înalt for al democraţiei româneşti. Membrii Parlamentului sunt aleşi prin vot de către electorat. Parlamentul ca instituţie este garantul democraţiei în România. Aici sunt legiferate proiectele de legi. Aici, prin legile votate, se canalizează drumul Ţării, sau aşa ar trebui să fie.

De la un timp, când parlamentarii ridică mâna pentru a vota, se aude un clinchet metalic ca de cătuşe. La început a fost supărător pentru câţiva membrii mai sensibili, apoi au început să se obişnuiască. Până acum, din actuala legislatură în jur de 50 de parlamentari sunt trimişi în judecată, condamnaţi, urmăriţi penal. Din felul în care decurg lucrurile cred că, avem în acest moment Parlamentul, cu cei mai mulţi membrii corupţi de când există viaţă parlamentară în România. Având în vedere că DNA-ul a dat drumul anchetelor mari abia după plecarea lui Băsescu, pot presupune că mulţi parlamentari vor fi deferiţi justiţiei pentru fapte de corupţie. În acest moment trebuie simplificată legea ,de aşa natură, încât orice parlamentar să poată fi urmărit penal, fără acordul plenului camerei din care face parte parlamentarul. Deasemeni percheziţia trebuie să fie lăsată la latitudinea justiţiei, iar dacă organele de anchetă fac abuzuri în percheziţionarea unor parlamentari, aş merge până acolo încât să spun că nu numai parlamentari, dar orice persoană, fără motiv să fie sancţionat cel care a ordonat percheziţia. În acest fel putem proteja populaţia de abuzurile organelor de anchetă. Îmi este jenă când aud de nume prevum Hrebenciuc, Mitrea, Udrea, Năstase, Sandu, Ştefan, nume cu rezonanţă în politica românească, dar care sunt etichetate drept corupte.

     Sunt mulţi în libertate încă, dar care se aşteaptă să le vină rândul la DNA mă refer la numele ce se vehiculează în presă şi prin referatele procurorilor. Amintesc nume ca : Băsescu Traian, V.Blaga, E. Boc, D.Nica, E.Bejenariu, etc.

Cum mai pot da legi bune, nepărtinitoare, fără dedicaţie, aceşti parlamentari care se ocupă mai mult cu traficul de influienţă, decât cu problemele curente ale statului. Chiar şi timpul fizic pentru legiferare este scurt, parlamentarii beneficiind de mai multă vacanţă decât elevii din clasa I. Aş dori ca, prima lege ce va fi votată să fie aceea prin care, vacanţa parlamentarilor se reduce la durata a 30 de zile lucrătoare pe un an de zile. Dealtfel, nu le-ar strica ca pe lângă această lege, să fie şi un angajament, pe care şi-l însuşesc parlamentarii, în sensul, că nu îşi vor mai adăuga alte noi beneficii.

În Parlament, ar trebui, să ajungă cei mai curaţi oameni ai României, oameni pe care să-i intereseze bunul mers al Ţării, buna guvernare, controlul Guvernului şi al tuturor instituţiilor ce se află sub control parlamentar. Se vorbeşte despre inutilitatea comisiilor de anchetă ale Parlamentului, sigur că nu duce la nici un rezultat pozitiv anchta comisiei parlamentare, atâta timp cât marea majoritatea membrilor comisiilor sunt corupţi. Ce autoritate morală pot avea aceşti oamneni? Corupţia din parlament este transpartinică, nu putem vorbi că un anumit partid este mai corupt decât celălalt, toate partidele au corupţii lor. Sarcina şefilor de partide, a organelor de conducere ale acestora este una grea, dar care cere rezolvare imediată, altfel se riscă chiar boicotarea viitoarelor alegeri.

      Vreau să spun câteva cuvinte şi despre Preşedinţii Consiilor Judeţene şi Primari. Problema este destul de spinoasă şi aici, mulţi, foarte mulţi aleşi în funcţiile arătate mai sus, sunt în beciurile poliţiei, arest la domiciliu, ori condamnaţi. Clasa politică trebuie să se restructureze, mai au puţin până în 2016, tot cu aceşti candidaţi vor venii? Mulţi dintre ei poate nu vor fi condamnaţi până atunci, vor fi puşi la fel pe liste, pentru că există prezumţia de nevinovăţie, aşa cum s-a întâmplat până acum? Sunt deacord cu prezumţia de nevinovăţie, dar, la fel de bine există şi prezumţia de vinovăţie şi atunci cum veţi proceda? Eu zic ca toţi aceia ce se află în cercetare penală, întâi să aibă o hotărâre judecătorească precum că sunt nevinovaţi, apoi pot candida, altfel nu vor fi credibili.

    Este dureros ce s-a întâmplat în România în ultimii 25 de ani, mă bucur că DNA-ul a pornit această curăţenie, sper să o ducă până la capăt, indiferent unde este acest capăt.

Apropo, DNA-ul nu ştie să pună sechestre asiguratorii? Primul lucru ăsta trebuie făcut, recuperat prejudiciul. Poate se trezeşte şi ANI din somn şi vede cum e cu averile tuturor politicienilor, dar, la rând, nu pe sărite. Îndiferent de partid averea, nejustificată, are o singură sursă, buzunarul statului.

Scrisoarea Elenei Udrea către Varujan Vosganian

      Vreau să vă spun încă de la începutul misivei mele că nu trebuie să fiţi speriaţi, aici, în arest ,lucrurile nu sunt tocmai roz, dar se pot îmbunătăţi. Spre exemplu, am propus conduceri arestului să văruiesc celula, apoi să vând una din genţile „vuitton”, iar cu bani câştigaţi să pun gresie şi faianţă în celulă. Ţinând cont că în fiecare celulă există cel puţin un potent financiar, fără să stricăm din banii ce ar trebui să-i returnăm statului ca prejudiciu, putem prin mărunţişul ce îl avem prin case să creăm condiţii omeneşti de detenţie pentru viitori arestaţi. „Omul sfinţeşte locul” spune un proverb românesc, hai să privim cu încredere spre viitorul luminos al patriei, dar, pentru aceasta trebuie să începem de aici, din arest, să arătăm că suntem gata să pornim pe un drum nou.

     Dragă Varujan, ştiu că tu eşti o fire sensibilă, eşti un artist, vino aici unde îţi este locul şi vei avea multe de făcut. Sunt oameni cu sete de cultură, tu ai putea fi un far călăuzitor pentru ei.

Îţi promit că ,după ce vei fi arestat şi te vei instala comod în celula ce îţi va fi repartizată, apoi vei simţi dragostea şi respectul colegilor de celulă, vei râde singur de teama, firească dealtfel şi de lacrimile vărsate în Parlament.

     Eu am hotărât, să nu dau satisfacţie celor care mă tămâiază de dimineaţa până noaptea târziu, că am făcut aia, ailaltă şi că îmi merit soarta. Îmi râd de ei, am lansat şi chestia cu semnul, secret, ocult şi cum a mai fost interpretat, cu degetul la nas. Citisem nu ştiu în care carte că, mafioţii au anumite semne secrete, aşa am ajuns la ăsta cu degetul. E o satisfacţie pentru mine când, văd la televizor dezbaterile pe interpretarea semnului.

Sunt liniştită acum, numai are ce să mi se întâmple rău, am început chiar să dorm bine, fără coşmaruri, fără vise urâte, îi mai las puţin pe anchetatori să fiarbă în suc propriu apoi încerc să-mi negociez pedeapsa. Cel mai mult îmi lipseşte trusa de machiaj şi oglinda, încerc să mă descurc cu ce am, ei, îmi mai lipsesc ele şi alte lucruri, dar de, sunt înăuntru, nu afară.

Hai că era să te uit Varujane, mă, nu fi copil, fii bărbat, nu te lăsa copleşit de situaţie, asta este, a venit ziua plăţii, tu eşti mai bătrân, da, eu sunt tânără, voi încerca să mă conserv.

Dă-i în mă-sa cu puşcăria lor cu tot, fac doi ani, îi fac repede că, sunt tinerică, frumuşică, proastă nu prea am fost, apoi acasă şi trai nineacă pe banii din saltea.

    Varujane, ştiu că, foarte mulţi dintre cei ce urmează a fi arestaţi, se tem de ziariştii de la uşa DNA-ului. Eu am luat exemplu de la Adrian Sârbu, ai văzut că îşi făcea un titlu de glorie din cătuşele de la mâini? Când a venit ziua să-mi pună cătuşele la mâini, am întrebat pe poliţista care mă încătuşa dacă nu are  nişte cătuşe cu blaniţă roz, mai sexy, eventual să se asorteze cu trenciul meu.

Colegii tăi numai sunt în Parlament, aceia, te vor ocoli, te vor tachina, vino aici, deja suntem mulţi, vom fi şi mai mulţi, în cameră poţi sta cu Pinalti, cu Dorin, cu Hrebe, nu te vei plictisi.

     Hai pa, că începe o emisiune la TV şi văd că sunt subiectul de discuţie.

Stop războiului

       Europa poate răsufla uşurată pentru moment. Summitul de la Minsk, considerat unul dintre ultimele şanse de pace, a avut succes, din 15 martie intră în vigoare armistiţiul dintre forţele pro ruse şi ucrainieni. Nu intru pe fondul discuţiilor dintre liderii, Germaniei, Franţei, Ucrainei şi Rusiei. Important este că la orizont se întrevede o posibilitate de încetare a focului şi retragerea armamentului greu din zona de conflict. Pentru următoarea perioadă, acolo unde acum e război, va rămâne o zonă cu „conflict îngheţat”. Poate să-i spună cum vor, numai armele să nu mai vorbească, ajung cele peste 5400 de persoane ucise în timpul acestui conflict.

Şubreda pace va putea rezista dacă celelalte state nebeligerante vor şti, mai bine spus, vor dori, să se menţină liniştea. Politica americană faţă de Rusia, nu trebuie să fie una de superioritate, trebuie să fie o politică de căutarea unor soluţii paşnice pentru consolidarea acestei păci. Politica băţului prin gard, nu face decât să aţâţe un foc care mocneşte sub spuza lui.

       Suntem Ţară membră NATO, dar în acelaşi timp suntem vecina acestui conflict deschis, suntem aproape de marele vecin de la răsărit. Nimeni nu ne împiedică să avem o politică de prietenie cu Rusia, de bună vecinătate, de partener în schimburi comerciale. Vor fi unii care vor spune că în ultimii ani Rusia prin societăţile care au acţionat pe teritoriul nostru au distrus unităţile economice pe care le-au privatizat, mă refer mai ales la combinatele siderurgice preluate de firma Mechel. Sigur că aşa este, dar guvernanţii noştirii ce au făcut, dar serviciile de informaţii? Aşa putem da exemplu şi de firma americană Bechtel, o adevărată pacoste, dar la fel guvernanţii au partea lor de vină. Un proverb spune aşa : cu vecinul să te ai bine, dacă, ferească Dumnezeu, îţi ia foc casa, până vin neamurile, vecinul sare primul cu găleata de apă să te ajute, sau, tot vecinul este cel ce îţi poate da foc casei. Putem foarte bine să fim pro americani, membrii NATO, UE, dar să păstrăm legături de bună vecinătate cu restul ţărilor din afară NATO şi UE. Într-un eventual conflict NATO- Rusia, noi am fi vârful împins al războiului. Ţara noastră poate deveni teatrul unui război cu un rezultat greu de anticipat. Eu cred că populaţia, atunci când Ţara a aderat la NATO, nu a înţeles consecinţele unei asemenea alianţe, abia acum când războiul bate la uşă realizează ce înseamnă alianţa. Singuri, dacă am fi în condiţiile României de astăzi, singurul statut ce l-am fi putut avea era acela de Ţară neutră. România nu poate susţine din punct de vedere economic un război, o poate face cu sacrificii foarte mari, poate mergându-se până acolo încât se vor înjumătăţi drepturile salariale de la stat, pensiile şi alte ajutoare. România se poate menţine pe linia de plutire, dacă nu intervin cataclisme în bunul mers al Ţării. Un cutremur de mare intensitate poate da peste cap bugetul României şi întoarce economia în timp. Noi ca stat e bine să nu încurajăm nici una din părţi, de-a lungul timpului, nici Ucraina, nici Rusia, dar, nici SUA, nu ne-au ajutat, nu am avut avantaje de pe urma lor, aş spune chiar că am avut de pierdut. Îmi amintesc de datoria ce o avea Irakul la noi, la care noi am renunţat la îndemnul american, ca să numai spun şi de necazurile pricinuite de Ucraina şi Rusia.

       Politica noastră trebuie să fie una de mediere a conflictului, nu de aţâţare a lui.

În final nu pot spune decât ca : Dumnezeu să le lumineze minţile şi să le răcorească capetele înfierbântate celor ce pot spune STOP războiului.

Goodbye Elena Udrea

      Am scris de-a lungul timpului, multe articole împotriva Elenei Udrea în care analizam, opulenţa manifestată de ea în perioada când era ministru. Afişarea bogăţiei cu ostentaţie într-o perioadă în care guvernul, al cărui membru era, declarase că Ţara trebuie să facă economii prin orice mijloace, dovedea un caracter de parvenit.

Preşedintele de atunci, Traian Băsescu, nu scăpa nici o ocazie, de a ne informa pe noi, muritorii de rând ,că el este garantul justiţiei, că justiţia este în slujba legii, că serviciile de securitate şi informaţii lucrează pentru apărarea statului de drept. De asemeni, eram bombardaţi de acelaşi Preşedinte, în lungi conferinţe de presă ţinute cu ostentaţie la aceleaşi ore, despre anumiţi oameni, care erau adversari lui politici, cum aceştia erau infractori, cum devalizaseră statul. Până la urmă au şi fost condamnaţi de justiţie pentru fapte ce le-au fost reţinute în sarcină. Nu comentez hotărârile date de Instanţe, nefiind de meserie nu mă pot pronunţa. Din dezbaterile de la televiziuni se pare că au fost condamnaţi pe probe indirecte, ori destul de subţirele.

    Un alt mare apărător al justiţiei. Monica Macovei, striga pe toate drumurile că, dacă vine Ponta la guvernare, va aresta judecătorii Curţii Constituţionale, iar justiţia va fi subordonată PSD.

Au trecut anii, T. Băsescu şi-a terminat mandatul, a plecat de la Cotroceni. Încă înainte de plecarea din fotoliul de Preşedinte, se simţea un cutremur în interiorul camarilei sale.

DNA-ul începuse arestările, a fost arestată Alina Bica şi şefa de la ANRP, apoi Dorin Cocoş, Pinalti, fostul ministru Gabriel Sandu, o parte din cei arestaţi au început să vorbească, să dea în gât pe tovarăşii lor rămaşi în libertate. O voce blondă se face auzită în spaţiul public, Elena Udrea, ea începe să ameninţe, la început voalat, apoi mai hotărât, pe primul adjunct al SRI Florian Coldea, pe Procuroarea Şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi. Dintr-o dată statul de drept nu era chiar aşa de drept, Judecătorii nu erau chiar în slujba legii, citez din Udrea :”asupra judecătorilor se făceau presiuni pentru a se da o anumită soluţie în dosarele judecate.” O parte din conducerea serviciilor nu erau chiar în slujba statului, ei interferindu-se cu anumiţi oameni de afaceri de la care pretindeau sume de bani.

În ultimele zile s-a vorbit numai despre Elena Udrea, abia acum am putut realiza cât de implicată a fost această femeie în afacerile necurate prin care era furat banul public. Pot spune, fără să greşesc prea mult, că Udrea era cabinetul 2 de la Cotroceni, dacă nu era chiar 1 bis.

Într-o recentă ieşire la presă T.Băsescu spunea că : „speră ca Elena Udrea să se bucure de o anchetă şi apoi o judecată corectă”. Cum dracu vine asta? Păi nu ne spuneai matale că instituţiile statului funcţionează, că procuratura şi judecătoriile respectă legea? Acum te îndoieşti de propriile lucrării? Ori Justiţia fusese canalizată să aresteze şi apoi să condamne numai la comandă politică? Dacă da, află că ăştia au prin gustul de sânge şi nu se mai opresc, sper. Aşa că, este foarte probabil, să îţi vină rândul cât de curând.

Elena Udrea este vinovată, probabil, în schimb îmi este teamă că s-a mers prea departe cu linşajul mediatic.   Dacă acestă femeie se dovedeşte a fi vinovată, îl întreb pe T..Băsescu: cum dracu de nu a ştiut nimic de omul de lângă el, cum au funcţionat serviciile dacă nu l-a informat? Ori serviciile l-au informat, organele de anchetă l-au informat, dar s-a pus batista pe ţambal, câţi mai sunt complici la această tăcere? E clar că Udrea ca o parvenită, a făcut tot ce a putut pentru a fi în faţă, pentru a străluci, pentru a avea puterea, pentru a stăpâni averi uriaşe. De vină este şi cei care au propulsat-o în vârf, care au determinat-o să intre în mocirla afacerilor necurate, nu cred că mentorul ei politic nu ştia de toate aceste lucruri. Mai mult ,cred că el era păpuşarul ei.

S-au spus destule despre această femeie, au fost făcute reportaje în satul ei, Pleşcoi din jud. Buzău, s-a discutat cu vecinii, au fost aduse poze cu ea în diferite stadii ale vieţii, au fost analizate rudele, i s-a făcut astrograme. Şi totuşi, mai sunt lucruri care nu au fost analizate, dar care sunt de interes public, spre exemplu, nici un reporter nu a întrebat vecinii, rudele, dacă au cunoştinţă de faptul că mama ei să fi fost constipată în timp ce era gravidă cu Elena. Apoi, poate şi mai important, a fost alăptată de mamă-sa, ori a fost crescută cu lapte de la „Alimentara” şi dacă da, cât lapte a mâncat? Sunt lucruri esenţiale în dezvoltarea ulterioară a copilului.

     În aceste zile am avut senzaţia că sunt în arenele romane şi unde un popor flămând, se isterizează la vederea sângelui provocat de animalul ce sfâşiase un sclav. Poporul are nevoie de sânge, a suferit timp de 25 de ani, nu-l condamn pentru că s-a abrutizat, evoluţia societăţii condusă de oameni ca Băsescu şi Udrea au dus poporul în acest stadiu, acum, trebuie să vadă căzând capetele călăilor săi. Cine urmează? Curăţenia trebuie să continuie.