Am
vazut ieri la ora 14,30 un cuc speriat, debusolat, care, a cantat cu 4 ore mai
devreme. De fapt, cucul era chiar Basescu, greu de descoperit in omul grabit,
transfigurat, cu spume la gura, ce a venit in fata presei pentru asi face
autocritica, dar mai ales pentru a lua pisica moarta din propria casa, pisica
de altfel omorata de Boc, Predoiu si Basescu cu 4 ani in urma, pentru ca incepuse sa se imputa la Cotroceni
s-a gandit sa o arunce in bratele lui Ponta. Cum Ponta i-a transmis ca nu
primeste cadoul, Basescu la etichetat drept corupt, altfel, daca imbalsameaza
aceasta mortaciune, e posibil sa nu mai fie astfel etichetat.
Despre
ce este vorba? In 2010 guvernul Boc trece prin Parlament, apoi Presedintele
Basescu promulga Codul de Procedura Penala, fara sa inteleaga la acea vreme ce
vrea sa spuna articolul 140. Bietul om a consultat consilierii juridici de la
Cotroceni, dar toti fiind constitutionalisti nu au fost in stare sa inteleaga
sensul acestui articol. Oare? Abia dupa 4 ani si cu 24 de ore inainte de a
intra legea in vigoare, dintr-o data d-l Basescu intelege pericolul aplicarii
acestui articol.
In
speta, daca articolul ramane in aceasta forma, procurorul va fi legat de maini,
in sensul ca va trebui sa munceasca mai mult pentru strangerea de probe, ascultarea
telefoanelor neputandu-se face decat dupa declansarea urmaririi penale. In
forma de acum, telefonul iti poate fi ascultat toata viata, daca se intampla sa
comiti vreo infractiune, interceptarile vor putea fi folosite ca probe in
proces, oricum, ca probe de constrangere impotriva invinuitului in timpul
urmaririi penale. Daca se intampla sa fi un om cinstit, dar sa ai o amanta este
posibil ca aceste inregistrari sa ajunga prin presa ori ca forma de santaj.
Nici una din aceste forme nu este perfecta, cred ca din amandoua trebuie facut
un nou articol, din care sa reiasa posibilitatea organelor de ancheta de a
ascuta telefoanele unor persoane inainte de declansarea urmarii penale, dar
numai in situatii extreme, bine motivate, pe o anumita perioada, iar daca se
dovedeste ca mandatul a fost cerut cu rea credinta, cel care l-a cerut sa fie
sanctionat.
Pe
d-l Basescu il sperie faptul ca ramane fara unul din factorii ce l-a facut
puternic, ascultarea telefoanelor si intocmirea de dosare pentru linistea sa.
O vorba spune ca : “un om
informat, este un om puternic”, de aceea d-l Basescu vrea modificarea acestui
celebru de acum articol 140, pentru a fi un om informat, pentru a putea tine in
frau si dupa plecarea de la Cotroceni pe cei ce ar putea carti impotriva lui.
Nu strica sa aiba omul o baza de date compromitatoare despre cei ce ar putea sa
isi aminteasca de casa din Mihaileanu, flota, Nana si altele.
Mentinerea
actualei forme a articolului, ar fi buna intr-o tara in care democratia este consolidata,
in care institutiile statului nu se calca pe picioare si nu folosesc
posibilitatile de interceptare a convorbirilor ca pe o arma in razboaiele
personale, acolo unde justitia, chiar daca este oarba, atunci cand condamna un
om se uita si pe textele de lege si pe probele aflate la dosarul cauzei.
In
concluzie, Basescu vrea ca si de aici inainte sa poata asculta pe oricine si
oricand. Asadar, Ponta, da-i “ascultarea” inapoi!