Traseistă politic, gata
să îmbrăţişeze orice doctrină îi poate aduce stipendii. Fosta
consilieră a lui Traian Băsescu la Cotroceni împreună cu soţul
ei, a profitat cât a putut de mult de pe urma acestei funcţii.
„Sufleţelul ei „ şi-a dorit ca adormitul şi mototolul de
Săftoiu, soţul, să fie numit şef la SIE, iar atotputernicul
Băsescu, preşedintele României pe atunci, s-a conformat. Că
Săftoiu a făcut gafe mai târziu este o altă discuţie. Cât a
stat la Cotroceni ca şi consilier prezidenţial, cu rang de
ministru, doamna Săftoiu a profitat din plin, nici chiar la plecarea
din Palat, Adriana cea vitează, nu a făcut declaraţii
incriminatoare la adresa Preşedintelui Băsescu.
Acum când Udrea Elena se
află la capătul drumului politic şi poate la pierderea libertăţii
pentru o mare perioadă de timp, iar Băsescu este în corzi, dintr-o
dată s-a trezit în madam Săftoiu spiritul de cetăţean onest.
Oare atunci când ziariştii de can-can, o pozau ieşind dintr-un
bloc, unde se presupunea că, avusese întâlnire cu un anumit
cetăţean, pentru dezbaterea unei probleme sexuale, cum era?
Biblia spune ca acela
care este curat să ridice piatra şi să lovească, cum este
domniţă?
De ce nu a venit frumoasa
scriitoare de alcov, să ne spună toate aceste lucruri impardonabile
despre Udrea şi Băsescu în vara lui 2012, atunci când era
referendumul pentru demiterea Preşedintelui?
De ce acum? Sigur o carte
despre aventurile lui Băsescu cu o broască rîioasă, ori una
despre aventurile Elenei Udrea cu un şarpe boua, au garantat un
succes la publicul dornic de can-can. Dar, atunci când este vorba
despre descrierea întâlnirilor amoroase, dintre Udrea Elena şi don
juanul Băsescu, succesul, deja ajunge la paroxismul orgasmic,
printre babele de pe marginea şanţului.
Cartea doamnei Săftoiu
este una tardivă şi murdară, dacă şi-ar fi dat demisia din cauza
acestor întâmplări şi ar fi condamnat public, atunci
,comportamentul frivol al celor doi, pentru mine era o eroină şi o
doamnă cu o înaltă ţinută morală, dar acum, e un comportament
de ţaţă de mahala.
Prin evenimente
asemănătoare a trecut şi Bill Clinton, el a avut tăria de aş
cere scuze public, după ce se pare că pătase o anumită rochiţă,
a unei stagiare de la Casa Albă. Lucrurile nu sunt noi. Modul de a
pătrunde în spaţiul public a acestor picanterii, poate fi diferit.
A lua apărarea unuia ca
Băsescu, este o impietate, dar, a avea aceste informaţii şi a nu
le folosi atunci când, putea fi scurtat mandatul celui ce făcuse
atâta rău oamenilor, este o crimă. Nu o pot ierta pe Săftoiu
pentru faptul că ştia despre lovirea acelui copil şi a tăcut,
ştia despre aceste jocuri sexuale de pe biroul prezidenţial dintre
Băsescu şi Udrea şi a tăcut, atunci când putea vorbi, iar prin
acesta ar fi împiedicat pe Băsescu să mai câştige încă un
mandat. Putea folosi aceste informaţii în cazul referendumului
pentru demiterea Preşedintelui, ea a preferat să tacă. De ce a
tăcut? Din recunoştinţă? Din teamă? Ori a sperat că v-a mai
prinde un post călduţ pe undeva?
Poate din toate câte
puţin. O carte ce putea face mult bine României dacă, era scrisă
la timp. Din păcate, a fost scrisă, pentru a face concurenţă
pseudovedetelor din România. O carte ce poate să fie dezbătută,
odată cu discutarea despre silicoane, botox şi alţi acizi
hyaluronici.
O carte pentru
înfierbântarea babelor de pe marginea şanţului, o carte inutilă
despre lucruri pătrunse demult în folclor, o carte ce nu poate face
rău. Scrisă cu ceva timp în urmă ar fi făcut din A.Săftoiu o
eroină, acum este o simplă muiere frustrată pusă în umbră de
una mai tânără şi cu piept generos.
Se dovedeşte că la
Palatul Cotroceni, consilierii, o parte, erau chitiţi pe interese,
iar pentru aceasta nu precupeţeau nici un efort. Pusul poalelor în
cap, se pare că, era slujba de căpetenie, iar consilierele când
numai erau solicitate să o facă, deveneau frustrate.
Scrisă cu câţiva ani
în urmă, ar fi oprit ascensiunea nefastă a Elenei Udrea şi a lui
T. Băsescu, poate iar fi ferit de a mai continua distrugerea Ţării
şi de ce nu, chiar şi pe a lor. O carte ce putea deveni îndrumar
istoric, nu este altceva decât, o carte uşoară de vodevil sexual.
Cartea Adrianei Săftoiu
apare ca, o răzbunare tardivă pe nurii altei femei. Pe Adriana a
interesat-o doar graţiile lui Băsescu, nu răutăţile ce le-a
făcut Ţării. Săftoiu nu este o eroină care, cu propria viaţă
opreşte un vampir din activitatea lui de distrugere a unui stat,
este o simplă muiere ce numai are trecere la bărbatul visat.
A.Săftoiu a ratat ocazia de a fi o mare ziaristă, un mare om de
stat, un scriitor adevărat, prin acestă carte poate participa
câteva nopţi la emisiunea lui Capatos „un show păcătos”, în
mod sigur cunoscătoarele şi fanele acestei emisiuni se vor foi în
fotoliile de acasă.
A lua apărarea unuia ca Băsescu, este o impietate, dar, a avea aceste informaţii şi a nu le folosi atunci când, putea fi scurtat mandatul celui ce făcuse atâta rău oamenilor, este o crimă. Nu o pot ierta pe Săftoiu pentru faptul că ştia despre lovirea acelui copil şi a tăcut, ştia despre aceste jocuri sexuale de pe biroul prezidenţial dintre Băsescu şi Udrea şi a tăcut, atunci când putea vorbi, iar prin acesta ar fi împiedicat pe Băsescu să mai câştige încă un mandat. Putea folosi aceste informaţii în cazul referendumului pentru demiterea Preşedintelui, ea a preferat să tacă. De ce a tăcut? Din recunoştinţă? Din teamă? Ori a sperat că v-a mai prinde un post călduţ pe undeva?
RăspundețiȘtergere