În primele mele rânduri
vreau să vă transmit să aveţi sănătate, că în rest văd că
aveţi de toate, inclusiv tupeu, chiar mult tupeu. Doamnă, este o
mare greşeală să vi se ceară demisia acum, dvs. trebuia să
demisionaţi demult, încă de la primele încriminări ale CEDO
aduse justiţiei din România. Aveţi dreptate, tot de atunci ar fi
trebuit să demisioneze şi şefii CSM şi chiar acest ministru de
justiţie care vorbeşte bine când tace şi, spune prostii când
vorbeşte. Cum la noi în Ţară, nesimţirea stă la masă cu cei
din fruntea bucatelor (a statului), iar greşelile cu voie, ori fără
de voie, făcute de cei de pe scaunele înalte nu-i afectează cu
nimic, ce dvs sunteţi mai fraieră? Aşa că, în virtutea aceleaşi
nesimţiri, nici dvs. nu trebuie să demisionaţi. De revocat nu are
cine să vă revoce, Preşedintele Iohannis, să fim serioşi, cum să
facă acest gest, ce dvs. nu aţi avut suflet când a fost vorba de
interesele lui? CSM, cum să vă revoce Danieleţ, dvs. nu l-aţi
adus înapoi când unii îl scosese pe făraş din CSM? Apoi numai să
încerce vreunul să vă facă rău, nu sare partenerul dvs.
L.C.Koveşi, aşa aţi spus că aţi format parteneriat între ÎCCJ
şi DNA? Sare şi vă apără, chiar şi printre membrii CSM, mai
sunt unii cu bube-n cap, iar care nu au, pot avea.
Toate aceste socoteli şi
altele pe care eu nu le intuiesc, dvs. vi le-aţi făcut.
Demisia este actul prin
care se recunoaşte o vină, dar se spală şi o ruşine. Dvs. nu aţi
greşit, aţi procedat aşa cum este normal într-o Ţară anormală
ca a noastră, în loc să plătiţi acelei femei salariul restant,
aţi făcut un denunţ calomnios la adresa ei, cum că vă
şantajează. De ce aţi procedat aşa? Simplu, pentru că puteaţi,
ştiaţi că partenera dvs. madam Koveşi va acţiona părtinitor,
aşa s-a şi întâmplat. În loc să facă cercetări corecte, apoi
văzând că nu sunt probe împotriva pârâtei, să se întoarcă
împotriva dvs. cu un dosar penal pentru denunţ calomnios, a mers pe
contrafacere de probe. Aici e partea interesantă, cum de au avut
curaj procurorii DNA ,să propună arestarea şi apoi întocmirea
unui rechizitoriu pentru trimiterea în judecată a d-nei Rarinca, pe
nişte probe contrafăcute, împotriva adevărului? Simplu,
procurorii şi judecătorii se cunosc foarte bine, aş puea spune că
procurorii DNA chiar fac o anumită presiune asura judecătorilor,
iar cum judecătorii ştiu că nu sunt tocmai curaţi, acţionează
la comandă. Aşa s-a întâmplat şi în acest caz (şi câte or mai
fi), procurorii propuneau arestarea şi menţinerea stării de arest
a doamnei Rarinca, iar judecătorii cu ochii închişi, confirmau
propunerea. Chiar şi prima instanţă de judecată a marşat pe
rechizitoriul procuraturii, în loc să vadă dincolo de
rechizitoriu, faptele susţinute de pârâtă, care erau cele reale,
au condamnat-o, nu contează dacă cu executare, ori cu suspendare,
condamnarea este condamnare.
Jocul de tip mafiot al
Procuraturii şi Justiţiei s-a lovit de un complet de judecată de
la CAB care, a dispus casarea primei sentinţe şi declarea faptei
incriminate de procuratură ca inexistentă şi declararea nevinovată
a pârâtei.
Aproape că vă reuşise
înscenarea doamnă Stanciu şi Koveşi. Vă întreb în naivitatea
mea : cum dracu puteţi dormi noaptea ştiind că ,un om, a fost rupt
de familie, defăimat, purtat cu cătuşe prin faţa camerelor de
televiziune, ţinut în arest timp de 190 de zile, iar toate astea
le-a pătimit din vina dvs. conştientă? Aici nu vorbim de o eroare
judiciară, vorbim de un denunţ intenţionat calomnios. Aţi vrut să
închideţi gura nenorocitei care, îşi cerea drepturile băneşti,
restante de la firma soţului dvs., decedat între timp. Sunteţi în
afara legii d-nă Livia Stanciu, pentru binele dvs., dar mai ales
pentru binele şi pentru a întări încrederea cetăţeanului în
Instanţa Supremă din România, DAŢI-VĂ demisia. Respectaţi locul
în care vă aflaţi, oricum pentru credibilitatea dvs. numai aveţi
ce face, plecaţi de la conducerea Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie. Doamnă dvs. auziţi cum sună titulatura instituţiei pe
care o conduceţi? Numai aveţi ce căuta acolo, un om cu moralitatea
dvs. nu are ce căuta în acel lăcaş de justiţie. Demonstraţi-ne
că oamenii din ÎCCJ sunt mai presus de orice bănuială, sunt
oamenii cu verticalitate şi bun simţ, oamenii care au drept
Biblie-legea. Nu vă pitiţi după lege, acţionaţi pentru apărarea
ei.
Mulţumesc pentru poză, exclusivnews.ro.
Demisia este actul prin care se recunoaşte o vină, dar se spală şi o ruşine. Dvs. nu aţi greşit, aţi procedat aşa cum este normal într-o Ţară anormală ca a noastră, în loc să plătiţi acelei femei salariul restant, aţi făcut un denunţ calomnios la adresa ei, cum că vă şantajează. De ce aţi procedat aşa? Simplu, pentru că puteaţi, ştiaţi că partenera dvs. madam Koveşi va acţiona părtinitor, aşa s-a şi întâmplat. În loc să facă cercetări corecte, apoi văzând că nu sunt probe împotriva pârâtei, să se întoarcă împotriva dvs. cu un dosar penal pentru denunţ calomnios, a mers pe contrafacere de probe. Aici e partea interesantă, cum de au avut curaj procurorii DNA ,să propună arestarea şi apoi
RăspundețiȘtergereexact asa este ,asa vad si eu si sunt revoltata si dezolata cand vad reactia mizerabila a multor marimi fata de un abuz asupra unui cetatean simplu.Reactia presedintelui,a lui ponta,a ministrului justitiei,a mediocritatilor de gorghiu si predoiu.L. Panaitescu.
ȘtergereVedeti ce mult seamana acest caz cu cel in care Clanul Bercea Mondial ii cer banii lui Mircea Basescu si apoi sunt cercetati pentru santaj? Va spune ceva acest lucru???
RăspundețiȘtergereDa, chiar am vrut să fac analogia în articol, apoi am ales altă arteră de atac.
RăspundețiȘtergereStimati prieteni analogia cu santajul de la Constanta este evidenta ! De aici o dilema: ori madame Stanciu i-a acordat consultanta juridica lui Basescu in lupta cu Bercea ,ori , stiind ca a fost numita in functie dupa o discutie la o cafea intre Basescu si galateanul Mircea Toader, doamna Stanciu a devenit basista
RăspundețiȘtergereconvinsa si-si copiaza idolul in tot si toate.
La varful justitiei romanesti se aflao gasca ! O gasca care e alcatuita dupa chipul si asemanarea lui basescu ! Punct !
RăspundețiȘtergere