Încă de la înființarea „Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție” (SIIJ) partea dreaptă a eșichierului politic și-a pus în cap să o desființeze. Motivele sunt multe și puerile. Voi încerca în acest articol să analizez eficiența acestei secției privită prin ochii unuia care nu are nici o problemă cu justiția, cu politica și nu are o pregătire juridică.
Parchetul General de pe lângă
ÎCCJ are șef numit politic, DNA are șef numit politic, DIICOT are șef numit
politic. Să mă explic: ministrul de justiție propune un șef, CSM are un punct de
vedere consultativ asupra propunerii de șef al unui mare parchet, Președintele
validează ori nu propunerea ministrului de justiție. Și Președintele și
Ministrul de Justiție sunt oameni politici. Prin urmare, este posibil ca
viitorii șefi ai PG, DNA și DIICOT să se
considere datori față de oamenii politici care i-au cocoțat în scaunele pe care,
nu întotdeauna, le-au meritat. Exemple sunt destule: Lazăr, Koveși, Bica etc.
SIIJ, această secție „gestapovistă”
cum o denumește Cristian Tudor Popescu, este singura secție ce are șef
propus de Consiliul Superior al Magistraturii. Prin urmare este singura
instituție care nu poate fi manevrată politic. Este singura secție care nu
poate fi folosită pe post de câine-javră și asmuțită în funcție de interesele
politrucilor.
Tocmai ăsta este adevăratul motiv
al dorinței celor de la PNL și USR de a desființa nou formata secție de
cercetare a infracțiunilor din justiție. Spunea cineva că SIIJ nu a produs prea
multe dosare, sunt două aspecte aici: 1) nu sunt procurori suficienți.2) este
greu să lucrezi cu sabia lui Damocles deasupra capului, este greu să faci
dosare penale neștiind dacă a doua zi secția unde lucrezi mai este funcțională.
În condițiile de pandemie când
banii publici au fost sifonați cu nerușinare, păstarea Secției de Investigare a
Infracțiunilor din Justiție este o garanție că procurorii vor lucra fără
părtinire pentru a descoperi toate fraudele produse în ultimul an și jumătate.
Cred că a venit vremea când
dosarele penale nu trebuie să mai zacă în sertarele procurorilor pentru a fi
scoase atunci când trebuie eliminați din jocul politic persoane incomode pentru Președinte, ori primul
ministru. Deasemeni a venit vremea când nu trebuie să mai fie fabricate dosare
penale care, după ani de nelucrare, dar care acționează psihic asupra celui
încriminat, să se dea o decizie de neurmărie penală, ori hotărâre judecătorească în care să scrie că fapta nu există.
Am militat tot timpul pentru
pedepsirea tuturor celor care au comis fapte penale cu dozarea corespunzătoare
a pedepsei, nu cu blânde mângâieri pe cap, parcă scuzându-se judecătorii
fiindcă trebuie să condamne niște reptile precum Cocoș, Pinalti, Sandu, Udrea,
Bica, etc.
În loc să fie desființată, SIIJ
trebuie să fie susținută și întărită. Să nu uităm că, în favoarea menținerii Secției de Investigații a Infracțiunilor din Justiție s-a
pronunțat atât Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și Consiliul Superior al Magistraturii. Ne amintim
anii de tristă amintire când șefa DNA, ori procurori DNA, dădeau ordine judecătorilor
cum să dozeze pedepsele inculpaților. DNA ordona judecătorilor să închidă ochii când dosarele, respectiv rechizitoriile întocmite de
procurorii DNA, erau subțiri ca încriminare a inculpatului ori probele lipseau
cu desăvârșire, însă, cu toate aceste carențe inculpații trebuiau să fie
condamnați. Aceste situații nu trebuie să mai existe. Secția de Investigare a
Infracțiunilor din Justiție tocmai asta face, împiedică procurorii să facă
dosare penale judecătorilor care nu răspund comenzilor politice venite via DNA.
De ce se sperie PNL și USR de
SIIJ? Au motive întemeiate? Care sunt aceste motive? Răspuns: teama că nu vor
mai putea manevra judecătorii și procurorii după cum cer interesele lor.
Altminteri, dacă nu ăsta este
răspunsul, de ce s-ar omorî ei, niște oameni politici, să desființeze o secție
care anchetează magistrații?
Mulțumesc pentru poză cotidianul.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu