Un salariu cat 600 de pensii.

            Informatiile despre salariile  de la Autoritatea de Supraveghere Financiara au blocat mintea celor care cascau gura la Romania TV, aici, ei  ascultau pe d-na ministru al muncii M. Campeanu cum le explica cu lacrimi in ochi si durere de mama vitrega ca, statul nu are bani sa mareasca indemnizatiile pentru copii, ori pensile celor batrani.

Sigur ca statul nu are bani si nici nu va avea, in conditiile in care seful ASF castiga pe luna net 14.000 de euro(nu am socotit prime si alte venituri), doamne si nu este singurul, sunt sute de astfel de persoane inghesuite prin diferite Institutii, Autoritatii, ori Agentii!

Poate  trebuie sa fie bine remunerate, nu spun eu sa fie platiti cu salariul mediu pe economie, dar un maxim de 4-5.000 de euro este arhisuficient, tinand cont ca si dansii traiesc in Romania, iar daca un amarat se poate descurca cu 1000 de lei, adica 260 de euro, un Prim Ministru cu 1200 de euro, iar Presedintele undeva la vreo 1500 de euro, pot fi si ei motivati cu 4-5 000 de euro.

            Sa facem un calcul simplu : un sat cu 1000 de familii, au sa zicem 800 de pensionari cu o pensie  intre 740 si 1000 de lei, toti acesti oameni pot fi platiti cu salariul lui D.R.Rusanu. Romania este saraca pentru toata lumea, diferenta de la 14000 la 5000 este de 9000 de euro, acesti bani pot fi folositi cu mai mult folos in sanatate in invatamant, ori in alte parti unde avem deficit. Putem rezolva problemele profesorilor, pe care i-am transformat in cersetori, apoi ii aducem in fata opiniei publice pentru linsare.

Atata timp cat salariile lor sunt platite din bani publici, nu trebuie sa depaseasca salariul  Presedintelui Romaniei, la acesta se mai pot adauga diferite bonusuri in functie de veniturile aduse din diferite actiuni. Trebuie sa inceteze aceste sinecuri politice, faceti tara sa mearga bine aduceti bunastarea in buzunarele tuturor si nu se va mai mira nimeni ca undeva un grup de cateva sute de oameni castiga cat toti pensionari la un loc. Cum dracu si-au permis niste nesimtiti sa taie din pensile si salariile amaratilor cand stiau ca sunt atatia salariati care ridica bani mai multi decat manelistii? Sa impartim toti saracia, ca mai tarziu sa ne bucuram toti de prosperitate. De ce trebuie sa sufere numai cel de jos, daca ma gandesc bine nu nea Gheorghe a condus tara si a adus-o in pragul saraciei, deci nu el trebuie sa plateasca, sa plateasca cei care au furat-o, ori au condus-o prost, dar au fost platiti cu multi bani, tocmai pentru a o falimenta. Domnilor guvernanti, nu va jucati cu rabdarea oamenilor, niciodata nu se stie cat este de mare, incercati sa asezati lucrurile, deja a trecut destul de mult timp, rabdarea incepe sa paleasca. Amintiti-va de Cosbuc!

Ruperea USL, pierdere in PNL.

            Televiziunile de stiri mai au putin (ma intreb de ce nu au facut-o pana acum) si vor aduce in studiouri pe  Mama Omida pentru a le descifra mai devreme ce se intampla cu USL-ul, pentru a raspunde la cea mai mare intrebare a momentului, se rupe, ori nu se rupe USL-ul? Politicieni infierbantati, analisti politici patimasi, care se vad de la o posta ce culoare politica au, isi dau cu parerea, despica firul in patru, iau pisica moarta de coada si o arunca de la unul la altul, ne recunoscand niciunul ca el(ori tabara lui), sunt proprietarii mortaciunii. Singurul care mi s-a parut calm, a fost Ponta, care a chemat la  unitate, pe toti beligerantii. De departe cel mai vehement este Klaus Iohannis care, a devenit un fel de bau-bau, pentru cei din tabara USD. Nu stiu daca negocierea de pe pozitii de forta ajuta pe vreunul dintre aliati, ultimaturile sunt produse ale orgoliilor, orgolii care in mod normal ar trebui lasate la usa salii unde se fac negocierile, mai mult decat atat, cele mai multe luari de pozitie sunt luate in presa, ori ambele tabere, ma refer la PNL si USD, trebuiau sa se abtina tocmai de la acest lucru.

            Ce se intampla in PNL? Partidul este undeva sub 20%, foarte putin fata de ce si-au propus liderii partidului, nici C.Antonescu nu sta stralucit in sondaje, fata de V.Ponta; in aceasta situatie  singura solutie sa castige voturi si sa  astupe gura celor din interiorul partidului care il cearta pentru ca este sub Ponta la intentie de vot, este atacarea guvernului, cum din postura de aliat nu o putea face, a provocat aceasta criza artificiala. Pentru a nu fi atacat de PNL-isti voi explica ce cred eu, activitatea unui guvern, in intregul lui, buna, ori rea este decontata de primul ministru, mai putin de ministrii, asa ca modul in care primul ministru isi organizeaza guvernul este raspunderea lui, sigur intr-un procent mai mic raspund si aliatii. Din sondajele aparute acum pe piata, PNL ar trebui sa se ingrijoreze, de aceia cred ca au scos in fata ceea ce numesc ei asul din maneca, pe numele sau Klaus Iohannis, care se doreste o nuca prea tare pentru alianta USD, nu stiu daca avantajeaza PNL negocierea de pe pozitii de forta, sondajele le-au citit si cei de pe langa PSD si de aceea raspund si ei in forta.

            Ruperea USL inseamna pentru liberali pierderea altor parlamentari care vor gasi loc pe langa USD, ori PMP. Sa fim bine intelesi, politicienii in ultimii 24 de ani nu prea s-au cramponat de ideologie, asa ca nu le va fi greu sa treaca de pe dreapta pe stanga, Frunzaverde si Stanisoara chiar stiu foare bine cum se trece dintr-o parte in alta. Tot ruperea USL va face ca la europarlamentare scorul obtinut de liberali sa fie unul in jurul a 15%, numai discut de sustinerea la prezidentiale. In aceste conditii singurul vinovat de toate aceste pierderi va fi, ghici cine? C.Antonescu. Forurile superioare ale partidului vor cere congres extraordinar pentru analizarea situatiei, presedintele isi va depune mandatul, iar noul presedinte ales va fi, ei bine, ati ghicit. Esti cel mai bun Petre, de data asta s-a spus esti cel mai bun Crin, iar presedintele ales va fi Klaus Iohannis. Rog PNL-isti sa nu ma injure rau, personal, doresc sa nu se rupa USL-ul, dar daca interesul ciolanului si al orgoliului este mai presus, si este, decat cetateanul si durerile lui, atunci rupeti alianta si ganditi-va la alt slogan de campanie electorala.

Un USL de mamaliga

            In 2012, in acel decembrie cand am mers la vot plini de élan revolutionar, precum brigadierii din anii ’50 la tunelul Bumbesti-Livezeni, cu speranta schimbarii in mai bine a vietii noastre, cu speranta unei justitii impartiale si a anchetelor penale pe criteriul legii si nu a indicatiilor politice, am ales o alianta politica care promitea indeplinirea tuturor dezideratelor noastre. A fost o euforie generala, ne si vedeam intr-o tara in care legea era mai presus de politic, intr-o tara in care institutiile intrau pe fagasul normal al legalitatii.

            Toata aceasta bucurie a fost de scurta durata, desi sefii noi aliante castigatoare erau tineri, de la ei ma asteptam sa vina cu idei noi, indraznete  in modul de a conduce tara, sa izoleze la Cotroceni pe cel ce inca mai ocupa si ocupa scaunul de Presedinte doar, datorita unor factori externi, independenti de vointa poporului, au inceput guvernarea prin incheierea unui pact cu Basescu, pact prin care nu au facut altceva decat sa-l reanimeze, sa-i dea o gura de oxigen, mai précis sa-l legitimize in fruntea statului, dupa ce 7,4 milioane de romani ii spusese sa plece din functia de Presedinte.

            Astfel, au inceput o guvernare care, daca la inceput a fost laudata de Basescu, odata cu trecerea timpului nu, numai ca nu mai lauda guvernarea, dar facea tot ce era posibil pentru a impiedica actul de guvernare.

            Sa nu credeti ca sefii USL au stat cu mainile in san, nu, au inceput sa mearga pe la diferite emisiuni televizate si sa planga pe umarul alegatorilor, cum o duc ei de rau in regimul Basescu, cum ii terorizeza acesta, cum le face viata grea si in general cat de odios este reanimatul de la Cotroceni. In sustinerea capilor USL vin tot felul de subordonati de ai lor care sunt senatori, deputati, ministri s.a.m.d., impreuna si cu Ponta si Antonescu in frunte fac un cor de bocitoare de plang si pietrele de mila lor cand ii aud cum se jelesc.

Auzind-ui uit pentru o clipa ca au o majoritate istorica in Parlament de peste 70% si cred ca se afla in opozitie si nu la guvernare. Un singur om, T.Basescu, infrunta o alianta de 70% in Parlament, iar uselisti nu sunt in stare sa contracareze loviturile acestui om. Daca nu au legi, de ce nu le fac, iar cand le fac, de ce nu le gandesc, de ce nu le rumega suficient, incat sa iasa o lege ce nu mai poate fi intoarsa de nimeni?.Am senzatia ca toate legile sunt facute in fuga, pe picior, cu iresponsabilitate, altfel, daca ar fi fost gandite, nu mai erau toate intoarse de CCR.

            Este pacat, acest guvern a venit bine intentionat, pe o mare sustinere populara, pe un vot negativ dat fostei guvernari pedeliste, cu un Presedinte aproape demis, cu o cota de incredere de sub 10%, iar PDL undeva la 1o%, nu a stiut ce sa faca cu increderea si voturile oamenilor, au fost luate unele masuri jenante, puerile, aproape dadea impresia ca tara nu este guvernata. In acest fel a lasat loc PDL-ului sa creasca, Presedintelui sa preia fraiele antiguvernare; in loc ca Parlamentul sa-l sanctioneze de fiecare data cand incalca Constitutia, de altfel Basescu si-a facut un titlu de glorie din violarea in toate pozitiile a acestei legi a legilor, ei au preferat sa vina la TV si sa ne spuna ce rau este Basescu si cate necazuri face tarii, nu asta trebuia sa faca, ci pur si simplu sa ia masuri impotriva lui daca gresea, dar cu oameni din mamaliga nu se poate guverna o tara.

            Este strigator la cer sa poti vedea manifestatii ale PDL impotriva guvernului USL, in conditiile in care USL-ul carpeste gaurile lasate de guvernarea portocalie, dar nu a reusit sa anihileze acest partid care a avut o guvernare antipopulara, datorita impotentei de a izola pe cel ce fusese port drapelul tuturor relelor din timpul guvernarii Basescu-Boc. Ma minunam de tupeul lui Blaga, Stolojan, Predoiu care, cu manie proletara infierau gravele greseli ale guvernarii USL si cum promit ei o Romanie fara pensionari si cu salarii marite pentru bugetari.

Regele Carol I si rascoala taranilor din 1907

          Sub domnia lui Carol I industria cunoscuse o oarecare dezvoltare, in schimb agricultura, care era principala ocupatie a populatiei tarii, ramasese mult in urmă. Practic relatiile dintre boierii ce erau proprietari pamantului, arendaşii, care se ocupau de administrarea moşiilor boiereşti și țăranii care munceau pe moșiile boierilor, erau de tip feudal. Țăranii, lipsiti de pamant, erau obligati sa lucreze pamantul boierilor aproape gratis. Regele, el insusi, intaiul boier al tarii, mare proprietar de moșii, nu a fost capabil sa rezolve problema țăraneasca printr-o reforma agrară, acest neajuns a dus la multe rascoale ale taranilor, prima fiind in 1888 care a cuprins 27 din cele 32 de judete. A urmat rascoala din 1907 care a debutat in februarie in satul Flamanzi din Moldova, cuprinzand pana in martie si sudul tarii. Răscoala s-a declanșat pe fondul sărăciei țăranilor, a lipsei de pământ, a obligațiilor tot mai mari puse ca un jug greu pe spinarea țăranilor. In timpul crizei taranesti Carol I a promis țăranilor ca vor fi improprietariti printr-o reforma agrara daca vor inceta rascoala. Însă, regele, in loc de reforma a trimis armata care, in unele locuri, a folosit si artileria impotriva taranilor omorând circa 10.000 de țărani (dupa alte surse numarul mortilor ar fi fost de 9.000, iar dupa altele de 11.000), generalul Avramescu, ministrul de război care a făcut planul înăbușirii răscoalei împreună cu I.I C. Brătianu, scria în Memorii că au fost 2500 de morți împreună cu ostașii căzuți în timpul evenimentelor, indiferent de numarul lor, chiar si un om daca ar fi murit, cineva tot trebuia sa plateasca. Nu s-a intamplat nimic, guvernul a mers mai departe, regele a uitat fagaduiala facuta țăranilor, cum ca vor fi  improprietăriţi cu pamant printr-o reforma agrara. Nici nu avea cum sa se tina de cuvant, atata timp cat el avea cele mai mari suprafete de teren arabil, forestier si pasune. Rezultatul a fost ca principalul sector  al economiei romanesti, in vremea in care era antrenata majoritatea covarsitoare a populatiei, a ramas intr-o stare primitiva.

            Interesanta a fost si pozitia primului ministru de atunci Gheorghe Grigore Cantacuzino care, desi cunostea situatia grea a taranilor (vezi discursul din Parlament din noiembrie 1907), nu a ezitat sa trimita armata sprijinita de artilerie impotriva taranilor, rezultatul a fost un adevarat genocid. 10.000 de oameni si-au gasit sfarsitul in urma gloantelor trimise cadou de regele milostiv al tarii. Desi au murit atatia oameni, nimeni nu a platit pentru asta. M-as fi bucurat daca regele Mihai ar fi recunoscut greselile facute in acea vreme si impreuna cu mostenitorii partidelor istorice si-ar fi cerut scuze poporului pentru sangele varsat in acele vremuri.

            Noi, romanii, suntem multumiti de modul cum a fost condusa tara de regele Carol I, atat de mult suntem multumiti, incat am vrea sa vina inapoi dinastia de Hohenzollern. Am uitat baile de sange in care au fost scaldati muncitorii grevisti din Lupeni din anul 1929 ori ceferistii din februarie 1933, sigur ca regele a primit un mare ajutor de la partidele politice ale vremii, respectiv PNT si PNL. Daca ne uitam atent la mainile celor care au condus tara in acele vremuri vom exclama precum Vitoria Lipan: “Gheorghita, vezi daca pe mainile lor scrie sange!”.Nu putem vorbi de o societate echitabila in perioada regatului, atata timp cat au fost omorati oameni numai pentru faptul ca si-au cerut drepturile salariale ori au cerut parte din pamantul pe care il munceau. Unii îmi vor spune că lucrurile nu sunt adevărate. Îi întreb doar atât, au fost îmuşcaţi ţărani şi muncitori în perioada descrisă de mine? Nici nu mai are importanţă care a fost motivul, important şi dureros este faptul că nişte oameni au fost omorâţi, prin urmare, acolo au fost comise crime.

            Mai nou a aparut o “alteta” cu pretentii de latifundiar nabab. Ma gandeam ca ar fi bine sa mosteneasca din averea ce a adus-o stra-strabunicul sau cand a venit in tara in 1866. Ce dracu astia au fost domnitori in Romania 80 de ani si au strans o avere mai mare ca regina M Britanii care, are o dinastie de cateva sute de ani.

            Eu zic sa mai cautati prin lumea asta, poate mai sunt ceva bastarzi care ateapta sa fie improprietariti de biata Romanie, ţară care este condusa de niste nevolnici.

            Saraca tara bogata,  cu capete incoronate si mainile inmanusate, de excroci ai fost furată.

Cucul speriat de la 14,30

            Am vazut ieri la ora 14,30 un cuc speriat, debusolat, care, a cantat cu 4 ore mai devreme. De fapt, cucul era chiar Basescu, greu de descoperit in omul grabit, transfigurat, cu spume la gura, ce a venit in fata presei pentru asi face autocritica, dar mai ales pentru a lua pisica moarta din propria casa, pisica de altfel omorata de Boc, Predoiu si Basescu cu 4 ani in urma,  pentru ca incepuse sa se imputa la Cotroceni s-a gandit sa o arunce in bratele lui Ponta. Cum Ponta i-a transmis ca nu primeste cadoul, Basescu la etichetat drept corupt, altfel, daca imbalsameaza aceasta mortaciune, e posibil sa nu mai fie astfel etichetat.

            Despre ce este vorba? In 2010 guvernul Boc trece prin Parlament, apoi Presedintele Basescu promulga Codul de Procedura Penala, fara sa inteleaga la acea vreme ce vrea sa spuna articolul 140. Bietul om a consultat consilierii juridici de la Cotroceni, dar toti fiind constitutionalisti nu au fost in stare sa inteleaga sensul acestui articol. Oare? Abia dupa 4 ani si cu 24 de ore inainte de a intra legea in vigoare, dintr-o data d-l Basescu intelege pericolul aplicarii acestui articol.

            In speta, daca articolul ramane in aceasta forma, procurorul va fi legat de maini, in sensul ca va trebui sa munceasca mai mult pentru strangerea de probe, ascultarea telefoanelor neputandu-se face decat dupa declansarea urmaririi penale. In forma de acum, telefonul iti poate fi ascultat toata viata, daca se intampla sa comiti vreo infractiune, interceptarile vor putea fi folosite ca probe in proces, oricum, ca probe de constrangere impotriva invinuitului in timpul urmaririi penale. Daca se intampla sa fi un om cinstit, dar sa ai o amanta este posibil ca aceste inregistrari sa ajunga prin presa ori ca forma de santaj. Nici una din aceste forme nu este perfecta, cred ca din amandoua trebuie facut un nou articol, din care sa reiasa posibilitatea organelor de ancheta de a ascuta telefoanele unor persoane inainte de declansarea urmarii penale, dar numai in situatii extreme, bine motivate, pe o anumita perioada, iar daca se dovedeste ca mandatul a fost cerut cu rea credinta, cel care l-a cerut sa fie sanctionat.

            Pe d-l Basescu il sperie faptul ca ramane fara unul din factorii ce l-a facut puternic, ascultarea telefoanelor si intocmirea de dosare pentru linistea sa.

O vorba spune ca : “un om informat, este un om puternic”, de aceea d-l Basescu vrea modificarea acestui celebru de acum articol 140, pentru a fi un om informat, pentru a putea tine in frau si dupa plecarea de la Cotroceni pe cei ce ar putea carti impotriva lui. Nu strica sa aiba omul o baza de date compromitatoare despre cei ce ar putea sa isi aminteasca de casa din Mihaileanu, flota, Nana si altele.

            Mentinerea actualei forme a articolului, ar fi buna intr-o tara in care democratia este consolidata, in care institutiile statului nu se calca pe picioare si nu folosesc posibilitatile de interceptare a convorbirilor ca pe o arma in razboaiele personale, acolo unde justitia, chiar daca este oarba, atunci cand condamna un om se uita si pe textele de lege si pe probele aflate la dosarul cauzei.

            In concluzie, Basescu vrea ca si de aici inainte sa poata asculta pe oricine si oricand. Asadar, Ponta, da-i “ascultarea” inapoi!

Romania sub zapada

            A venit iarna, este adevarat ca a intarziat aproape doua luni, dar a venit. Romania a trecut brusc de la temperaturi de primavera, la viscol, ninsori abundente si coduri de atentionare destul de colorate. A fost intrunit comandamentul de iarna, Primul Ministru, Vice-Prim Ministrii, imbracati lejer in haine de lucru, adica camasi descheate la gat si pluovere, cu mina de oameni preocupati si obositi, dar hotarati sa nu dea inapoi, coordoneaza activitatea celor din teren, certand pe unii si felicitand pe altii, urmaresc cu interes desfasurarea activitatilor. S-a decretat chiar starea de alerta in 3 judete, acolo unde a existat un cod rosu de viscol si ninsoare, de aici au inceput speculatiile. Un fost prim ministru pe nume Mihai Razvan Ungureanu, pe care de altfel nu l-am luat niciodata in serios, spunea ca decretarea starii de alerta ar ascunde posibilitatea ca sefii de consilii judetene si alti ordonatori de credite care angajeaza firme pentru dezapezire, sa poata face angajarea clientelar, adica fara licitatie.

            Imi amintesc ca atunci cand eram la scoala am invatat ca, pe  timp de viscol si geruri puternice, lupii ataca in haite stanele de oi, cred ca asta este situatia si acum. In nevoia asta acuta si cautarea febrila a posibilitatii de curatare mai rapida a drumurilor, multi dintre contractantii de servicii pentru dezapezire actioneaza la fel ca lupii ce ataca stana, adica cad la pace cu firmele de dezepezire asupra procentului ce-i revine angajatorului din suma contractata. Nu intereseaza pe nimeni ca banii ar trebui dramuiti, ca este nevoie de ei in alte sectoare defavorizate, sa se umple buzunarul lor, sa traiasca ei bine si familiile lor. Au tabarat asupra banului public precum lupii asupra stanelor de oi.  Scriu toate acestea cu oarecare temere, poate nu este adevarat, poate sunt cinstiti, poate ceilalti sunt rai, poate ne-am obisnuit noi ca acolo sus toata lumea fura, poate avem un guvern imaculat, poate hotiile au incetat odata cu debarcarea ultimului guvern PDL, dar daca nu este asa si atentionarile ce vin pe diferite canale nu sunt numai rautati, ci adevaruri dure si dureroase? Atunci avem o problema de incredere pentru alianta aflata la guvernare, nu-mi doresc acest lucru din cel putin un motiv, nu vad alte forte politice credibile a fi ridicate la putere. PDL-ul ne-a dat o lectie de asa,NU, PP-DD nici nu stiu daca mai exista si daca mai fiinteaza este pe drojdie si necredibil, alte forte politice de calibru nu vad, poate sunt, dar nu se fac auzite, sa iasa sa ne spuna ce vor, cu cat vor fi mai multe partide credibile va fi mai bine, vom avea de unde alege.

            Doamne, opreste ninsoarea, in speranta astora vom trai pe sub zapada!

Domnilor guvernanti, rezolvati problema operativ si fara risipa banului public, face-ti-ma sa ma simt rusinat de acest articol.

            Dragi romani, sa nu ne speriem, zapada are si parti bune, sa profitam de ele.

Unde a disparut Basescu, cucul de la 18,30?

            Un zvon aparut pe fluxul de stiri m-a pus pe ganduri, a disparut cucul de la 18,30, toate televiziunile de stiri se intreaba:  “unde s-a ascuns cucul, unde canta T. Basescu?", in afara celor de la “B1”, nimeni nu stie ascunzatoarea lui Base. Ar trebui apelat la Opris de la STS, poate el cu aparatura de milioane pe care o poseda institutia sa il va localiza pe Basescu, numai sa nu ii dea coordonate gresite Sebastian Lazaroiu. Ce s-ar fi intamplat daca STS ar fi tinut de guvern, iar in vara lui 2012 Opris nu ar fi montat in garajul in care isi avea sediul Basescu, telefoane speciale? Basescu ar fi iesit imediat pe posturile de televiziune, in de acum celebrele informari de la 18,30 si ar fi cerut demiterea lui Opris. Merg cu rationamentul mai departe si spun ca STS-ul in mod intentionat nu a dat coordonatele bune, pentru a pune guvernul in situatia de a raspunde pentru intarzierea gasirii supravietuitorilor. Lupta lui Basescu numai este cu Ponta, guvern, parlament si Antonescu, este lupta directa cu poporul roman. Numai este o lupta politica intre factiunile politice, este o lupta directa cu cei care i-au trimis in fruntea tarii si le asigura salariile, nu conteaza cati oameni mor, conteaza sa detina controlul cat mai mult timp si dupa ce nu va mai fi Presedinte. Timpul este cel mai mare dusman al lui Basescu, timpul zboara prea repede, simte ca prietenii din procuratura si judecatorii incep sa fie din ce in ce mai putini, multi uita ca el ia numit pe diverse functii, a inceput sa-i fie frica, inca nu a gasit ascunzatoarea perfecta.

            A sperat sa traga foloase din acest nefericit accident, lucrurile au scapat de sub control, si-au dat prea multi demisia ca sa il mai poata tine in brate pe Opris si totusi are mare nevoie de el. Mai mult decat atat, ii este si teama de ce ar putea sti Opris despre el, omul cand il scapi din brate, plange, atunci va cauta pe altcineva sa-l protejeze si la schimb va spune tot ce stie despre el. Mai mult decat atat, daca il pierde pe acest brav prieten, datorita caruia stia totul despre dusmanii lui si nu numai, va ramane un om neinformat si in aceste conditii izolat la Cotroceni pana in ziua cand va trebui sa plece acasa(depinde unde va fi casa).

            Singura solutie pentru Basescu, este, sa anunte ca il destituie pe Opris, ca dezavueaza modul neprofesionist in care a lucrat serviciul condus de el. Si chiar a lucrat, cum dracu si-a permis sa spuna ca datele trimise de doctor de pe telefonul mobil au fost incorecte si a fost nevoit sa puna pe cei care cautau supravietuitorii pe un drum gresit? Ce fel de profesionisti sunt cei de la STS daca asteapta sa le trimita altii coordonatele, daca erau teroristi acolo, cum ii descopereau? Ce pretentii puteati avea domnule  general Opris de la un om care, tocmai se prabusise cu avionul? Daca erati in situatia lui, cum ati fi reactionat?  Comportamentul deplorabil al celor de la STS, ROMATSA, MI, ISU si celelalte institutii trebuie sa puna pe ganduri guvernul si sa ia masurile cele mai bune pentru a nu se mai intampla asemenea nenorociri.

            Domn Basescu, cucule draga, canta-ne ceva la 18,30!