Cine
este d-l Isarescu? Nu stiu si nici nu voi raspunde la aceasta intrebare din
simplul motiv ca nu-l cunosc, nu stim prea multe despre domnia-sa. Privit multi
ani ca un fel de Providenta la BNR, ca un fel de Mesia al finantelor, astazi
dupa mai bine de 20 si ceva de ani decand se afla in fruntea BNR incep sa ma
indoiesc serios de atasamentul lui Isarescu la nevoile acestei tari, de
atasamentul lui fata de banii romanesti nu am nicio indoiala, ramane de vazut
in afara de el pentru cine mai iubea banii nostrii? S-a spus despre domnul
Guvernator al BNR ca este membru prin diferite organizatii secrete, o fi bine,o
fi rau, ramane de vazut. Multi au fost, fie masoni, fie in alte organizatii si
au fost buni romani, un exp. Balcescu a fost mason, asta nu l-a impiedicat sa
fie unul din capii revolutiei de la 1848. O tara,
ori cat de independenta ar fi, masurile pe care le va lua in domeniul economic
vor fi in functie de anumite influente
financiare. Marea finanta nu are granite, se conduce dupa interese
proprii, este mai putin important daca masurile cerute a fi indeplinite de un
anumit stat, ca o garantie a unui imprumut, va duce economia statului
respective in faliment, singura conditie, ca falimentul sa fie declarat dupa returnarea
ultimei rate. Domnul Guvernator a fost la un pas sa inchida BNR-ul din lipsa de
lichiditati, politica monetara, ma intreb ca un nespecialist, a fost cea mai
buna din moment ce in 1989 aveam peste 2,5 miliarde dolari in Banca Nationala
si in 1999 eram aproape de faliment, avand ca rezerva ceva maruntis? La rezerva
din ’89 se mai adauga si creante de peste 4,5 miliarde de dolari de la diferite
state. Cineva a gresit in mod fraudulos, din moment ce nu s-au gestionat cum
trebuie acesti bani. Sigur politica financiara dusa de guvernele de dupa ’89 a
fost una dezastruoasa, dar cred ca acest Mesia al finantelor putea trage
semnale de alarma foarte severe, putea merge pana acolo incat sa-si prezinte
demisia in semn de protest fata de politica risipei banului public si fata de
faptul ca seifurile bancii erau goale. Acest fapt se putea petrece in fata
camerelor de luat vederi pentru ca populatia sa poata intelege ce se intampla
cu banul public, asa poate nu se mai ajungea la o Romanie atat de saraca cu
oameni atat de bogati. D-l Isarescu laudat de toti politicienii tocmai pentru a
i se adormi vigilenta, a dormit linistit in fotoliul de guvernator, care, desi
nu avea ce administra ii aducea venituri frumoase. Intrebare : de ce d-l
Isarescu nu a tras semnale de alarma, din comoditate, ori asa avea ordin de la
capeteniile marii finante internationale? Aceasta este intrebarea, raspunsul
vine aproape de la sine prin programele Psal 1 si 2 Romania se obliga sa
privatizeze principalele mijloace de productie, mai ales cele care puteau
incurca pe plan international, in schimb puteam obtine imprumuturi, cu dobanda
evident, de la bancile internationale. Negociatorii din partea Romaniei, au fost desemnati de
poetul prim ministru Radu Vasile, intr-un moment de eufuziune lirica, Basescu
Traian si Mugur Isarescu.
In
acest moment ma ridic in picioare si ma inclin in fata factorilor politici ai
vremii, personal in fata lui Basescu si Isarescu pentru meritul de a ne fi
lasat fara industrie, dar cu posibilitatea de a ne imprumuta cca 80 de miliarde
de euro fara sa construim macar o editura unde sa-si publice poetul R. Vasile
eventualele balade despre cum s-a furat tara. De curand poetul si omul politic Radu Vasile a plecat dintre noi, Dumnezeu sa-L ierte si sa-l odihneasca in pace!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu