Suntem în campanie electorală. Câțiva candidați se confruntă pentru
fotoliul de la Cotroceni.
Nu știu care este fișa postului Președintelui României, însă știu, în
proporție de 90%, ce a făcut în cei cinci ani de activitate Werner Iohannis.
S-a plimbat, apoi s-a odihnit la Cotroceni după plimbările prin stațiunile
exotice vara și iarna la ski. Vinerea la ducerea la Sibiu și lunea la
întoarcerea de la Sibiu a perturbat circulația dintre București și Sibiu cu
imensa lui coloană oficială. Prin urmare, oricare candidat pentru fotoliul
prezidențial va fi mai bun decât actualul Președinte.
Theodor Paleologu, un om cu temeinică pregătire intelectuală, fiul unor
rasați intelectuali, printre ultimii boieri ai țării. Poate fi un bun
președinte, însă, susținerea lui este subțire, greu să ajungă în turul doi.
Kelemen Hunor, etnic maghiar, candidează doar pentru ca țara să audă ce vor
maghiarii, știe că nu are șanse de câștig.
Cătălin Ivan, fără șanse.
Mircea Diaconu, actorul de prestigiu a avut un real succes în 2014 când a
candidat singur pentru europarlamentare și a obținut 7% din voturi, mai mult
decât multe partide. Să nu uităm că la acea vreme se lupta și cu ANI care îi
punea în cârcă niște inexistente fapte. Este bun pentru Președinte. Echilibrat,
fără afinități politice.
Dan Barna, șeful unui partid care, pare, că se chinuie să nu-și dea
întreaga aramă pe față. USR, partidul domniei sale, nu a venit niciodată cu un
program de guvernare, ci doar cu câteva lozinci. USR-ul este un partid de Gică Contra ale
cărei intenții le vom afla, eu sper să nu se întâmple niciodată, doar atunci
cand va fi la guvernare. USR este pe val, încă. Nu știu dacă va avea suficientă
forță să-l propulseze pe Barna în turul II.
Klaus Werner Iohannis, candidează pentru al doilea mandat. Iohannis ar fi
trebuit să vină în fața țării cu o hârtiuță de pe care să citească care au fost
realizările lui ca Președinte al României în cei cinci ani de zile. Ce dude au
produs consilierii lui și el și le-a asumat și prezentat Națiunii. Ori poate
consilierii au fost mulți și slabi, nu spun altfel, și el a fost nevoit să
gândească singur programe pentru țară, indiferent despre ce s-a întâmplat în
bucătăria Cotroceniului trebuia să vină cu o dare de seamă să vedem pe ce a
cheltuit miile de milioane de euro.
Poate a făcut vizite de stat prin care România a reușit să lege relații de
colaborare în diferite domenii și noi nu am fost informații? Ori a văcsuit
ghetele lui Trump, pentru că alte informații nu avem din vizitele făcute la
Washington.
În țară au existat frământări sociale, neînțelegeri politice. Oare domnul
Iohannis a fost un arbitru între aceste tabere? Nici vorbă, a fost un jucător
în tabăra anti PSD, deși domnia sa este, așa spune Constituția, Președintele
tuturor românilor, nu doar a unei părți din populație, ori de țară. Ăsta,
dealtfel, este și motivul pentru care l-a preluarea funcției de Președinte este
OBLIGAT să-și dea demisia din partidul care l-a propulsat în funcția supremă.
Domnul Iohannis nu numai că nu a fost un arbitru, a fost unul dintre
manifestanții din piață, cunoscut ca OMUL CU CELEBRA, de acum, GEACĂ ROȘIE,
care strigau împotriva unui guvern ales în mod democratic de popor. De altfel
domnul Iohannis nu striga doar împotriva guvernaților, ci împotriva întregului popor
pesedist, cu precădere împotriva pensionarilor.
Aș vrea să scriu despre realizările, despre lucrurile benefice României
făcute de domnul Iohannis în cei cinci ani de domnie, Doamne, cinci anii!!!!!!!!!!!!????.
Sper să nu mai fie alții.
Nu găsesc lucruri bune. Însă găsesc concediile de odihnă petrecute în
stațiunile exotice și calde ale lumii, în stațiunile montane la schi. De
altfel, fără să exagerez, dacă o fac să fiu contrazis cu argumente, cred că
domnul Iohannis 10 luni din an a fost în stațiuni și două luni s-a odihnit după
corvoada plimbărilor.
Iohannis și-a permis ca în fiecare
vineri, când nu era plecat în concediu de odihnă, să plece cu escorta la Sibiu,
din câte știu sunt cca 10 mașini în coloana oficială plus Salvarea cu asistent
și medic. Toți sunt cazați la hoteluri în Sibiu până luni când Președintele și
însoțitorii săi se reîntorceau în București. Pentru ce dracu trebuie făcute
atâtea cheltuieli cu deplasarea la Sibiu când în București există o vilă, Vila
Lac 3, renovată după indicațiile soților Iohannis? Seamănă a bătaie de joc
împotriva românilor.
Cu ce este mai bun Iohannis decât Gyorgy Frunda? Îmi amintesc de acest
candidat din partea minorității maghiare. Trebuie să recunosc că este un foarte
bun jurist, un intelectual de rasă, însă nu a fost ales pentru că era un
minoritar, ceea ce mi se pare a fi OK. Noi nu suntem o țară ca Franța ori SUA
unde nu sunt recunoscute minoritățile, acolo toți sunt cetățeni ai acelui
stat,punct. La noi minoritățile, atât cele maghiare cât și cele germane sunt
reprezentate politic, recunoscute ca etnii.
În concluzie. Nu am motive obiective pentru a vota candidatul Iohannis. La
tot ce am scris, adaug și faptul că este minoritar, prin urmare nu are cum
gândi pentru binele României. De altfel s-a și văzut de-a lungul mandatului.
Orice hotărâre o lua în țară o făcea după ce primea binecuvântarea lui Merkel,
Angelei Merkel.
A doua concluzie. Modul în care domnu Iohannis s-a achitat de îndatoririle
ca Președinte al României, face ca orice alt candidat la această funcție să fie
cu mult mai bun decât actualul Președinte. Singurul impediment pentru ceilalți
contracandidați ar fi bunul simț, poate chiar tremurul mâinii când ar ridica
salariul pentru inactivitatea din Palatul Cotroceni și pentru plimbările prin stațiunile
lumii.
Va urma unor articol despre Viorica Dăncilă.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu