Mama

 

   

           M-am întrebat, de ce veneram femeia? Raspunsul nu a fost simplu, a fost destul de complicat. Prima femeie pe care am iubit-o a fost mama. Sincer sa fiu, în copilărie nu știu dacă am iubit-o, era o teama amestecata cu respect. De mama aveam o frica ancestrala, ea, mama, era cea care îngrijea de copii ii ajuta cu lecțiile, le făcea educație, mai ales la capitolul asta aveam mari deficiente. Mama găsea întodeauna solutia cea mai sigura pentru ea si mai dureroasa pentru mine. Imi amintesc ca odata, eram prin clasa a 3-a, am plecat de dimineata de acasa, fara sa spun unde merg. M-am furisat  si, impreuna cu alti copii, am mers in sat, la casa unui om ce tocmai decedase. Durerea rudelor celui disparut nu ne afecta pe noi, pe noi ne interesa cand ne vor da sa mancam (era obiceiul sa aseze  masa pe capacul cosciugului  si sa cheme cativa copii sa manance), noi stiam obiceiul si  asteptam. Luati cu joaca, am uitat de scoala, invatam dupa amiaza, ora de intrare la clasa era 12. Nu mica mi-a fost mirarea, cand am vazut copiii ce invatau de dimineata, venind de la scoala, am rupt-o la fuga spre casa. Intentionam sa intru pe furis, sa-mi iau ghiozdanul si sa alerg la scoala. Numai ca nu puteam intra in curte, mama era in poarta cu ghiozdanul in mana, oameni buni care veti citi aceste randuri, aflati ca pana la scoala am invatat pe de rost poezia “Nani Pui” de Otilia Cazimir, nu pentru ca tineam  neaparat sa o stiu, ci pentru nuielile primite de la mama(de scris, imi scrisese mama tema). Tot mama ma indemnat sa ascult “Teatru la Microfon” ,asa am facut cunostinta, prin intermediul difuzorului, cu marii actori si mari opera literare.

 Mama ma trimitea de dimineata sa merg cu vaca, imi punea cartile in traista, o bucatica de mamaliga rece, putina branza si : “Fii atent, imi spunea mama, sa nu vii acasa cu vaca flamanda si lectia ne învătată, caci stii ce te asteaptă, chiar știam. Numai ca joaca era mult mai antrenanta, atunci plateam cu spinarea care, suporta prostiile capului.Mama nu ma ierta niciodata, de greseam, plateam. Ea nu a procedat ca alte mame, care arunca responsabilitatea pentru pedepsirea copilului, atunci cand gresea, in spinarea barbatului si acum le aud spunand: “vine tac-tu de la serviciu, vezi tu pe dracu. Dacă la şcoală mergeam cu lecţia ne învăţată, învăţătoarea mă bătea şi mă oprea şi la arest după ore, pentru a-mi face temele din urmă. Pe lângă bătaia luată de la învăţătoare, mă mai bătea şi mama acasă. Cu toate acestea tot mama mă alinta atunci când eram bolnav, mă ajuta să îmi fac temele, atunci când nu era la munca campului. Mama era o mare ţesătoare, iarna ţesea şi asculta la difuzor ( nu era curent electric în sat) "teatru la microfon", aşa am ascultat piese de teatru extraordinare în interpretarea unor giganţi ai scenei. Printre piesele ascultate : "Zapada în toiul verii", "rusalka" şi multe,multe altele. Mama ma ajuta sa înţeleg tainele teatrului.  Mai tarziu, cand am avut familia mea am realizat cat de buna a fost mama, cate am putut invata de la ea, numai faptul ca a fost aspra cu mine m-a putut ajuta, pe mama  o divinizez, chiar si acum cand nu mai este. Ori poate cu atat mai mult!
     Să ne iubim părinţii cât timp îi avem în viaţă, după moartea lor, vom regreta, căci nu am stat suficient de mult cu ei. 

Pensionarul militar si civil

              Pensionarul militar si civil

         Am citit cu stupoare un articol scris de un ofiter in rezerva, pensionar militar, catre fratele lui civil tot pensionar. Din acest articol reiese clar  faptul ca un militar este un cetatean de categoria 1, iar ceilalti sunt de categoria 2. Se fac anumite paralelisme cu scopul precizat de a umili pensionarul civil. Sa precizez din capul locului, tot timpul am stimat si respectat un militar, niciodata nu am considerat ca au solde prea mari, din contra,

 un militar trebuia bine remunerat pentru ca la randul lui  el nu avea o casa stabila , un program strict de lucru la serviciu putea fi 24 din 24 de ore, program de instructie, de aplicatie si altele, deci trebuia bine remunerat ptr. ca un militar trebuia sa fie bine instruit si oricand gata sa-si apere tara. Pentru toate acestea si altele care nu le-am enumerat merita sa aiba o pensie pe masura.

         Acum as vrea sa-l intreb pe pensionarul militar : cine la invatat sa scrie si mai ales daca a avut nevoie sa stie sa scrie si sa citeasca, daca copil fiind a fost bolnav si a mers la medic si mai ales daca la ajutat, daca mai tarziu hainele militare pe care le imbraca erau bine lucrate si ii tineau cald, sa intrebat vreodata ce nenorocit de civil a fabricat piesele din care este construita o arma un TAB etc., s-a intrebat cine a construit blocul,casa in care locuia, sa intrebat vreodata cine erau cei care producea hrana pe care o gasea la popota, as putea sa continuui cu enumerarea, dar ma opresc aici.

          Domnule ofiter in retragere,pensionar militar, cum ati putut scrie acel articol, nu v-ati gandit ca si parinti dvs.sunt civili cum v-ati permis sa jigniti niste oameni care nu v-au facut nici un rau decat poate faptul ca v-au iubit si respectat? Cum ati putut sa faceti acel paralelism intre dvs. si civili, cand legatura este ombilicala intre noi. Tinta  aleasa a fost dovada unei manipulari murdare, ati cazut in cursa intinsa de Basescu si Boc, foarte probail ca si civilii sa fi spus ceva impotriva dvs., dar nu din rautate, ci pentru ca au cazut in aceiasi cursa..

           Daca superioritatea dvs. ar fi fost reala, ar fi trebuit sa va situati deasupra acestor mizerii si nu sa umiliti in asemenea hal pe cei care v-au ajutat sa ajungeti  un militar  Mos Teaca) sunt gata sa ma amagesc cu faptul ca erati prea suparat si nu este asta gandirea dvs adevarata.

          Domnule  ofiter, cetatean de rangul1, imi cer scuze in numele dvs. de la toti cei pe care i-ati umilit. Considerand ca parerea dvs. este una ratacita printre militari, raman acelasi admirator al celor gata  sa-si apere tara cu pieptul lor.

           Concluzie: pensia militara nu este prea mare, pensia civila este prea mica.

        

Tariceanu,Chiliman, mucles!

           Sunt bucuros ca Antonescu a fost reales Presedinte al PNL cu 44 de voturi impotriva, asa a putut pe ultimi centimetri  de drum sa faca Congresul PNL sa se diferentieze de Congresele PCR.

          Ma asteptam de la niste “gulere albe”, de la niste “domni europeni cu papion”, de la niste oameni cu vene albastre (acum imi dau seama ca au o culoare incerta a sangelui) sa se poarte ca niste domni scortosi si nu ca locuitoarele din Zabrauti care isi pun mainile in solduri si arunca cu “laturi” peste gard la vecina, asa a procedat Tariceanu si Chiliman pana la acest Congres cu Antonescu presedintele in functie al PNL. Nu stiu daca aveau dreptate, ori nu, stiu un singur lucru, ca atata timp cat critici conducerea mai ales in preajma alegerilor o faci cu scopul de a  candida pentru a indrepta lucrurile facute prost de actuala conducere. Surpriza, Tariceanu nu a candidat si nici Chiliman, atunci pentru ce au facut tot acest tam-tam? Au avut intentia de a slabi partidul din interior, daca da, in folosul cui? Ce interese sunt la mijloc, ca un fost sef de partid sa faca asta impotriva conducerii propriului partid. Pe Chiliman nu-l iau in seama, dar de la Tariceanu aveam anumite pretentii, datorate varstei si experientei politice (de prea multa inteligenta nu l-am suspectat niciodata) .

        Congresul s-a incheiat, C.Antonescu  a fost reales in mod zdrobitor  Presedinte al PNL impreuna cu toata echipa. Urmarea la toata aceasta poveste  ar fi fost demisia de onoare a celor 2 dizidenti, nemultumiti, ori cum s-ar numi.

        In mod normal in modul in care au fost invinsi cei 2 numai pot scoate capul pentru comentarii, numai pot critica o conducere aleasa democratic cu peste 90% din voturi. M-as bucura sa aflu ce l-a manat in lupta pe Tariceanu, nu de alta, dar as vrea sa-i gasesc scuze, in amintirea vremurilor cand incasa de la Basescu .

        Felicitari C. Antonescu si nu uita ca de sus se coboara mai repede decat se urca.

Romania si carnea de cal.

          

           Romania si carnea de cal

Soc pe piata de carne din Anglia,sa descoperit ca preparatele de carne  in loc sa contina carne de vita era din carne de cal.Imediat presa a gasit vinovatul(desi carnea pana a ajuns in Anglia a parcurs un drum foarte incalcit ) Romania, tara noastra in aceasta situatie ca si in altele este vinovatul de serviciu. Vanzoleala mare in tara,  premierul se pregateste pentru vizita din Franta, tara care deja constituise o celula de criza pentru a descoperi cine inlocuise carnea de vita cu cea de cal. In sfarsit Premierul Romaniei ajunge in Franta linisteste guvernul francez, nu suntem vinovati de patrunderea carni de cal in loc de cea de vita pe piata europeana.

         In urma descoperirilor facute in Europa, intr-un hei-rupism tipic romanesc, organele sanitar-veterinare  pornesc o adevarata cruciada prin pietele si abatoarele tarii. Nu mica le-a fost mirarea cand au descoperit carne de cal la vanzare in foarte multe locuri, procedeul era simplu,din abator pornea cu eticheta de carne de cal, dupa care in alte depozite era reetichetata cu denumirea de carne de vita si asa se vindea cumparatorului, urmand ca diferenta de prêt sa fie bagata in buzunar ca profit net, in aceasta situatie pierdea clientul care platea pentru  carne de vita ,in realitate cumparand carne de cal si statul prin neimpozitarea diferentei de prêt. Undeva a fost descoperita la vanzarea carne de magar, ma intreb ce alte animale se mai taie si se comercializeaza in Romania?

         Ma bucur de ce sa intamplat pe piata europeana dintr-un singur motiv, au reusit sa trezeasca din adormire, din automultumire, din nepasare, din nesimtirea tipica functionarului roman, pe inspectorii sanitar-veterinari care au pornit prin piete si oboare pentru a verifica ce mai vand macelarii ce mai cumpara amaratul si neaparatul cumparator roman. In situatia asta ma intreb: decand se intampla aceste anomali, cine protejeaza populatia de acesti criminali care sunt in stare sa vanda orice si oricum, numai sa scoata bani.?

        Trebuie luptat ca institutiile tarii sa lucreze  continuu si nu in salturi ,trebuie sa avem siguranta circulatiei pe drumurile publice, atat ca soferi cat si ca pietoni, sa avem siguranta ca medicamentele pe care le cumparam nu sunt expirate  si nu sunt contrafacute, sa stim ca in spital suntem tratati ca pacienti si nu ca cersetori, sa stim ca politia ne trateaza cu respectul cuvenit celor  ce le asigura salariul, sa stim ca din piete si magazine cumparam ceia ce scrie pe eticheta si nu marfuri contrafacute, sa stim ca inspectorii de mediu, cei de la garda financiara aplica legea in folosul statului si nu in folosul buzunarului propriu si poate cel mai important lucru elevii sa stie ca sunt elevi in relatia cu profesorii.

       

Neamtul din PNL

       Klaus Iohanis s-a inscris in PNL. Prin venirea lui Iohanis, un sas molcom din Ardeal ,care a dat dovada de reale calitati de bun administrator de cand este edilul Sibiului, liberali s-au intarit cu un om de calitate, Antonescu a demonstrat ca inca beneficiaza de incredere. Este stiut faptul ca Iohanis a fost candva propunerea liberalilor si socialilor-democrati  pentru functia de prim ministru.

Intrebat fiind daca venirea in PNL inclusiv in USL a lui Iohanis, ii da emotie  ,raspunsul lui Ponta a fost nu . Pe buna dreptate , lui Ponta nu are de ce sa-i fie teama, deocamdata PSD are mai multe mandate decat toti la un loc.

     Iohanis se asteapta sa primeasca o functie mare in partid , apoi dupa ce Antonescu va fi Presedinte va candida pentru functia de presedinte al PNL sunt convins ca va candida pentru functia de presedinte si daca Antonescu nu va castiga  alegerile. Un alt scenariu l-as vedea cu Iohanis prezidentiabil, depinde cum va sta in sondaje, din acest punct de vedere PSD nu va putea spune prea multe, daca asta va fi decizia liberalilor.

     Sa ai un asemenea om in partid si sa nu-l folosesti, mai bine nu-l mai cooptai, stiu ca Ponta a stat de vorba cu el in vremea formarii guvernului si nu a vrut functie, pe de alta parte sa ai un oras cum este Sibiul in fieful liberal este un castig.

     Foarte probabil ca Iohanis sa aduca putina liniste in PNL, pe de alta parte ma gandesc la cei nemultumiti, multi pe fata, altii ascunsi , acestia vor incepe sa-l curteze pe Iohanis cu gandul sa-l indeparteze pe Antonescu. Nu este exclus, vezi cazul Geoana care da lovitura de gratie lui Nastase desi acesta il adusese in partid si il facuse ministru de externe, Basescu la mazilit pe “esti cel mai bun Petre”, asa ca este posibila si o indepartare a lui Antonescu cu ajutorul lui Iohanis, nu fac proces de intentie lui Iohanis

este posibil sa fie chiar integru, sa fie om cu principii sanatoase si sa nu prinda la el asemenea tradari, dar intentie in mod sigur va exista.

Deocamdata pentru Tariceanu si ai lui venirea  lui Iohanis nu este un semn bun, este  bine  sa se linisteasca ,pentru ca Antonescu inca este pe cai mari, si are si de ce,a castigat alegerile la o cota  care nu a mai atins-o PNL pana atunci.

Sa asteptam Congresul liberalilor si vom mai discuta.

Cum am ajuns saraci?

    Nu vroiam sa fac trimitere la perioada de pana in ’89, dar nu am ce face, sunt nevoit  sa spun cateva cuvinte despre acea perioada, pentru  a scoate in relief anumite aspecte.

    In aproape 25 de ani cat a fost la putere, Ceausescu ca despre el discut (guvernul nu conta),a transformat tara intr-un santier de constructii (blocuri, uzine, fabrici ,combinate de utilaje, combinate siderurgice etc.), toti oamenii apti de munca avea de lucru, a fost platita datoria externa ,sa facut chiar o acumulare de bani in BNR plus creante.

    Dupa ’89 au stagnat constructiile de blocuri, de uzine, de fapt a intepenit totul  in stadiul de constructie aflat in dec.’89. Nu, numai ca nu s-a mai construit nimic , dar a inceput sa fie  vandute, demolate, ori parasite cele care existau, incet, incet, oamenii au inceput sa-si piarda serviciile, ajungandu-se in ziua de astazi sa avem  mai putin de jumatate  din numarul de salariati pe care ii aveam in ’89. In loc sa avem acumulari, avem datori, ne-am imprumutat peste 60 de miliarde de euro  fara sa construim ceva. Vor spune uni ca ne-am cucerit libertatea, caci avem dreptul la opinie (depinde impotriva cui o folosesti), caci sunt alegeri libere, in fine ca exista democratie si atunci trebuie sa rabdam de foame, sa traim fara medicamente si alte lipsuri in numele democratiei?

   Daca un proces al comunismului nu a fost facut, tare mult as vrea sa existe un proces al celor care au distrus tara, din punct de vedere economic, dupa’89. Acum este criza, dar pana in ’08 nu a fost nici o criza, asta nu inseamna ca industria a inflorit , din contra, din ’90 s-a inceput o regresie sistematica a economiei tari, sa nu vorbesc cu pacat, dar parca tonul distrugerii  industriei tarii a fost dat de un anume prim-ministru (altfel foarte iubit de femeile de la APACA), cand a declarat ca am “mostenit un morman de fiare vechi de la comunisti”, nefericita    exprimare, pentru straini asta a fost un bun semnal de a subevalua totul.E greu sa gasim vinovati, guvernele trecute si prezente sunt legate ombilical, ceva de genul : "dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine, dai cu jula, dai cu privatizarea din care 50 % se intoarce la guvernanti"

     Domnule  Prim Ministru, aveti ocazia sa intrati in istorie, sa fiti asezat pe panoplia cu marii Prim Ministri ai Romaniei, ori din contra alaturi de cel mai slab prim ministru de pana acum. Tineti in mana cu vigoare ministrii pe care ii aveti in subordine si care incearca sa –si castige o anumita autonomie , orice prostie facuta de cei din guvern se resfrange automat asupra dvs. Ca fost procuror faceti o analiza si trimiteti echipa de control al primului ministru, curtea de conturi si orice alte organisme care pot face lumina in incalcitele ite ale furturilor facute de salariatii diferitelor ministere dea lungul timpului.

    Deasemeni marile averi luate la puricat (in afara de averea lui Videanu acesta ne-a explicat ca a putut face averea pentru ca el nu a baut si nu a fumat) si stabilita  provenienta bunurilor acumulate .Legea 18 de pe vremea lui Ceausescu stiu ca nu este abrogata

 si daca nu ma insel mai exista o lege  in care este incriminata averea dobandita in mod ilicit . Ceea ce inseamna ca legi avem, ne mai trebuie bunavointa pentru aplicare lor.Domnule Ponta aveti o majoritate in Parlament  pe care trebuie sa o folositi in punerea lucrurilor  pe fagasul normal, in posibilitatea de a face ordine in haosul care exista . Faceti proiecte de legi acolo unde este nevoie, bagati-le in dezbaterea de urgenta in Parlament, anihilati puterea lui Basescu , luatii jucariile, lasati-l sa alerge singur in jurul Cotroceniului. Popularitatea dvs. a venit pe fondul unei nemultumiri generate  de proasta guvernare a lui Basescu, Boc. Demonstrati oamenilor ca nu s-au inselat, aratati-le ca trebuie sa creada in dvs, aratati-le ca pactul a fost numai ptr. a castiga timp si ca a venit momentul ca Basescu sa simta ca numai este la putere decat cu numele.

     Domnule Prim Ministru Ponta, demonstrati-va dvs. si poporului ca ati meritat votul masiv primit in dec 2012, domnule, aveti ocazia sa deveniti un mare barbat de stat, ori o mare deziluzie pentru acest incercat popor. Sunteti tanar deveniti din micul Titulescu, marele Titulescu. Va rog sa nu uitati caci sunt ultimul naiv ce inca mai crede ca doriti sa faceti ceva, pentru tara asta si poporul sau.Dupa 23 de ani de jaf toti cei care au condus aceasta tara au iesit din istorie(raman numai la statistica), dvs. incercati sa intrati in istorie. Timpul trece tic-tac,tic-tac in defavoara USL, timpul nu-l puteti opri, dar jaful?

    

Credinta din noi

     Religia un manunchi de porunci si legi fara de care civilizatia nu ar fi existat, un criminal, un borfas, un raufacator, daca a fost prins si-a executat pedeapsa, ori a fost omorat,  dupa gravitatea faptei. Cel care a comis o fapta rea merge  la puscarie,  odata si odata va fi eliberat, dar el a vazut ce este acolo, acum nu-i mai este frica, va mai face rele si va merge la puşcărie, in schimb in sufletul lui ramane o teama pe care nu o poate invinge, teama de necunoscut. Aceasta teama   il va urmari tot timpul, dar mai ales in noptile singuratice cand va fi bantuit de cosmaruri.

     Cand am spus religie, m-am referit la toate religiile, la toate popoarele, toate aceste carti de indreptare a sufletului care pledeaza pentru: respectul fata de semenii tai, pentru intelegere, pentru curatenie sufleteasca, pentru respectul fata de bunul altuia, pentru respectul fata de viata celuilat, pentru respectul fata de Creator.

       Fiecare este liber sa practice ce religie crede ca i se potriveste, ori in care crede ca se regaseste. Mie nu mi se pare prea important care religie o practici, atata timp cat o faci din suflet, respectand  cele 10 porunci care, sunt intr-un fel universal valabile. Nu vreau sa intru in discutii doctrinare, articolul meu vreau sa fie numai un apel la respect si bun simt. Nu vreau  sa spun ca pe vremea inchizitiei din negrul ev mediu, Biserica Catolica a facut foarte multe greseli, pe de o parte ucigand asa zisi vrajitori dupa procese sumare cu sentinta dinainte data, ori din contra, vanzand bilete de indulgenta pentru iertarea pacatelor comise.Nu vreau sa spun nimic nici de Biserica Islamica, in numele careia s-au facut atatea crime.

     Fiecare individid are dreptul sa-si aleaga modul de viata, atata timp cat nu deranjeaza pe ceilalti, nimeni nu poate  forta pe cineva, sa faca un lucru impotriva vointei lui.

     Frica de necunoscut, frica de pedeapsa divina exista in noi, atata timp cat exista, oamenii sunt protejati, atunci cand teama va dispare, va fi haos.

      Fiecare om sa caute in interiorul lui, acolo va gasi forta de a rezista tuturor tentatiilor, ori din contra salasul tuturor relelor. De noi depinde  ce vom dori sa activam : raul, ori binele. Chestiunea aparent este simpla, atunci cand decisi plecam un rau sa facem, sa avem un moment de indoiala si sa meditam: de este bine, ori nu. Sigur scris aici pare simplu, in realitate lucrurile sunt mai complicate, pentru ca atunci cand vrem sa facem un rau, din diferite motive, putem fi nervosi si atunci va fi mai complicat sa ne oprim sa meditam, dar tocmai in asta sta succesul, in puterea noastra de a ne abtine si de a activa forta binelui din noi.

      Credinta trebuie sa fie obtiunea fiecarui individ, aderarea sa se faca dupa matura chibzuinta, numai asa va putea sa se indentifice cu valorile exprimate de religia la care este parte, sa nu uitam ca D-zeu (Buda, Alah,Iehova etc.) nu se afla nici pe muntele Sinai, nici pe muntele Athos, nici la Mecca, Dumnezeu se afla aproape de noi continuu, pentru ca D-zeu este in NOI