Iohannis și penalii

   Români, nu votați penali, ne spune de la tribuna președinției, cel care printr-un accident a ajuns Președintele României. Domnul Iohannis ne tot vorbește de penali,nu au voie să fie pe listele electorale ale partidelor penali. Am să o iau cu începutul.
Constituția României la articolul 36, al 2 spune, citez: ”nu au voie să aleagă sau să fie alese printre altele, persoanele condamnate, prin hotărâre definitivă, la pierderea drepturilor electorale. Prin urmare, orice persoană urmărită penal, prin lege, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Am să dau trei exemple,  Teodor Atanasiu de la liberali, era ministrul apărării când i s-a făcut o plângere penală, Președintele de atunci l-a demis din funcție, iar după demitere s-a dat neînceperea urmăririi penale, Atanasiu a rămas demis, Paul Păcuraru, ministrul muncii, i s-a deschis un dosar penal, ministrul își pierde funcția, se dovedește că Păcuraru era nevinovat, Păcuraru a rămas demis, Lia Olguța Vasilescu, DNA îi întocmește dosar penal, se forțează arestarea, până la urmă avea să se dovedească căci acuzațiile erau destul de subțiri, asta pentru a nu spune, că erau inexistente.
    În practica românească, s-a văzut întocmirea de dosare penale fix în campania electorală, fix în zile de moțiune de cenzură, fix dosare cu mesaje subînțelese. Se întocmește un dosar penal, omul nu participă la alegeri, după terminarea alegerilor se constată că încetează urmărirea penală,sau dosarul este uitat în sertar, precum scrisorica lui Dandanache.
Singura instituție abilitată să condamne un cetățean, în baza legii și a dovezilor că a încălcat legea, este Instanța de Judecată, orice altă instituție sau cetățean ar face acest lucru, încalcă legea. Ai spune unui individ că este penal, deși noțiunea nu este clar definită de dex în raport cu o persoană, doar pe baza unui dosar penal, sau a trimiterii lui în judecată, înseamnă calomnie, acel individ este nevinovat până la condamnarea lui.
Domnul Iohannis ca un veritabil despot, autocrat, dictator  spune, de fapt ne transmite că , citez:”eu nu voi permite...”. Această formulă cred că nu a mai fost folosită de la Ludovic al XIV-lea, când spunea : ”statul sunt eu”. Nu domnule Președinte (doamne ce inteligent tăceați!), dvs sunteți un funcționar, e drept cel mai înalt în rang, care vă supuneți Constituției, iar acolo, în acea cărticică nu scrie nimic despre atribuțiile dvs. în campaniile electorale, cu atât maimult în verificarea listelor electorale al partidelor politice. Singurii care pot verifica aceste liste, sunt cei din Comisia electorală Centrală. Dumneavoastră în acest timp vă puteți plimba prin frumoasele stațiuni exotice, pe aici zău, încurcați. E posibil, dacă  veți continua așa, să vă treziți fără serviciu. E păcat, plimbați-vă și dormiți, politica pe care încercați să o faceți, este discreționară. Nu este corect, ba chiar sunteți pe marginea Constituției, când încercați să impuneți PNL un candidat de Prim Ministru. Aceeași prostie a făcut-o și Băsescu, dar văd că dvs. încercați să-l întreceți, posibil să-l întreceți, dar o faceți cu  brutalitate, nu aveți abilitatea și șiretenia lui Băsescu, sunteți greoi, de aceea, pe termen lung veți pierde.
   Dragnea este condamnat penal cu suspendare, printr-o hotărâre rămasă definitivă. Așa este, Dragnea este condamnat pentru că a scos lumea la vot la referendumul pentru demiterea Președintelui Băsescu, la fel putea fi condamnat și Băsescu pentru că a îndemnat poporul să nu iasă la vot, dar cum legea nu este aceeași pentru toți, doar Dragnea a fost condamnat. Nu este condamnat pentru corupție, nu are dat de instanță interzicea dreptului de a alege și de a fi ales, prin urmare, pe ce bază dumneata, garantul echilibrului între instituțiile statului, îi ceri să nu candideze?
Din câte se spune prin presă, însuși Iohannis în 2008 a candidat la funcția de primar, deși exista un dosar penal care, ulterior s-a pierdut pe drumul dintre DIICOT și DNA, poate se va găsi, cine știe?
   Ați avut, domnule Iohannis, două procese în civil prin care, ați pierdut două case, prin sentințe rămase definitive și executorii. Pentru una există o contestație în anulare, vom vedea cum se va soluționa. Oricum până atunci, până la soluționare, sentința are efecte. De ce credeți, că vi s-a retras dreptul de proprietate și anulat  actul de vânzare-cumpărare? Pentru folosirea unor acte false, adică dumneavoastră și soția ați falsificat, asta este o faptă penală gravă, egală cu corupția. Nu aveți dosar penal, așa este, dar noaptea visați, că îl veți avea. Nu trebuie să fiți ipocrit, trebuie să fiți ce va ales, cine va ales, să fiți, adică un Președinte al tuturor românilor, chiar și al individului de Tăriceanu. Cu el ce naiba aveți? Chiar vreți, să vă îndepărtați adversarii politicii folosind dreptul forței? Vreți să împingeți PNL-ul și sateliții lui în față, folosind DNA-ul împotriva adversarilor. Priviți-l pe Băsescu și luați aminte, peste trei ani veți plânge la fel. Da, nu am greșit, peste trei ani, că un alt mandat de Președinte nu mai câștigați,  atunci veți spune că, instituțiile vă lucrează.       Folosiți-vă naibi timpul și determinarea să schimbați ceva în bine în Țara noastră, nu să vă afundați cu instituțiile de forță într-o mocirlă și mai mare, aveți grijă la nisipurile mișcătoare.

Vor politicienii români și moldoveni cu adevărat unirea celor două țări surori?

  Se tot discută despre reîntregirea Ţării, prin revenirea Basarabiei la patria mamă, România. Un fapt important, de fapt cel mai important din punct de vedere politic şi patriotic. În Europa am rămas singurul popor împărţit în două Ţări distincte. Reparaţia istorică ar trebui făcută de îndată, ea ţine numai de voinţa politică a celor două Ţări şi de lobby-ul pe lângă marile puteri ale Europei şi SUA. În condiţiile contondente ale politicii internaţionale din aceste momente, o politică externă subtilă, patriotică şi bine intenţionată ar avea câştig de cauză. Întregirea României, eventual fără Transnistria, nu ar creea probleme deosebite.

Asta ar fi partea introductivă, partea frumoasă a lucrurilor, doar că lucrurile nu sunt în alb-negru, ele sunt multicolore. Să stăm drept şi să gândim strâmb, sau invers, nu contează, tot un drac e.

  Să le luăm pe rând, fiecare Ţară în parte are câte un Preşedinte, are câte un guvern, câte un Parlament, structuri deconcentrate. În total sute de oameni sunt membri ai acestor Instituţii, fiecare la rândul lor sunt membrii unor structurii cu afinităţi mafiote. Caracatiţe, cu tentacule în toate sferele de influienţă, în instituţii din temelia justiţiei, procuratură şi instanţe de judecată, fac jocul interlopilor din ambele Ţări, iar pentru a rezista pe poziţii, nu ezită să ceară ajutorul străinilor, în schimbul vânzării ambelor state la mezat.

    Pentru a se reîntregi România, prin revenirea la matcă a Basarabiei , ar trebui ca mulţi dintre aceşti politicieni să-şi piardă poziţiile, întrebarea este dacă sunt dispuşi să-şi tragă singuri scaunul, aducător de beneficii, de sub fund. Chestiunea este că, rămânând pe dinafară, pot fi prinşi de braţul lung al legii, înclin să cred că, încă mai avem magistraţi curaţi.

În toate declaraţiile sforăitoare ale politicienilor nu este altceva decât ipocrizie şi falsitate pentru a câştiga capital politic, aruncând de fiecare dată eşecul pe adversarii politici.

Cu o clasă politică coruptă aşa cum se găseşte atât în Moldova cât şi în România, nu se va indeplini acest vechi ideal al românilor, care ar putea pune capăt unui blestem ce ţine de 200 de ani. Politicienii de astăzi sunt nişte demagogi fără scrupule , Caţavencu, Farfuridi şi Brânzovenescu, eroii lui I.L.Caragiale, sunt mari patrioţi pe lângă maimuţoii din ziua de astăzi. Dacă ştergerea lacrimilor uriaşei familii de români, stă în puterea unor politicieni care, mai mult se uită cum să vâneze banul, decât cum să îndrepte ce este rău, atunci vom plânge în continuare.

     Ce încredere să ai în preşedinţii care îşi faultează premierii, în procurorii care fac dosare la ordin politic, în instanţele de judecată care dau sentinţe în urma unor presiuni, în serviciile secrete care supraveghează totul, iar „rodul” muncii lor îl pun la dispoziţie puterii politice?

Trebuie să aşteptăm o reformare a clasei politice de pe ambele maluri ale Prutului, ori să forţăm graniţa dintr-o parte şi alta apoi să obligăm politicul să adopte prin lege ce s-a făcut prin voinţă populară. Totuşi, cred că acest eveniment, trebuie să fie unul de sărbătoare, de aceea, e bine, de ştiut, dacă şi noi, poporul, chiar vrem Unirea.Ar fi fost important și necesar ca atât în Moldova cât și în România, să se facă referendumuri pentru consultarea poporului. În acest fel politicienii din ambele țări surori puteau acționa legitim, siguri dacă ar fi fost și voință politică.

Revenirea Basarabiei, în perioada interbelică, la patria mamă, se pare, că nu a fost, o chestiune bine primită de unele autorităţi române care, au activat după unire pe teritoriul de dincolo de Prut.

    Unirea nu este o joacă, trebuie bine gândită patriotic, nu sentimental, trebuie analizate la rece toate problemele, nici una dintre cele două Ţări nu stă pe roze din punct de vedere economic. Cancerul corupţiei  roade din toate instituţiile ambelor state. Clasa politică şi de o parte şi de alta a Prutului este putredă, coruptă şi ruptă de realităţile şi nevoile poporului. Partidele sunt nişte găşti, nişte bande, niște familii mafiote, e greu de destructurat asemenea încrengături malefice. Interesele străine susţin la putere aceste putregaiuri, pentru că le fac jocul lor murdar, împreună au reuşit să distrugă industria şi agrcultura din ambele Ţări, astfel au reuşit să pună pe butuci nişte economii funcţionale.

    Nu mă aştept la nimic bun din partea politicienilor care, cu ocazia alegerilor, fiecare partid, îşi revendică Ţara, cel mai bine ar fi ca Ţara să-i îndepărteze pe ei.
Mitingul unioniștilor din 22 octombrie, poate fi un semnal pentru demararea acțiunilor menite să reîntregească România Mare. Pofta cu care jandarmii i-au altoit pe protestatari, mă face să cred, că ordinele primite de mercenarii lui Cioloș și de Iohannis nu coincid cu întregirea României, ci cu dezmembrarea Țării prin federalizarea ei. Dorința unioniștilor de a discuta cu Cioloș și Iohannis nu putea avea loc, pe agenda lor neexistând o Românie puternică ci o colonie îngenunchiată și nerevendicată. Sper ca această mișcare a unioniștilor să existe cu adevărat și să nu fie tot o manipulare a maselor în preajma alegerilor.

Mulţumesc pentru poză : radiochișinău.md

Profesorul înjură, elevul filmează și se distrează

    O scenă prezentată la televizor în această  dimineață m-a bulversat. O sală de clasă , profesoara de limba română la oră, gălăgie infernală, elevii într-o dezordine cruntă, profesoara strigă, înjură, un elev o filmează, filmul ajunge pe net. Dacă ar fi fost singura știre de această natură ajunsă-n presă, nu mă sesizam, oricând există excepții, doar că acest mod de a se face școală, tinde, să devină o normalitate, din păcate una anormală.
Nu se poate face școală în aceste condiții. Nu voi aduce în discuție modul în care se făcea școală pe vremea mea. Poate nici atunci nu a fost bine. Dar ce este acum, mă îngrijorează. Mă tem, că s-a dat prea multă libertate copiiilor, unor copii minori care nu înțeleg, prea bine, legea care îi protejează.
Profesorul ar trebui să fie suveran în clasă, dar pentru aceasta este nevoie să se bucure de respectul și atenția copiilor, elevilor. Sigur, vor spune unii că profesorul, educatorul, învățătorul, trebuie să capteze atenția elevilor, prin modul în care își prezintă lecția. De acord, dar ce ne facem când elevului nu-i place chimia, istoria, matematica, sau oricare altă disciplină? Ori cât s-ar strădui profesorul , elevii neinteresați de materia respectivă, se vor plictisi, se vor foi în bănci, vor deranja pe ceilalți elevi, se vor petrece murmure, discuții, profesorul este întrerupt din predarea lecției, le va cere elevilor să facă liniște. Ei și, de ce ar face liniște, ce le poate face profesorul? Nimic, nu-l poate da afară de la ore, dacă se întâmplă ceva, cu elevul scos afară profesorul răspunde, nu-i poate da notă mică, nu-l poate certa cu ton ridicat, nici vorbă să-l bată. Poate să propună scăderea notei la purtare a elevului recalcitrant, nimic mai mult.
     Trebuie găsite modalități de rezolvare a acestor probleme care tind să devină un fenomen. Profesori bătuți de elevi, elevi bătuți de profesori, profesoare jignite și înjurate de vlăjgani certați cu disciplina școlară. Legătura dintre părinți și profesori este aproape inexistentă.
Profesorii au trecut în ultimii ani prin furcile caudine ale politicienilor, la care s-au adăugat și unii ziariști certați cu deontologia. Părinții, elevii, văzând modul josnic în care sunt tratate cadrele didactice , nu dau nici ei nici o ceapă degerată pe autoritatea profesorilor, astfel pe zi ce trece, actul școlar este tot mai degradat.
O societate neinstruită , analfabetă și ignorantă poate fi ușor manevrată, manipulată și stăpânită. Dacă asta se urmărește, problema este ca și rezolvată. Vom avea generații peste generații de elevi neinstruiți și semianalfabeți.
Vom avea o societate bolnavă din cauza proastei funcționări a sistemului sanitar și semianalfabetă din cauza proastei funcționări a sistemului de învățământ.
    Iohannis, prin voia agenturilor străine, președintele României, a plecat în pelerinaj prin Marea Britanie și Europa pentru a discuta cu autoritățile de acolo să se poarte mai frumos cu emigranții români, altfel, ferească Dumnezeu, ne vin emigranții acasă. Cred că o politică pentru crearea de locuri de muncă în România ar fi fost mult mai necesară și interesantă. Nu facem asta, legăm bulgărele de sare, ne rugăm de alte guverne să ne primească sărăcia. Politica de deznaționalizare prin sărăcirea populației și obligarea ei la emigrarea în lume largă, să-și găsească o bucată de pâine, se va dovedi falimentară pentru Țara noastră.
    Printre cei care au părăsit Țara pentru aș găsi pâinea cea de toate zilele au fost doctori, asistente medicale, profesori, ingineri, specialiști. Toți pregătiți să devină specialiști cu banii statului român, dar cărora societatea nu le-a putut oferi un loc de muncă decent.
Mulți dintre specialiști au fost, îndrumați să plece chiar de factorii de răspundere ai acestei Țări.
    Revin la medici, asistente, cadre didactice, toate aceste grupe de profesii, onorabile și respectate altădată, acum ajunse cenușărese ale societății, vor face ca România să arate și din punct de vedere al sănătății și instruirii didactice, ca un stat aflat în disoluție. Nici nu se putea altfel, după ce au falimentat și distrus toate activele economice, era normal să distrugă și cele două sisteme fanion al oricărui stat: sănătatea și învțământul. În acest fel se distruge rezistența potențială, a unui popor asuprit. Dar când poporul este bolnav și analfabet, este foarte ușor de îndobitocit și înrobit.
    Poporul trebuie, să muncească pentru multinaționale, pe câțiva lei fără să se răzvrătească. Turma e mânată din urmă cu biciul robiei, niște analfabeți proști, în loc să se răzvrătească, vor aplauda și aduce osanale, celui care o înjugă la carul bunăstării stăpânilor.
Dacă nu se vor lua de îndată măsuri prin care să se echilibreze relațiile cadru didactic elev, sistemul de învățământ va fi și mai falimentar ca acum.
    Dacă în sistemul de sănătate nu se vor căuta soluții adevărate, nu cele prin care doctorii sunt culpabilizați, sistemul se năruiește, acum mai are ceva proptele, dar mersul în ritmul ăsta distructiv, va duce la prăbușirea șandramalei numite sistem de sănătate.
    Ca orice societate care știe să se apere și stăpânii noștri o fac prin întărirea instituțiilor de represiune.

Victoria Liei Olguței Vasilescu asupra DNA. Cine plătește pentru abuzurile DNA?

    ”A fost nevoie să moară oameni ” spunea un nene care, este, printr-un accident nefericit pentru noi, președintele României. A fost nevoie să plece Lidia Stanciu de la șefia ÎCCJ, pentru ca instanțele de judecată să rămână libere, să poată judeca în numele și spiritul legii.
În urmă cu câteva luni, în timpul precampaniei electorale de la locale, Lia Olguța Vasilescu, primarul în exercițiu al orașului Craiova era chemată la DNA, ca apoi să fie încătușată, plimbată prin fața camerelor de luat vederi ale televiziunilor, era un adevărat trofeu pentru DNA  reținerea frumoasei primărițe. Tribunalul a respins cererea procurorilor de arestare a D-nei Vasilescu, aceștia plasând-o în arest la domiciliu. Măsura restrictivă a determinat-o pe primăriță să declare recurs și să-și strige nevinovăția și abuzul la care este supusă. Instanța de recurs ridică toate restricțiile, iar Olguța Vasilescu este din nou liberă. Urmează un lung proces prin care d-na Vasilescu își cere, dreptul de a vorbi, despre ceea ce se găsește în dosar, cu atât mai mult cu cât ancheta penală se încheiase, dar și ca răspuns la scurgerile de informații pe care procurorii le dădeau în presă.
    Ajunsă în sala de judecată, mai precis Camera Preliminară, în ciuda eforturilor depuse de procurori pentru a face dosarul penal cât mai credibil, judecătorul înlătură o serie întreagă de probe din dosar considerându-se luate nelegal. Astfel dosarul rămâne lipsit de conținut și retrimis procuraturii să se spele pe cap cu el.
Doamna Vasilescu prin poziția hotărâtă luată împotriva abuzurilor făcute de niște procurori lipsiți de profesionalism, ca să nu spun că au fost influențați politic, a determinat instanța să privească cu atenție probele de la dosar și să judece în consecință. Rezultatul s-a văzut. De atunci vorbim de o serie întreagă de achitări făcute de instanțele de judecată, față de inculpați trimiși de DNA. Dosarele sunt făcute în dorul lelii, știindu-se faptul că pe vremea șefiei Lidiei Stanciu la ÎCCJ era suficient, ca inculpatul să fie trimis în judecată, pentru ca instanța să pronunțe o condamnare, contând puțin spre deloc probele materiale din dosarele penale. Putem crede că pe coperta dosarului, procurorul scria cu creionul și pedeapsa care urma a fi dată.
Văzând ceea ce se întâmplă acum, cum dosarele întocmite de DNA sunt respinse pe bandă, mă întreb: câți condamnați la comandă vor fi  prin închisorile patriei și câți dintre cei care ar trebui, să populeze aceste închisori își petrec vacanța prin stațiuni exotice?
    Acest lucru se întâmplă pentru că justiția se interferează cu politicul. Nu o spun eu, o spune cel mai mare antibăsit în viață Traian Băsescu, el ne explică seară de seară, cum a construit sistemul de presiune și cum l-a folosit împotriva altora, sperând ca acei cățeluși crescuți de el, să nu-i muște niciodată mâna. Sigur, același Băsescu ne explică cum Iohannis este cel care ar ordona DNA, personal nu cred, deși în România orice e posibil.
    Revin la Lia Olguța Vasilescu și la ceilalți foști inculpați achitați de Instanța de recurs, sentință definitivă, numesc doar lotul lui Claudiu Sorin Dumbrăveanu fost vicepreședinte ANRE.Acești oameni au trăit coșmaruri prelungite, trăind pe muchie de cuțit, timp de ani de zile.
Cine-i reabilitează onoarea Olguței Vasilescu,  terfelită de procurori atunci când au încătușat-o și plimbat-o prin fața camerelor de luat vederi? Mulți vor zice : ”a dat bani și a scăpat”, ”corb la corb nu-și scoate ochii”. Sigur că nimic nu este adevărat, dacă ar fi fost după procurorii DNA, nu vreau să le amintesc numele, ar  fi și acum în beciul arestului de la Poliția Capitalei. De ce acestă înverșunare împotriva unui om? Procuratura trebuie să apere interesele cetățeanului, nu trebuie să-l condamne cu orice preț, ci doar dacă probele sunt clare și arată încălcarea legii. Olguța Vasilescu are un copil, la fel și ceilalți foști inculpați.Cum au trecut acești copii peste traumele produse lor la vederea părinților încătușați ca orice criminal. Cum a răspuns băiețelul d-nei Vasilescu la întrebările răutăcioase ale copiilor la școală? Cine plătește pentru toate aceste abuzuri, că din partea procurorilor DNA încă nu am auzit de nici o demisie? Probabil că foștii inculpați vor cere daune morale DNA pentru abuzurile făcute asupra lor, cine va plăti, tot noi contribuabilii? De ce? Dacă un doctor greșește, el plătește, dacă un strungar greșește, el plătește, cred că a sosit vremea, să plătească și aici cine greșește, altfel vom fi tot timpul abuzați, pentru că abuzatorii nu vor răspunde pentru faptele lor.

Mitingul liberal și platforma lui Cioloș.

    PNL-ul de la ieșirea din USL se dezorientase și  panicase, o teamă teribilă de cădere în gol pusese stăpânire pe el. De altfel, teama nici nu a fost în zadar, s-a materializat în eșecul de la europarlamentarele din 2014. Pentru a reveni în plin planul politic, a  făcut fuziune cu dușmanul declarat al liberalilor, cu democrat liberalii. Nu mai vorbesc despre istoria recentă a pedeliștilor, este arhicunoscută. Chestiunea este aceea că și prin fuzionarea cu PDL, noul PNL nu reușește să rupă gura târgului cu programe, lideri, viziuni. În ultima vreme prăbușirea în sondaje, mai ales după punerea sub acuzare a liderului V. Blaga, a pus conducerea pe gânduri.  Salvarea se vedea venind de la Cioloș, actualul premier, acesta, deși nu are un partid, are așa peste noapte făcută o platformă, un program de guvernare. Însuși Iohannis s-a oprit din peregrinările lui exotice, pentru a invita pe Cioloș, să se declare cel puțin simpatizant liberal, pentru a-l putea desemna viitor prim ministru. Cioloș zice, că nu vrea, să intre în politică, dar se comportă ca un lider de partid. Actualul premier antiperformanță este precum găina, care este alergată de cocoș, dar pentru că cocoșul nu reușea, să o prindă, găina și-a pus piedică singură.
    Ne având argumente în fața celorlalți competitori, liberalii au pus de o mare manifestație cu participarea a peste 50.000 de simpatizanți pentru sâmbătă 22 octombrie 2016. Anunțul cu marele miting a fost o chestiune de imagine, liberalii, în speță Alina Gorghiu, au sperat ca social-democrata Gabriela Firea, primarul Bucureștiului, să nu aprobe manifestația, pentru conducerea liberală lucrurile se simplificau, având motive , ca în loc să vină cu proiecte, să arunce cu lături în capul pesediștilor, via primarul Firea pe motiv că încalcă Constituția . Chestiunea, destul de simplistă de altfel, a fost simțită de primar și a aprobat ca mitingul, să aibă loc în data de 22 octombrie. Descoperită și puțin pusă la colț, lidera liberalilor, d-na Gorghiu face un pas înapoi, spunând, că e posibil ca mitingul, să fie amânat din motive organizatorice.
Pentru a nu se crea confuzia, că manifestația ar fi împotriva guvernului de mercenari, denumit oficial guvern tehnocrat, premierul,liderul echipei de năimiți, va fi în fruntea manifestanților, care probabil vor scanda ”jos Iohannis fără două case”. Altfel, nu știu, împotriva cui ar putea manifesta.
Se spune că Dacian Cioloș ar veni la demonstrația liberală împreună cu programul de guvernare, urmând să facă fuziune, liberalii având, încă, un partid, iar Cioloș programul. Personal nu mă deranjează considerând toate acestea doar jocuri de gleznă, de încălzire a combatanților pentru marea confruntare.
Altceva mă îngrijorează, care va fi poziția PPE,a UE, dar mai ales a FMI și SUA față de protagoniștii care se vor înfrunta pe arena electorală din decembrie. Cu ce ordine a venit Klemn din Washington, ce a transmis șefei ÎCCJ și cum vor acționa DNA, ÎCCJ, serviciile ocultei,dar  și serviciile românești de sub conducerea ocultei străine.
   Domnule Klemn, știți cumva dacă și George Maior își face de cap prin țara Unchiului Sam? . O fi mers Maior prin rezervațiile indienilor și le-a explicat acestora, nu că ei nu ar fi știut, că  sunt stăpânii de drept ai țării, iar acolo, în lagăre, ar trebui, să fie cei care au ocupat ilegal țara și au decimat pe băștinași? Dacă lucrurile sunt făcute la paritate, atunci vă dau dreptate și vă las, să vă băgați botul peste tot.
Să revin la liberali. Ce au făcut din 2014 până astăzi? Nimic, s-au autodistrus. Au făcut fuziune cu cel mai odios partid din istoria recentă a României, PDL. Au susținut la președinția Țării cel mai mut, cel mai perfid, cel mai plimbăreț, cel mai inexistent candidat. Prin manevre încă ne explicate pe deplin Iohannis a ajuns Președinele României spre fericirea lui și ghinionul nostru, după cum singur a spus-o. Acum în prag de alegeri parlamentare aceiași liberali, caută un prim ministru în afara partidului, ei, liberalii, neavând cadre demne, pentru a ocupa acestă funcție, cum nu au avut candidat credibil nici pentru funcția de primar general al capitalei.
   Au găsit unul în persoana lui Daian Cioloș. Actualul premier poate fi un bun funcționar, poate fi probabil un bun teoretician, dar nu poate fi un bun organizator.Ori pentru funcția de premier asta trebuie, să fie prima calitate, bun administrator. El și dacă știe ceva, nu știe să transmită, nu știe să pună în practică,să aleagă o echipă și să guverneze cu ea. A dovedit-o slaba performanță și multitudinea de miniștrii schimbați într-un timp relativ foarte scurt.
   Prin cooptarea lui Cioloș, liberalii promit să închine țara pe mai departe intereselor străine și nu intereselor României, ai celor care îi vor vota, sper eu prea puțini. Sigur astea sunt teme de campanie, sper ca alegerile să fie corecte, iar serviciile secrete să fie în slujba intereselor Țării. În acest fel indiferent cine ar câștiga , ce partid ar face majoritatea, ar fi voința poporului, iar eventualele derapaje va trebui să ni le asumăm toți.

Hans Klemm guvernatorul coloniei România

   Umblă prin Țară un vătaf, un logofăt american, la fel ca beii cu trei tuiuri ai turcilor din evul mediu. Nimeni nu-l întreabă cine este, de ce se comportă ca un stăpân, toți se închină-n fața lui și primesc lumină. Ultimul șef de mare instituție vizitat de acest vătaf, unii îl numesc ambasador, a fost șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție abia unsă în funcție.  Eu nu îl pot considera pe Klem ambasador al SUA la București, pentru că ar trebui să îl văd comportându-se ca un ambasador al unui stat străin, care respectă legile statului unde este acreditat ori acest Klemm se comportă ca un guvernator al unei țări ocupate de către SUA, altfel nu îmi închipui, cum și-a permis, să meargă în vizită la șefa ÎCCJ. Un ambasador  al unei țări străine, fie și SUA, sau cu atât mai mult SUA, care este  considerat depozitarul democrației, din care mai și exportă din când în când cu ajutorul tancurilor, tunurilor și bombardierelor pentru a fi mai bine înțeleși și convingători, care respectă cu adevărat statul gazdă, acolo unde este acreditat, orice problemă ar avea de transmis din partea țării sale, ar trebui, să o facă prin ministerul de externe , sau prin audiențe cerute, prin același minister, Președintelui României.
Hans Klemm ar fi procedat ca un ambasador normal, ca un adevărat funcționar american trimis cu afaceri în România dacă aici, în țara noastră, ar fi găsit Președinte, Prim Ministru, ministru de externe, nici unul din cei enumerați mai sus nu au fost găsiți. Președintele K.W. Iohannis dacă nu era în vreo stațiune exotică, era la munte, sau în Germania pentru a primi decorația de ”cel mai iubit fiu al Germaniei aflat temporar pe teritoriul altui stat”. Prin urmare, președintele iese din calcul, România nu are un român în această funcție, sau cel puțin un cetățean care să gândească în favoarea românilor. Primul ministru și ministrul de externe sunt reprezentanții UE în România, așadar nici ei nu sunt depozitarii dorințelor și voinței poporului român. În aceste condiții singurul care conduce cu adevărat România, este guvernatorul Klemm, am zis bine guvernator și nu ambasador, el transmite direct instituțiilor române ordinele venite de la Washington. Nu s-a sfiit să tragă de urechi Parlamentul, atunci când domnia sa a considerat necesar, de asemeni procuratura a fost altă instituție vizată de Hans Klemm.
    Cred că întâlnirea dintre Klemm și șefa ÎCCJ a avut ca temă respingerea de către instanțele de judecată, a unor probe superficiale ale DNA puse în dosarele de urmărire penală și trimise pe masa judecătorilor pentru a fi soluționate. Guvernatorul american a fost pur și simplu surprins neplăcut, văzând că instanțele, au început să analizeze cu simț de răspundere, modul în care unele probe au ajuns în dosarele unor oameni trimiși în judecată. Un rechizitoriu întocmit de DNA-ul lui Kovesi, trebuie să fie literă de evanghelie pentru instanțe, judecătorii trebuie să se conformeze și să nu devină niște Gică Contra, niște cârcotași legându-se de chestii ieftine, cum ar fi legalitatea culegerii de probe. Acestea trebuie să fie ordinele transmise de Klemm șefei ÎCCJ. cu ocazia întrevederi avute la Înalta Curte.
Același Klemm, cu ceva timp în urmă, transmitea un semnal periculos secuilor din Ardeal, recunoscând steagul acestora. Este știut faptul că acolo este o zonă fierbinte întreținută de politicienii locali  dar și de cei de la Budapesta.
România nu are o conducere adevărată, avem în fruntea statului niște năimiți, niște oameni străini de interesele țării, niște oameni vânduți, unul Germaniei,  pe bună dreptate, el fiind german, iar celălalt Franței și UE din interese de familie și bani.
Am așteptat să vină americanii timp de 50 de ani, nu au venit să ne scape de comunism , în schimb, 60 de ani mai târziu au determinat România să-și distrugă armata, pentru a putea fi ocupați militar de trupele americane.
Recapitulez : ambasadorul american Hans Klemm se comportă ca un veritabil guvernator al unei provincii americane, armata unchiului Sam cartiruită pe teritoriul României ne arată că suntem o țară ocupată militar. Povestea cu faptul că ne atacă rușii este o gogoriță. Trupele americane au înconjurat din toate părțile ursul rusesc, sper să nu se trezească. Mormăitul lui s-ar auzi până la Washington via București.
Ceaușescu, cizmar și analfabet cum este considerat, nu a permis, nici unei puteri străine să se amestece în treburile interne ale României. Că a condus prost sau bine Țara, nu și-a permis nicio femeie de serviciu, sau asistent al secretarului de stat american sau sovietic, să-l tragă de urechi. Discuțiile lui Ceaușescu erau doar cu omologii săi, iar cu ambasadorii vorbea atunci când le primea scrisorile de acreditare sau în audiențe extraordinare impuse de anumite situații urgente și comunicate doar prin ministrul de externe.
    În aceste zile dacă se ia o hotărâre în Parlament, forul reprezentativ al democrației din România, ne așteptăm la o reacție din partea guvernatorului SUA  dacă legea nu este în concordanță cu ordinele transmise de Casa Albă. În această situație, cel mai bine ar fi ca Țara să fie condusă direct și oficial de către guvernul de la Casa Albă, fără a mai exista această formalitate desuetă, de a avea un fel de turist tăcut și disprețuitor cu poporul român, numit pompos Președintele României. Același lucru este valabil și pentru guvernul Țării, mai ales acesta din ultimul an  nu a produs nicio dudă pentru cei care iau plătit salariul.
    Americani, asumați-vă rolul de stăpâni în mod oficial!

Un sistem putred, un proiect de lege cât o sulfamidă.

Senatorul PSD Șerban Nicolae a făcut un proiect de lege prin care, să-i fie interzis statului, ca în următorii cinci ani să mai privatizeze vreo companie, iar acțiunile, dobândite până acum de firmele private, prin infracțiuni săvârșite în procesul de privatizare, să intre în proprietatea statului. Actul stabilește și că statul va primi înapoi pachetele de acțiuni  de la societățile deja privatizate , dacă respectivele privatizări  au fost frauduloase, iar acest lucru a fost decis de instanță.
Un proiect de lege bun, chiar foarte bun. Să vedem dacă va fi votat și mai ales când va fi votat. O întrebare mă frământă, de ce atât de târziu un așa proiect de lege?
Faptul că se interzice privatizarea (vânzarea) companiilor de aici înainte timp de cinci ani e realizabil, mai ales că nu mai sunt multe de privatizat. Partea a doua a legii, acolo unde se vorbește că statul va reintra în posesia acțiunilor privatizate fraudulos, dacă o instanță de judecată decide acest lucru.
În România asemenea procese durează ani de zile, timp în care e posibil să nu mai existe nici compania, nici acțiunile.
A doua problemă, de unde se vor mai lua pachetele de acțiuni ale marilor uzine, combinate siderurgice, fabricile din industria ușoară, activelor din CFR, flotă comercială, când acestea au dispărut cu totul? Ele nu mai există nici fizic, nici juridic. În locul multor asemenea mari unități, fanion ale economiei în alte vremuri apuse, acum s-a arat și plantat flori, sau marile companii transnaționale au deschis supermaket-uri sau mall-uri. Aici este marea problemă, aici trebuie săpat, aici trebuie venit, dacă e nevoie, cu o lege specială de neprescriere a faptelor, pentru ca acești criminali care au despuiat Țara să poată plăti și peste 100 de ani, dacă dracu îi ține în viață până atunci.
Aș dori din tot sufletul meu, să-l văd arestat pe acela care a distrus uzinele 23 August, sau Faur cum s-au numit ulterior. Pe criminalul, sau criminalii care au distrus ””Semănătoarea” , ”Electroputere Craiova”, ”Vagoane Arad”, marile combinate siderurgice din Reșița, Hunedoara, Câmpia Turzii, Târgoviște etc. Am enumerat doar câteva, mi-ar fi trebuit spațiul pentru tot articolul să-l folosesc pentru a numi toate obiectivele industriale care au dispărut fizic și juridic.
Proiectul de lege al lui Ș.Nicolae e un început, dar nu-i suficient, trebuie continuat cu alte legi care să tragă la răspunde toți jefuitorii acestei țări.
Pentru DNA asta ar fi piatra de încercare, nu cancanurile care se fac cu dosărele de doi lei, pe care le pierd în instanță. De aici trebuie extrașii marii corupții. Vă imaginați cam despre ce sumă de bani, a fost vorba când au privatizat 23 August? Când au privatizat Semănătoarea, sau Electroputere Craiova?
Vă imaginați despre ce sumă de bani a fost vorba când au distrus Combinatul de la Călărași care, urma să producă șine de cale ferată și care a ajuns la fier vechi cu utilajele încă în ambalaje? Un combinat la țiplă urma să intre în funcțiune, a fost pur și simplu dus la fier vechi. Cum să mă entuziasmez când DNA face dosărele în dorul lelii, știind că instanțele condamnă oricum. Văd că de ceva vreme vajnicul DNA încasează scaltoace peste bot, bine le face instanțele de judecată. Dosarele penale trebuie să fie bine documentate, când te joci cu libertatea oamenilor.
Aș vrea să văd măcar un ministru, un secretar de stat, un director, pe cineva acuzat de distrugerea acestor mari unități. Nu spun eu ca DNA-ul să nu se ocupe și de micile găinării, dacă au și asta în atribuții, dar pe primul loc ar trebui să fie scoaterea la lumina legii a celor care au jefuit țara. Spre exemplu: poate ne spune onor DNA cine a fraudat Bancorex, sau Albina, sau Banca Religiilor etc.? Cine ne-a lăsat fără băncile autohtone? Multe întrebări, niciun răspuns. Pot trage concluzia că se știe despre toate aceste furturi, se știu autorii, dar sunt așa de bine înfipți , încât arestarea, sau acuzarea lor, ar duce la prăbușirea șandramalei unui sistem putred și totalmente corupt. De aceea vor fi protejați, susținuți și întodeauna îndepărtate de ei posibilele acuzări.
Susțin, că este nevoie de o lege care să nu permită prescripția acestor fapte , pe care le consider, ca fiind de subminare a economiei naționale

Dacian Cioloș scoate România la mezat - ultima strigare

     Pe ultima sută de metrii, guvernul bruxellez, numit și tehnocrat, sau ”guvernul meu”, acest guvern condus de Dacian Cioloș, a luat hotărârea, de a vinde(privatiza) și ultimele unități economice aflate în posesia statului, motivul, statul este un prost administrator, iar investitorii ar aduce profit. Motivul este altul, distrugerea ultimelor societăți economice care aparțin României, trebuie să fim cu adevărat o colonie subordonată economic. Îl întreb pe d-l Cioloș, care conduce practic destinele României: păi dacă statul e prost administrator, nu cumva guvernul în ansamblul lui e prost, pentru că nu este în stare, să găsească acele pârghii, care să poată administra bine? Am vândut Petromul OMV-ului, care este o societate de stat austriacă, cum dracu ăia pot gestiona și noi nu putem?
Nu este vorba de faptul că statul este un prost administrator, este vorba de faptul că, ordinul venit pe filiera UE, FMI, BM, este acela ca în România să fie lichidate toate acele unități economice, care mai aparțin statului. România să depindă de banii FMI, Consiliului Europei și ai BM. România nu trebuie să producă, trebuie să consume produsele infestate și infectate venite din UE. În mare parte s-a reușit. În România este adusă pâine congelată din UE, carnea de cea mai proastă calitate, legumele modificate genetic, pentru că prin proasta negociere în perioada de preaderare la UE, am fost nevoiți să distrugem toate complezele de creștere a animalelor, păsărilor, dar și marile instalații de irigare. Așa s-a ajuns, să distrugem un sistem agricol bine pus la punct, să fim nevoiți acum să importăm de la ”binefăcătorii” noștri europeni. Tot atunci au fost negociate și distrugerea marilor combinate siderurgice, de construcții de mașini,societăți petroliere, CFR, etc.   Toate aceste privatizări a însemnat de fapt demontarea uzinelor bucată cu bucată și dusă la fier vechi. Așa au dispărut Uzinele 23 August, Semănătoarea, Electroputere Craiova, Combinatele siderurgice de la Târgoviște, Hunedoara, Reșița, etc. toate fanioane ale industriei românești. Nu sunt străini de aceste negocieri T Băsescu ca șef al echipei de negociatori, Mugur Isărescu, Sărbu, etc.
Mai avem aceste câteva unității cu statul unic acționar, Cioloș, liderul unui guvern de mercenari, a primit ordin ca și acestea să fie vândute. Sigur, nu cred că mai are timp fizic pentru aș duce la bun sfârșit ultimele ordine primite de la șefii lui de peste graniță, dar observ că, în ultimul timp Iohannis și liberalii se dau de ceasul morți să-l ajute să distrugă și ce bruma a mai rămas.
Sunt convins de acest lucru, altfel nu pot să înțeleg cum, un partid format din două partide, nu găsește în interiorul lui  nicio persoană capabilă să ocupe funcția de premier. De altfel e și greu, să pui două capete să gândească, aici mă refer la Alina Gorghiu și Iohannis, amândoi sunt la fel de greoi în a emite idei. Atunci vor prelua în formă brută ordinele venite de la Merkel și ceilalți decidenți de peste gârlă.
Continuarea politicii distructive, începută de actualul guvern și după data de 11 decembrie, ar fi garantat falimentară, nu că acum am fi pe roze, dar fusese un început bun pe vremea guvernului Ponta, dar necontinuat, din păcate.
   Ce guvern vom avea după 11 decembrie, vom vedea. Se va căuta impunerea unui guvern al cărui lider să fie Dacian Cioloș, se va face chiar, prin forțarea legii și modificarea unor majorități parlamentare. Va fi o luptă dură. O luptă din care învingători vor ieșii politicienii adevărați, nu marțafoii porniți pe căpătuială. Vor ieși câștigători adevărații politicieni, dacă ei există cu adevărat. Dacă am avea asemenea Bărbați (aici includ și femei cu mare caracter, cum este Olguța Vasilescu), în momentul în care Președintele ar forța Constituția, pentru a desemna un candidat la funcția de premier, să poată merge, până la suspendarea Președintelui.
Vor ieși din urne asemenea oameni, sau vor ieși niște lichele politice, gata să înghită broscoi, doar pentru a le merge lor bine.
   Am auzit pe cineva reproșându-mi: ”se va vota ce ni se va prezenta de către partide”, completez : cine ne obligă? Nimeni, suntem singuri în cabină cu lista și ștampila, votăm pe cine credem că este bun, sau anulăm votul. Asta în speranța că, va ieși din urne, ceea ce s-a intrdus de electorat și nu ceea ce au hotărât alții de prin alte servicii oculte.

A apus vremea Laurei Codruței Kovesi?

    DNA-ul o instituție de forță, de departe cea mai temută de către politicienii corupți, dar nu numai, chiar și politicienii incomozi sistemului trebuie, să se teamă, niciodată nu se poate ști, de unde sare iepurele, a se citi reclamația. Odată reclamația ajunsă la DNA, procurorul de caz cheamă pe cel reclamat la audieri, dar pentru a intra pe umilitoarea ușă a instituției, trebuie să treacă printre oștenii televiziunilor, care nu sunt puțini. Nici nu mai contează ce se întâmplă în timpul audierilor, știrea a fost preluată de mass-media și transmisă în eter, lumea întreagă află că politicianul X a fost chemat la DNA, de aici încep supozițiile, analizele, datul cu părerea, scormonesc în viața politicianului, se caută noduri, când a avut pojar, când a făcut roșu în gât, când a zăcut de scarlatină și mai ales când și-a cumpărat ultima mașină. Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, transformată de americani în star în cadrul comunității anticorupție la nivel mondial, a extins aria cercetărilor penale de la anticorupție, la spălare de bani, sau omor din culpă în accident de circulație. Toate acestea sunt considerate abuzuri, dar ea și le-a permis, pentru că nu este nimeni, care să-i spună :”gata, până aici, ai trecut cu mult aria competenței!”
   Totuși, de unde mă așteptam mai puțin, de acolo vine semnalul clar, prin care se spune că, actualul șef și-a depășit statutul și rămânerea ei mai departe în fruntea instituției, ar putea duce la decredibilizarea ei.
Astfel Robert Carmona-Borjas în publicația The Hill face o radiografie a activității DNA, din care rezultă faptul că s-au comis multe abuzuri în timpul cercetărilor penale. Analistul dă și o serie întreagă de statistici : spre exemplu anul trecut au fost întocmite peste 10.000 de dosare, dar din acestea numai ceva mai mult de 900 s-au lăsat cu condamnări în instanță, restul de 90% ce s-a întâmplat cu ele? De asemeni se vorbește despre abuziva folosire a interceptărilor făcute de servicii, în special SRI, nu întodeauna legale. Aici dă exemplul Liei Olguța Vasilescu, căreia judecătorii i-au îndepărtat din dosar multe probe, considerate a fi fost obținute în mod abuziv.
Un alt exemplu a fost cel al lui G.Oprea anchetat de DNA pentru ucidere din culpă, deși DNA-ul nu se ocupă cu asemenea fapte.
Tot acum, ca un făcut, a apărut mai fervent și problema plagiatului tezei de doctorat. Televiziunile toacă pe toate posturile această știre.
    Însuși Președintele , la deschiderea anului universitar a participat la Universitatea de Vest Timișoara aici unde și-a dat doctoratul Koveși, în alocuțiunea rostită cu această ocazie, a adus în discuție problema plagiatelor din tezelele de doctorat. Domnia sa spunea clar și hotărât, că aceia care au plagiat tezele de doctorat trebuie să plece din sistem. Sigur că onor președintele nostru, ar fi tăcut chitic, dacă nu primea undă verde de la Washington, în sensul că vremea Laurei Codruței Koveși la conducerea DNA a apus.” Maurul și-a făcut datoria, maurul poate să plece”. Docilă, această Xena modernă, a acționat conform intereselor celor care, cu putere ne conduc din umbră. Cum funcțiile sunt vremelnice, dacă nu ești un Edgar Hoover, vine un moment în care trebuie să pleci, acest moment a sosit pentru șefa DNA, rămâne de văzut cum va pleca, prin demisie, sau prin demitere.
Sunt convins că s-au făcut lucruri bune în cadrul anchetelor DNA, deși nu s-a mers niciodată în profunzimea infracțiunii, a răului, ci s-a atins doar suprafața, de teama de a nu atinge anumite persoane intangibile, poate prin schimbarea șefului DNA se va face incizia profundă, curățind astfel răul. La fel de mult sunt convins că s-au făcut multe abuzuri, cazul Rarinca fiind de departe cel mai reprezentativ, apoi dosarele lui Adrian Năstase care a fost condamnat doar pentru a se da un semnal celor din vest, că aici se lucrează. Posibil ca Năstase să fie vinovat de multe fapte de corupție, dar în nici un caz nu a fost vinovat pentru faptele reținute în vinovăția sa și neprobate, condamnat doar pentru că era posibil, să fie corupt, nu pentru că s-a demonstrat acest lucru. Nici cazul Voiculescu nu mi se pare clar, ținând cont că instanța primă l-a considerat nevinovat, iar instanța de recurs , în urma unor presiuni clare exercitate de DNA, în numai 5 zile a condamnat întreg lotul la ani grei de pușcărie.
     În viață totul se plătește. E nevoie de o nouă conducere a DNA, de revigorare și de anchetare a celor cu adevărat vinovați. Când un om este chemat la DNA, deja să existe probe clare de învinuire a individului, nu să fie chemat pentru a fi compromis în fața opiniei publice.
     Nu iau apărarea politicienilor, trebuie să fie anchetați și judecați pentru toate fărădelegile comise în România în ultimii 27 de ani, dar asta nu înseamnă că îi putem lua cu grămada, băga la beci în ideea că de frică spun ei mai multe. Olguța Vasilescu este unul dintre acești politicieni care a fost încătușată, încarcerată, iar acum se pare că, dosarul e departe de a evidenția acuzația primă a procurorilor DNA. Și exemple sunt multe.
     Sunt dezamăgit de blândețea sentințelor date în cazul dosarului MICROSOFT, pentru zeci de milioane de euro furate, pedepse între 2 și 6 ani, mi se pare o invitație făcută hoților să continuie furtul, nici măcar sumele de bani ce urmează a fi confiscate nu sunt cele adevărate, ele find furate cu mult mai multe. Nu în acest fel se va opri vreodată hoția și corupția în Țară. Nu cu judecători care mângâie bandiții pe creștet.

Iohannis are partidul ”meu” și președinta ”mea”

  Elena Udrea îmbrăcată ca pentru un eveniment răsunător, mergea țopăind cu tocurile de 17 și rochia mulată pe corpul ei prerubensian. Un grup de reporteri îi bagă microfoanele sub nas :”unde mergeți așa elegant îmbrăcată, este vreun spectacol organizat pe aici?”. ”Da, răspunde intervievata, încă unul mare, merg la DNA să dau declarație în dosarul lui Blaga, i-a sosit ziua, sunt fericită, hora va fi mare”. Elena Udrea se bucură că nu v-a mai fi singură pe ușile tribunalelor, ale DNA-ului. Vechii tovarăși de jaf se reunesc ca la o întâlnire peste timp. Blaga chemat la DNA, învinuit într-un dosar, conform propriilor standarde ești învinuit de DNA îți dai demisia, la ieșirea din instituția de cercetare penală și-a anunțat demisia din funcția de Copreședinte al PNL.

S-a organizat o consfătuire a liberalilor, Blaga propune ca PNL-ul să fie condus de o singură persoană, Alina Gorghiu, ăsta fiind și primul pas spre fuziunea celor două partide, PNL și PDL.
Cine va conduce PNL? Alina Gorghiu nu se poate spune, că va conduce un partid format din două partide cu multe polițe de plătit unii altora. Cine va fi în spatele ei? Vasile Blaga? Ăsta să fie, motivul pentru care fostul ei tovarăș de conducere a propus, să rămână singură? Sau Iohannis, după guvernul meu, partidul meu, acum are și președintele meu? Iohannis dacă este, trebuie, să mai aibă pe cineva în spate, că doar nu voi fi așa de credul, să cred că acest om, poate avea niște idei subtile?
   Atunci cine este în spatele lui Iohannis? Ce se vrea? Se marșează pe Cioloș, liberalii prin aceasta recunosc, că nu au oameni competenți.
Pe de altă parte dinspre occident via Washington, Bruxelles, București, suflă un vânt în pupa lui Nicușor Dan, președintele partidului USR (Uniunea Salvați România), înainte se numea USB (Uniunea Salvați Bucureștiul), dar acum după ce a salvat Bucureștiul prin neparticiparea la ședințele Consiliului General, s-a gândit să salveze Țara, cum spuneam suflă un vânt în pupa lui, un vânt alimentat alimentat de ONG-urile soroșiste, de Cioloș și ceilalți tehnocrați.
Mă uit la PNL-ul de sub conducerea Alinuței, un amestec între două partide, amestec neomogen la fel ca uleiul cu apa. Alinuța va trebui să stea cu bagheta de lider și să amestece continuu în fuziunea asta, pentru a nu se vedea separările. Din păcate , mă tem că liberalii vor fi sacrificați în favoarea USR și de ce nu, în favoarea PMP. Mulți dintre foștii pedeliști actuali liberali scâncesc după brațele ocrotitore ale lui Băsescu, cândva liderul maximo al PDL. Nu va putea Gorghiu să se impună în fața unor membrii de partid hămesiți și dornici de funcții și sinecuri. Cred că în final partidul se va canibaliza, o mână de ajutor o va da și DNA-ul cu binecuvântarea lui Iohannis. E nevoie de un nou partid, un partid cu finanțare externă, un partid care să execute întocmai, ordinele venite pe filiera Washington-Bruxelles. Acest partid există, este USR-ul lui Nicușor Dan și Clotilde Armand, iar pentru mai multă credibilitate se va alătura și Dacian Cioloș, el fiind deja domnul fanariot venit de la Bruxelles.
    Forțele oculte, prin legăturile lor din țară, vor lupta pentru îndepărtarea partidelor cu iz național, acceptând în schimb noul partid USR ca reprezentant al corporațiilor și puterilor străine.
Mai avem un pas până la definitivarea pierderii independenței, acum formal suntem o țară, dar practic nu putem fi un stat independent cât timp nu avem o economie proprie. România din punct de vedere industrial, agrar și financiar nu are nimic, totul este al corporațiilor străine, României i se dă ceva frimituri, restul profitului merge în țara de origine a corporației. De aceea e nevoie de un guvern, iar USR poate da acest guvern, care să sprijine pătrunderea capitalui străin în toate domeniile.
Până la alegeri se va căuta decapitarea PSD-ului, debusolarea membrilor și simpatizanților social democrați, pentru ca partidul să scadă în intenția de vot a cetățenilor, iar USR să găsească culoar de pătrundere în ierarhia votului.
Este foarte probabil, ca și PMP-ul lui Băsescu să fie încurajat, știut fiind faptul, că se bucură de sprijinul popularilor europeni.
   Când în conducerea României numele celor care conduc sunt germane, evreiești, franțuzești și alte naționalități, cum putem avea pretenția, să se facă ceva bun pentru români?

Mulțumesc pentru poză: informatiazilei.ro