Cîțu =Ceaușescu?

 

 Trăim într-o perioadă a istoriei pe care o putem cataloga drept neagră. Pe de o parte virusul Sars Cov 2 care a revenit în forță, așa spun guvernanții, iar, pe de altă parte, valul de scumpiri ce urmează la toate produsele alimentare și nealimentare, în urma creșterii nejustificate a prețului la curent și gaze.

Pentru oamenii săraci, care formează mai mult de jumătate din populația țării, Covidul deja a trecut pe planul doi. Pe primul plan al priorităților, românii săraci au situat avalanșa creșterii nejustificate a prețurilor și impasibilitate guvernanților la problemele lor. Cu ce îi încălzește pe români că vor scăpa de boala Covid dacă vor muri de foame și de frig? Ori vor fi alungați din casele lor fiindcă nu au avut bani să-și plătească întreținerea?

Zilnic aud comunicate date de Grupul de Comunicare Strategică care sună cam așa:„ astăzi în România au fost depistați pozitiv un număr de 700 de persoane în urma testelor efectuate. Internate în spital avem un număr de 500 de persoane. Tot astăzi au fost declarate decedate un număr de 10 persoane care aveau unele comorbidități.” Domnii de la comunicare nu ne spun niciun cuvânt dacă au existat ieșiri din spital cu pacienți care au fost declarați „vindecați”. Știți de ce comunicatul sună sec? Simplu. Pentru a inspira frica, teama, necesitatea de vaccinare ca fiind singura salvatoare. Sunt 120 de milioane de doze de vaccin care trebuie să fie inoculate românilor. Nu mă pronunț dacă vaccinul este bun, ori nu este bun, dacă românii trebuie să se vaccineze ori nu trebuie să se vaccineze. Nu asta este problema mea. Problema mea este starea de nesiguranță, de frică, pe care clasa politică o transmite poporului. „Fiți atenți români, putem citi printre rândurile mesajelor trimise de guvern: „cine scapă de covid, nu va scăpa de frigul și foamea de la iarnă”.

Altfel ar suna comunicatul Grupului de Comunicare Strategică dacă ar spune:„astăzi au fost depistate un număr de 1000 de persoane infectate cu Sars-Cov2 în urma testării a 30.000 de persoane. Sunt internate în spital 600 de persoane, dintre acestea 150 au fost declarate vindecate și li s-a făcut ieșirea din spital, iar 10 persoane, care erau deja într-o stare gravă din cauza altor comorbidități, au fost declarate decedate.” Parcă sună altfel, parcă întrezărim o speranță.

M-am îngrozit când am văzut pe burtiera unei televiziuni scris Cîțu=Ceaușescu. Mă simt revoltat să văd atâta lipsă de bună cuviință. Cum să compari un nevolnic precum Cîțu cu un tiran cum a fost Ceaușescu? Să mă explic:

După 1982 viața românilor s-a degradat continuu. Din motive pe care nu le stăpânesc bine, Ceaușescu a hotărât să plătească datoriile externe. Unii analiști spun că FMI ar fi somat România.

Din această cauză alimentele au început să dispară din magazine, a fost introdusă raționalizarea alimentelor, curentul electric și gazele erau raționalizate și din această cauză copiii învățau la lumânare ori lampă cu petrol, în case frigul pusese stăpânire peste tot. Nu se tăiaseră salarii și nici pensii. Nu exista șomaj. Țara avea în acea vreme cam 22-23 de milioane de locuitori. Am strâns cu toții cureaua neavând altă soluție. Rezultatul a fost că România a plătit cu adevărat datoria externă și chiar aveam state debitoare cu sume importante de bani. Până la urmă această înfometare a populației a dus la revolta din decembrie 1989 în urma căreia Ceaușescu a fost împușcat.

Acum despre Câțu. Acesta nu ne taie gazele, nu ne oprește curentul, nu raționalizează alimentele, din contră, marile lanțuri de magazine sunt burdușite cu alimente din import. Însă, există altă problemă, românii preferă să închidă curentul și gazul fiindcă nu au bani să-l cumpere. Se uită cu jind la alimentele din galantare, prețurile ridicate îi țin departe de aceste produse. Cîțu este mult mai cinic decât Ceaușescu. Un secretar de stat din guvernul Cîțu spunea, cu destulă emfază că: „cel mai ieftin megawat este acela neconsumat”.În timp ce populația României, ăștia care mai suntem, probabil în jur de vreo 15 milioane, rabdă de frig și foame, Cîțu și guvernul lui se împrumută într-o veselie. Câțu îndatorează în mod excesiv Țara și înfometează populația, iar la iarnă o va ține și în întuneric și frig. Prin urmare, deviza actualului guvern este: „scapă cine poate”.  Din această cauză România este pe fundul prăpastiei.

Ceaușescu, să rezum, a înfometat populația să poată plăti datoria externă, în acea perioadă investițiile nu suferiseră din cauza plății datoriei externe, Câțu, înfometează populația României în timp ce se împrumută în mod excesiv. Ce face cu banii? Încă nu știm. Care dintre cei doi este mai antiromân? Ceaușescu ori Cîțu?

 

Vreau să trăim într-o societate normală

 

   Homosexualitatea este la fel de veche ca și civilizația. Multe personalități ale lumii antice au fost homosexuali, remarc pe Cezar, despre care se spunea, la acea vreme, că este bărbatul tuturor femeilor din Roma și, în același timp, se spunea tot despre el că este femeia tuturor bărbaților, regele Filip al Macedoniei și iubitul său Paustanias, regele Alexandru Macedon și iubitul său Hephaestion, eroul grec din Iliada Ahile și Patrocles, etc. Nu i-a împiedicat pe niciunul să nu fie niște oameni la care istoria se raportează și acum.

Însă, ce se întâmplă în ziua de azi pe străzile capitalei noastre și în alte orașe ale lumii este cu totul diferit față de ceea ce noi am învățat că suntem de mii de ani încoace. Există filme care s-au jucat în travesti, piese de teatru care s-au jucat în travesti, exp. Matei Millo care a fost primul actor român ce a jucat travesti, dau de exemplu doar Coana Chirița a lui Alecsandri, deși numărul rolurilor este mult mai mare. Însă doar atât, pe scenă.

Faptul că bărbații la paradele LGBDI poartă sutien, iar femeile au barbă, nu înseamnă că ne aflăm într-o societate normală, o societate care s-a bazat pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie ce au închegat familia, celula ce a stat la temelia statului, această familie a dus la perpetuarea speciei umane. Nu condamn pe nimeni, nu mă interesează dacă un om este  alb, negru, galben, roșu, ori bleumarin în dungi, mă interesează dacă acești oameni se încadrează în societate. Ei nu sunt negri, galbeni ,roșii, albi, fiindcă s-au vopsit, așa sunt din naștere, prin urmare, dacă mă ating de ei nu mă murdăresc, însă dacă voi lucra împotriva lor îmi voi murdări conștiința.

Nu condamn persoanele care sunt homosexuale, nu este treaba mea ce fac ele în propriul hogeac. Fiecare face ce vrea cu trupul lui. Însă, atunci când un bărbat, în mod ostentativ, iese îmbrăcat pe stradă ca o femeie, e deranjant, deoarece este posibil ca un copil să o zărească și să-și întrebe părinții: „ce era, tanti, ori nene?” Ce să-i răspund? Că nici respectivul personaj nu știe cu precizie ce sex are? O, Doamne!

M-am uitat, cu o anumită reținere, la parada LGBDI, era un spectacol de prost gust, cu femei machiate puternic ce voiau să arate a bărbați și cu bărbați efimizați care voiau să arate a femei.

Ăsta să fie viitorul planetei? O societate în care bărbații nasc, iar femeiele merg la oaste? De ce naiba trebuie să stricăm rânduiala lumii stabilită cu mii de ani în urmă.

Mii de personalități din lumea științei, a artei militare, a literaturii, ori oameni obișnuiți au fost homosexuali, fără ca prin aceasta să aducă prejudicii morale societății în care au trăit.

Sofocle, Euripide, Ceaikovski, Nero, etc., nu au alergat pe străzi cu sutiene și nici nu au clamat dreptul de a naște. Ei se știau a fi bărbați, iar dreptul sfânt de a da naștere unui copil este al femeii, așa cum a fost rânduit tuturor ființelor de pe pământ, indiferent de regn.

Ce vor acești tineri? Ca societatea să devină anormală? Adică, bărbații să nască. Ori dacă un băiat de 16 ani nu mai vrea să fie băiat să se transforme în fată, apoi, pe la 30 de ani să revină la bărbat fiindcă nu se mai regăsește în fată? Suntem normali la cap? Nu numai atât, însă aceste schimbări de sex sunt foarte costisitoare cu tratamente pe bază de hormoni toată viața. Atenție! Aceste tratamente cu hormoni i-ar putea face pe minoritari să aibă mai multe drepturi decât majoritarii.

Oamenii nu mai sunt de sex masculin și feminin, sunt de genul masculin, feminin și neutru. Neutru, adică un individ care încă nu s-a hotărât ce gen va avea.

Domnilor guvernanți! Țara se duce de râpă. Prețurile la combustibili cresc în ritm alert, ele, aceste prețuri, antrenând în urcușul lor toate celelalte prețuri. Mulți români nu vor ieși din iarnă fiindcă nu vor avea ce mânca ori cu ce se încălzi. Asta trebuie să vă preocupe domnule Cîțu, domnule Barna. Majoritatea populației pentru asta v-au ales, să guvernați țara, nu să vă preocupați, mai mult decât trebuie de o minoritate care nu are alte probleme decât cele închipuite de ei.

Însă într-o țară în care funcționarii publici de cel mai înalt nivel nu au copii, prin urmare nu-i interesează viitorul copiilor noștri, nu le putem cere să fie normali.

Nu faceți din copiii și nepoții noștri viitoarele voastre jucării sexuale, fiindcă în ziua de azi doar sexul vinde.

 

 

De la Brătianu la Cîțu.

 

   Acum câteva zile Cîțu și-a depus candidatura pentru președinția PNL, cu această ocazie a spus câteva cuvinte despre aniversarea a 157 de ani ai partidului. Orban, contracandidatul lui Cîțu la președinția PNL, nu a scăpat ocazia de a-l taxa pe Cîțu că nu a vorbit despre marele Ion. I. C. Brătianu.

   Nu cunosc motivul pentru care acest individ, ajuns prin căi oculte premierul României, nu a vorbit despre înaintașul său liberal. Am să-mi permit să spun eu câteva cuvinte despre liberalul născut în satul Florica, azi Ștefănești de Argeș, în anul 1864.

În timpul răscoalei țăranilor din iarna-primăvara lui 1907 conservatorii care erau la guvernare și care nu au găsit soluții de rezolvare a revoltei iscate în Moldova, sunt forțați de către liberali să demisioneze. Se formează un guvern liberal având ca prim ministru pe D.A Sturdza și pe I.I.C. Brătianu ca ministru de interne. Liberalii iau hotărârea de a înăbuși răscoala în sânge. Artizanii acestei măsuri sunt liberalii: D.A Sturdza, prim ministru,  I.I.C. Brătianu ministrul de interne, ministrul de război Alexandru Averescu, având toți binecuvântarea regelui Carol I. Se știe că au fost omorâți mii de țărani, după presa occidentală în jur de 9000 de oameni, după Averescu în jur de 4000 de țărani, după comuniști în jur de 11.000 de țărani. Deasemenea armata cu tunurile a ras sate întregi de pe suprafața pământului. Asta a fost una din empatiile liberale cu păturile sărace.

În urma atentatului de la Sarajevo din 1914 a fost ucis prințul moștenitor al Austro-Ungariei Franț Ferdinand, motiv pentru declanșarea războiului.

În Europa începe războiul dintre Puterile Aliate, Antanta, din care făceau parte: Imperiul Rus, Franța, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlanda, mai târziu se vor alătura Italia, Japonia și SUA, și cealaltă alianță era a Puterilor Centrale din care făceau parte: Austro-Ungaria și Germania, mai târziu se va alătura Imperiul Otoman și Bulgaria.

Regele Carol I, fiind de origine neamț, ar fi dorit să intre în război de partea Puterilor Centrale, însă o mare parte a clasei politice române ar fi vrut să intre în război de partea Antantei, văzând în asta posibilitatea întregirii țării. Cert este că timp de doi ani România rămâne neutră.

România nu participă la război din prima zi, însă era clar că mai devreme ori mai târziu va trebui să intre în acest război de o parte ori alta, neputând rămâne la infinit neutră. Cu toată această pauză de doi ani pe care am avut-o, guvernul liberal condus de I.I.C.Brătianu nu ia cele mai bune măsuri pentru instruirea și înzestrarea armatei cu echipament, armament și logistică.

Citez din Wikipedia: „Cauzele principale ale înfrângerii Armatei Române în campania din 1916 au fost: ingerințele politice majore în actul conducerii militare, impostura și lașitatea unei părți a eșalonului militar de conducere, precum și lipsa de adecvare a pregătirii militare și a dotării trupelor.

Asta a fost o slăbiciune a liberalilor aflați la guvernare în frunte cu I.I.C.Brătianu.

Trec peste campania propriu-zisă, prost manageriată. În 1919 în timpul Conferinței de Pace de la Paris, delegația condusă de marele I.I.C. Brătianu face anticamera, delegația română, după cum raporta Brătianu regelui Ferdinand: este privită cu dispreț și indiferență de către aliați.

Este nevoie ca regina Maria să plece într-un turneu neoficial cu escală la Paris în drumul spre Londra.

Deși vizita este neoficială, frumoasa, senzuala și diplomata noastră regină reușește să se întâlnească cu premierul francez Clemanceau, cu președintele, celei de-a treia republici Franceze, Poincare. La Londra se întâlnește cu o serie de înalți demnitari, iar la Paris se întâlnește în primăvara lui 1919 cu Președintele SUA Woodrov Wilson și soția acestuia. Vizita reginei Maria a facilitat deschiderea ușilor Conferinței pentru delegația română condusă de Brătianu. Fără REGINA MARIA Brătianu ar fi fost și acum în anticamera Conferinței. De altfel Adevărul de Weekend din 27 iunie 2020 reamintește cuvintele spuse de Brătianu referitor la vizita reginei Maria la Paris:„ Regina Maria a reușit în câteva zilei ceea ce politicienii români n-ar fi reușit într-o lună”.

Tot în perioada în care liberalii conduși de Brătianu erau la putere în guvernul refugiat împreună cu casa regală în Moldova, tezaurul României a fost trimis în Rusia. Menționez că guvernatorul Băncii Naționale din acea vreme s-a opus categoric.

Astea au fost câteva cuvinte succinte despre activitatea lui Brătianu. Ar mai fi multe de spus, unele nereușite, iar altele fiind reforme bune pentru România.

Liberalii de acum au moștenit doar părțile rele ale înaintașilor lor.

Menționez starea jalnică în care se găsește mai mult de jumătate din populația țării. Indiferența guvernanților liberali față de degradarea socială se aseamănă cu genocidul din 1907. Deși seară de seară televiziunile dezbat problemele grave în care se găsește o parte a populației, Cîțu, acest premier, după unele surse bețiv și infractor, scos din joben de către paznicul Palatului Cotroceni, l-am numit pe K.W.Iohannis, spune cui vrea să-l asculte că România prosperă, iar românii, pe cale de consecință, sunt fericiți. Cîțu, împreună cu întreaga lui Camarilă, trăiește într-o lume paralelă. Într-o Românie pe care o vede după ce probabil a tras ceva, ori a fumat, fiindcă nu a răspuns categoric dacă s-a drogat ori nu. Emanuel Ungureanu spunea că Florin Cîțu nu trebuie întrebat dacă s-a drogat, ci „când s-a drogat ultima dată și cu cine”. Adevărul este că modul în care Cîțu vede România și românii, mă face să-i dau dreptate lui Ungureanu.

Că va fi Cîțu președintele PNL, ori Orban, lucrurile vor sta la fel de prost. Și unul și celălalt au condus România spre prăpastie, chestiunea este că nu se opresc.

PS. Tot ce am scris despre I.I.C.Brătianu sunt date istorice verificabile.

Pentru mine liberalii niciodată nu au adus prosperitate țării. Dacă mai aud pe cineva lăudând perioada interbelică îi consider niște dezinformatori. Chiar dacă România a prosperat economic, prosperitatea s-a văzut în buzunarele celor bogați. Muncitorii lucrau în fabrici militarizate, iar țăranii trăiau în evul mediu. Cam asta era bunăstarea interbelică.

Mulțumesc pentru poză:carasanul.ro   

Un război inutil.

 

 

  7 octombrie 2001.  Momentul în care armata SUA împreună cu armata Marii Britanii declanșează războiul din Afganistan, împotriva Al-Qaeda și a susținătorilor săi talibani, ca urmare a actului terorist comis asupra turnurilor gemene din New York, 11 septembrie 2001, de către teroriștii Al-Qaeda.

20 de ani de război în care au murit mii de soldați americani, englezi, români, afgani, etc. dar și multă populație civilă ca urmare a confruntărilor dintre armatele americane și talibani. 20 de ani în care au fost aruncați miliarde de dolari fără nici un folos.

După 20 de ani armatele intervenționiste americane, engleze, române, etc. s-au retras din Afganistan. Hotărârea de retragere a armatei americane și implicit a aliaților săi au dat apă la moară talibanilor care au  cucerit  întreaga țară, iar azi, 15 august anul de grație 2021, trupele talibane intră în mod pașnic în Kabul. Președintele afgan Ashraf Ghani a luat decizia de a demisiona pentru ca transferul de putere să se facă în mod pașnic.

Înainte de acest moment pe la începutul lunii august, 02.08, președintele afgan Ashraf Ghani a criticat decizia bruscă a Administrației Trump de aș retrage trupele din Afganistan. A considerat președintele afgan că această decizie a dus la victoria trupelor talibane. Ashraf Ghani a acuzat SUA că au impulsionat distrugerea Afganistanului prin „legitimarea” insurgenților talibani, cu care Washingtonul a negociat direct și a semnat în 2020 un acord de pace.

Decizia retragerii armatei americane din Afganist luată de Administrația Trump a fost aspru criticată și de către premierul britanic Boris Johnson.

Ministrul britanic al Apărării, Ben Walace, a criticat, deasemenea, decizia de retragere a trupelor americane din Afganistan. El a spus că: „decizia Administrației Trump riscă să transforme Afganistanul într-o bază a terorismului.

Prin urmare, după un război dus timp 20 de ani în care au fost omorâți mii, zeci de mii de oameni, civili și militari, România a pierdut în acest război 29 de militari și o sută și ceva de răniți, deasemenea au fost cheltuiți 3 miliarde de lei, rezultatele războiului sunt catrastofale pentru poporul afgan. În loc de democrație tip americană, în loc de libertate, în loc de înfrângerea forțelor talibane împotriva cărora americanii și aliații lor au luptat timp de 20 de ani, astăzi talibanii preiau puterea în Afganistan.

Sigur, dacă era pentru o cauză dreaptă și mai ales dacă acest război ar fi avut un final fericit pentru populația afgană pierderile noastre atât în vieți omenești cât și materiale s-ar fi justificat.

Din păcate ăsta a fost un război inutil. Un război din care afganii și armatele intervenționiste au avut de suferit.

După 20 de ani talibanii afgani revin la putere. Care a fost sensul acestui nenorocit război? Satisfacerea orgoliului nemăsurat al Jandarmului lumii. Indiferent ce s-a dorit din de la acest război, el nu a fost bine pregătit, s-a considerat că simpla prezență a trupelor aliate îi va face pe talibani să tremure. Lucrurile au stat pe dos. Singurii care au avut de câștigat din acest război și care ies întăriți sunt talibanii. De acum talibanii vor guverna fără frica de americani. Dovada este însăși faptul că președintele afgan a demisionat, iar trupele care apărau Kabulul au lăsat forțele talibane să intre în oraș fără a opune rezistență. Asta dovedește că talibani sunt recunoscuți ca o forță militară care, iată, nu a putut fi înfrântă nici de armatele aliate având în frunte SUA.

După Vietnam și Irak, armata americană a suferit încă o înfrângere umilitoare.

Penalul Cîțu și mutul Iohannis

 

  De câteva zile televiziunile au luat foc. CÎȚU ESTE PENAL. A avut dosar penal pentru conducerea autovicolului în stare de ebrietate în SUA, pe vremea când era doctorand. Fapta este gravă, un conducător auto în stare de ebrietate, 1,60 la mie alcool pur în aerul respirat, este un pericol pe drumurile publice, poate cauza multe probleme. Nu vreau să-i iau apărarea lui Cîțu, Doamne, iartă-mă!, însă fapta a fost comisă cu 21 de ani în urmă, pentru această infracțiune doctorandul  de atunci, Cîțu, a plătit cu vârf și îndesat. 2 zile în pușcărie plus 1350 de dolari amendă și alte cheltuieli. Mult! Asta înseamnă că și fapta a fost gravă.Eu plec de la premiza că un om care a plătit conform legii infracțiunea comisă, este un om curat, ori, cel puțin, mult mai curat decât alții care se sustrag de la executarea pedepselor date de instanțele de judecată, ori decât alții care nici măcar nu fac obiectul unor dosare penale, deși au comis infracțiuni cu carul.

Fapta lui Cîțu, în condițiile în care nu mai există altele, este amnistiată. Nu asta este problema. Problema cea mare a lui Cîțu este aceea că nu și-a asumat trecutul. Ori de câte ori ar fi fost nevoie trebuia să spună ce i s-a întâmplat în SUA. Până la urmă noi suntem formați din lucrurile bune și rele pe care le-am făptuit de-a lungul vremurilor. Important este să ni le asumăm. Să avem curajul de-a recunoaște ceea ce am făcut, cu atât mai mult când am plătit pentru fapta noastră.

Dacă Florin Câțu ar fi fost director de bancă privată, patron de butic, director de mall, era problema lui și a patronilor lui. Însă, atunci când ajungi în vârful puterii unui stat, nu te poți piti după cireș.

Gravitatea faptei lui Cîțu nu stă în faptul că a condus în stare de ebrietate, ori a drogurilor, până la urmă, cred că s-a dovedit, că nu a fost nici alcoolic nici consumator frecvent de droguri, cel puțin așa reiese din CV-ul lui, de nu vom avea alte surprize, agravanta reiese din minciuna prin omisiune, din neasumarea faptei comise cu 21 de ani în urmă. Trebuia să recunoască, bărbătește în public, să își asume în fața țării cele întâmplate și totul ar fi fost OK. Neasumarea faptei comise cu 21 de ani în urmă îl putea face vulnerabil la șantaj pe premierul Cîțu. Asta ar fi o mare problemă pentru, după părerea mea, cel mai important om din stat.

Postarea de pe Instagram cu acele poze din 2016 ne arată un Cîțu impertinent, arogant, indolent  și nesimțit care dă cu tifla tuturor. Un asemnea comportament nu este demn de un om politic.

Degeaba încearcă Vâlceanu și alții să-l albească, Cîțu este pătat, mai bine spus, singur s-a băgat în mocirlă. Dacă și în actele oficiale Cîțu a „omis” să trecă perioada neagră din SUA, Vâlceanu și ceilalți care îl susțin riscă să devină complici față de tăinuirea lui Cîțu. Și uite cum dintr-un lucru care putea să nu-l afecteze și care să fie bine înțeles de alegători devine un fapt grav care îl va apăsa toată viața și care este posibil să-i afecteze cariera. Sigur, nu plâng dacă actualul premier iese din viața politică. Oricum nu va observa nimeni lipsa lui.

În timpul guvernării PSD sloganul useriștilor și al liberalilor era:„fără penali în funcții publice”. Acum a venit momentul ca liberalii și useriștii să-l ia pe făraș pe Cîțu și să-l arunce afară din Palatul Victoria, pentru aș respecta propriul slogan.

Observ, cu durere, tăcerea domnului Președinte. Nu a spus nimic nici despre consiliera premierului care lucra la guvern pentru candidatura lui Cîțu la șefia PNL. Faptă foarte gravă. O faptă similară l-a ținut pe L.Dragnea 2 ani după gratii. Nici acum nu scoate nici un sunet, niciun fâsâit. Îmi amintesc că Ponta nici nu ieșise bine de la DNA în 2015 și Iohannis deja îi cerea demisia. Eu cred că domnul Iohannis știa despre această amendă primită de Cîțu fiindcă condusese un autovehicol pe drumurul public din SUA cu o alcoolemiei de 1,60 la mie. Mult, asta înseamnă că doctorandul Cîțu era beat „rangă”. Acum a amuțit domnul Președinte, ori doarme pur și simplu. Dacă numele nu era al lui Cîțu, ci al lui Dragnea, ori al lui Ponta, Ionannis la fel ar fi tăcut? De ceva timp președintele nu mai are apariții TV, chiar nu contează pentru el poporul român? Măcar să ne mai îndrume cum să mergem pe dreapta, fiindcă de stânga are alergie.

De ce nu spune răspicat Iohannis:„penele trebuie să ia măsuri să-l demită pe Cîțu?!”

Ce dracu o fi făcând excelența sa 12 ore pe zi în ditamai palatul? Fiindcă de lucrat nu are ce lucra. Slavă Domnului, nu primește vizite de stat, nu face vizite oficiale, atunci ce face? Interesant lucru.

Personal mă bucură toate aceste evenimente, poate așa reușim să scăpăm de un neisprăvit ajuns în fruntea guvernului. Sper, ca după Cîțu, să nu urce treptele, Palatului Victoria, Orban, adică, până la urmă ce îmi este Cîțu, ce îmi este Orban. Sper să se găsească în PNL un om cu scaun la cap. Sper!

Orban îl dădea în vileag pe Cîțu cu înțelegerea de dinainte de a fi nominalizat ca premier cum că acesta ar fi jurat pe roșu că nu va candida la șefia PNL, asta este bucătăria lor.

Eu aștept un al treilea condidat. Între Orban și Cîțu nu este nici o diferență. Tot o apă și-un pământ.

Nemernicilor, să aveți voi parte de fericirea asta!

 

   Tinerii frumoși și liberi, ajunși la guvernare precum găina în vârful grămezii cu boabe, râd de populația săracă că ar fi habotnică. Spun despre acești oameni, bătuți de soartă și de guvernări în defavoarea lor, că sunt „pupători de moaște”. Da, așa este. Bieții oameni, cu ultimul ban pe care îl au, merg și se roagă la toate moaștele, considerând că asta este singura lor salvare. Se roagă la toți sfinții din calendar, doar de la ei mai așteaptă izbăvire și sprijin. De la „sfinții” instalați la Cotroceni și în Palatul Victoria nu întrezăresc nici o  speranță de ajutor. Ăștia sunt gata să le ia și cenușa din vatră.

   Într-o țară în care sărăcia a ajuns să cuprindă mai mult de jumătate din populația ei, refugiul oamenilor va fi în religie, în jocurile de noroc de tip „Loto”, ”Loz în plic”, „Pariuri”, etc.

   Alianța aflată acum la guvernare este îndreptată împotriva populației preponderent sărace.

   Nu va dura mult până când bieții oameni vor ieși în stradă și își vor cere drepturile precum bine și cu amar spunea poetul George Coșbuc: „ Să nu dea Dumnezeu cel Sfânt,

                                                      Să vrem noi sânge, nu pământ,

                                                      Când nu vom mai putea răbda,

                                                      Când foamea ne va răscula,

                                                      Hristoși să fiți, nu veți scăpa

                                                                          Nici în mormânt!”

   Nu putem să facem niște oameni care nu au nici un Dumnezeu, mă refer la o parte dintre membrii USR, să creadă în religia noastră străbună, atâta timp cât ei o hulesc, cât timp iau numele Domnului și al Maicii Domnului în derâdere. Mai mult chiar, la depunera jurământului de credință pentru funcția de ministru, primar, consilier, etc. membrii USR au preferat să îndepărteze Biblia pentru a nu jura cu mâna pe ea. Nu au încălcat Constituția, doar au ignorat cultura poporului român. Sigur, pot să-i cred că sunt atei, că nu cred în Dumnezeu, în Allah, etc. Însă l-aș întreba pe Barna: „domnule ateu, de ce ați apelat la Preafericitul Părinte pentru a vă ajuta în campania provaccinare?” Din moment ce nu credeți în Dumnezeu, nu-i recunoașteți nici slujitorii, nu-i așa?

  Nu pot spune despre guvernanții noștri că sunt exhaustivi și nici că sunt comprehensivi în legătură cu adevăratele probleme ale românilor. Nu poți guverna România luând ad literam tot ce spune UE, asta nu din rea voință, ci doar din faptul că România ca dezvoltare, din toate punctele de vedere, nu este pe picior de egalitate cu celelalte state vest europene, pe cale de consecință, acele recomandări ale UE trebuie să le armonizăm cu cultura noastră, cu societatea noastră, cu economia noastră.

   Educație sexuală nu, educație sanitară, da. Însă trebuie făcută atunci când copii înțeleg ceea ce li se predă. A preda copiilor lecții de educație sexuală de la o vârstă fragedă, nu vor face altceva decât să îi facă mai curioși, mai dornici să-și înceapă viața sexuală. Sper că nu se dorește să se facă din fiicele noastre jucării sexuale pentru potentații români, dar mai ales străini. Poate un câștig ar fi în faptul că ar căuta anticoncepționale. Ce vrem să facem din copiii noștri? Nu am nimic cu persoanele LGBT, absolut nimic, atâta timp cât manifestările lor nu sunt publice. În casa lui fiecare individ face ceea ce îi place. Însă nu trebuie, nu avem dreptul moral, să încercăm influiențarea în vreun fel al copiilor cu privire la sexul lor.

   Să fim serioși, nu avem nevoie de bărbați care nasc. Avem nevoie de femeile noastre sănătoase să ne aducă pe lume copii sănătoși care, la rândul lor, să trăiască într-un mediu sănătos. Eu cred totuși că lumea este formată din heterosexuali în proporție de 85-90% și așa trebuie să rămână. Nu trebuie să eliminăm sfintele cuvinte pe care întreaga lume le pronunță de mii de ani, de la facerea lumii: „MAMĂ ȘI TATĂ”. Încă ceva care mi se pare esențial. Pe asemenea teme gingașe ar trebui să se pronunțe persoane care au copii, care au născut, crescut, simțit la pieptul lor micuța inimă a copiilor, care au schimbat scutece, au vegheat nopțile când copii lor aveau febră, care au plâns și râs odată cu copiii lor. Nu se pot pronunța oamenii care nu au avut copii și nu știu emoțiile creșterii unui copil. Nu-i condamn findcă nu au avut copii, în unele cazuri nu au dorit, în altele nu s-a putut. Însă a fost alegerea lor de a nu înfia un copil rămas orfan, ori abandonat prin maternități și gări.

   Nu părinte 1, părinte 2. Într-o asemenea familie, copilul ar crește într-un mediu nesănătos. Copilul, trebuie să spună mama și tata. Ne jucam în copilărie de-a mama și de-a tata, acum copiii se vor juca de-a mama unu și mama doi?

   Însă adevărata problemă a românilor nu este lipsa cunoașterii datelor despre sex, ci, în mii de cazuri, este lipsa mamei de lângă fetițe și a taților de lângă băieți. Părinții fiind nevoiți să plece la muncă în străinătate pentru a putea să asigure o bucată de pâine copiilor. Asta este marea problemă, SĂRĂCIA. Asta ar trebui să rezolve acest guvern de dreapta, să aducă acasă cei cinci milioane de muncitori plătitori de taxe și impozite în Europa și nu în România. Așa s-ar putea rezolva multe din problemele pe care le întâmpină astăzi România. Cu un guvern străin de interesele Țării, neempatic cu adevăratele probleme ale românilor nu se va întâmpla altceva decât o adâncire a sărăciei populației.

   Vom ajunge să cerșim unii de la alții și nu asta va fi problema, ci faptul că nu vom avea ce să ne dăm.    Guvernele de dreapta din 1996-2000, 2008-2012, nu au dat un leu în plus la salarii, ori pensii, ba au mai și tăiat.

   Leit motivul plafonării salariilor și pensiilor este lipsa productivității munci.

  Pentru a exista productivitate, patronul trebuie să fie un bun organizator. Nu de muncitor depinde cel mai mult productivitatea, ci de întreg ansamblu economic. Muncitorul și pensionarul, împreună cu copiii lor, doar suferă din cauza lipsei acestui indicator.

  Acești guvernanți, aerieni, indolenți, insolenți, nemernici, putem spune, trec nepăsători peste suferințele oamenilor. Toate prețurile o iau razna în sus, iar premierul Câțu cântă fals o melodie despre fericirea românilor.

         Să ai parte de fericirea asta, domnule premier!

 

                                                     

Măcelul din 6 August 1945.

 

   6 August 1945. O zi neagră în istoria omenirii, poate cea mai neagră. Un avion de tip B-29 Superfortress, aparținând flotei aeriene a SUA a lansat prima bombă atomică folosită într-un conflict militar.

  În dimineața zilei de 6 august cetățenii orașului Hiroșima își vedeau de treburile lor, fiind, evident îngrijorați de mersul războiului, însă, cum frontul era încă departe, iar în orașul lor nu exista încartiruit nici un detașament militar, erau liniștiți. Nu știau ce nenorocire avea să se abată asupra lor.

   Comandatul unui avion B-29, colonelul Paul Tibbets, își botează avionul cu numele mamei sale: „Enola Gay”. Avionul de tip B-29 botezat Enola Gay, este însărcinat să încarce la bord prima bombă atomică denumită: „Little Boy” (Băiețelul, copilașul).

   În dimineața zilei de 6 august Avionul Enola Gay trimite „băiețelul”, în fapt bomba atomică, asupra orașului Hiroșima la ora 8 și 15. Explozia a fost atât de puternică încât 80.000 de oameni, copii, femei, bătrâni, mor instantaneu. Peste alte câteva zile, săptămâni, mai mor încă 70.000 de oameni ca urmare a rănilor și radiațiilor. Orașul Hiroșima a fost distrus în proporție de 90%. Reiau. Un bombardier care purta numele mamei pilotului lansează bomba atomică denumită Băiețelul. Cât cinism!

   80.000 de oameni nevinovați, printre ei copii de țâță, copii nenăscuți, femei, femei gravide, bătrâni. Toți acești oameni nevinovați mor din cauza unor descreierați care pun armele mai presus de viața oamenilor. Cine ne dă dreptul să luăm viața unui semen de-al nostru? La crimă răspundem cu crimă?

Atunci înseamnă că toți sunt criminali.

    Este adevărat că în dimineața zilei de 7 decembrie 1941, fără să declare război SUA, Japonia trimite o uriașă forță aeriană care bombardează Pearl Harbor.

Conducătorii militari și civili, în frunte cu împăratul, sunt vinovați pentru măcelul din 7 decembrie din Pearl Harbor. Prin urmare, ce vină au cetățenii pașnici ai orașului Hiroșima de atacul mișelesc al armatei nipone asupra provinciei SUA?

  După bombardamentul asupra Hiroșimei conducătorii japonezi nu înțeleg ce se întâmplă, nu se dezmeticesc, abia trei zile mai târziu când un alt bombardier tip B-29 aruncă o altă bombă și mai puternică, de aceea era botezată „Fat Man” (Grăsunul), asupra orașului Nagasaki și când văd proporțiile dezastrului produs și de această a doua bombă, coroborat și cu faptul că URSS atacase Japonia, armata japoneză, girată de împărat, capitulează la 15 august 1945.

  Atrocități au fost în tot timpul războiului din 1939-1945, dar, de departe, cele două bombe atomice au făcut cele mai multe victime într-un timp foarte scurt.

  S-a spus că prin cele două bombardamente războiul a fost scurtat cu câteva luni care ar fi făcut mult mai multe victime și americane, dar și japoneze.

   Poate că așa este, poate că japonezii meritau o corecție, însă corecția, pedeapsa, trebuia să o primească cei vinovați de producerea, de inițierea, de coordonarea, de porunca conflictelor.

   Nu este drept, sigur, războiul în sine, războaiele în sine, nu sunt drepte. Dacă cineva îți omoară fratele, iar tu mergi și-l omori pe criminal care este deosebirea dintre voi? Niciuna.

   Dacă acele bombe din 1945 au putut face asemenea dezastre, mă întreb ce se va întâmpla cu bombele sofisticate din ziua de azi, mai ales că atunci SUA avea doar trei asemenea bombe. Astăzi pământul geme de greutatea silozurilor pline cu rachete purtătoare de focoase nucleare.

   Încotro se îndreaptă lumea? Indiferent câte tratate se vor face, când un stat este la ananghie va arunca asupra statului cu care se află în conflict tot arsenalul atomic. Pe liderii politici din ziua de azi nu-i interesează ce se întâmplă cu lumea de aici. Majoritatea liderilor ar trebui să-și facă control psihiatric, așa, poate, vom avea liniște.

   Prima condiție ca un lider să ajungă în capul unui stat va fi aceea de a avea copii, de a fi părinte, de a ști ce înseamnă dragostea pentru copii.

 

PSD, trezește-te!

   

  Când au fost la putere social democrații în diferite alianțe, mișcările de stradă nu mai conteneau, protestau împotriva oricărei măsuri luate de guvernul PSD, am văzut sindicate, prin 2018, care protestau chiar și împotriva măriri salariilor. Opoziția liberală susținută puternic de #rezist având ca lider USR, hărțuia liderii social democrați, îi bruscau chiar, fără ca organele de ordine să intervină.

  Acum de când este dreapta la putere, PSD, mai ales în timpul pandemiei de anul trecut, a susținut guvernul Orban mai mult decât o făceau liberalii. Poate așa trebuia, venea pandemia peste noi și Orban cu Iohannis se gândeau la anticipate, nu-i interesau să ia măsuri de preîntâmpinare a epidemiei ce urma să cuprindă România. Poate că în acele momente PSD a acționat ca un partid responsabil. Ce folos însă, liberalii au acționat pe tot parcursul anului 2020 ca un partid iresponsabil, ca un partid care s-a situat deasupra nevoilor populației, care nu a privit în jos să vadă plebea și nevoile ei. Cu Orban premier și Câțu ministru de finanțe datoria publică a crescut exponențial. Nici în ziua de azi nu se știe ce s-a făcut cu acei bani. Apropo, pe unde mai sunt faimoasele izolete? Dar milioanele de măști care trebuia să ajungă la populația nevoiașă? Aceste întrebări sunt doar pentru încălzire, ele sunt mult mai multe și mai grele.

  Din decembrie 2020 avem un nou guvern format dintr-o alianță tripartidă plus minoritățile, altele decât cele maghiare. De această dată îl avem ca premier pe Cîțu cu doi vicepremieri Barna și Kellemen. Un guvern care merge din rău în mai rău, un guvern care a contractat cele mai mari împrumuturi la dobânzi variabile, dar care, oricum, sunt cele mai mari.

  În situația aceasta când guvernul păstorește peste turma țării hrănindu-se cu sângele turmei, aici mă refer la faptul că deși prețurile cresc la utilități și alimente, dar și la celelalte produse, guvernanții, în frunte cu Cîțu, nu sunt alături de populația săracă a României, din contră, calcă pe cadavre, aducând în discuție publică teme false cum este și LGBT și campania electorală a PNL. Pentru prima dată în istoria postdecembristă campania eectorală a unui partid aflat la putere s-a purtat în spațiul public.

  Pentru PSD și AUR, în această perioadă în care guvernul pare a nu se mai opri din gafe, este ca o mană cerească. Manifestațiile organizate de cele două partide trebuie să fie prezente tot timpul pe străzi. Partidele, împreună cu sindicatele, trebuie să iasă în stradă, să picheteze guvernul, ministerele, Cotrocenii și toate celelalte structuri decizionale ale statului.

  Interpelările în Parlament trebuiau să fie zilnice din partea tuturor parlamentarilor din opoziție, deasemenea moțiunile simple împotriva miniștrilor. În timpul dezbaterilor din plen social-democrații trebuia să-și facă simțită prezența, la fel cum procedau useriștii pe vremea când erau în opoziție. În politică eleganța este considerată slăbiciune. Electoratul PSD vrea să vadă un partid în „vână” nu niște babe pleoștite în băncile confortabile din Parlament. Marcel Ciolacu, ca lider al partidului care a câștigat alegerile, trebuie să lase discursul moale, neconvingător și să bată cu pumnul în masa puterii. Discursul lui Ciolacu este obligatoriu să fie virulent, convingător, articulat. Este nevoie să se vadă în expozeul său dorința de a face ceva pentru România și poporul său. Nu contest abilitățile de negociator al lui Ciolacu, cunoștințele lui în domeniul dreptului și administrației publice, însă, pentru a fi lider de partid îți trebuie nerv și verb. Un lider trebuie, prin cuvântul său, să mobilizeze, să adune oamenii în jurul său și al ideilor sale. Trebuie să vorbească clar, accentuat, cursiv, liber și să aibă verb. Nu trebuie să fie un „ Marcus Cicero”, dar nici departe de el ca orator. Oamenii vor să vadă că PSD-ul se bate pentru ei, chiar dacă nu au majoritate, au destui parlamentari care să-și facă simțită prezența în Parlament. Un Partid cu 30% din voturi poate să facă mai mult. Pentru asta este nevoie de lideri fermi, cinstiți și dornici să facă treabă, gata să-și pună în aplicare doctrina partidului și programul său. Un partid în care se manifestă doar doi, trei membrii, iar ceilalți stau la cutie, nu va avea șanse de câștig în viitor. PSD-ul trebuie să se trezească, are nevoie de un lider cu reale calități organizatorice și care, în același timp, să știe să transmită ceea ce vrea să facă. Ciolacu este bun ca secretar general al partidului.

  Dacă opoziția nu-și găsește drumul, actuala coaliție de la putere va duce țara în prăpastie. PSD-ul se poate alia cu AUR  pentru a dărâma actuala putere. AUR nu este un partid mai rău decât USR, aș spune chiar că este mult mai aproape de România, față de USR și PNL care sunt mai apropiate de străinătate.

PSD trezește-te!