Discuţia cu confiscarea
clădirii este mai veche. Reprezentanţii A3 au cerut să fie lăsaţi
să funcţioneze în acea clădire, iar ei urmând să plătească
chiria stabilită de lege. Se pare că nu au găsit înţelegere la
Ministerul de finanţe.
Admitem că Antena 3 îşi
va lua aparatura şi va pleca, asta este o acţiune de durată care
implică cheltuieli mari. Mult timp nu va mai putea emite. Cui îi
foloseşte distrugerea acestor posturi de televiziune care are un
public fidelizat, un rating bun, ceea ce înseamnă şi un impozit
plătit statului destul de bun? A deranjat pe cineva sus pus acest
post. Prin distrugerea lor, statul are de pierdut.
Pe de altă parte, ce va
face statul cu această clădire? O va închiria. Nu este mai bine să
o închirieze celor care deja sunt funcţionali în interiorul ei? În
acest fel s-ar câştiga bani şi din chirie şi din impozitul pe
profit plătit de firmă.
Dacă lucrurile nu au o
asemenea rezolvare, înseamnă că ordinul nu este neapărat de
confiscare a clădirii, ci este de distrugerea unui post media
incomod.
În acest fel avertizează
toate canalele media, să se alinieze politicii editoriale primite
în plic, de la aceia care conduc din umbră destinele României.
Cred că nu a fost decât
o scăpare a autorităţilor, lucrurile urmând să intre pe un făgaş
de normalitate. Refuz să cred că au murit atâţia tineri la
revoluţie pentru a schimba un regim dictatorial, cu altul tiranic.
Nu contează dacă sunt,
sau nu fan Antene, contează modul în care se acţionează.
Am trecut de perioada de
până'n 1965 când Partidul Muncitoresc Român, vedea în oricine,
un reacţionar, un duşman care trebuie înlăturat cu orice metode.
Suntem la 26 de ani de la
revoluţie, ne lăudăm că suntem în UE şi NATO, că avem un
parteneriat cu SUA. Să demonstrăm că am înţeles care sunt
valorile europene. Nu putem fi înUE şi NATO şi să ne comportăm
ca nişte stalinişti.
ANAF, Ministerul de
Finanţe, preşedintele Iohannis, vor găsi soluţiile cele mai bune,
în aşa fel încât clădirea să revină Ministerului de finanţe,
iar Antenele să funcţioneze în continuare în acea clădire,
plătind chirie statului.
Mulţumesc pentru poză :ziare. com
Pe de altă parte, ce va face statul cu această clădire? O va închiria. Nu este mai bine să o închirieze celor care deja sunt funcţionali în interiorul ei? În acest fel s-ar câştiga bani şi din chirie şi din impozitul pe profit plătit de firmă.
RăspundețiȘtergereDacă lucrurile nu au o asemenea rezolvare, înseamnă că ordinul nu este neapărat de confiscare a clădirii, ci este de distrugerea unui post media incomod.