1940,
anul cand sub presiunea Germaniei fasciste, a URSS,
a Bulgariei si Ungariei, Romania pierde mari suprafete din
trupul tarii. Manifestatiile de amploare
a legionarilor, il determina pe regele Carol al II-lea, sfatuit si de Horia
Sima, aducerea lui Ion Antonescu la data de 4 septembrie pentru formarea unui
guvern de larga uniune nationala. Intr-adevar Antonescu formeaza un guvern impreuna cu legionarii si il sileste pe regele
Carol al II-lea sa abdice in favoarea fiului sau printul Mihai, acest lucru se
intampla, astfel ca la 6 septembrie 1940
este incoronat rege al Romaniei
Mihai I, care era in varsta de 19 ani.
Pentru
a avea o putere cat mai mare si a dispune de toate fortele institutiilor si
armatei, Antonescu se autointituleaza sef al statului, in fapt era singurul
responsabil de tot ce se intampla in tara. Din
acest punct de vedere, regele Mihai ar
trebui sa multumeasca maresalului Antonescu pentru ca nu la facut partas la tot
ce s-a intamplat in Romania
in perioada 1940-23 aug.1944. Atacul, impreuna cu Germania,
asupra URSS si continuarea razboiului dincolo de Nistru, cade in
responsabilitatea lui Antonescu. Deasemeni pogromul asupra evreilor tot in
sarcina lui Antonescu este contabilizat. Pe de alta parte nu l-as considera
strain pe regele Mihai de toate acestea, Antonescu fiind de multe ori insotit
in inspectiile de pe front de rege. Nu am citit ca regele Mihai sa fi protestat
fata de decretele-lege date de Carol al II-lea cu privire la situatia evreilor
din Romania
si cel care interzicea casatoria dintre romani si evrei.
In perioada 1940- 1944, regele
Mihai a fost ca un copil caruia i s-a dat toate jucariile ce le dorea numai sa
fie cuminte si a fost.
23
august pentru regele Mihai a fost ziua
in care s-a descatusat, a fost singura zi in care a fost cu adevarat rege, desi
tot ce a spus fusese dinainte regizat. Faptul ca s-a putut impune, in fata
celui care timp de aproape 4 ani la tratat ca pe un copil, ce nu are voie sa
vorbeasca in fata oamenilor maturi, a dat o anumita nota de maiestate regeasca.
Regele
Mihai cat a fost pe tronul tarii pana in 1947 cand a fost obligat sa abdice, a
incercat sa faca lucrurile cat mai usoare pentru el si familia sa, din exterior
era sfatiut sa abdice, nu se vedea nici-o posibilitate de interventie in favoarea
sa.
Nu
vreau sa inchei articolul fara a nu mentiona “grevele regale”, in fapt, refuzul
regelui ca sef al statului, de a semna documentele de stat si legile emise de Parlament, in imprejurarile
de atunci poate fi catalogat ca un act de eroism. Regele Mihai, dupa parerea
mea nu a fost cel mai fericit om, a fost detronat pentru prima data chiar de
tatal sau, Carol al II-lea, in 1930, mai apoi de comunisti in 1947. Ca tinuta
morala este de departe din alt aluat fata de tatal sau, anii de exil au facut
din el un om cu o anumita coloana vertebrala, demn si respectat.
RESPECT SI ONOARE !
RăspundețiȘtergere