Acţiunea de arestare a
procurorilor, nu a venit ca urmare a concluziilor puse de „Inspecţia
Judiciară”, aceasta nu are concluzii, ci ca urmare a mustrărilor
de conştinţă a anchetatorilor.
Aceştia au realizat că,
prin nedepunerea recursului la sentinţa judecătorului, de ai lăsa
în libertate pe violatori, au creat o breşă în sistemul juridic
legat de violuri. Prin urmare, au hotărât să se auto aresteze
pentru a creea un precedent, adică :”cine mai face ca mine, ca
mine să păţească”, drept pentru care şi-au citit drepturile,
apoi s-au auto încătuşat.
Ferice de statul care a
ajuns la un nivel de cultură şi civism ce depăşeşte înţelegerea
unor oameni simplii.
De acum vom vedea
mascaţi, fie de la jandarmi, fie alte structuri, care se vor
sancţiona reciproc atunci când, îşi vor depăşi atribuţiunile
în cadrul unor proteste de stradă şi vor aplica câteva îndemnuri
cu, piciorul, pumnul, ori pulanul, unor manifestanţi îndărătnici.
Dacă manifestantul decedează, ori este descoperit de presă cel
care aplică „îndemnul”, atunci mascatul respectiv se va auto
sancţiona. Aţi vrea ca lucrurile să stea aşa, şi eu aş dori,
numai că, faptele sunt altele.A
Au trecut 8 luni de la
acţiunea bestială, subumană, produsă de 7 tineri asupra unei
fete.
Aceşti tineri trebuiau
să fie arestaţi şi să rămână arestaţi. Bestiile violatoare,
sunt mai periculoase decât unul care, aflat sub imperiul nervilor,
dă cu toporul în cap, celui cu care se certa. De ce spun că sunt
mai periculoşi, un criminal sub imperiul furiei se descarcă lovind
cu, cuţitul, bâta, pumnii, sabia, pistol, până se calmează, după
care, unii realizează ce au făcut şi regretă, alţii, sunt gata
să o ia de la capăt.
În ce priveşte
acţiunea acestor violatori este mai mult decât crimă. Ei gândesc
acţiunea, duc fata într-un anumit loc, apoi aşteaptă să le vină
rândul, să violeze victima. Nici după ce violează victima, nici
unul dintre ei nu spune : „gata mă, hai să o lăsăm în pace”,
asta ar fi însemnat că odată contactul sexual consumat, să le fi
revenit conştiinţa. Nu, ei sunt hotărâţi să distrugă, nu actul
sexual conta, ci ţipetele fetei, plânsul, vaietul, implorarea fetei
de a fi lăsată în pace, asta producea plăcerea orgasmică a
monştrilor. Este rezultatul unei educaţii precare, a unei educaţii
unde banul contează, iar simţămintele omeneşti sunt luate în
derâdere. Manifestarea puterii celui cu bani asupra celor umili.
Faptul că nişte judecători au lăsat în libertate nişte
criminali periculoşi, au creat un precedent periculos, de acum,
orice făptuitor de violuri se va raporta la acest caz.
Instanţa de judecată nu
trebuie să ia hotărâri la presiunea străzii, trebuie să ia
hotărârii în funcţie de lege, iar dacă legea e proastă,
legiuitorul trebuie să o îmbunătăţească.
Judecătorul, indiferent
de ce sex este, va trebui să se pună în situaţia victimei, de a
locui în acelaşi sat cu cei 7 agresori. Oricând o pot teroriza,
fie direct, fie prin interpuşi, pot să acţioneze asupra familiei,
a rudelor, pot găsi breşe în zidul ce se va face în faţa fetei.
Trebuia să gândească
acel judecător că, fata este traumatizată şi numai avea nevoie de
alte presiuni psihice asupra ei.
Până la urmă întreb
direct : cât costă un om? Aici mă refer şi la cazul Rarinca, o
femeie care , de data asta este ţinută nevinovată peste 6 luni în
arest , şi la cazul expus mai sus, în ambele cazuri pe nici un
judecător nu la interesat ce se întâmplă cu OMUL. În cazul
Rarinca Mariana, o femeie este ţinută nevinovată 190 de zile în
arest, apoi nimeni nu îşi cere scuze, sau să o despăgubească,
iar în cazul fetei violate, aceasta este obligată să convieţuiască
,cu bestiile ce au agresat-o, în acelaşi sat, o comunitate destul
de restrânsă.
Un judecător nu trebuie
să judece cu patimă, ci numai cu capul.
Am aflat că judecătorul
a fost o femeie. D-na judecător, aţi încercat să închideţi
ochii şi să vă imaginaţi ce a păţit această fată? Dacă nu
aţi făcut-o, e rău, iar dacă aţi făcut-ş şi aţi simţit
furnicături, sunteţi bolnavă.
Nu discut statul social
al fetei, putea fi prostituată, nu contează, contează dacă îşi
dă consimţământul pentru un act sexual, sau nu. Putea să spună
că din cei 7 vrea numai cu 4, iar ceilalţi 3 nenominalizaţi de ea
trebuiau să plece. E dreptul fiecărui om să dispună cum vrea de
corpul său.
Televiziunile au avut de
câştigat de pe urma acestor monstruozităţi, au făcut emisiuni în
direct din satul vasluian, ba unii au mers până acolo încît au
adus victima în faţa naţiunii, oare o fi plătit-o pe biata fată,
cel puţin să se aleagă cu ceva din ratingul făcut din nenorocirea
unui copil.
Suntem o societate
bolnavă, ne isterizăm, avem plăceri morbide, avem orgasme privind
la înmormântări televizate, violuri, crime. Asta ne oferă
televiziunile, asta consumăm, asta cerem, asta face rating. Filmele
fără crime, fără bestii, fără bătăi şi schingiuiri, sunt
filme slabe, de nevizionat.
Unde se va ajunge cu
aceste societăţi care aduc crima şi violenţa pe primul loc.
Vorbim de valorile occidentale, dar cele mai multe filme care conţin
violenţă vin de acolo, cei mai buni actori interpretează rolurile
unor oameni care produc violenţă.
Războiul o să ni se
pară un fapt divers, aşa de mult suntem obişnuiţi cu războaiele
din Irak, Afganistan şi de aiurea. Din păcate, noi preluăm tot cei
mai urât din aceste societăţi.
Mulţumesc pentru poză: dcnews.ro
Am aflat că judecătorul a fost o femeie. D-na judecător, aţi încercat să închideţi ochii şi să vă imaginaţi ce a păţit această fată? Dacă nu aţi făcut-o, e rău, iar dacă aţi făcut-ş şi aţi simţit furnicături, sunteţi bolnavă.
RăspundețiȘtergereNu discut statul social al fetei, putea fi prostituată, nu contează, contează dacă îşi dă consimţământul pentru un act sexual, sau nu. Putea