Dezbatere la be 1 TV

            Aseara in emisiunea “Sub semnul intrebarii” de la B1 TV, am avut ocazia sa vad o multime de ipocriti care, cautau nod in papura vizitei premierului chinez in Romania si a summit-ului in general. Moderatorul emisiunii, Robert Turcescu, mai negru decat de obicei, mai plictisit de politica lui Ponta,  sictirit de bunavointa chinezilor la adresa Primului Ministru, dar mai ales suparat ca aceasta initiativa nu a apartinut lui Basescu, ori guvernelor de trista amintire,  precedente guvernarii USL, prin intrebarile adresate invitatilor nu facea altceva decat sa-i asmuta impotriva lui Ponta.

            La aceiasi masa se afla marele cautator al adevarului din timpul recentei revolutii, ma refer la d-l Cartianu, ziaristul fara cititori d-l Marian, PDL-istul Radu F Alexandru si  nu in ultimul rand Presedintele Partidului Noua Republica d-l Mihai Neamtu.

Toti acesti domni se scormoneau prin creierele lor imbacsite cu rautate basista, pentru a gasi cat mai multe erori unei eventuale colaborari romano-chineze.

            D-l Radu F. Alexandru gasea ca o mare greseala faptul ca in acordul incheiat intre partea chineza si partea romana se stipulase faptul ca reletiile romano-chineze raman inflexibile  indiferent de  schimbarile politice interne si internationale. Il contrazic pe acest politician, China este tara viitorului, China a reusit in ciuda cresterii demografice foarte mari si a crizei economice ,sa devina un fenomen in ce priveste cresterea economica, acolo unde sunt bani si forta militara creste si celelalte ramuri ale economiei.

            Un alt punct de vedere a avut d-l M. Neamtu, acest tanar discipol al lui Corneliu Zelea Codreanu, care incrimina faptul ca in aula Parlamentului acolo unde Basescu condamnase comunismul, Ponta si cei 2 Presedinti ai Camerelor au invitat pe Primul Ministru al unei tari comuniste, fara sa bata obrazul chinezului pentru atrocitatile comise impotriva populatiei chineze.

Ipocrizia acestor discipoli ai lui Basescu, merge mai departe, criticand absolut orice cuvant, orice virgula folosite de membrii guvernului si delegatia chineza.

Nu inteleg de ce, ce este bun pentru Germania, Franta, SUA, nu este bun si pentru Romania? Ma intreb daca summit-ul China, Statele Europei Centrale si de Est, ar fi avut loc la initiativa lui Basescu, acesti vasnici critici ar mai fi cartit, ori ar fi aplaudat si cu picioarele initiativa  lui Basescu? Nu sunt un aplaudac al guvernului USL, dar acolo unde exista initiativa si posibilitati de redresare economica trebuie sustinut.

            Daca tari mari din UE inclusiv SUA au gasit oportuna colaborarea cu China, noi care suntem Cenusareasa Uniunii Europene de ce nu am putea fructifica o asemenea oportunitate? Mai ales ca din partea tarilor UE si chiar a Uniunii in esenta ei prea multe avantaje nu avem. Intodeauna e bine ca posibilitatile de dezvoltare si de colaborare economica sa fie cat mai diversificata. Am speranta ca aceasta vizita va deschide drumul investitiilor chineze in Romania si a exporturilor romanesti in China.

Padurea fara copaci

            “Romania te iubesc”, o emisiune a televiziunii PRO TV, mi-a aratat  o situatie din sectorul forestier ce greu credeam ca este posibil sa fie, muntii intregi din Maramures, defrisati de catre cei pusi sa pazeasca  fondul forestier al tarii. Pana acum  imi placea sa cred ca salariatii Romsilva sunt corecti si depasiti de hoti. Reporterul PRO TV a pus o intrebare de bun simt: “cine a taiat padurile la ras de pe mai multi munti”, raspunsul a fost promt si fara echivoc :” Noi, am defrisat padurile” a raspuns un sef de Ocol, “bine, dar sunt padurile statului”, “este adevarat si noi suntem salariatii statului,  am taiat padurile pentru a da salariile oamenilor , altfel, nu aveam de unde-i plati”.

            Acum dupa ce sute de hectare de padure a fost rasa de pe munti, padurarii ce mai pazesc? Ceea ce au facut in Maramures hotii de lemn impreuna cu reprezentantii Romsilva si reprezentantii proprietarilor privati este crima. Ma intreb daca procurorii au terminat de numarat votantii de la referendumul din 2012, daca da, sa mearga in Maramures, Covasna si celelalte zone unde padurile au fost defrisate, iar lemnul brut a luat calea exportului. Inca nu am vazut anchete si trimiteri in judecata a vreunui mare hot de lemn. As vrea sa atentionez acesti oameni fara scrupule ca, moartea lor nu inseamna neaparat moartea viitorului, dupa noi vor ramane copiii nostrii, copiii, copiilor nostrii, in veacul vecilor. Ce lasam mostenire daca, padurile le taiem, aurul ce-l mai avem il extragem, petrolul si gazele naturale le secatuim, apa potabila o contaminam, chiar condamnat generatiile viitoare la moarte? Din tinerete  s-a spus ca suntem o generatie de sacrificiu, dupa’90 a fost alta generatie de sacrificiu, viitorul il sacrificam noi. Romania  trebuie sacrificata pentru ca nu avem politie, procuratura, justitie, organe de control si in general nu avem nimic, desi platim salarii exorbitante unor organe care vad numai ce ii arata anumiti oameni politici.

            PRO TV-ul si alte televiziuni, de multi ani fac fel de fel de anchete jurnalistice, aratand de fiecare data cu probe indubitabile nereguli crase, rare au fost cazurile in care Procuratura s-a autosezizat, din acest motiv hotii isi continua nestingheriti activitatea, semnalul dat de organele de ancheta este unul prost pentru banul public, permisiv pentru delicventi. Bine ar fi ca noul Prim Ministru (ma refer la Basescu pe care l-am vazut aseara facand bugetul tarii intr-o conferinta de presa, destept baiat), sa cheme la ordin pe cei din Procuratura si sa ii puna la treaba, asta intr-adevar ar fi un lucru bun si un semnal dat celor ce incalca legea.

            Cum dracu sa vinzi padurea ca sa platesti salariile, nu puteau face igienizari, curatari, sa tai padurea “la ras”e prea mult. Ce s-ar intampla daca doctorii ar vinde paturile, aparatura medicala si ce mai au prin spitale pentru a plati salarii, ori profesorii ar vinde bancile, materialele didactice etc. Nefericita rezolvare si totusi padurarii o duc destul de bine.

Mulţumesc pentru poză sursazilei.ro

Vesnicia vremelnica

             Este stiut faptul ca toti oamenii de pe acest pamant, mai devreme ori mai tarziu mor, de aceea din timpul vietii fiecare isi asigura un loc de veci. Lucru absolut  normal si poate chiar putin banal, daca nu ar fi trist in esenta lui. Pana la aceasta varsta asa am stiut ca se intampla lucrurile,  mai nou, precum guvernele de dupa ’90 si slujbasii Bisericii cauta noi posibilitati de a tepui lumea, de a ii obliga pe enoriasi sa plateasca noi taxe, astfel una din ele este taxa pe mormant; desi tu din timpul vietii ca un bun gospodar ai platit si ti-ai rezervat un loc de veci, daca dupa moartea ta, mai précis la 7 ani de la inmormantare,  nimeni nu mai plateste taxa, preotul impreuna cu administratorul cimitirului iti vinde groapa altui beneficiar, iar oasele tale ajung vagaboande prin cimitir. Acum cand, fiul, fiica, mama, tata lucreaza prin strainatate si vin acasa cine stie la cati ani, daca vor sa aprinda o lumanare la mormantul celui pe care l-a pierdut cu ani in urma, va avea surpriza sa gaseasca un alt nume trecut pe crucea de la capatul mortului si asta pentru ca, in acest timp, nimeni nu s-a ingrijit de mormant si mai ales sa plateasca sejurul mortului in groapa.

            Nu am crezut ca se poate ajunge aici, pana  nu am vazut la TV cum in localitatea Brazii de Jos din jud. Prahova, o femeie a gasit mormantul mamei sale  vandut altui beneficiar, iar oasele mortului deshumat aruncate. Din cate stiu chestiunea cu oasele mortului deshumat a ajuns la CEDO, sa stabileasca aia cat este sejurul unuia mort definitiv. Am citit in comedia lui  V.Alecsandri “Chirita in Iasi” cum slujitorul Ispravnicului vindea acelasi curcan fiecarui doritor a merge in audienta si asta pentru un ban ce intra in buzunarul Ispravnicului; am vazut intr-o Biserica cum omul care vindea lumanari, vindea si prescuri (mic colacel care se da preotului impreuna cu o lumanare si un ban pentru liturghie), cand se terminau prescurile mergea in altar le lua pe cele date de enoriasi si le revindea. Dar de aici si pana la a vinde mortul cu groapa cu tot este prea mult, pana unde poate ajunge lacomia acestor slujbasi?. Daca neamurile sunt  sarace si nu are cine sa plateasca  la fiecare 7-8 ani, ori sunt   plecate din localitate risti sa nu ai nici macar un loc in care sa se odihneasca oasele.

            Intrebarea mea este urmatoarea : Cumparam un loc de veci, ori numai pentru un sejur de 7 ani? Acum vesnicia este vremelnica?

Comunistii lui Florin Popescu

            Fostul baron local al judetului Dambovita, actualul deputat PDL Florin Popescu, a dat un comunicat de presa in urma alegerilor desfasurate in cadrul organizatie municipale din Targoviste a PDL. Dintr-o data d-lui Popescu i s-a luat  panza de pe ochi si a vazut ca in jurul sau sunt numai comunisti care au confiscat partidul si care se comporta precum activistii stalinisti din vremurile de trista amintire. Consider ca intr-adevar intr-un partid de dreapta sa vorbim de stalinisti este o mare nenorocire pentru viata si ideologia acelui partid. Numai ca d-l Popescu uita sa ne spuna ca marea majoritate a acestor comunisti pe care domnia sa ii renega acum, erau si pe vremea cand PDL-ul era la guvernare, iar domnia sa se afla cocotat in fruntea judetului Dambovita. Atunci fiind si Presedintele organizatie judetene a PDL, era mai greu sa priveasca in jos sa vada ce se intampla, mai ales ca lui i se intampla bine, comunistii odiosi de astazi ce se afla in partid, ieri erau slugile lui credincioase, care trebaluiau in folosul lui si pe pricopseala lor.

            Din pacate timpul guvernarii a trecut, presedintia consiliului judetean a pierdut-o, acum este un simplu membru de partid si unul din cei peste 550 de parlamentari. Pozitia de acum i-a dat prilejul sa analizeze la rece, cu foamea in gat, din cine este format partidul, ce hram poarta membrii sai. S-a ingrozit cand a constatat ca organizatia ce cu onoare a condus-o, avea ca membrii vopsiti in portocaliu mai mult de jumatate comunisti de joasa speta, stalinisti chiar. In dorinta de a face ordine in cadrul organizatiei jud.Dambovita, d-l Popescu apeleaza la conducerea de la centru a PDL, numai ca d-l Blaga actualul sef al partidului provine el insusi din vechile structuri, om de stanga declarat, s-a trezit vopsit intr-o noapte in om de dreapta, fara a putea sa se adapteze noii ideologii. Si acum d-l Blaga tine steagul rosu al celor ce muncesc undeva in sufletul lui, alaturi de sloganul: “Proletari din toate tarile uniti-va”, nici nu este de condamnat, stanga l-a facut “mare”. Asa ca ipocrizia, fatarnicia, invidia si arivismul nu isi vor gasi sprijin la marele sef V. Blaga.

            Rezolvarea problemei lui Popescu va fi prin plecarea la un alt partid, care ii va promite un oscior de ros, in privinta ideologiei nu are nicio tresarire, se va adapta cu bine la oricare, oricum nu crede decat in propriu buzunar si propria burta, restul sunt lozinci pentru prosti.

Stiri de ultima ora XXIII

            Televiziunile, radiourile, toate sunt in regim de alerta, corespondentii de la Cotroceni transmit fara incetare, stirile vin unele peste altele, se intretaie, unul cere sa intervina pentru a arata in direct cum o soacra isi bate ginerele, pentru ca acesta din urma a cerut soacrei sa tina locul nevestei plecata la capsuni in Spania, nu  se permite, stirile de la Cotroceni sunt mult mai importante, Basescu a demisionat. La cererea imperativa a Presedintelui Senatului, d-l C. Antonescu, Presedintele demis din vara trecuta, d-l Traian Basescu a demisionat in cadrul unei intalniri cu partidele parlamentare; in zadar au  fost rugamintile partidelor din opozitie, constiinta d-lui Basescu a fost mai presus de orice rugaminte.

            In fata presei, care nu a mai fost poftita afara dupa pozele protocolare, d-l Presedinte si-a facut “autocritica”, aratand toate lucrurile rele pe care le-a facut. Au fost enumerate toate initiativele luate de el si aprobate tacit de cel ce era numit Prim Ministru, adica Boc si mai tarziu MRU. Cu lacrimi in ochi, d-l Basescu ne-a reamintit cum a taiat pensile si salariile, cum nu a tinut cont de cei ce ii atrageau atentia ca este ilegal ce facea, cum s-a imprumutat 20 de miliarde de euro, fara sa faca ceva concret pentru Romania.

In continuare, a tinut sa multumeasca Presedintelui PNL pentru faptul ca a reusit sa-l trezeasca la realitate, sa-l aduca cu picioarele pe pamant, sa-l faca sa se desparta de lingaii de la B1, care prin pupincurismul si fripturismul lor nu faceau altceva decat sa-l departeze de poporul lui atat de drag. In aceiasi nota de sinceritate si cainta d-l Basescu promite sa returneze casa din Mihaileanu si sa revada modul in care a fost aprobat imprumutul Ioanei de la CEC, iar daca vor fi descoperite favoritisme sa fie sanctionati pe loc cei vinovati, de altfel spune ca deja la sunat pe ministrul Chitoiu, pentru al inlocui pe Ghetea, daca este vinovat.

Pentru ca fiica lui Ioana a intrat intr-o groapa atat de mare, din cauza lui, pentru al face fermier, se va urca pe tractor si va lucra de dimineata pana seara pentru a mai scuti din banii necesari cu cultivarea pamantului. Lacrimile si regretele d-lui Basescu au facut pana si pe d-l Voiculescu-Felix sa se emotioneze, la o interventie telefonica pe Antena 3 patronul Intact a regretat ca soarta nu l-a facut sa se inteleaga cu cel ce avea multe in comun, inclusiv notele ce le inaintau fostei securitati, plus avantajele de a se fi aflat amandoi in pozitii aducatoare de bani pe vremea comunismului. Dan Voiculescu isi aminteste ca a apelat de cateva ori la T.Basescu pentru a aduce in tara diferite colete, ce contineau marfa de contrabanda.

            Constiinta unui om poate face mai mult decat toate parchetele din lume, cu o singura conditie, sa aiba  constiinta.

            Si totusi Basescu ramane la Cotroceni, pacat!

USL-ul bicefal, sau de la Anna la Kaiafa

            Mare batalie mare intre cele doua capete ale USL-ului, Ponta si Antonescu. Acesti doi domni care se lafaie pe sprijinul a 70% din parlamentari, caci ar putea sa ia orice masura vrea muschii lor, in loc sa caute solutii pentru a redresa Romania, pentru a pune cu botul pe labe pe toti cei care infuleca din bugetul si asa pipernicit al tarii, ei nu au altceva mai bun de facut, decat sa isi puna piedici ori de cate ori se intalnesc, ori sa isi trimita rautati si ironi prin intermediul televiziunilor. As vrea sa le reamintesc ca s-au cocotat pe scaunele unde sunt acum, datorita electoratului care a decis sa scape de Basescu, prin aducerea la guvernare a aliantei USL si nu a unor merite personale a membrilor PSD si PNL.

            In loc sa se intalneasca ori de cate ori este nevoie, se pot anunta in timp real despre orice fel de initiativa tinand cont ca fiecare are un telefon asupra sa, prefera sa-si trimita vorba si vorbe prin intermediul media, fiecare cautand sa fie mai cocos decat celalalt, fiecare dorind sa-l calce pe celalalt pe bombeul pantofului, fara sa isi ceara scuze.

Sigur ca este vorba de 2 partide mari, fiecare partid fiind format din membrii, acestia avand aspiratii, avand nevoi de ostoit, avand datorii de platit, avand goluri de umplut si neamuri de multumit, de aceste dorinti trebuie sa tina cont cei doi lideri ai aliantei. Daca pe langa toate acestea se mai adauga si orgoliul lor de oameni importanti, urcati pe niste scaune poate prea inalte pentru ei, ne mai intrebam de ce, in loc sa caute solutii pentru formarea unor comisii parlamentare de ancheta in cazul imprumutului luat de Ioana Basescu de la CEC si de modul in care s-a implicat un procuror si un consilier presidential in tranzactia unui teren agricol intre doua persoane private si a altor nereguli ce ar putea fi constatate, ei isi dau ghionti pe sub coaste cautand fel de fel de motive de a arunca unul asupra celuilalt vinovatii existente, ori inchipuite.

            Nu il cred  atat de naiv pe C. Antonescu incat sa creada in mangaierile si laudele transmise de Basescu domniei sale. Putina suspiciune poate exista.

            L-am urmarit pe T.Basescu cand a dat interviul lui Turcescu, acest om spune orice doreste, face tot ce vrea, cred ca de la Ludovic al XIV-lea din timpul absolutismului regal, nu si-a mai permis nimeni sa dea cu tifla si sa incalce in vazul tuturor toate legile, constient fiind ca nu ii va face nimeni nici un rau.

            Nu stiu cati bani castiga un notar, dar ma gandesc ca poate castiga net undeva la 6-7 mii de euro pe luna, in conditiile in care are mult de lucru ,iar clientii sunt pe masura. Oricum nu isi va face probleme cred ca va putea fi ajutata de tatal sau, apropos nu cumva Basescu face trafic si acum? Nu ar fi rau daca cei din vama s-ar dovedi ceva mai vigilenti, nu de alta, dar salariul lui de Presedinte nu este suficient pentru a o ajuta pe fata. Asta a fost putina rautae din partea mea, d-na Ioana Basescu este o persoana privata si las alte organe sa se ocupe de domnia sa.

            Tot despre cei doi cocosei din fruntea USL vreau sa scriu, nu de alta, dar eu am investit speranta in domniile lor prin votul meu, iar dansii ma trateaza cu sictir si dispret. Domnilor coborati  cu picioarele pe pamant, luati legatura cu cei ce v-au trimis acolo unde sunteti, actionati spre binele lor, aratati-le ca sunte-ti interesa-ti de ei, luati exemplu de la Lapusneanu si el a vazut ca poporul este prost, dar a mai vazut si ca sunt multi. Nu ignorati masele, ca acum vine vara lui 2014 si iarna lui 2014, ve-ti intinde mana sa cersiti voturi fie pentru Presedinte, fie pentru europarlamentari si, nu se stie ce o sa primiti.

Discutati amandoi la telefon, trimite-ti-va mesaje pe Net, face-ti orice este nevoie numai sa va intelegeti, lasa-ti dracului orgoliile, ca nu v-am trimis acolo sa va da-ti cocosi, v-am trimis sa-l terminati pe Basescu si sa organizati tara de asa natura incat sa devina functionala si oamenii sa traiasca putin mai bine.

Ion Cristoiu basistul

            In 2008 in emisiunea “Sinteza zilei cu Mihai Gadea si Ion Cristoiu”, se analiza posibilitatea ca Traian Basescu sa candideze pentru un nou mandat de Presedinte la alegerile din 2009, remarca d-lui Cristoiu a fost formidabila, citez : “va da-ti seama ce ar insemna inca 5 ani cu Basescu la Cotroceni? Un mandat si deja este prea mult, dar inca unul…” .Mai tarziu in toamna aceluiasi an, cand Partidul Conservator a intrat la guvernare alaturi de PSD si PDL, d-l Ion Cristoiu ca un adevarat jurnalist independent a declarat ca numai poate presta intr-un post de televiziune al carui patron se afla la guvernare. Pentru moment am fost surprins de  hotararea lui, chiar am apreciat verticalitatea ce nu prea o avuse-se pana atunci si, de ce nu, gaina care fatase pui o consideram o delicatesa gazetareasca.

            Nu mare mi-a fost mirarea cand la putin timp de la plecarea de la Antena 3 am descoperit un nou Ion Cristoiu, cu alte idei, cu alte aprecieri, un nou enorias, ce aderase la “Biserica Adorarea lui Basescu”. Aici alaturi de ziaristi pe care, ori despre care vorbise cu dispret, acum comenta, laudandu-l la unison pe Basescu si PDL. Imi amintesc ca atunci cand trebuia sa pronunte numele lui Radu Moraru, Grigore Cartianu si mai ales Robert Turcescu, simtea nevoia sa manance o felie de lamaie pentru a indeparta greata ce il cuprindea subit la pronuntia acestor nume.

            Dar un om precum Cristoiu s-a adaptat foarte repede la noua situatie,  ucenicia facuta in presa comunista unde adulatia era prezenta in orice articol,  la ajutat sa treaca cu usurinta de la “jos Basescu” la “sus Basescu”. Astfel a inceput o noua epoca de pupincurism alaturi de mai consacratii Pora Andreea, Turcescu Robert, Cartianu Grigore si toata pleiada de la fituica “Ev. Zilei”. Pot spune fara sa gresesc ca, el, Cristoiu era primul la pupat de fund basescian, in timp ce ceilalti pupincuristi asteptau cu un fel de religiozitate sa le vina randul.

            Timpul a trecut, corabia lui Basescu a inceput sa se subrezeasca, sa ia apa, usor, usor, se scufunda, timpul lui la carma corabiei numita Romania expira, matelotii care i-au lustruit fundul, incep sa calculeze avantajele si dezavantajele ramanerii alaturi de el. Cristoiu a simtit ca ramanerea alaturi de Basescu este sinucidere, asa ca a parasit corabia, va fi urmat in mod sigur de altii. Ce va face, ori unde va merge de acum in colo numai conteaza, si-a spus ultimele cuvinte in presa, orice va spune de acum incolo va fi egal cu zero, credibilitatea lui a disparut. Domnul Cristoiu a ratat ocazia de a fi un Patriarh al presei, a preferat sa se tavaleasca in troaca comentariilor porcesti, a adulatiei fara discernamant. Singurul lucru ce-l poate face si, il poate face cu oarecare succes, ar fi sa se retraga din viata jurnalistica, ori sa comenteze la Trinitras despre restituirea averilor bisericesti.

Mitica fara Liga

            14 nov. ziua in care Mitica Dragomir a pierdut sefia Ligii Profesioniste de Fotbal. In urma votului Adunarii Generale a LPF presedintele Mitica Dragomir a pierdut sefia ligii cu 11 la 7 voturi in favoarea lui Gino Iorgulescu, fost jucator de fotbal si fost Presedinte al FC Progresu Bucuresti. Dupa 17 ani de sefie la liga, tocmai cand se considera de neinlocuit a pierdut razboiul din cauza unor “tradatori”  si a “politicului”. Schimbarea de la liga poate aduce un suflu nou in fotbalul romanesc, ori poate merge pe aceleasi carari batute de vechea conducere. Viata lui Iorgulescu ca Presedinte nu va fi de loc usoara, mai ales ca in fotbal, oameni puternici  invart bani multi si nu intodeauna cei mai curati. Primul lucru care v-a trebui sa fie schimbat v-a fi mentalitatea conducatorilor de cluburi, in sensul ca rezultatele meciurilor sa fie stabilite pe teren, in urma unei lupte sportive intre echipe si nu a aranjamentelor de culise, in care un arbitru, ori un jucator sa stabileasca rezultatul.

            Adunarea generala a mai stabilit un lucru care poate fi considerat ca o mita data lui Dragomir, la plecarea din fruntea Ligii v-a primi 10 salarii, adica 150.000 de euro. Nu pot contesta dreptul membrilor Ligii de a da ce suma doreste, cui doreste, banii nefiind publici, nedumerirea mea este in legatura cu motivul pentru care s-a facut plata. Mitica de acum fara Liga, este stiut  ca un oltean cu gura mare, care nu tace atunci cand are ceva de spus, atunci cand stie ceva si cum de aici pleaca cu “gusa plina”, astia s-au gandit sa ii potoleasca cheful de a vorbi si pentru aceasta au inventat cele zece salarii compensatorii.

Ce si-au zis sefii cluburilor de fotbal: “mai bine dam un ban si stam linistiti, decat sa ne cante asta prin toate ziarele si, fereasca D-zeu, Procuratura sa  vrea autografe de la noi pe hartii care incep cu "subsemnatul..." Daca se va ivi ocazia si cineva il va deranja, Mitica fara Liga nu v-a tace, el va spune tot ce are de spus, avand bineinteles grija sa se evidentieze pe sine si sa isi spele gura de usturoiul mancat.

Ultimul evazionist

             In sfarsit reforma ANAF-ului da rezultate, evazionistii numai pot scapa de bratul lung al legii. Ultimul evazionist, un copil de 12 ani considerat un mare pianist atat in tara cat si peste hotare, a sustinut un concert in 2012 impreuna cu Filarmonica din Iasi, iar pentru prestatia lui a fost retribuit cu fabuloasa suma de 400 de lei, ANAF-ul vazand ca nu primeste impozitul pe banii obtinuti, a somat printr-o scrisoare pe tanarul potential evazionist sa plateasca statului impozitul datorat in suma de 13 lei. Suma de 400 de lei a  acoperit o mica parte din cheltuielile facute de familie pentru a insoti copilul la diferite concursuri internationale unde  Calin Calfa reprezenta Romania. Gresit, familia trebuia sa plateasca intai impozit pentru suma de bani incasata de Calin, apoi sa-si faca socoteala cum v-a cheltui  restul banilor. Statul trebuie sa ia, nu conteaza in ce conditii, important este sa creasca bugetul cu cei 13 lei datorati de acest copil talentat. In acelasi timp statul ii datora lui Calin suma de 56 de lei, bursa de merit pe care nu o primise de 2 luni. Guvernul ar trebui sa multumeasca lui D-zeu ca acest copil s-a nascut intr-o familie cu dare de mana si, a putut suporta cheltuielile necesare cu platirea profesorilor de pian, cu alocarea banilor necesari pentru deplasarea copilului la diferitele concursuri si festivaluri internationale.

            Chiar daca, conform legii, Calin trebuia sa plateasca impozit pe suma incasata in urma concertului sustinut, guvernul putea veni cu o gratiere, tinand cont de meritele lui si de  faptul ca, prin premiile internationale obtinute, copilul facu-se sa se vorbeasca despre Romania frumos, reusind sa  scoata  aur si diamantul din praful  si mocirla raspandite  de catre multi conationali de ai nostri in diferite state ale lumii, facu-se sa se vorbeasca despre Romania in termeni laudabili si nu condamnabili, asa cum suntem obisnuiti,   numai pentru asta si guvernul  ar fi trebuit sa-l premieze.

            Ce investitii a facut statul in acest copil care, la varsta frageda de numai 12 ani reprezinta Romania in concursuri si festivaluri internationale? Niciuna, Calin se deplaseaza in strainatate si in tara pe banii parintilor, toata cheltuiala este suportata de parinti, iar atunci cand copilul castiga o modesta suma de bani care, oricum nu acopera nici 1% din cheltuielile parintilor cu el, statul vine ca un cersetor cu mana intinsa pentru insignifianta suma de 13 lei. UMILITOR.

            Sunt de acord ca toata lumea sa plateasca impozit pe venituri, dar inainte de a intinde mana sa iei, tu stat, intreaba-te ce investitie ai facut, pentru a culege roadele

            Avem atatia evazionisti ca ANAF-ul se impiedica in fiecare zi de ei, ii cunoaste, ii stie, ii protejeaza chiar, dar nu vrea sa ii deranjeze, motivul ? De fapt motivele, sunt multe : de aici vin bani pentru campanii electorale, pentru sindrofii, pentru case si averi, mai nou si nu prea se poarta plata in natura : un caltabos, o damigeana de palinca, un vitel, un bax de pulpe de pui, orice, numai sa  manance si gura lor ceva.

            Multi din functionarii din ANAF, cel putin pe timpul lui Blejnar, atunci cand mergeau in control prin firmele comerciale, aveau grija sa anunte patronii firmelor, inainte de a ajunge la ei, pentru a fi pregatiti. Probabil ca asa se intampla lucrurile si acum, nu cred ca s-au schimbat prea multe, atata timp cat nu vin bani mai multi la buget sigur ca nu s-a shimbat nimic.

             Puneti mana pe munca serios, pentru a va justifica marile salarii primite, incercati sa fiti cat mai eficienti si cat mai putin penibili.

Mult prea informatul Basescu

            Lupta dintre Traian Basescu si Sorin Rosca Stanescu continua. Dupa ce domn SRS si-a permis sa spuna despre imaculatul, necoruptul, nesecuristul, nedemisul nostru Presedinte, ca ar fi primit bani negrii pentru campania electorala din 2004, in sprijinul acestei informatii a prezentat si extrase de cont, care ulterior s-a dovedit a fi false, domn Basescu a trecut la atac. Un atac virulent, cu date concrete, despre sume de bani primite de SRS  de la oameni de afaceri in urma cu destui ani, mai précis pe vremea cand cei doi erau foarte buni prieteni.

            Toate bune, dar eu am o nelamurire, de unde stia domn Basescu de aceste sume de bani, de cand stia si mai ales de ce nu a facut dezvaluirea mai de mult? Chestiunea cam seamana a tainuire si din cate stiu, este infractiune prevazuta in codul penal. Exista si posibilitatea de a fi aflat de la “servicii”, acum, despre aceste invarteli ale lui SRS.

Si in acest caz lucrurile nu sunt tocmai in regula, asta presupune ca serviciile noastre de informatii sa lucreze pentru persoane particulare, pe bani publici. Cred ca trebuie demarata o ancheta  pentru aflarea adevarului, sigur, cu conditia ca in aceasta tara, cineva sa vrea sa afle adevarul.

            Nu este pentru prima data cand Presedintele nostru ales si demis, dar neplecat de la Cotroceni, se comporta ca o tata de pe marginea santului, care isi pune poalele in cap ori de cate ori are ocazia. Domn Basescu este in conflict cu toata lumea, jignindu-i pe toti, dand lectii despre finante, politica, IT, cum sa cauti pe ‘Google”despre papadie, ori cum sa vinzi flota comerciala, a, nu despre asta au vorbit altii, el este numai inculpat in acest dosar (oare, o mai exista dosarul?), dar care, atunci cand era  si Prim Ministru (Boc era un alter ego) a pierdut examenul de negociator cu FMI, BM, UE, imprumutand sume uriase de bani, despre care nici in ziua de azi nu prea se stie ce s-a facut cu ei, multi spun ca s-ar fi cumparat Titluri de Stat americane, imprumutand astfel cea mai datoare dintre tari cu cateva miliarde de euro, bani pe care in mod sigur nu-i vom mai primi inapoi. Si toate astea in conditiile in care in tara erau taiate pensile si salariile. Acum dupa 3 ani ii atrage atentia lui Ponta ca nu a negociat bine cu FMI si ceilalti si, ca el, ar fi dispus sa isi ofere expertiza pentru o renegociere. Multumesc frumos domnu Demis, ajunge cat ai negociat. Basescu a ajuns precum vedetele de mana treia, aproape in fiecare seara ne invadeaza intimitatea, spunandu-ne ceva ce va fi negat tot de el peste cateva zile, nu conteaza ce spune, important este sa fie pe sticla si sa se vorbeasca de el la B1, “ai vazut ma ce le-a zis-o, e tare domle”, zice Pora privind  lasciv poza lui Basecu, de pe videoul din studio.

            In ce priveste faptul ca a fost calomniat de Sorin Rosca Stanescu, sunt de acord ca acesta din urma sa plateasca, nu ai voie sa vi cu documente false pentru a invinovati un om, indiferent cum se numeste acesta, SRS nu cauta decat razbunare pe cel care la aruncat de la usa lui, insasi inscrierea in partid, nu a fost altceva decat o metoda prin care putea ajunge in Parlament si de aici sa-i poata face rau. Sunt unul dintre cei ce isi doresc ca T Basescu sa plateasca pentru greselile lui care, nu sunt putine si nici mici, dar comportamentul acestui ziarist ajuns politician este deplorabil, dealtfel intreaga lui activitate ca politician a fost deplorabila.

            As vrea sa traiesc intr-o societate normala in care, Procuratura atunci cand aresteaza pe cineva, sa nu faca nimeni comentarii de genul : “este omul lui Basescu, este omul lui Ponta”; as vrea sa stiu ca Procuratura se afla in rolul chirurgului si curata puroiul societatii, indiferent de tabara, indiferent de nume, de religie, sex, culoare politica, ori orientare sexuala. Vreau sa ajung sa traiesc intr-o tara in care ciupercile sunt mai ieftine decat carnea de pui, hamsii mai ieftini decat pulpele de pui, taratele mai ieftine decat faina, iar daca copilul de la scoala vine cu nota 4, parintele isi va certa copilul ca nu a invatat si nu va alerga la scoala sa bata profesorul.

           

Impozit pe averile bisericesti

            Impozitam tot ce se poate impozita, fumaritul a mai ramas si ajungeam undeva in evul mediu in ce priveste birurile. Avem doua institutii in care romanii au cea mai mare incredere : armata si biserica. Daca armata este impozitata si trecuta intr-un regim tip bugetar, cultele in general si BORomana in special se bucura de privilegii speciale, au monopol pe vanzarea lumanarilor, tamaiei si probabil si altele pe care nu le cunosc. Daca un doctor care vindeca trupul a suferit o taiere din salariu pe vremea guvernului, de trista amintire, Boc, preotii care vindeca sufletul, nu au suferit nici un fel de ciuntire din venituri.

            O sursa de bani pentru bugetul statului poate fi impozitul pe veniturile biseicesti care, nu sunt mici si nici de neglijat. Slujbasii bisericilor, indiferent cum se numesc,  propavaduiesc ca omul sa se ingrijeasca mai mult de suflet, decat de trup, bogatia fiind desertaciune, la moartea sa omul nu ia  nimic cu el. Si totusi, strangerea de averi este tinta de capatai atat a laicilor cat si a celor ce slujesc pe D-zeu in diferite forme si functii.

            Mitropolitii, arhiepiscopii, episcopii si chiar preotii se pot lauda cu acumularea unor averi considerabile, in conditiile in care, enoriasii ce dau un banut pentru biserica sunt din ce in ce mai saraci. Cum poate un mare ierarh bisericesc sa ceara oamenilor sa se ingrijeasca mai mult de suflet de cat de poftele trupului, cand el insusi, se afla pe locul 8 intre cei mai bogati oameni din tara. Cum poate el, de la inaltimea averii lui, sa ceara preotilor din subordinea sa (functia acestui ierarh este de Mitropolit), sa determine enoriasii din parohia lor sa doneze bani pentru terminarea construirii  Catedralei Mantuirii Neamului, cand el sta pe saci de bani, adunati, in numele cui? Aceasta avere nu trebuie impozitata, daca nu, de ce?.Oamenii ar trebui sa inteleaga ca D-zeu nu poate fi intr-o constructie in care principalul scop, este strangerea de averi.

            Din studiile religioase si invatamintele bisericii stim ca D-zeu si Necuratul sunt in noi si numai de noi depinde pe cine activam, de vrem sa facem o fapta buna ne vom ruga si ne vom concentra pe drumul pe care ne va indruma D-zeu sa mergem, altfel ne vom lasa purtati de invidie, orgoliu, ura, dispret s.a.m.d.si diavolul va lua initiativa in dirijarea noastra.

            Nu este posibil ca intr-o localitate unde se gasesc oameni de toata mana, atunci cand exista o nunta, inmormantare, ori un botez si  protagonistii sunt oameni saraci, Biserica sa nu acopere cheltuielie datorate cu aceste evenimente. Mai mult decat atat, as vrea sa vad cum slujbasii Bisericii se implica in acte de caritate, cum viziteaza oamenii la spital mai ales pe cei ce nu au pe nimeni. Implicarea accentuata a Bisericii in problemele sociale, asa cum este propavaduit si scris in cartile sfinte, ar fi facut ca acest art. sa fi avut un alt continut, din pacate slujbasii bisericii nu fac altceva decat sa jupoaie enoriasii, de multe ori, mai mult decat statul, fara sa faca nimic pentru binele comunitatii.

            Ma intreb si intreb, atunci pentru ce trebuie ca Biserica sa fie scutita de taxe si sa mai aiba si suventii de la stat? Inaltii ierarhi trebuie sa circule numai cu masini de sute de mii de euro? Nu zic sa mearga cu bicicleta, dar un “Logan” ar fi bun.

           

Băsescu, banii murdari şi Sorin Roşca Stănescu

 Am citit în presă o ştire care se vroia senzaţională, anume că, în campania electorală din 2004 Traian Băsescu şi T. Stolojan ar fi folosit bani negri pentru finanţarea campaniei. Asta după părerea mea nu este o ştire, o ştire ar fi fost aceea că ei au folosit bani curaţi (înregistraţi în documentele contabile). Tot românul mustăceşte când aude ce sume mici au fost cheltuite în campanile electorale, conform declaraţiilor celor îndrituiţi din partea partidelor politice. Păi sumele avansate de ei nu acoperă nici valoarea tricourilor armatelor de “soldaţi” ai formaţiunilor politice care, merg din casă în casă, pentru a anunţa viitori candidaţi şi mai ales ce bine o vom duce noi de îi vom vota pe ei.
    Adrian Năstase a fost condamnat în celebrul şi nerezolvatul dosar “Trofeul Calităţii”, pentru chestiuni de genul : “lasă că ştim noi, chiar dacă nu avem probe acum, tu ai furat, aşa că plăteşte şi apoi te obişnuieşti cu puşcăria că noi îţi mai facem nişte dosare.”
    Nu vreau ca alţi oameni indiferent cum se numesc să fie judecaţi şi condamnaţi pe compuneri juridice, ci pe probe solide, indubitabile, concrete şi de necombătut.
    D-l senator Sorin Roşca Stănescu, a afirmat cum că Traian Băsescu ar fi luat mită de la RMGC, Preşedintele la acţionat în judecată. Acum vine partea cea mai interesantă, ca răspuns la trimiterea în judecată SRS a adus acuzaţii de o gravitate foarte mare la adresa lui T.Băsescu, acuzaţii făcute de la tribună Parlamentului României, acuzaţii pe care SRS şi le asumă, iar în cazul în care ar fi acţionat în judecată, este gata să-şi prezinte demisia din Parlament pentru a se pune la dispoziţia justiţiei, conform declaraţiei făcute la Antena 3 în cadrul emisiunii “La ordinea zilei” din data de 6 nov.2013.
    Este de apreciat gestul domnului SRS, totuşi, de ce tocmai acum face aceste declaraţii? Mai ales că are cunoştinţă de petrecerea acestor evenimente de foarte mult timp, poate de pe vremea când erau prieteni de nedespărţit. Motivul nu-l cunosc, dar ştiu din declaraţia domnului SRS făcută cu mult timp în urmă că, T.Băsescu l-a alungat din grupul de prieteni. Să fie gestul proaspătului politician, unul de răzbunare, ori pur şi simplu conştiinţa de cetăţean nu-l lăsa să aibă o viaţă normală până nu-şi toarnă toţi foştii prieteni? Personal, mă bucur să văd că fostul jurnalist este gata să meargă până în pânzele albe pentru elucidarea acestor fraude. Aştept ca Procuratura, DNĂ, DIICOT, Poliţia, chiar Marmureanu cu cutremurele lui să intervină pentru anchetarea şi trimiterea în judecată, fie a lui SRS pentru calomnie, ori cum se va numi fapta lui, fie a lui T Băsescu şi al acoliţilor lui pentru fraudă.
    Să lăsăm prostiile cu imunitatea, nu are şi nu trebuie să aibă imunitate, orice infractor trebuie să meargă să locuiască în camerele special amenajate pentru ei şi unde trupele SPP se numesc simplu- gardieni.

Traseistii din politica isi schimba numai parul, ori si naravul?

            Pana in ’89 ca ne placea, ori nu, toti aveam aceiasi culoare politica, cel putin teoretic. Dupa ’89 au aparut partidele politice, cele cu orientare de stanga au fost cele mai multe si cu cei mai multi membrii, firesc dupa parerea mea, cele cu orientare de dreapta mai putine si cu mai putini membrii. Lucrurile au evoluat, partidele au suferit transformari, au trecut prin campanii electorale, multe s-au redefinit si repozitionat pe esichierul politic. Cel mai elocvent este Partidul Democrat care, din partid de stanga, peste noapte si-a schimbat ideologia si s-a transformat in partid de dreapta, opus ca ideologie celui de stanga. Sigur, se poate discuta despre seriozitatea acestei miscari.

            Vreau sa pun in discutie si sa analizez migratia membrilor de partid de  la o formatiune politica la alta, de cele mai multe ori, mergand de la stanga la dreapta, ori invers. Cum poate un om politic sa motiveze schimbarea ideologica a lui? Am vazut un politician care a plecat de la un partid de dreapta, a mers la unul de stanga, dupa care a revenit la cel de dreapta. Partidele sunt formate din suma membrilor sai, au un statut si o ideologie pentru a putea fi inscrise la tribunal. Ideologia este folosita atunci cand vor sa sustina  anumite lucruri, la punerea in practica se vor orienta dupa cerinta pietii si a intereselor de partid. 

            Primarii PDL au inceput sa curteze organizatia PSD D-ta, exprimandu-si intentia de a trece la PSD dupa incetarea mandatului. Daca as fi in org. PSD D-ta m-as folosi de ei pentru rezolvarea anumitor probleme

, iar atunci cand va veni timpul sa se inscrie in partid i-as intreba scurt: “ au schimbat parul, ori si naravul?”, cum naravul nu se schimba usor, ori nu se schimba de loc, nu as credita intrarea lor in partid, nu de alta, dar nu te poti baza pe un asemenea soldat, cine a tradat odata, o va face si in continuare de cate ori va avea ocazia.

Misterul femeii.Omagiu.

           

            La sfarsitul sec 19 au aparut miscarile socialiste care, printre altele, cereau ca femeile sa aiba drepturi egale cu barbatii. Anatole Frances spunea :”Femeile cer drepturi egale cu barbatii, dar prin asta pierd ce au mai de prêt - misterul”. Pana la jumatatea sec 20 , barbatii erau in stare sa apere cinstea unei femei cu arma in mana, chiar daca, de multe ori stiau ca femeia nu era cea mai virtuoasa. Femeia era o tinta , femeia era un tel, femeia era dorinta, femeia era un vis, femeia era un mod de a fi al barbatului. Femeia era,  dincolo de existenta efemera, perenitatea – prin ea se asigura perpetuarea speciei si prin asta era elogiata. Insasi misterul nasterii o facea pe femeie superioara, femeia putea prin simpla prezenta, putin artagoasa, sa incurce, ori din contra, sa descurce itele altfel, destul de incurcate ale vietii mondene si de foarte multe ori cele politice.

          Femeia e plapanda ca o floare, ori din contra puternica ca marii barbati de stat, exp. sunt destule : Regina Elisabeta I, Cleopatra si multe altele. Sunt un om care am vazut multe in viata, sigur nu suficient, dar destule ca sa inteleg ca una din cele mai mari realizari ale lui D-zeu a fost –femeia. D-zeu a vazut ca totul era gri si atunci s-a gandit sa faca femeia, asta a fost pata de culoare si de incurcaturi date

 acestei lumi. Femeia este bunatatea, este frumusetea, este cea care asigura continuitatea speciei, este cea care poate distruge in mod indirect, femeia este alfa si omega, femeia este ce vrea ea sa fie, femeia este ce vrea ea, sa creada barbatii ca este.

         O data un barbat a prins un pestisor  de aur, acesta ia promis ca ii indeplineste 2 dorinte: 1) sa-i construiasca barbatului un pod din Franta pana in America, raspunsul a fost ca nu poate. 2) A doua dorinta a fost sa-i spuna care este misterul femeii, ce gandeste ea, atunci pestisorul a intrebat pana unde sa fie podul, pana pe coasta de est, ori vrea si mai departe, ptr. ca este mai usor sa faca podul, decat sa stie ce gandeste femeia.

         “Secretul tau femeie triumfala

           Nu-l deslega chiar daca-l vor cu zel

          Savanti, poeti, sau preoti in sutana

           E tot ce ai. Nu-l vinde mori cu el.”

                              Lucian Avramescu.

           Femeile sunt o forta, de multe ori, ar trebui sa-i multumim lui D-zeu, ca nu sunt constiente de puterea lor. Sa facem un exercitiu, sa ne inchipuim o armata de cateva mii de femei cu varsta tanara plecand la lupta precum soldati romani la Marasesti, cu pieptul gol si fara izmene (romanii la Marasesti au fost in izmene), ce vor face barbatii? Raspuns corect, se vor preda. Nu incerca sa-i spargi capul femeii ptr. a afla ce gandeste, este suficient sa fi atent cu ea, sa vezi la raionul de bijuterii unde anume sa uitat mai mult, la raionul de blanuri despre ce animale iti vorbeste mai mult, iar la raionul de confectii, da-i cardul ca oricum nu mai este mult pe el.

          Despre femeie se pot scrie multe. Imi amintesc caci trebuia sa stau o saptamana in spital,dar dupa 3 zile nu am mai rezistat, era prea multa liniste, am mers acasa pentru cateva ore, am spus sotiei ca am cheltuit cu cu 2 milioane mai mult decat convenisem, a fost suficient pentru a se porni uraganul, dupa 2 ore de scandal facut de nevasta, am plecat inapoi la spital cu bateriile incarcate. Domnilor, care nu v-ati insurat, puneti mana si faceti-o, caci vreau sa  cunoasteti frumusetea impacarii dupa o cearta zdravana.

Dragi femei luptati pentru a ramane feminine, luptati pentru a nu deveni femei- barbati.

Primarul si maidanezii.

Mult tam tam  pentru maidanezi, unii vor sa-i omoare, altii vor sa-i duca la adapost. Fiecare in functie de ce simte fata de animale si altii fata de propriul buzunar. A spune ca primarii pierd din strangerea cainilor de pe strada si ducerea lor la adapost, inseamna sa fie naiv si sa nu cunoasca mintea inventiva si inclinatia spre furt cu orice prêt a edililor. Sa ma explic, daca maidanezii erau pe strada, primaria platea pentru ca veterinarii sa le implanteze cipuri si sa-i castreze, cum nimeni nu stia cu precizie cati caini sunt pe strada se putea jongla cu cifrele, iar bani ajungeau in buzunarele celor interesati din primarii.

            Acum trebuie sa construiasca adaposturi pentru cainii ce urmeaza a fi culesi de pe strada; ei, asta nu inseamna ca nu le ramane si edililor un ban de pus deoparte.

Dupa constructia adaposturilor si popularea lor cu pensionarii patrupezi, urmeaza alte posibilitati de castig pentru primari si acoliti lor.

            Pozele pe care le-am vazut pe internet despre modul inadecvat in care sunt tinuti cainii din adaposturile Targovistene sunt graitoare, despre dezinteresul primarului Boriga pentru maidanezii din adapost si interesul lui fata de posibilitatea rotunjirii veniturilor proprii nu trebuie sa spunem nimic, este suficient sa privim si astfel ne edificam.

            Si ONG-urile care se ocupa de protectia animalelor au parte de propriile venituri din actiunile (inactiunile) lor.

            Dati-va mainile toti cei care vreti sa ciupiti ceva de pe urma maidanezilor, mergeti la Biserica, spovediti-va, rugati pe Domnu sa va ierte, apoi cu banii economisiti din manevrele cu maidanezi, faceti-le curat, dati-le sa manance acestor animale care, nu au nicio vina ca au venit pe aceasta lume, sau mai bine omoratii si ramaneti  cu banii.