30 dec.1947--30 dec.2013

            In urma cu 66 de ani, regimul acelor vremuri a determinat regele sa abdice, impotriva vointei sale. Din acel moment Romania devenind republica, mai précis Republica Populara Romana. Timp de 42 de ani Partidul Comunist prin activistii sai a avut grija sa ne spuna ce criminale au fost timpurile de dinainte de 23 august 1944, de ce a fost nevoie ca acel regim burghezo-mosieresc sa fie condamnat si indepartat de la putere si din viata. Nu se rata ocazia de a fi comemorate acele zile in care guvernele burghezo-mosieresti au raspuns cu violenta la protestele taranilor si muncitorilor exemplificand mai ales, rascoala din 1907, grevele minerilor din’29 si greva ceferistilor din februarie ’33. Sigur sunt cu adevarat pacate ale unor guverne vremelnic aflate la putere, chiar daca numele partidelor ce formau acele guverne erau nume sonore si bine infipte in istoria acestei tari si as putea completa eu, cu merite deosebite in diferite perioade ale Romaniei de pana in 1944. Nu exista perioada istorica fara greseli, nu exista om politic care sa nu regrete anumite hotarari pe care le-a luat in diferite momente,  in acel timp a crezut ca este cea mai buna solutie, mai tarziu s-a putut vedea ca nu gasise cea mai buna rezolvare, desi poate ca fusese sfatuit sa aplice solutia buna. Inlaturarea regelui in acel nenorocit dec.’47 a fost un lucru aproape normal, tinand cont de ceea ce se intampla cu tarile din jurul nostru, ma refer la Bulgaria si Iugoslavia unde regalitatea fusese deja abolita, dar mai ales aceasta abolire venea in urma intelegerilor de la Yalta, acolo unde, pe marginea unui servetel, Churchill a impartit Europa, iar Romania a fost data URSS, in aceste conditii noi nu aveam alta sansa decat sa “imbratisam” comunismul. De altfel pentru regele Mihai abdicarea nu la luat chiar pe nepregatite, el se astepta la o asemenea masura radicala,  conform discutiilor  avute de rege cu capetele incoronate aflate la nunta viitoarei regine Elisabeta II si unde nu a gasit nici un sprijin, decat sfatul de a abdica.

            Il admir pentru puterea de a fi intrat de doua ori in greva regala, asta insemnand ca se opunea pe fata hotararilor luate de guvernul Groza, implicit Partidului  Comunist.

In copilaria mea asta insemnand perioada anilor ’50-60 la tara inca se mai gaseau case invelite cu paie, ori coceni, construite din lati, iar ograda era imprejmuita cu catina. Dezvoltarea industriala puternica de dupa 1965, a dus la exodul populatiei de la sat la oras, pentru a se transforma din tarani la coarnele plugului in muncitori ce primeau un salariu la fiecare 15 zile. Toate acestea au dus la schimbarea radicala a satului, pana acolo incat s-au pierdut toate acele obiceiuri si datini ce dadeau culoare si parfum sarbatorilor crestine.

            Personal il admir pentru verticalitatea si moralitatea sa, pentru modul in care a stiut sa gaseasca resurse in el pentru a razbate atunci cand s-a trezit singur si parasit.

O noua Romanie regala? Nu stiu daca este o solutie, dar cred ca un referendum pe aceasta tema ar fi binevenit.

            VA DORESC ACUM IN PRAG DE AN NOU, LA MULTI ANI CU SANATATE, MULTA FERICIRE SI MAI ALES SA AVEM O CLASA POLITICA,UN GUVERN, CARE SA NU UITE CA ESTE ROMAN SI CA ORICE HOTARARE IA, VA INTRA IN ISTORIE! TOATE CELE BUNE!

Craciunul la romani

            “Vecine, ce faci ma, nu mergi la supermarket ca a adus tigai la promotie?”

“Nu merg ma, plec acum cu nevasta, ca a adus astia la Patriarie Sfintele  Moaste, mergem si noi acolo, daca o da D-zeu gasim  dupa aceea si tigai si slujbe bine platite, ce mai, rezolvam problemele”.

            Cand Boc si Basescu a taiat din pensii si salarii, nimeni nu a protestat, acum am gasit solutia pentru a scoate oamenii in strada sa isi apere drepturile, le spunem ca, ori a adus Sfintele Moaste in Piata Universitatii, ori se vand tigai si bormasini la promotie, sa vezi lumea de pe lume.

            In urma cu ceva timp o televiziune a avut inspiratia de a face un sondaj printre batranii unui sat, intrebarea era: “ce sarbatorim noi la Craciun?”, raspunsurile au fost dintre cele mai diverse si mai nastrusnice. In rezumat erau cam asa : “noi la Craciun sarbatorim taierea porcului, facem sarmale,caltabosi, carnati, si tot ce se cuvine”. “Bine dar altceva ce mai sarbatorim?”. Pai altceva, altceva, a, da, era sa si uit, pomana porcului, pai fara asta nici nu zici ca a venit Craciunul”. “Dar la Biserica mergeti”?, insista reporterul. “Da mergem, cu cozonacul, cu carnatii, cu tobele, cu toate mergem la Biserica, le slujejte preotul apoi venim acasa sa petrecem cu copii si nepotii”. “Altceva ce mai sarbatorim noi la Craciun, pe aici se vine cu Steaua, daca da, de ce? “. “Da, mai vin copiii, le dam un ban, asa am pomenit si eu am fost cu Steaua”. “Despre ce este vorba in cantecul asta”. “Nu mai stiu, dar este tare frumos”. “Despre Nasterea Domnului nostru Iisus Hristos ai auzit?”. “Da, am auzit, da asta a fost demult, cine isi mai aminteste, cred ca era pe vremea lui Cuza”. “Bine m-am lamurit, auzi, da, la Paste ce sarbatorim?”. “Aaaa, la Paste taiem mielul, iedul, da mie nu-mi place, eu mereu am taiat un curcan”.

            Intr-o alta ordine de idei, romanii abia asteapta aceste sarbatori religioase, pentru a se imbuiba si a lenevi dupa mesele mult prea grele.

            Intrebare : “Cum asteptati Craciunul, v-ati pregatit?” “Sigur ca da, avem toate cele cuvenite pe masa”.

Aceste sarbatori si-au pierdut semnificatia, nu am vazut pe nimeni pe la posturile de televiziune, discutand despre pregatirea spirituala a oamenilor prin postul dinaintea Nasterii Domnului. Acest post fata de cel de la Pasti este mult mai usor, asta si datorita faptului ca Nasterea Domnului este un prilej de bucurie, cu toate acestea, numai retinerea de la mancare  fara a incerca sa fim mai buni, mai intelegatori, sa putem privi vecinul in fata fara sa-l pizmuim pentru noua lui masina si nici pe vecina pentru haina din blana  de nurca. Trebuie sa ne impacam cu noi insine, apoi sa-i intelem si pe ceilalti si sa nu uit : “exista viata si dupa Craciun, vine anul nou, apoi Sf. Ion, dupa care asteptam Pastele cu cele cuvenite”. Pofta buna!

            Doresc tuturor cititorilor mei ca Nasterea Domnului sa va aduca numai bucuri, La muti ani!

Stiri de ultima ora. XXVI

            Obisnuiti-va sa ne vedeti despartiti, spunea C. Antonescu ziaristilor in urma cu ceva timp, era vorba despre el si Ponta. Asta este o stire care trebuie disecata putin.

La auzul acestei expresii data pe gura de onor Presedintele PNL am ramas stupefiat. Cine va da d-le Antonescu dreptul sa mintiti poporul votant USL, de ce anul trecut nu ati spus maselor largi care va aclamau pline de incredere in proiectul dvs. si al PSD, ca toata aceasta Uniune Social Liberala nu este decat praf in ochii prostilor?

De ce ati venit cu tertipuri si minciuni pentru a imbrobodi masele de oameni satui de o guvernare iresponsabila din timpul lui Boc si MRU, cand stiati bine ca nu aveti capacitatea de a conduce o alianta, in care orgoliile si de o parte si de alta erau foarte mari? Sigur la fel de vinovat este si “prietenul” dvs. V. Ponta care, in calitatea sa de Prim Ministru nu a gasit intodeauna formulele cele mai bune de a comunica deciziile ce urmau a fi luate de guvern. Poate ca nu s-a sfatuit de fiecare data cu dvs.,dar asta nu inseamna ca nu va puteati intalni si discuta fara sa va puneti poalele in cap prin televiziuni, valabil pentru amandoi si pentru ceilalti trepadusi care umblau cu batul prin gard, trepadusi ce fac parte din ambele partide mari la care, se mai adauga si mandria ranita a micutului PC.

            Daca in fiecare seara la ora 6, vine cucul si canta cate-n luna si-n stele este numai din vina ambilor lideri ai USL, aici as spune ca mai multa vina ar avea V.Ponta care s-a lasat descoperit de cateva ori, dandu-i posibilitatea Basescului sa puncteze, ba chiar sa-si trimita aghiotantii in strada pentru a protesta impotriva guvernului Ponta. Am avut un soi de lehamite cand l-am vazut pe Funeriu strigand jos Guvernul, cata ipocrizie?

Spargerea USL-ului va duce in mod sigur la faramitarea actualei puteri si la intarirea opozitiei in special a Miscarii Populare, daca acum C. Antonescu este ca si ales Presedinte, in urma ruperii aliantei nu mai sunt sigur ca va castiga. Oamenii nu vor putea avea incredere intr-un lider care, a avut o actiune distructiva in cadrul unei aliante.

            Nu ati fost votati pentru a va iubi, nici pentru a imparti acelasi apartament de bloc, nici macar pentru a va zambi frumos, ati fost votati pentru a indeplini promisiunile facute in campania electorala, pentru a imbunatati viata celor 20 de milioane de locuitori si nu pentru ai minti inca odata. Voi sunteti paiul de care s-a agatat Romania, rupeti acest pai si tara se va scufunda si mai mult.

            Cineva spunea ca vom fi ocupati de nemti, ori de americani, oricare va veni, soarta noastra nu poate fi mai rea decat acum, poate ceva mai buna. Cine suntem acum? Sclavii Europei suntem, nu strambati din nas, asta este realitatea, 3 milioane de romani lucreaza peste granite unde presteaza cele mai umilitoare munci, de la cules de capsuni si legume, la ingrijitoare la cine stie ce batrani, ori bolnavi, carora le care plosca si tucalul. Scriu cu lacrimi in ochi aceste randuri, asa ca d-le Antonescu, nu vreau sa ma obisnuiesc sa va vad singur, vreau sa va vad cu Ponta alaturi, asa ati cersit votul, asa v-am votat, imi sunteti dator mie si celorlalti oameni de buna credinta care au mizat pe doi oameni ce construisera o alianta si se laudau cu integritatea lor; sper ca USL-ul nu a fost construit numai pentru a intra in Parlament, daca este asa votul meu si al multor altii va merge in alta parte, iar eu voi fi nevoit sa strig : “Jos Ponta, jos Antonescu”

Stiri de ultima ora. XXV

            Ultimele stiri sosite pe flux, ma obliga sa fac un apel calduros la populatie pentru a intelege urmatoarele situatii :

1)      Nici un cetatean traitor pe acest pamant, indiferent de religie, sa nu indrazneasca sa moara pana nu isi achita obligatiile financiare fata de Biserica apartinatoare. Intr-una din zile, un cetatean care nu platise taxa Bisericii, chit ca pe raza unde locuia exista si Biserica Ortodoxa si Biserica Protestanta, a indraznit sa moara, credeti ca slujbasii Bisericilor au tinut cont de faptul ca era sarac si nu avusese posibilitatea sa-si plateasca birul, astfel incat sa-l inmormanteze fara bani si chiar sa il ierte de datorie? Ei bine nu s-a intamplat asa, 3 saptamanii a fost tinut omul neinmormantat, abia dupa interventia Primariei s-a permis inmormanarea, dar fara ca vreun preot (pastor) sa tina vreo slujba. Chiar asa de greu le era preotilor sa spuna o rugaciune de iertare a pacatelor, la capul mortului?

Am avut senzatia ca slujbasii BOR sunt mai hrapareti, mai egoisti, dar si celelalte culte si secte sunt tot o apa si un pamant. In curtea manastirilor, a Bisericilor s-a dezvoltat foarte mult negotul care incepe de la lumanari, tamaie, carti, icoane, lantisoare, cruciulite si se continua cu locurile de veci care, acum sunt numai pe 7 ani, dupa care il inchiriezi iar si iar, bineinteles cat ai bani, apoi iti cauti rudele decedate prin vecini, adica pe unde le-a vandut preotul. Asa ca, atentie dragi compatrioti, nu va dati duhul daca nu ati dat banul pentru bir Bisericii, riscati ca de la groapa sa va trimita acasa sa aduce-ti banii datorati, apoi sa va inmormanteze.

2)      Daca ati suferit un accident de masina, de tren, de avion, ori pur si simplu vi s-a facut rau acasa nu va nelinistiti ca ati decedat, doctorul de la “Ambulanta” va suna imediat ce a constatat decesul la o firma autorizata de “Pompe Funebre”. Aceasta va lua urgent legatura cu familia, iar in cazul “angajarii” firma va da un comision gras doctorului care a anuntat decesul.

Nu va speriati ca ati murit in accident si nu a fost nici un doctor langa dvs. ofiterii de politie aflati la fata locului vor lua ei legatura cu firma de “Pompe Funebre” , asa ca dvs. muriti linistit ca are cine anunta pe cei doritori sa va ingroape. Nu uitati, platiti-va taxele la Biserica, asta sa fie grija dvs.

            In conditiile in care populatia o duce din ce in ce in mai rau, posibilitatea ca afacerile firmelor de pompe funebre sa creasca, iar preotii sa se imbogateasca sunt mari.

Pentru bunastarea voastra Biserici din toate cultele, uniti-va!

Stiri de ultima ora! XXIV

            Stiri de ultima ora bulverseaza  viata oamenilor simpli, platitori de taxe si naivi in crezul lor. Basescu, ca orice cuc care se respecta, la orele 18,30 cu un hahait mai proaspat si mai puternic, insotit de un ranjet ce l-ar face gelos pana si pe Mefisto, ne povesteste cate-n luna si in stele in legatura cu greselile de guvernare, ori parlamentare, facute de USL. Sigur cele mai multe sunt simple speculatii, ori inventii pur si simplu, dar sunt si greseli grave comise de USL in Parlament la elaborarea unor legi. Acest USL, spre parerea mea de rau, imi aminteste de defuncta Conventie Democrata care se lauda pe toate drumurile cu cei 15000 de specialisti care, abia asteptau sa intre in paine odata ce Conventia ajungea la putere; lucrurile nu au stat asa, iar perioada ‘96-2000 a fost cea mai slaba din istoria post decembrista, tare imi este tema ca balbaielile de acum seamana foarte mult cu acea perioada.

            Aceste greseli facute in actul legiferarii, mai ales la legea de modificare a Codului  Penal, a determinat ambasadele unor state din UE si SUA sa ceara lamuriri suplimentare comisiei juridice din Camera Deputatilor. Ingrijorarea acestor ambasade si a altor forte politice din UE, demonstreaza usurinta cu care se voteaza anumite legi facute pe genunchi, in dorul lelii, ori din contra, cu foarte multa siretenie, pentru a fi beneficiarii propriilor legi, atunci cand ar putea cadea in pacat.

Modul umilitor in care am fost trasi de urechi de institutiile straine, demonstreaza inca odata, neputinta noastra de a ne autoguverna si nevoia de interventie straina pentru corectarea unor greseli in actul de guvernare, ori in cel de legiferare. Nu pot uita amanarea cu trei luni a  aplicarii accizei la motorina, dar, pentru ca acest lucru sa se intample a trebuit ca Ministrul bugetului sa mearga la Bruxelles pentru a obtine binecuvantarea. Ca Romania este un unicat in lume prin faptul ca cele doua capete ale puterii executive nu se inteleg, adica Presedintele si Primul Ministru, iar asta arata cat de neseriosi suntem si de ce este nevoie ca marile puteri sa ne traga de urechi.

            Sigur ca m-as fi bucurat ca nimeni sa nu se amestece in treburile interne ale tari noastre, dar pentru asta ar fi trebuit sa stim sa ne autoguvernam.

Ce au gandit cand au vrut sa treaca in secret  legea amnistiei unor fapte penale? Se stie cat de sensibila ar fi opinia publica fata de o  astfel de lege, in conditiile in care foarte multi politicieni ar putea fi beneficiarii ei. Daca ar fi fost dezbatuta public si s-ar fi explicat ce anume se doreste, nu se crea o asemenea isterie, dar cine sa comunice, cine sa vorbeasca, ei au crezut ca cel mai bine este trecerea ei sub tacere.

            Urgent trebuie sa se infiinteze o scoala politica tip Stefan Gheorghiu, unde politicienii trebuie sa invete cum sa faca legile fara sa afle nimeni de existenta lor, pana la necesitatea aplicarii lor in favoarea fostilor elaboratori de legi.

Vulcanul Pungesti

            Revin cu un nou semnal de alarma pentru guvernul Romaniei care, prins intr-o batalie tactica facuta de Basescu, nu vede pericolul escaladarii violentei in localitatea Pungesti. Protestul locuitorilor din aceasta localitate dureaza de o perioada prea mare de timp, iar guvernantii nostri se fac ca nu-l vad. Trimiterea trupelor de jandarmi pentru a proteja un obiectiv privat, risca sa degenereze intr-o batalie din care nimeni nu va avea de castigat, decat cel mult de pierdut. Orice agresiune, cat de mica, va incita multimea si va descalifica profesionalismul fortelor de ordine. Singura solutie demna de un stat democratic este dialogul, dialog care pana acum nu a existat si ma intreb: “de ce”?

            Unde este Primul Ministru tarii? De ce nu se deplaseaza la Pungesti impreuna cu specialisti recunoscuti pentru a informa masele neinformate despre ce urmeaza sa se intample in zona lor, despre riscurile si avantajele unei astfel de exploatari; sigur deocamdata este vorba numai de cercetare care, se realizeaza cu tehnologie clasica.

            Oamenii adunati in caminul cultural, pot asculta conferintele unor specialisti care vor expune metodele de exploatare  cu avantajele si dezavantajele lor. Vor putea dialoga cu cetatenii si pe teme de incalcare a proprietatii, asa cum s-a scris  in presa, iar daca lucrurile sunt reale, sa fie luate masurile ce se impun.

            Nu vreau sa pot sa inteleg indolenta unora din jurul Premierului care, nu il informeaza si sfatuiesc corect, orice intarziere in rezolvarea acestei probleme va degenera intr-un conflict greu de aplanat.

De fapt ce vor acesti oameni? Vor sa se ia act de prezenta lor si sa fie tratati ca stapani ai acelor pamanturi. Cand se va realiza acest lucru, conflictul se va stinge, iar oamenii multumiti ca au fost bagati in seama si intre campanile electorale, vor face ceea ce li se va spune sa faca, dar vor avea sentimentul ca sunt tratati ca “Oameni”.

Se vehiculeaza faptul ca un batran a murit, iar jandarmii nu ar fi straini de moartea lui, apoi sunt amenzile destul de mari aplicate de fortele de ordine, amenzi ce vor trebui platite, toate acestea se vor contoriza in favoarea protestatarilor si in defavoarea fortelor de ordine. Nu trebuie sa facem din jandarmerie un organ odios care, are  rolul de a oprima masele, precum armata in 1907. Jandarmeria trebuie sa fie perceputa ca un organ pus in slujba cetateanului, conform statutului sau, dar pentru asta ar trebui ca protestele unor grupuri de oameni, ori chiar individual, sa fie luate in seama de cei ce se afla vremelnic in fruntea statului, altfel trimitand numai jandarmii lucrurile vor degenera.

Pungesti-vulcanul gata sa erupa

            Pungesti- locul unde nu se intampla nimic, dar unde, datorita indolentei guvernantilor si in principal al Primului Ministru, a devenit un simbol al rezistentei contestatarilor actualului guvern. Inca odata spun ca nu stiu cine are dreptate, desi sunt fost petrolist si anumite tehnici de forare si exploatare nu-mi sunt straine, nu voi da nici un fel de verdict. De luni de zile satenii din Pungesti sunt pe baricade “pentru a apara glia stramoseasca,” spun ei,  acesti oameni sunt intr-o continua alerta, am fost convins ca s-a terminat cu invazia hunilor, tatarilor si altor popoare dornice sa se dedulceasca din bucatele romanesti. Suntem tara membra NATO si UE, tara noastra are niste drepturi internationale, noi romanii suntem cetateni europeni si avem drepturi, atunci ce se intampla la Pungesti de stau oamenii pe hotar, mai rau ca in vremurile de mult apuse?

            Primarul localitatii ce masuri a luat, a informat corect cetatenii despre ce este vorba? Ori s-a multumit cu ce a bagat in buzunar, pe principiul :”pe prosti ii pacalesc eu”, daca a gandit asa lucrurile au iesit prost. Prefectul judetului ca reprezentant al guvernului in teritoriu, s-a deplasat la Pungesti, a stat de vorba cu oamenii, a explicat oamenilor cu ce se mananca exploatarea gazelor de sist? Ori a trimis vreun functionaras arogant care, odata ajuns in sat, a privit masele de sus si le-a comunicat ca ei nu conteaza, caci oricum gazele de sist vor fi exploatate fara voia lor. Daca asa a procedat, a procedat gresit, de acum va trebui multa munca si multa rabdare pentru ca masele intaratate sa fie aduse la masa negocierilor. Singurul ce mai poate restabili ordinea la Pungesti este Primul Ministru, daca pana la Craciun nu se va deplasa in localitate pentru a sta de vorba cu oamenii, nimeni, dar absolut nimeni, nu va mai restabili ordinea in aceasta localitate.

            O asemenea demonstratie poate degenera si lua alta forma de protest cu alte revendicari si nu cred ca onor guvernul este pregatit la aceasta ora pentru asa ceva. De aceea il rog pe d-l Ponta sa mearga cat mai urgent la Pungesti pentru a linisti populatia si inabusi un protest ce tinde sa degenereze. Trimiterea trupelor de jandarmi in locul unor persoane apte sa negocieze cu populatia, este sinucidere. Dovediti d-le Prim Ministru ca sunteti omul dialogului, dovedit ca nu sunteti un urmas al lui Boc si MRU, pe care ii criticati si pe ale caror greseli ati ajuns la guvernare, dovediti ca sunteti sincer atunci cand ii veti privi in ochi pe cetatenii din Pungesti si le veti spune ca exploatarea gazelor de sist nu sunt un pericol, mergeti impreuna cu specialisti de necontestat care, sa va sustina cauza. Localitatea Pungesti se afla pe un vulcan gata sa erupa, fortele opozitiei si nu numai, sunt acolo, jandarmii trimisi dau apa la moara revoltei. Este stiut faptul ca, ori cat de domnisoare ar fi fortele de ordine tot rup o mana, ori umplu pe altul de sange, mergeti dvs. d-le Ponta si lucrurile vor intra pe un fagas normal.

            Daca Primul Ministru nu merge la Pungesti, lucrurile vor scapa de sub control. Apropo, intrebati pe la Cotroceni ce stiu despre aceste proteste.

Dezbatere la be 1 TV

            Aseara in emisiunea “Sub semnul intrebarii” de la B1 TV, am avut ocazia sa vad o multime de ipocriti care, cautau nod in papura vizitei premierului chinez in Romania si a summit-ului in general. Moderatorul emisiunii, Robert Turcescu, mai negru decat de obicei, mai plictisit de politica lui Ponta,  sictirit de bunavointa chinezilor la adresa Primului Ministru, dar mai ales suparat ca aceasta initiativa nu a apartinut lui Basescu, ori guvernelor de trista amintire,  precedente guvernarii USL, prin intrebarile adresate invitatilor nu facea altceva decat sa-i asmuta impotriva lui Ponta.

            La aceiasi masa se afla marele cautator al adevarului din timpul recentei revolutii, ma refer la d-l Cartianu, ziaristul fara cititori d-l Marian, PDL-istul Radu F Alexandru si  nu in ultimul rand Presedintele Partidului Noua Republica d-l Mihai Neamtu.

Toti acesti domni se scormoneau prin creierele lor imbacsite cu rautate basista, pentru a gasi cat mai multe erori unei eventuale colaborari romano-chineze.

            D-l Radu F. Alexandru gasea ca o mare greseala faptul ca in acordul incheiat intre partea chineza si partea romana se stipulase faptul ca reletiile romano-chineze raman inflexibile  indiferent de  schimbarile politice interne si internationale. Il contrazic pe acest politician, China este tara viitorului, China a reusit in ciuda cresterii demografice foarte mari si a crizei economice ,sa devina un fenomen in ce priveste cresterea economica, acolo unde sunt bani si forta militara creste si celelalte ramuri ale economiei.

            Un alt punct de vedere a avut d-l M. Neamtu, acest tanar discipol al lui Corneliu Zelea Codreanu, care incrimina faptul ca in aula Parlamentului acolo unde Basescu condamnase comunismul, Ponta si cei 2 Presedinti ai Camerelor au invitat pe Primul Ministru al unei tari comuniste, fara sa bata obrazul chinezului pentru atrocitatile comise impotriva populatiei chineze.

Ipocrizia acestor discipoli ai lui Basescu, merge mai departe, criticand absolut orice cuvant, orice virgula folosite de membrii guvernului si delegatia chineza.

Nu inteleg de ce, ce este bun pentru Germania, Franta, SUA, nu este bun si pentru Romania? Ma intreb daca summit-ul China, Statele Europei Centrale si de Est, ar fi avut loc la initiativa lui Basescu, acesti vasnici critici ar mai fi cartit, ori ar fi aplaudat si cu picioarele initiativa  lui Basescu? Nu sunt un aplaudac al guvernului USL, dar acolo unde exista initiativa si posibilitati de redresare economica trebuie sustinut.

            Daca tari mari din UE inclusiv SUA au gasit oportuna colaborarea cu China, noi care suntem Cenusareasa Uniunii Europene de ce nu am putea fructifica o asemenea oportunitate? Mai ales ca din partea tarilor UE si chiar a Uniunii in esenta ei prea multe avantaje nu avem. Intodeauna e bine ca posibilitatile de dezvoltare si de colaborare economica sa fie cat mai diversificata. Am speranta ca aceasta vizita va deschide drumul investitiilor chineze in Romania si a exporturilor romanesti in China.

Padurea fara copaci

            “Romania te iubesc”, o emisiune a televiziunii PRO TV, mi-a aratat  o situatie din sectorul forestier ce greu credeam ca este posibil sa fie, muntii intregi din Maramures, defrisati de catre cei pusi sa pazeasca  fondul forestier al tarii. Pana acum  imi placea sa cred ca salariatii Romsilva sunt corecti si depasiti de hoti. Reporterul PRO TV a pus o intrebare de bun simt: “cine a taiat padurile la ras de pe mai multi munti”, raspunsul a fost promt si fara echivoc :” Noi, am defrisat padurile” a raspuns un sef de Ocol, “bine, dar sunt padurile statului”, “este adevarat si noi suntem salariatii statului,  am taiat padurile pentru a da salariile oamenilor , altfel, nu aveam de unde-i plati”.

            Acum dupa ce sute de hectare de padure a fost rasa de pe munti, padurarii ce mai pazesc? Ceea ce au facut in Maramures hotii de lemn impreuna cu reprezentantii Romsilva si reprezentantii proprietarilor privati este crima. Ma intreb daca procurorii au terminat de numarat votantii de la referendumul din 2012, daca da, sa mearga in Maramures, Covasna si celelalte zone unde padurile au fost defrisate, iar lemnul brut a luat calea exportului. Inca nu am vazut anchete si trimiteri in judecata a vreunui mare hot de lemn. As vrea sa atentionez acesti oameni fara scrupule ca, moartea lor nu inseamna neaparat moartea viitorului, dupa noi vor ramane copiii nostrii, copiii, copiilor nostrii, in veacul vecilor. Ce lasam mostenire daca, padurile le taiem, aurul ce-l mai avem il extragem, petrolul si gazele naturale le secatuim, apa potabila o contaminam, chiar condamnat generatiile viitoare la moarte? Din tinerete  s-a spus ca suntem o generatie de sacrificiu, dupa’90 a fost alta generatie de sacrificiu, viitorul il sacrificam noi. Romania  trebuie sacrificata pentru ca nu avem politie, procuratura, justitie, organe de control si in general nu avem nimic, desi platim salarii exorbitante unor organe care vad numai ce ii arata anumiti oameni politici.

            PRO TV-ul si alte televiziuni, de multi ani fac fel de fel de anchete jurnalistice, aratand de fiecare data cu probe indubitabile nereguli crase, rare au fost cazurile in care Procuratura s-a autosezizat, din acest motiv hotii isi continua nestingheriti activitatea, semnalul dat de organele de ancheta este unul prost pentru banul public, permisiv pentru delicventi. Bine ar fi ca noul Prim Ministru (ma refer la Basescu pe care l-am vazut aseara facand bugetul tarii intr-o conferinta de presa, destept baiat), sa cheme la ordin pe cei din Procuratura si sa ii puna la treaba, asta intr-adevar ar fi un lucru bun si un semnal dat celor ce incalca legea.

            Cum dracu sa vinzi padurea ca sa platesti salariile, nu puteau face igienizari, curatari, sa tai padurea “la ras”e prea mult. Ce s-ar intampla daca doctorii ar vinde paturile, aparatura medicala si ce mai au prin spitale pentru a plati salarii, ori profesorii ar vinde bancile, materialele didactice etc. Nefericita rezolvare si totusi padurarii o duc destul de bine.

Mulţumesc pentru poză sursazilei.ro

Vesnicia vremelnica

             Este stiut faptul ca toti oamenii de pe acest pamant, mai devreme ori mai tarziu mor, de aceea din timpul vietii fiecare isi asigura un loc de veci. Lucru absolut  normal si poate chiar putin banal, daca nu ar fi trist in esenta lui. Pana la aceasta varsta asa am stiut ca se intampla lucrurile,  mai nou, precum guvernele de dupa ’90 si slujbasii Bisericii cauta noi posibilitati de a tepui lumea, de a ii obliga pe enoriasi sa plateasca noi taxe, astfel una din ele este taxa pe mormant; desi tu din timpul vietii ca un bun gospodar ai platit si ti-ai rezervat un loc de veci, daca dupa moartea ta, mai précis la 7 ani de la inmormantare,  nimeni nu mai plateste taxa, preotul impreuna cu administratorul cimitirului iti vinde groapa altui beneficiar, iar oasele tale ajung vagaboande prin cimitir. Acum cand, fiul, fiica, mama, tata lucreaza prin strainatate si vin acasa cine stie la cati ani, daca vor sa aprinda o lumanare la mormantul celui pe care l-a pierdut cu ani in urma, va avea surpriza sa gaseasca un alt nume trecut pe crucea de la capatul mortului si asta pentru ca, in acest timp, nimeni nu s-a ingrijit de mormant si mai ales sa plateasca sejurul mortului in groapa.

            Nu am crezut ca se poate ajunge aici, pana  nu am vazut la TV cum in localitatea Brazii de Jos din jud. Prahova, o femeie a gasit mormantul mamei sale  vandut altui beneficiar, iar oasele mortului deshumat aruncate. Din cate stiu chestiunea cu oasele mortului deshumat a ajuns la CEDO, sa stabileasca aia cat este sejurul unuia mort definitiv. Am citit in comedia lui  V.Alecsandri “Chirita in Iasi” cum slujitorul Ispravnicului vindea acelasi curcan fiecarui doritor a merge in audienta si asta pentru un ban ce intra in buzunarul Ispravnicului; am vazut intr-o Biserica cum omul care vindea lumanari, vindea si prescuri (mic colacel care se da preotului impreuna cu o lumanare si un ban pentru liturghie), cand se terminau prescurile mergea in altar le lua pe cele date de enoriasi si le revindea. Dar de aici si pana la a vinde mortul cu groapa cu tot este prea mult, pana unde poate ajunge lacomia acestor slujbasi?. Daca neamurile sunt  sarace si nu are cine sa plateasca  la fiecare 7-8 ani, ori sunt   plecate din localitate risti sa nu ai nici macar un loc in care sa se odihneasca oasele.

            Intrebarea mea este urmatoarea : Cumparam un loc de veci, ori numai pentru un sejur de 7 ani? Acum vesnicia este vremelnica?

Comunistii lui Florin Popescu

            Fostul baron local al judetului Dambovita, actualul deputat PDL Florin Popescu, a dat un comunicat de presa in urma alegerilor desfasurate in cadrul organizatie municipale din Targoviste a PDL. Dintr-o data d-lui Popescu i s-a luat  panza de pe ochi si a vazut ca in jurul sau sunt numai comunisti care au confiscat partidul si care se comporta precum activistii stalinisti din vremurile de trista amintire. Consider ca intr-adevar intr-un partid de dreapta sa vorbim de stalinisti este o mare nenorocire pentru viata si ideologia acelui partid. Numai ca d-l Popescu uita sa ne spuna ca marea majoritate a acestor comunisti pe care domnia sa ii renega acum, erau si pe vremea cand PDL-ul era la guvernare, iar domnia sa se afla cocotat in fruntea judetului Dambovita. Atunci fiind si Presedintele organizatie judetene a PDL, era mai greu sa priveasca in jos sa vada ce se intampla, mai ales ca lui i se intampla bine, comunistii odiosi de astazi ce se afla in partid, ieri erau slugile lui credincioase, care trebaluiau in folosul lui si pe pricopseala lor.

            Din pacate timpul guvernarii a trecut, presedintia consiliului judetean a pierdut-o, acum este un simplu membru de partid si unul din cei peste 550 de parlamentari. Pozitia de acum i-a dat prilejul sa analizeze la rece, cu foamea in gat, din cine este format partidul, ce hram poarta membrii sai. S-a ingrozit cand a constatat ca organizatia ce cu onoare a condus-o, avea ca membrii vopsiti in portocaliu mai mult de jumatate comunisti de joasa speta, stalinisti chiar. In dorinta de a face ordine in cadrul organizatiei jud.Dambovita, d-l Popescu apeleaza la conducerea de la centru a PDL, numai ca d-l Blaga actualul sef al partidului provine el insusi din vechile structuri, om de stanga declarat, s-a trezit vopsit intr-o noapte in om de dreapta, fara a putea sa se adapteze noii ideologii. Si acum d-l Blaga tine steagul rosu al celor ce muncesc undeva in sufletul lui, alaturi de sloganul: “Proletari din toate tarile uniti-va”, nici nu este de condamnat, stanga l-a facut “mare”. Asa ca ipocrizia, fatarnicia, invidia si arivismul nu isi vor gasi sprijin la marele sef V. Blaga.

            Rezolvarea problemei lui Popescu va fi prin plecarea la un alt partid, care ii va promite un oscior de ros, in privinta ideologiei nu are nicio tresarire, se va adapta cu bine la oricare, oricum nu crede decat in propriu buzunar si propria burta, restul sunt lozinci pentru prosti.

Stiri de ultima ora XXIII

            Televiziunile, radiourile, toate sunt in regim de alerta, corespondentii de la Cotroceni transmit fara incetare, stirile vin unele peste altele, se intretaie, unul cere sa intervina pentru a arata in direct cum o soacra isi bate ginerele, pentru ca acesta din urma a cerut soacrei sa tina locul nevestei plecata la capsuni in Spania, nu  se permite, stirile de la Cotroceni sunt mult mai importante, Basescu a demisionat. La cererea imperativa a Presedintelui Senatului, d-l C. Antonescu, Presedintele demis din vara trecuta, d-l Traian Basescu a demisionat in cadrul unei intalniri cu partidele parlamentare; in zadar au  fost rugamintile partidelor din opozitie, constiinta d-lui Basescu a fost mai presus de orice rugaminte.

            In fata presei, care nu a mai fost poftita afara dupa pozele protocolare, d-l Presedinte si-a facut “autocritica”, aratand toate lucrurile rele pe care le-a facut. Au fost enumerate toate initiativele luate de el si aprobate tacit de cel ce era numit Prim Ministru, adica Boc si mai tarziu MRU. Cu lacrimi in ochi, d-l Basescu ne-a reamintit cum a taiat pensile si salariile, cum nu a tinut cont de cei ce ii atrageau atentia ca este ilegal ce facea, cum s-a imprumutat 20 de miliarde de euro, fara sa faca ceva concret pentru Romania.

In continuare, a tinut sa multumeasca Presedintelui PNL pentru faptul ca a reusit sa-l trezeasca la realitate, sa-l aduca cu picioarele pe pamant, sa-l faca sa se desparta de lingaii de la B1, care prin pupincurismul si fripturismul lor nu faceau altceva decat sa-l departeze de poporul lui atat de drag. In aceiasi nota de sinceritate si cainta d-l Basescu promite sa returneze casa din Mihaileanu si sa revada modul in care a fost aprobat imprumutul Ioanei de la CEC, iar daca vor fi descoperite favoritisme sa fie sanctionati pe loc cei vinovati, de altfel spune ca deja la sunat pe ministrul Chitoiu, pentru al inlocui pe Ghetea, daca este vinovat.

Pentru ca fiica lui Ioana a intrat intr-o groapa atat de mare, din cauza lui, pentru al face fermier, se va urca pe tractor si va lucra de dimineata pana seara pentru a mai scuti din banii necesari cu cultivarea pamantului. Lacrimile si regretele d-lui Basescu au facut pana si pe d-l Voiculescu-Felix sa se emotioneze, la o interventie telefonica pe Antena 3 patronul Intact a regretat ca soarta nu l-a facut sa se inteleaga cu cel ce avea multe in comun, inclusiv notele ce le inaintau fostei securitati, plus avantajele de a se fi aflat amandoi in pozitii aducatoare de bani pe vremea comunismului. Dan Voiculescu isi aminteste ca a apelat de cateva ori la T.Basescu pentru a aduce in tara diferite colete, ce contineau marfa de contrabanda.

            Constiinta unui om poate face mai mult decat toate parchetele din lume, cu o singura conditie, sa aiba  constiinta.

            Si totusi Basescu ramane la Cotroceni, pacat!

USL-ul bicefal, sau de la Anna la Kaiafa

            Mare batalie mare intre cele doua capete ale USL-ului, Ponta si Antonescu. Acesti doi domni care se lafaie pe sprijinul a 70% din parlamentari, caci ar putea sa ia orice masura vrea muschii lor, in loc sa caute solutii pentru a redresa Romania, pentru a pune cu botul pe labe pe toti cei care infuleca din bugetul si asa pipernicit al tarii, ei nu au altceva mai bun de facut, decat sa isi puna piedici ori de cate ori se intalnesc, ori sa isi trimita rautati si ironi prin intermediul televiziunilor. As vrea sa le reamintesc ca s-au cocotat pe scaunele unde sunt acum, datorita electoratului care a decis sa scape de Basescu, prin aducerea la guvernare a aliantei USL si nu a unor merite personale a membrilor PSD si PNL.

            In loc sa se intalneasca ori de cate ori este nevoie, se pot anunta in timp real despre orice fel de initiativa tinand cont ca fiecare are un telefon asupra sa, prefera sa-si trimita vorba si vorbe prin intermediul media, fiecare cautand sa fie mai cocos decat celalalt, fiecare dorind sa-l calce pe celalalt pe bombeul pantofului, fara sa isi ceara scuze.

Sigur ca este vorba de 2 partide mari, fiecare partid fiind format din membrii, acestia avand aspiratii, avand nevoi de ostoit, avand datorii de platit, avand goluri de umplut si neamuri de multumit, de aceste dorinti trebuie sa tina cont cei doi lideri ai aliantei. Daca pe langa toate acestea se mai adauga si orgoliul lor de oameni importanti, urcati pe niste scaune poate prea inalte pentru ei, ne mai intrebam de ce, in loc sa caute solutii pentru formarea unor comisii parlamentare de ancheta in cazul imprumutului luat de Ioana Basescu de la CEC si de modul in care s-a implicat un procuror si un consilier presidential in tranzactia unui teren agricol intre doua persoane private si a altor nereguli ce ar putea fi constatate, ei isi dau ghionti pe sub coaste cautand fel de fel de motive de a arunca unul asupra celuilalt vinovatii existente, ori inchipuite.

            Nu il cred  atat de naiv pe C. Antonescu incat sa creada in mangaierile si laudele transmise de Basescu domniei sale. Putina suspiciune poate exista.

            L-am urmarit pe T.Basescu cand a dat interviul lui Turcescu, acest om spune orice doreste, face tot ce vrea, cred ca de la Ludovic al XIV-lea din timpul absolutismului regal, nu si-a mai permis nimeni sa dea cu tifla si sa incalce in vazul tuturor toate legile, constient fiind ca nu ii va face nimeni nici un rau.

            Nu stiu cati bani castiga un notar, dar ma gandesc ca poate castiga net undeva la 6-7 mii de euro pe luna, in conditiile in care are mult de lucru ,iar clientii sunt pe masura. Oricum nu isi va face probleme cred ca va putea fi ajutata de tatal sau, apropos nu cumva Basescu face trafic si acum? Nu ar fi rau daca cei din vama s-ar dovedi ceva mai vigilenti, nu de alta, dar salariul lui de Presedinte nu este suficient pentru a o ajuta pe fata. Asta a fost putina rautae din partea mea, d-na Ioana Basescu este o persoana privata si las alte organe sa se ocupe de domnia sa.

            Tot despre cei doi cocosei din fruntea USL vreau sa scriu, nu de alta, dar eu am investit speranta in domniile lor prin votul meu, iar dansii ma trateaza cu sictir si dispret. Domnilor coborati  cu picioarele pe pamant, luati legatura cu cei ce v-au trimis acolo unde sunteti, actionati spre binele lor, aratati-le ca sunte-ti interesa-ti de ei, luati exemplu de la Lapusneanu si el a vazut ca poporul este prost, dar a mai vazut si ca sunt multi. Nu ignorati masele, ca acum vine vara lui 2014 si iarna lui 2014, ve-ti intinde mana sa cersiti voturi fie pentru Presedinte, fie pentru europarlamentari si, nu se stie ce o sa primiti.

Discutati amandoi la telefon, trimite-ti-va mesaje pe Net, face-ti orice este nevoie numai sa va intelegeti, lasa-ti dracului orgoliile, ca nu v-am trimis acolo sa va da-ti cocosi, v-am trimis sa-l terminati pe Basescu si sa organizati tara de asa natura incat sa devina functionala si oamenii sa traiasca putin mai bine.

Ion Cristoiu basistul

            In 2008 in emisiunea “Sinteza zilei cu Mihai Gadea si Ion Cristoiu”, se analiza posibilitatea ca Traian Basescu sa candideze pentru un nou mandat de Presedinte la alegerile din 2009, remarca d-lui Cristoiu a fost formidabila, citez : “va da-ti seama ce ar insemna inca 5 ani cu Basescu la Cotroceni? Un mandat si deja este prea mult, dar inca unul…” .Mai tarziu in toamna aceluiasi an, cand Partidul Conservator a intrat la guvernare alaturi de PSD si PDL, d-l Ion Cristoiu ca un adevarat jurnalist independent a declarat ca numai poate presta intr-un post de televiziune al carui patron se afla la guvernare. Pentru moment am fost surprins de  hotararea lui, chiar am apreciat verticalitatea ce nu prea o avuse-se pana atunci si, de ce nu, gaina care fatase pui o consideram o delicatesa gazetareasca.

            Nu mare mi-a fost mirarea cand la putin timp de la plecarea de la Antena 3 am descoperit un nou Ion Cristoiu, cu alte idei, cu alte aprecieri, un nou enorias, ce aderase la “Biserica Adorarea lui Basescu”. Aici alaturi de ziaristi pe care, ori despre care vorbise cu dispret, acum comenta, laudandu-l la unison pe Basescu si PDL. Imi amintesc ca atunci cand trebuia sa pronunte numele lui Radu Moraru, Grigore Cartianu si mai ales Robert Turcescu, simtea nevoia sa manance o felie de lamaie pentru a indeparta greata ce il cuprindea subit la pronuntia acestor nume.

            Dar un om precum Cristoiu s-a adaptat foarte repede la noua situatie,  ucenicia facuta in presa comunista unde adulatia era prezenta in orice articol,  la ajutat sa treaca cu usurinta de la “jos Basescu” la “sus Basescu”. Astfel a inceput o noua epoca de pupincurism alaturi de mai consacratii Pora Andreea, Turcescu Robert, Cartianu Grigore si toata pleiada de la fituica “Ev. Zilei”. Pot spune fara sa gresesc ca, el, Cristoiu era primul la pupat de fund basescian, in timp ce ceilalti pupincuristi asteptau cu un fel de religiozitate sa le vina randul.

            Timpul a trecut, corabia lui Basescu a inceput sa se subrezeasca, sa ia apa, usor, usor, se scufunda, timpul lui la carma corabiei numita Romania expira, matelotii care i-au lustruit fundul, incep sa calculeze avantajele si dezavantajele ramanerii alaturi de el. Cristoiu a simtit ca ramanerea alaturi de Basescu este sinucidere, asa ca a parasit corabia, va fi urmat in mod sigur de altii. Ce va face, ori unde va merge de acum in colo numai conteaza, si-a spus ultimele cuvinte in presa, orice va spune de acum incolo va fi egal cu zero, credibilitatea lui a disparut. Domnul Cristoiu a ratat ocazia de a fi un Patriarh al presei, a preferat sa se tavaleasca in troaca comentariilor porcesti, a adulatiei fara discernamant. Singurul lucru ce-l poate face si, il poate face cu oarecare succes, ar fi sa se retraga din viata jurnalistica, ori sa comenteze la Trinitras despre restituirea averilor bisericesti.

Mitica fara Liga

            14 nov. ziua in care Mitica Dragomir a pierdut sefia Ligii Profesioniste de Fotbal. In urma votului Adunarii Generale a LPF presedintele Mitica Dragomir a pierdut sefia ligii cu 11 la 7 voturi in favoarea lui Gino Iorgulescu, fost jucator de fotbal si fost Presedinte al FC Progresu Bucuresti. Dupa 17 ani de sefie la liga, tocmai cand se considera de neinlocuit a pierdut razboiul din cauza unor “tradatori”  si a “politicului”. Schimbarea de la liga poate aduce un suflu nou in fotbalul romanesc, ori poate merge pe aceleasi carari batute de vechea conducere. Viata lui Iorgulescu ca Presedinte nu va fi de loc usoara, mai ales ca in fotbal, oameni puternici  invart bani multi si nu intodeauna cei mai curati. Primul lucru care v-a trebui sa fie schimbat v-a fi mentalitatea conducatorilor de cluburi, in sensul ca rezultatele meciurilor sa fie stabilite pe teren, in urma unei lupte sportive intre echipe si nu a aranjamentelor de culise, in care un arbitru, ori un jucator sa stabileasca rezultatul.

            Adunarea generala a mai stabilit un lucru care poate fi considerat ca o mita data lui Dragomir, la plecarea din fruntea Ligii v-a primi 10 salarii, adica 150.000 de euro. Nu pot contesta dreptul membrilor Ligii de a da ce suma doreste, cui doreste, banii nefiind publici, nedumerirea mea este in legatura cu motivul pentru care s-a facut plata. Mitica de acum fara Liga, este stiut  ca un oltean cu gura mare, care nu tace atunci cand are ceva de spus, atunci cand stie ceva si cum de aici pleaca cu “gusa plina”, astia s-au gandit sa ii potoleasca cheful de a vorbi si pentru aceasta au inventat cele zece salarii compensatorii.

Ce si-au zis sefii cluburilor de fotbal: “mai bine dam un ban si stam linistiti, decat sa ne cante asta prin toate ziarele si, fereasca D-zeu, Procuratura sa  vrea autografe de la noi pe hartii care incep cu "subsemnatul..." Daca se va ivi ocazia si cineva il va deranja, Mitica fara Liga nu v-a tace, el va spune tot ce are de spus, avand bineinteles grija sa se evidentieze pe sine si sa isi spele gura de usturoiul mancat.

Ultimul evazionist

             In sfarsit reforma ANAF-ului da rezultate, evazionistii numai pot scapa de bratul lung al legii. Ultimul evazionist, un copil de 12 ani considerat un mare pianist atat in tara cat si peste hotare, a sustinut un concert in 2012 impreuna cu Filarmonica din Iasi, iar pentru prestatia lui a fost retribuit cu fabuloasa suma de 400 de lei, ANAF-ul vazand ca nu primeste impozitul pe banii obtinuti, a somat printr-o scrisoare pe tanarul potential evazionist sa plateasca statului impozitul datorat in suma de 13 lei. Suma de 400 de lei a  acoperit o mica parte din cheltuielile facute de familie pentru a insoti copilul la diferite concursuri internationale unde  Calin Calfa reprezenta Romania. Gresit, familia trebuia sa plateasca intai impozit pentru suma de bani incasata de Calin, apoi sa-si faca socoteala cum v-a cheltui  restul banilor. Statul trebuie sa ia, nu conteaza in ce conditii, important este sa creasca bugetul cu cei 13 lei datorati de acest copil talentat. In acelasi timp statul ii datora lui Calin suma de 56 de lei, bursa de merit pe care nu o primise de 2 luni. Guvernul ar trebui sa multumeasca lui D-zeu ca acest copil s-a nascut intr-o familie cu dare de mana si, a putut suporta cheltuielile necesare cu platirea profesorilor de pian, cu alocarea banilor necesari pentru deplasarea copilului la diferitele concursuri si festivaluri internationale.

            Chiar daca, conform legii, Calin trebuia sa plateasca impozit pe suma incasata in urma concertului sustinut, guvernul putea veni cu o gratiere, tinand cont de meritele lui si de  faptul ca, prin premiile internationale obtinute, copilul facu-se sa se vorbeasca despre Romania frumos, reusind sa  scoata  aur si diamantul din praful  si mocirla raspandite  de catre multi conationali de ai nostri in diferite state ale lumii, facu-se sa se vorbeasca despre Romania in termeni laudabili si nu condamnabili, asa cum suntem obisnuiti,   numai pentru asta si guvernul  ar fi trebuit sa-l premieze.

            Ce investitii a facut statul in acest copil care, la varsta frageda de numai 12 ani reprezinta Romania in concursuri si festivaluri internationale? Niciuna, Calin se deplaseaza in strainatate si in tara pe banii parintilor, toata cheltuiala este suportata de parinti, iar atunci cand copilul castiga o modesta suma de bani care, oricum nu acopera nici 1% din cheltuielile parintilor cu el, statul vine ca un cersetor cu mana intinsa pentru insignifianta suma de 13 lei. UMILITOR.

            Sunt de acord ca toata lumea sa plateasca impozit pe venituri, dar inainte de a intinde mana sa iei, tu stat, intreaba-te ce investitie ai facut, pentru a culege roadele

            Avem atatia evazionisti ca ANAF-ul se impiedica in fiecare zi de ei, ii cunoaste, ii stie, ii protejeaza chiar, dar nu vrea sa ii deranjeze, motivul ? De fapt motivele, sunt multe : de aici vin bani pentru campanii electorale, pentru sindrofii, pentru case si averi, mai nou si nu prea se poarta plata in natura : un caltabos, o damigeana de palinca, un vitel, un bax de pulpe de pui, orice, numai sa  manance si gura lor ceva.

            Multi din functionarii din ANAF, cel putin pe timpul lui Blejnar, atunci cand mergeau in control prin firmele comerciale, aveau grija sa anunte patronii firmelor, inainte de a ajunge la ei, pentru a fi pregatiti. Probabil ca asa se intampla lucrurile si acum, nu cred ca s-au schimbat prea multe, atata timp cat nu vin bani mai multi la buget sigur ca nu s-a shimbat nimic.

             Puneti mana pe munca serios, pentru a va justifica marile salarii primite, incercati sa fiti cat mai eficienti si cat mai putin penibili.

Mult prea informatul Basescu

            Lupta dintre Traian Basescu si Sorin Rosca Stanescu continua. Dupa ce domn SRS si-a permis sa spuna despre imaculatul, necoruptul, nesecuristul, nedemisul nostru Presedinte, ca ar fi primit bani negrii pentru campania electorala din 2004, in sprijinul acestei informatii a prezentat si extrase de cont, care ulterior s-a dovedit a fi false, domn Basescu a trecut la atac. Un atac virulent, cu date concrete, despre sume de bani primite de SRS  de la oameni de afaceri in urma cu destui ani, mai précis pe vremea cand cei doi erau foarte buni prieteni.

            Toate bune, dar eu am o nelamurire, de unde stia domn Basescu de aceste sume de bani, de cand stia si mai ales de ce nu a facut dezvaluirea mai de mult? Chestiunea cam seamana a tainuire si din cate stiu, este infractiune prevazuta in codul penal. Exista si posibilitatea de a fi aflat de la “servicii”, acum, despre aceste invarteli ale lui SRS.

Si in acest caz lucrurile nu sunt tocmai in regula, asta presupune ca serviciile noastre de informatii sa lucreze pentru persoane particulare, pe bani publici. Cred ca trebuie demarata o ancheta  pentru aflarea adevarului, sigur, cu conditia ca in aceasta tara, cineva sa vrea sa afle adevarul.

            Nu este pentru prima data cand Presedintele nostru ales si demis, dar neplecat de la Cotroceni, se comporta ca o tata de pe marginea santului, care isi pune poalele in cap ori de cate ori are ocazia. Domn Basescu este in conflict cu toata lumea, jignindu-i pe toti, dand lectii despre finante, politica, IT, cum sa cauti pe ‘Google”despre papadie, ori cum sa vinzi flota comerciala, a, nu despre asta au vorbit altii, el este numai inculpat in acest dosar (oare, o mai exista dosarul?), dar care, atunci cand era  si Prim Ministru (Boc era un alter ego) a pierdut examenul de negociator cu FMI, BM, UE, imprumutand sume uriase de bani, despre care nici in ziua de azi nu prea se stie ce s-a facut cu ei, multi spun ca s-ar fi cumparat Titluri de Stat americane, imprumutand astfel cea mai datoare dintre tari cu cateva miliarde de euro, bani pe care in mod sigur nu-i vom mai primi inapoi. Si toate astea in conditiile in care in tara erau taiate pensile si salariile. Acum dupa 3 ani ii atrage atentia lui Ponta ca nu a negociat bine cu FMI si ceilalti si, ca el, ar fi dispus sa isi ofere expertiza pentru o renegociere. Multumesc frumos domnu Demis, ajunge cat ai negociat. Basescu a ajuns precum vedetele de mana treia, aproape in fiecare seara ne invadeaza intimitatea, spunandu-ne ceva ce va fi negat tot de el peste cateva zile, nu conteaza ce spune, important este sa fie pe sticla si sa se vorbeasca de el la B1, “ai vazut ma ce le-a zis-o, e tare domle”, zice Pora privind  lasciv poza lui Basecu, de pe videoul din studio.

            In ce priveste faptul ca a fost calomniat de Sorin Rosca Stanescu, sunt de acord ca acesta din urma sa plateasca, nu ai voie sa vi cu documente false pentru a invinovati un om, indiferent cum se numeste acesta, SRS nu cauta decat razbunare pe cel care la aruncat de la usa lui, insasi inscrierea in partid, nu a fost altceva decat o metoda prin care putea ajunge in Parlament si de aici sa-i poata face rau. Sunt unul dintre cei ce isi doresc ca T Basescu sa plateasca pentru greselile lui care, nu sunt putine si nici mici, dar comportamentul acestui ziarist ajuns politician este deplorabil, dealtfel intreaga lui activitate ca politician a fost deplorabila.

            As vrea sa traiesc intr-o societate normala in care, Procuratura atunci cand aresteaza pe cineva, sa nu faca nimeni comentarii de genul : “este omul lui Basescu, este omul lui Ponta”; as vrea sa stiu ca Procuratura se afla in rolul chirurgului si curata puroiul societatii, indiferent de tabara, indiferent de nume, de religie, sex, culoare politica, ori orientare sexuala. Vreau sa ajung sa traiesc intr-o tara in care ciupercile sunt mai ieftine decat carnea de pui, hamsii mai ieftini decat pulpele de pui, taratele mai ieftine decat faina, iar daca copilul de la scoala vine cu nota 4, parintele isi va certa copilul ca nu a invatat si nu va alerga la scoala sa bata profesorul.

           

Impozit pe averile bisericesti

            Impozitam tot ce se poate impozita, fumaritul a mai ramas si ajungeam undeva in evul mediu in ce priveste birurile. Avem doua institutii in care romanii au cea mai mare incredere : armata si biserica. Daca armata este impozitata si trecuta intr-un regim tip bugetar, cultele in general si BORomana in special se bucura de privilegii speciale, au monopol pe vanzarea lumanarilor, tamaiei si probabil si altele pe care nu le cunosc. Daca un doctor care vindeca trupul a suferit o taiere din salariu pe vremea guvernului, de trista amintire, Boc, preotii care vindeca sufletul, nu au suferit nici un fel de ciuntire din venituri.

            O sursa de bani pentru bugetul statului poate fi impozitul pe veniturile biseicesti care, nu sunt mici si nici de neglijat. Slujbasii bisericilor, indiferent cum se numesc,  propavaduiesc ca omul sa se ingrijeasca mai mult de suflet, decat de trup, bogatia fiind desertaciune, la moartea sa omul nu ia  nimic cu el. Si totusi, strangerea de averi este tinta de capatai atat a laicilor cat si a celor ce slujesc pe D-zeu in diferite forme si functii.

            Mitropolitii, arhiepiscopii, episcopii si chiar preotii se pot lauda cu acumularea unor averi considerabile, in conditiile in care, enoriasii ce dau un banut pentru biserica sunt din ce in ce mai saraci. Cum poate un mare ierarh bisericesc sa ceara oamenilor sa se ingrijeasca mai mult de suflet de cat de poftele trupului, cand el insusi, se afla pe locul 8 intre cei mai bogati oameni din tara. Cum poate el, de la inaltimea averii lui, sa ceara preotilor din subordinea sa (functia acestui ierarh este de Mitropolit), sa determine enoriasii din parohia lor sa doneze bani pentru terminarea construirii  Catedralei Mantuirii Neamului, cand el sta pe saci de bani, adunati, in numele cui? Aceasta avere nu trebuie impozitata, daca nu, de ce?.Oamenii ar trebui sa inteleaga ca D-zeu nu poate fi intr-o constructie in care principalul scop, este strangerea de averi.

            Din studiile religioase si invatamintele bisericii stim ca D-zeu si Necuratul sunt in noi si numai de noi depinde pe cine activam, de vrem sa facem o fapta buna ne vom ruga si ne vom concentra pe drumul pe care ne va indruma D-zeu sa mergem, altfel ne vom lasa purtati de invidie, orgoliu, ura, dispret s.a.m.d.si diavolul va lua initiativa in dirijarea noastra.

            Nu este posibil ca intr-o localitate unde se gasesc oameni de toata mana, atunci cand exista o nunta, inmormantare, ori un botez si  protagonistii sunt oameni saraci, Biserica sa nu acopere cheltuielie datorate cu aceste evenimente. Mai mult decat atat, as vrea sa vad cum slujbasii Bisericii se implica in acte de caritate, cum viziteaza oamenii la spital mai ales pe cei ce nu au pe nimeni. Implicarea accentuata a Bisericii in problemele sociale, asa cum este propavaduit si scris in cartile sfinte, ar fi facut ca acest art. sa fi avut un alt continut, din pacate slujbasii bisericii nu fac altceva decat sa jupoaie enoriasii, de multe ori, mai mult decat statul, fara sa faca nimic pentru binele comunitatii.

            Ma intreb si intreb, atunci pentru ce trebuie ca Biserica sa fie scutita de taxe si sa mai aiba si suventii de la stat? Inaltii ierarhi trebuie sa circule numai cu masini de sute de mii de euro? Nu zic sa mearga cu bicicleta, dar un “Logan” ar fi bun.